El Gobierno topa con el lobby eléctrico

José García Abad

29 dicembre 2012

Con la banca, el tradicional poder fáctico por excelencia en el hospital, el Gobierno se enfrenta con el lobby más temible: el electropoder, un formidable grupo de interés  con el que hasta el mismísimo Franco tuvo que moverse con suma cautela.

Ya no puede hablarse de “electrofascismo” como durante la dictadura, pero el sector energético sigue siendo un gran poder capaz de desafiar a Mariano Rajoy. Es uno de los retos más importantes de cara al próximo año.

El primer pulso efectuado por Endesa e Iberdrola ha tenido lugar en Garoña parando la central nuclear  que el Gobierno intentaba mantener diez años más.

El pretexto dado por los propietarios de la central es infantil. Lo atribuyen al nuevo impuesto nuclear, una objeción baladí porque este impuesto, unido a otras inversiones necesarias para mantener la seguridad de la central  solo restaría una pequeña parte de los beneficios que obtendría la prolongación de su vida útil.

Las eléctricas aportan sin embargo razones de peso para su objeción a la totalidad de la política energética, tan de peso como las esgrimidas por los consumidores.

El problema eléctrico, cuya manifestación más expresiva es el déficit de tarifa, se inició en los tiempos en que Rodrigo Rato dirigía la economía del país y aplicó la formula de no subir el recibo de la luz desplazando hacia el futuro un ajuste más realista.

El déficit se incrementó cuando a Miguel Sebastián el ministro de Industria de Zapatero se le fue la mano en las primas a las energías renovables.

¿Cómo hacen las grandes fortunas para tributar lo mínimo a través de las Sicav?

nuevatribuna.es | Gestha

29 de diciembre del 2012

En plena recesión económica y con una pérdida continua de poder adquisitivo por parte de la inmensa mayoría de los trabajadores, las Sociedades de Inversión de Capital Variable, comúnmente conocidas como Sicav, siguen engrosando curiosamente su patrimonio, con un aumento del 2% hasta septiembre, según VDOS, hasta rozar los 24.000 millones de euros.

Sobre el papel, algo más de 400.000 personas se reparten este capital, pero en realidad son muchos menos los beneficiados, ya que cerca del 90% de estas sociedades son sospechosas de ser Sicav “privadas”, en manos de un único accionista, y no verdaderas instituciones de inversión colectiva con decenas y hasta miles de partícipes.

Generalmente las grandes fortunas ostentan el 99,9% del capital de una Sicav para utilizarla como vehículo de sus inversiones en otras empresas, representando el resto de accionistas un papel meramente simbólico. Con esta estrategia pretenden reducir al mínimo su factura fiscal, ya que las Sicav solo tributan un máximo del 1% sobre sus beneficios, en contraste con el 52% que pagan las rentas más altas en el IRPF (llegando al 56% en el caso de Cataluña).

A diferencia de un pequeño inversor, que necesita retirar parte o la totalidad de su inversión depositada en una Sicav para hacer frente a sus necesidades económicas, los grandes patrimonios apenas reintegran su participación. ¿Por qué? Porque controlan íntegramente el destino de las inversiones de la sociedad y no necesitan sacar el dinero para adquirir una determinada participación en otra empresa, sino que realizan esa operación a través de la Sicav.

Esta argucia les permite pagar solo un 1% por los beneficios que obtenga la Sicav de sus inversiones, al mismo tiempo que permite a estos patrimonios multimillonarios no tributar jamás en el IRPF por dichas ganancias.

Para evitar este abuso, los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) hemos hecho llegar en múltiples ocasiones a los grupos políticos del Congreso una propuesta para fijar el porcentaje máximo de participación en una Sicav entre el 2% y el 5% de su capital social máximo. En el caso de que este tipo de sociedades no respetara el nuevo porcentaje de participación, sería una causa de descalificación como institución de inversión colectiva. Así de fácil.

ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attacmadrid.org/?p=8312

La balanza de pagos no engaña

José Carlos Díez  28 diciembre 2012

Hoy hemos conocido la balanza de pagos de octubre. Junto al PIB y los datos de empleo es la estadística más importante, especialmente en medio de una crisis financiera. Empieza por destacar un superávit por cuenta corriente en octubre por una reducción del 70% del déficit comercial con respecto a octubre de 2011 y un mejor comportamiento de la balanza de servicios, especialmente no turísticos.

En la balanza financiera destaca el superávit de la inversión en cartera. Han entrado 6.500 mill de inversión de no residentes en acciones y bonos. En inversión directa entraron 2.600 mill. En una crisis de deuda los inversores prefieren cambiar deuda por acciones y empresas y esto explica que esta partida aumente. Sin duda es una señal positiva que refleja el atractivo de muchas de nuestras empresas. Destaca negativamente que en otras inversiones, básicamente préstamos interbancarios y mercado de repos, continúa la fuga de capitales aunque con menor intensidad. En octubre salieron 4.000 mill de inversión de no residentes en este tipo de activos.

Estos son los fríos datos, ahora el análisis. La depresión está provocando un hundimiento de nuestras importaciones y eso explica la mayor parte de la mejora de nuestro déficit por cuenta corriente. La competitividad de nuestras ha mejorado significativamente desde 2007 pero la recesión europea ha lastrado el excelente comportamiento de nuestras exportaciones en 2010 y 2011.

La intervención providencial del BCE en julio evitó el colapso de nuestra deuda externa y el rescate. Tras la euforia inicial de septiembre el efecto ha ido perdiendo fuerza. La amenaza de rescate y compra de bonos del BCE ha parado la fuga de capitales pero los inversores que se fueron no vuelven. El saldo entre enero y octubre sigue siendo una salida de capitales de 200.000 mill.

La mayor parte de la fuga de capitales se ha producido en deuda bancaria, lo cual dificulta la financiación de nuestros bancos y es la principal causa de la intensa restricción de crédito que padecen nuestras empresas y familias. La escasez de crédito y su elevado precio es a su vez la principal causa de contracción del consumo y la inversión y por lo tanto de la depresión y el aumento del desempleo.

BFA-Bankia ¿Cuándo nos engañaron: hace dos años o ahora?

Carlos Sánchez Mato. Plataforma por una Banca Pública

28 diciembre 2012 

El FROB acaba de hacer públicos los resultados de los informes elaborados por tres expertos independientes para establecer la valoración económica del Banco Financiero de Ahorros y el de su filial Bankia. Aunque no se han facilitado los detalles de los estudios realizados que dan lugar a los descomunales agujeros patrimoniales publicados, las informaciones preliminares solo pueden generar satisfacción a los que como la Plataforma por una Banca Pública advertimos de la fraudulenta ocultación de la verdadera situación de la entidad.

Pero ese sentimiento no está exento de una gran dosis de indignación ante la tropelía cometida y que se puede resumir en dos puntos insuficientemente explicados por el FROB:

1º ¿Cómo es posible que el Banco Financiero y de Ahorros presentara un balance consolidado en diciembre de 2010 con un patrimonio neto de 10.673 millones de euros y ahora el FROB reconozca que su valor es -10.444 millones de euros?. Dificilmente pueden atribuirlo al deterioro producido en los últimos dos años: Se trata de un “pequeño desfase” superior a los 21 mil millones de euros…

2º En diciembre de 2010, Bankia, filial de Banco Financiero y de Ahorros y que agrupaba a los “activos sanos y sólidos” de la entidad, estaba valorada contablemente en 12.000 millones de euros. El FROB ahora da una valoración de -4.148 millones de euros. El deterioro del “banco bueno” supera los 16 mil millones de euros a los que hay que añadir más de 3 mil millones de euros que se obtuvieron de los inversores privados que acudieron a la Oferta Pública de Venta de acciones de la entidad y que tomaron su decisión de ser “bankeros” en base a unos balances falseados (ríanse ustedes de los timos tradicionales).

Ninguno de los miembros del anterior Gobierno ni del actual han reaccionado con la mínima dignidad que requeriría la situación a la publicación de los datos de una entidad bancaria a la cual apoyaron con dinero público y con declaraciones políticas en su salida a Bolsa.

¿Es creíble que las autoridades gubernamentales, el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores no fueran conscientes de un desfase patrimonial de una magnitud como la ahora descubierta cuando realizaron la Oferta Pública de Venta de acciones de Bankia?

Mintieron entonces a los crédulos “bankeros” a los que estafaron sus ahorros y mienten ahora al resto de ciudadanos cuando consideran reestructurado el sistema financiero español y limitan a las entidades nacionalizadas la situación de quiebra general del sistema bancario.

El tiempo volverá a darnos la razón.

http://www.frob.es/notas/20121226%20Recapitalizacion%20entidades%20grupo%201%20PROT.pdf

Vía:http://www.attacmadrid.org/?p=8354

Constitución: deber de memoria

lunes, 24 de diciembre de 2012

Los que con mayor vehemencia se oponen a cualquier modificación de la Constitución española son, en buena medida, los que menos intervinieron en hacerla posible. Parece que han olvidado o que desconocen, en particular, las circunstancias que rodearon la redacción del capítulo 8º, dedicado a la estructuración del Estado en Comunidades Autónomas. 

El auténtico encaje de bolillos que fueron capaces de llevar a cabo, con innumerables presiones, los "padres de la Constitución", permitió hacer efectiva la transición a un sistema democrático, con un pluralismo político, cultural y lingüístico encomiable, aconfesional, ... a pesar de la creciente "tensión" originada por las discrepancias de quienes, desde algunos sectores nostálgicos de las fuerzas armadas, consideraban que se había ido demasiado lejos tanto en el reconocimiento de partidos como en la delegación de competencias de gobierno a las Comunidades Autónomas. 

Y, en consecuencia, la prevista "federación", sin privilegios "históricos" para Comunidad alguna, quedó en "sinfonía inacabada" en palabras del "mago" de la transición, el Presidente Adolfo Suárez. Con su dimisión, tan dolorosa como bien calculada, trató de evitar el golpe de Estado que, de todos modos, tuvo lugar. Y no resultó, por milagro, en una auténtica tragedia. 

La Constitución no sólo deberá ponerse al día serenamente -sin el acoso de los mercados que paradójicamente, increíblemente, motivó la única reforma efectuada- sino que debe aparecer como solución y no como problema, como la Carta Magna de un Estado donde quepan todos los españoles con una gran capacidad de autogobierno y unos principios comunes bien establecidos y generalmente aceptados. 

Hay que completar ahora la "sinfonía inacabada", después de 35 años con unos resultados excelentes, en lo que a la descentralización se refiere, que no deben desvirtuar cuestiones económicas relativas a la deficiente gestión de algunas Comunidades. 

Sí: mejorar y actualizar lúcidamente, cuando haga falta, la máxima referencia jurídica del Estado. 

Completar cuando sea necesario lo que tuvo que quedar inacabado. 

Hace tiempo que debía haberse hecho, pero ahora es muy urgente. 

Deber de memoria.

Brindis por lo único que logrará un 2013 mejor

Rosa María Artal  26/12/2012

Las mamás suelen decir a sus hijos para infundirles confianza que son los más guapos y los más listos –guapos, primero-, y algo así sucede con quienes manipulan esta sociedad infantilizada. La España de Campofrío ha resaltado nuestros tópicos más vacíos, confiando el orgullo nacional a la paella o a los triunfos deportivos en los que toda la contribución del usuario es mirar. El gazpacho y las anchoas forman parte de la saga comercial destinada a elevar el ánimo de los españoles, por zonas o a escala nacional.

Unos padres responsables estudian las aptitudes de sus retoños y tratan de estimular sus mejores valores. No le dicen al crío que es guapo si es feo porque tarde o temprano se enfrentará con la realidad. Tratarán sobre todo de darle instrumentos para que saque petróleo de su potencial y administre sus carencias. Inducirán - fundamentalmente con el ejemplo- una escala de valores poco superficial que sirva para afrontar los retos. Y tratarán, ante todo, de fomentar su propio pensamiento y su actitud reflexiva ante la vida. Lo grave es que no estamos hablando de niños,sino de una sociedad adulta a la que tratan como si tuviera tres años y fuera dependiente e incapaz. Y… ella, en muchos casos, se deja.

La podredumbre en la que vivimos está sobradamente reseñada. El desmantelamiento y venta de la propia estructura que nos mantenía como ciudadanos, una estafa económica y social a gran escala, y una cúpula que permite y ampara la evasión de impuestos, el espionaje político, o las maniobras policiales y mediáticas para intentar cambiar gobiernos. Un inmenso lodazal. Tampoco podemos fiar la resolución de tan gran caos a mirar, como en los triunfos deportivos, el derrumbe de nuestro sistema social. Tenemos un problema. Muy serio. Y no se trata de vender embutidos, sino los resortes para recuperar la propia vida y la de la mayoría.

Es difícil reconstruir todo lo destruido y limpiar los cimientos podridos, pero no imposible. No es irremediable. Vamos a la tarea. Dejemos la paella y la cerveza para reponer alegrías, y fijémonos en nuestro auténtico potencial de cambio positivo. Lo más costoso puede ser reedificar la Justicia que ha destrozado Gallardón -en nombre del Gobierno de Rajoy- para dotarse de medios con el cuño de la legalidad e imponer su modelo. Y, con él, este insostenible estado de cosas. Pero tampoco es irreparable. Las leyes injustas pueden derogarse .

Las conciencias tranquilas

Arturo González - 26/12/2012

Resulta pasmosa la facilidad con la que todo el mundo dice que tiene la conciencia tranquila. Debe de ser que somos muy mal pensados para no creerles. Mourinho dice que tiene la conciencia tranquila tras sus provocaciones como entrenador del Real Madrid. Casillas también la tiene, tal vez olvidándose de alguno de sus fallos indolentes. Ana Botella afirma que la tiene por su actuación en la tragedia del Madrid Arena en la que perdieron la vida cinco adolescentes y permitiendo solo una farsa de Comisión de investigación.

Asimismo la tiene Artur Mas, pese a la hipoteca a la que somete a Catalunya como consecuencia de su desastre electoral que la he hecho brotar un furor independentista. El Partido Socialista de Catalunya nos deslumbra con su anuncio de que para mantener su conciencia tranquila se abstendrá en todo lo referente al proceso de autodeterminación. El representante de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras, con su conciencia independentista tranquila e inmaculada, se llena constantemente la boca con la palabra democracia, siempre que ésta sea como él la interpreta.

Rubalcaba sigue agitando los cubiletes de dados ocultos, demostrando que la conciencia tranquila socialista es brumosa.

El Rey por lo menos pidió disculpas, pero no le creemos, negamos que tenga la conciencia tranquila.

Rouco representa la terrible y negra conciencia de la Iglesia retrógrada, secularmente en contra de todo progreso.

A Montoro ni le muerde ni remuerde su política fiscal exterminadora. El Opus Dei, infiltrado en todos los estamentos políticos y sociales, diversos ministerios incluidos, no solo tiene la conciencia tranquila, sino que marca el rumbo de las conductas sociales y educativas de España. La conciencia de Gallardón es de primera, muy superior y de mejor calidad que la de los jueces que le repudian. Wert no sabe qué es una mala conciencia distinta a la suya. La ministra Fátima Báñez no se avergüenza de las bobadas que ha soltado a lo largo del año ni de las ofensas inferidas a los trabajadores, ¡es inaudito que a esta señora la hayan nombrado Ministra de Empleo! Aunque para ofensas y ausencias de incómodas conciencias la ministra de Sanidad Ana Mato, ¡qué tropa!

Yo dimito

Isaac Rosa

27/12/2012

Todos los días me despierto con ganas de dimitir. O dicho con palabras sabias de Sánchez Ferlosio, de hace unos años: “No ha de extrañar que el ánimo en que me pone la mañana sea, cada día más decididamente, el de correr en el acto a presentar mi dimisión irrevocable. Pero no puedo darme tal satisfacción, porque no existe el organismo idóneo para una dimisión como la mía”.

Los que sí saben dónde presentar su dimisión son los médicos madrileños. Es admirable la decisión de más de 120 directores de centros de atención primaria de dimitir en bloque para rechazar la privatización sanitaria. Ayer se sumaron miembros de juntas técnicas y comisiones de servicio en hospitales, y se espera que otros muchos renuncien a sus cargos en los próximos días, dado que el presidente madrileño se niega a retirar su plan de venta de la sanidad pública.

Varios miles de médicos también llevan varias semanas dimitiendo por la vía de no acudir a sus puestos de trabajo, pues una huelga también es una forma de renuncia, aunque sea temporal. Y con un coste altísimo, pues cada uno ha perdido la mayor parte de su sueldo del último mes por su huelga indefinida, lo que hace más valioso y valiente su gesto.

No son los únicos dimisionarios temporales, pues en los últimos meses se acumulan las huelgas prolongadas o indefinidas en cualquier sector y en varias ciudades: conductores de autobús, trabajadores de limpieza, de recogida de basuras o de Telemadrid, y de no pocas empresas privadas, en una ola de protestas que impulsaron en un primer momento, no los olvidemos, los trabajadores de la enseñanza madrileña que el curso pasado sostuvieron un pulso contundente contra el desguace de la educación pública, a costa también de perder muchos días de sueldo, y que en cualquier momento volverán a unirse a esta nueva oleada de conflicto.

Legítima defensa contra un poder ilegítimo

27 diciembre 2012 

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Acordem

En Madrid, un jubilado pide un anticipo de 50 euros en la oficina bancaria donde ingresan su magra pensión. Para acabar el mes sin pasar hambre. Un pequeño empresario considera seriamente suicidarse. Para eliminar de una tacada sus problemas empresariales, económicos y financieros. Son muestras de un cúmulo de dificultades, penalidades, privaciones, pobreza y angustias. Mucha gente sufre. Y, además, esas víctimas no vislumbran luz al final del túnel de esta obscena crisis con culpables. Ni un destello.

Sin embargo, Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), dice que las cosas mejoran en España, por ejemplo, aunque los hechos sean justo lo contrario: recesión profunda, más del 25% de paro y subiendo, una banca incompetente y corrompida que devora carretadas de dinero público y se niega a dar crédito a empresas y trabajadores autónomos. Y encima el presidente Rajoy tiene la desfachatez de decir que su gobierno “no esconde los problemas, los elimina”, cuando lo que suprime son oportunidades, justicia y derechos, mientras osa proclamar que sus contrarreformas (que él llama reformas) pronto darán frutos. Esos frutos son un día sí y otro también, entre otras desgracias, nuevos miles de desempleados. España se ha convertido en la muestra y escaparate de los graves problemas de Europa.

¿Tiene solución esta Europa?

No la que pretende el núcleo duro de poder de la Unión Europea (Barroso, Merkel, Olli Rehn, Draghi…). Porque es más de lo mismo: austeridad fiscal, patente de corso para los especuladores, máxima libertad para el poder financiero, privatizaciones salvajes, fiscalidad regresiva…

Más allá del parloteo que proporciona titulares a una mayoría de medios de comunicación sumisos, quienes dirigen Europa mienten tanto como respiran y ocultan la verdad mientras que utilizan la crisis como excusa para un ataque en toda regla contra los derechos de la ciudadanía y todo lo que sea público.

Algo turbio se llevan entre manos, porque no pueden ser tan necios, tan incompetentes.

Desadormecerse, una obligación

 Renata Peres

Miércoles, 26 de Diciembre de 2012 

De un tiempo a esta parte, es verdad que las manifestaciones se multiplicaron, si no son en el sector salud, se dan porque se aplicó un ERE, o porque nuevamente otro recorte afectó a la población y por ene motivos que las provocan. Pero lo cierto es que, tengo la sensación de un desgaste...

Ese: “seguir luchando”, “si no nos dejan soñar no lxs dejaremos dormir” (o seremos su pesadilla), “obrero despedido patrón colgado”, y la serie interminable de consignas, tienen y deben cobrar sentido y materialidad. De un tiempo a esta parte, es verdad que las manifestaciones se multiplicaron, si no son en el sector salud, se dan porque se aplicó un ERE, o porque nuevamente otro recorte afectó a la población y por ene motivos que las provocan. Pero lo cierto es que, tengo la sensación de un desgaste ininterrumpido de las herramientas con que cuenta la población. Aunque todos los días hay gente por las calles manifestándose en contra de medidas específicas, ninguna le hace la más mínima mella al gobierno de Rajoy.

Al contrario, el gobierno sigue arremetiendo día a día, ya sea con reformas al código penal, con graduales pasos privatizadores de educación y salud, cargándose reivindicaciones que se habían logrado a lo largo de la historia de los movimientos sociales en el mundo; condenando a la verdadera miseria a miles de personas, no es un discurso, es realidad que hay gente viviendo en la miseria, suicidios cotidianos, depresión, desesperaciones, en definitiva un cada vez mayor estrangulamiento del ejercicio de libertades relativas, (porque mientras exista Estado, no habrá libertad real), además de constantes estados de deterioro del mundo interior de cada persona viviendo en la incertidumbre e impotencia, desestructuraciones de la personalidad.

Daniel de Alfonso: "Tienen razón los que creen que hay mucha corrupción"

SILVIA HINOJOSA

14/12/ 2012

"Cuando no hay transparencia en cómo obtienen el dinero los partidos, la corrupción está chupada", afirma el director de la Oficina Antifrau de Catalunya

El magistrado Daniel de Alfonso (Madrid, 1964) lleva quince meses al frente de la Oficina Antifrau de Catalunya, un organismo no político que lucha contra la corrupción en el sector público, y que es único en todo el Estado. Acaba de presentar el barómetro de 2012 sobre percepción de la corrupción en Catalunya, con datos elocuentes, como el 92,8% que piensa que la corrupción es un problema muy o bastante grave. "El futuro Govern debe escuchar ese clamor ciudadano", defiende.

El 79,5% cree que hay mucha o bastante corrupción, ¿tienen razón o es exagerado?
Tienen razón, no por el porcentaje, que no es el de corrupción, sino por la percepción: uno, dos o tres ya son muchos. La corrupción no debería existir.

Escandalizan las cifras de dinero que se manejan.
Las cifras son espectaculares, y también los movimientos que se hacen para ocultarlas. La Oficina Antifrau en un año ha actuado sobre 300 millones de euros, es mucho dinero, es el montante sobre contratos, subvenciones.

Esos 300 millones ¿son de comisiones, en cuántos asuntos?
No sólo. Es el montante de corrupción de los asuntos sobre los que hemos actuado, 142 este año.

¿Quién tiene la responsabilidad de frenar la corrupción?
Todos, el primero el ciudadano, denunciando todo lo que sepa. Y el empresario que se ve sometido al pago de una comisión, si no denuncia y paga. Pero los responsables últimos somos nosotros, la Oficina, en colaboración con otras instituciones como la fiscalía o los tribunales. No escondo mi responsabilidad de descubrir y denunciar la corrupción.

Las multimillonarias facturas que pagan los bancos para tapar sus irregularidades

Cristina G.Bolinches 22/12/2012

Sólo en 2012, algunos grandes nombres de la banca europea han desembolsado más de 4.600 millones de euros para sufragar sanciones por procedimientos irregulares

Varios expertos señalan que aún hay más casos por destapar

Gigantes como el HSBC o UBS están inmersos en escándalos por lavado de dinero y manipulación de los tipos de interés

Dice el refranero popular que "la mujer del César no sólo tiene que ser honesta, sino que también debe parecerlo" o, lo que viene a ser lo mismo, no se puede presumir de honestidad si los hechos lo desmienten. En las últimas semanas, algunos de los grandes bancos europeos han visto seriamente dañada su credibilidad tras asumir el pago de miles de millones de euros para solventar investigaciones que los vinculan a operaciones tan dudosas como el lavado de dinero procedente del narcotráfico, tener como cliente a redes vinculadas al terrorismo internacional o haber manipulado los tipos de interés interbancario.

Sólo en 2012, algunos de los grandes nombres de la banca europea, entre ellos el HSBC, UBS, Barclays, ING o RBS, han tenido que desembolsar más de 6.100 millones de dólares (o 4.626 millones de euros) en concepto de sanciones por procedimientos considerados irregulares, según los datos recopilados por la agencia Bloomberg.

Esta cifra, según sus estimaciones, puede equivaler a la cuarta parte de su beneficio neto conjunto durante el ejercicio 2012, que se calcula en unos 24.000 millones de dólares (cerca de 18.205 millones de euros). Un daño a su imagen y a su cuenta de resultados que, además, coincide con la reiterada y anhelada política de control de gastos y las sucesivas reestructuraciones y reorganizaciones del sistema financiero.

¿Para quién es “rentable” externalizar hospitales?

Alejo Mancebo

Rebelión

“La Comunidad de Madrid tiene que ajustar su presupuesto para el próximo año en 2.700 millones y una parte importante de estos ahorros debemos generarlos en el sistema sanitario. Había dos opciones: acometer reformas o cerrar hospitales”

“Hemos elaborado un plan responsable, que permitirá aprovechar recursos y reducir costes (…). Destaca el impulso a la colaboración público-privada con la externalización de los servicios sanitarios de seis hospitales y de un 10% de los centros de Primaria.”

Javier Fernández-Lasquetty, Consejero de sanidad de la comunidad de Madrid 

Dos ejes centran el debate sobre la privatización de la gestión sanitaria de 6 hospitales madrileños y un 10% de sus centros de salud: ¿Es más barata la gestión privada? ¿Tendrá consecuencias sobre la atención sanitaria a los ciudadanos?

La experiencia valenciana, donde se puso por primera vez en marcha en el hospital de Alzira, precisando un rescate con dinero público de 69 millones de euros cuatro años después de su apertura¹, y los gastos hospitalarios en los centros madrileños de gestión privada ya existentes, que gastan 11€ más por persona/año y 257.299€ más por cama/año ², hacen poner en duda estos argumentos.

¿Será que el “ejemplo” viene de fuera? Veamos la experiencia de dos países punteros en la materia.

Alemania

Alemania está a la cabeza de las reformas liberales en el “mercado” sanitario en Europa. Además de múltiples copagos –receta, visita médica…- lleva más de una década de experiencia con la gestión privada de hospitales públicos, iniciada en 1994.

¿Cuáles son los resultados? Comparando más de 1.500 hospitales entre 2001 y 2003, un estudio de la Munich School of Management no deja lugar dudas: “Los resultados empíricos indican que los hospitales privados con y sin ánimo de lucro son menos coste eficientes y técnicamente menos eficientes que los de propiedad pública.” ³

Capio, el gran gestor privado de la sanidad pública

Raúl Rejón 3/12/2012

La compañía obtiene más del 70% de sus beneficios de las cuentas de las comunidades autónomas

Está a la espera de las nuevas privatizaciones de servicios para ampliar su volumen de negocio

Capio Sanidad es el primer operador privado de la salud pública española. Ingresa unos 500 millones de euros al año y gana más de 100. Tres cuartas partes de ese dinero es público ya que gestiona al menos tres hospitales en Madrid de la red pública y da servicios a la sanidad de Cataluña y Castilla La Mancha en sus centros. De hecho, el hospital Sagrat Cor catalán es el que más factura a la Generalitat por atender pacientes.

Capio Sanidad pertenece a un fondo de inversión llamado CVC que busca rendimiento para fondos de pensiones e inversores privados.

Esperanza Aguirre coloca la primera piedra del hospital de Valdemoro

En Capio Sanidad, de manera irónica se autodenominan a veces “la bestia” porque están concentrando la mala imagen y protestas contra las medidas privatizadoras de la sanidad, ahora encabezadas por la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Ignacio González (PP) prevé sacar a concurso seis hospitales. Los presupuestos que rubricarán este proyecto llegan esta semana al Parlamento madrileño.

Capio dirige hospitales de la sanidad pública desde hace tiempo. La Fundación Jiménez Díaz (en la capital madrileña) pertenece a esta sociedad y renovó su convenio hace un par de años. Además, recibió una población de referencia al trasladarse otro centro, el Puerta de Hierro, a la localidad de Majadahonda. Como añadidura, Capio consiguió la cesión de dos centros de especialidades (los llamados ambulatorios) como fueron los de Pontones y Quintana en Madrid. Estos centros son la vía de entrada de la atención especializada ya que los médicos de familia derivan a los  ambulatorios si creen que se precisa la intervención de un traumatólogo, un dermatólogo, un urólogo…

La gran reforma que jamás hará Rajoy

Ignacio Escolar

23 de diciembre del 2012

Para crear una empresa en España hace falta valor y bastantes cosas más: diez trámites burocráticos, 28 días de plazo y 1.068 euros en papeleos de media. Los números son del Banco Mundial y salen de un informe que sitúa a España en el terrible puesto 136 (de 185) entre los países donde más fácil es poner en marcha una empresa. Por delante están potencias como Afganistán, Irán, Kenia, Marruecos, Tanzania, Yemen, Ruanda o Senegal. "España no es Uganda", como dijo Rajoy, porque incluso en Uganda (puesto 120) es más sencillo y barato crear una empresa. ¿La razón de este desastre? Entre otras cosas, una privilegiada burocracia privatizada: los notarios y registradores de la propiedad a los que ningún Gobierno en 150 años se ha atrevido a tocar.

Mariano Rajoy durante una sesión parlamentaria. JUAN MEDINA | REUTERS

Más información

• Leer más artículos de Ignacio Escolar

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en lapágina 8 de la sección deOpinión de la edición impresa del día 23 de diciembre de 2012VER ARCHIVO (.PDF)

Lo de 150 años es literal:la ley del notariado es del 28 de mayo de 1862, lleva la firma deIsabel II y, con leves cambios, aún está en vigor. Regula a un cuerpo de funcionarios peculiar, unos privilegiados que disfrutan de lo mejor de ambos mundos: la tranquilidad del puesto de trabajo asegurado y los mejores sueldos del sector privado. Ejercen en régimen de oligopolio una plaza pública cuyos beneficios no solo son privados, sino que suelen ser estratosféricos. Pese al pinchazo de la burbuja, ganan de media bastante más que un presidente del Gobierno, un ministro o incluso un controlador aéreo. Sus elevados salarios son un impuesto privado obligatorio que pagan todas las empresas del país. Son esos costes que lastran nuestra competitividad.

Troika para todos y para siempre

22 diciembre 2012 

Por Steffen Stierle (ATTAC-Alemania) y Kenneth Haar (Corporate Europe Observatory)

El endurecimiento de las condiciones para pedir préstamos y la oleada de leyes europeas que prescriben las políticas neoliberales han desencadenado un ataque sin precedentes en el estado del bienestar y la democracia en Europa. ¿Puede la situación ir todavía a peor? Atendiendo a las propuestas de unión fiscal y mayor  integración económica, parece claramente que sí.

Desde el estallido de la crisis en Europa en 2010, la Comisión Europea y el Consejo han adoptado un gran número de nuevas reglas, leyes y acuerdos en la Unión Europea, e incluso un Tratado, con la intención de abordar la crisis con una formula bien definida: austeridad. Un complejo sistema regulador ha hecho de las decisiones políticas clave un asunto para tecnócratas en la Comisión, haciendo muy difícil, sino imposible, a la ciudadanía tener alguna influencia. En resumen, hemos presenciado un ataque al estado del bienestar y la democracia.

Esto se ve claramente en las políticas adoptadas sobre Grecia, Portugal y España con las condiciones exigidas por los préstamos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Los países deudores han sido obligados a aplicar duras medidas de austeridad, incluyendo recortes del gasto público en sanidad, prestaciones por desempleo, pensiones, salarios, empleo público e inversiones públicas, así como incrementos del IVA y masivos programas de privatizaciones, dictados por los “Memorandums de Entendimiento”. El resultado ha sido una grave recesión que ha exacerbado la crisis económica y social.

Pero no debemos pensar que la ciudadanía de estos países son las únicas víctimas. Se está diseñando un complejo conjunto de directrices para aplicar las mismas medidas en todos los países de la UE. Un paquete tan completo que tiene sentido preguntarse si es  posible hacer algo más. Con el Consejo estudiando propuestas para una unión fiscal y unas “políticas económicas conjuntas”, es evidente que el impulso para implantar medidas neoliberales está alcanzando nuevas cotas.

El Mensaje del Rey (escrito por ciudadanos)

Javier Gallego 25/12/2012

El mensaje del rey no nos representa. El mensaje de la realeza no refleja la realidad. El mensaje del soberano no expresa lo que siente el pueblo soberano. El mensaje de la Corona no explica por qué estamos hasta la coronilla. Creo que muchos estaremos de acuerdo en esto. Por eso me he permitido escribir el mensaje del rey que me gustaría oír, un mensaje del Jefe de Estado que hable del estado real de este país, el mensaje que el rey debería dar pero que nunca veremos: el mensaje del rey escrito por ciudadanos.  

“En estas fechas tan señaladas, me llenan de repugnancia y pesar la mayoría de representantes de los poderes públicos y privados de este país que han sumido a los ciudadanos en la desesperanza y la desesperación mientras se llenan los bolsillos, corrompen las instituciones y engañan, maltratan y golpean a la población. Me incluyo entre esas instituciones que este año se han denigrado hasta la náusea demostrando una indiferencia atroz hacia el sufrimiento de quienes viven en este país.

No hay nada que nos pueda llenar de orgullo y satisfacción en 2012 a quienes ocupamos puestos de relevancia en las instituciones públicas. Teníamos el deber más que nunca de servir y ayudar, de proteger y dar seguridad, pero hemos nos hemos servido de aquellos a los que teníamos que ayudar y nos hemos protegido de ellos para asegurar nuestra posición de privilegio. Los altos cargos de la política, la Justicia, la empresa, la banca y la monarquía hemos despojado de derechos sociales a la sociedad, hemos saqueado la arcas de este país, hemos hundido empresas y bancos, cometido fraudes, robado dinero público, abandonado a parados y desahuciados para irnos de cacería o cazarlos a punta de hipoteca. Me llena de asco y desprecio lo que hemos hecho. Todos nosotros.

Empezaré por lo que me queda más cerca. Mi familia y yo mismo. He cometido muchos errores pero el mayor de ellos no ha sido irme a Botsuana a cazar elefantes sin dar aviso al Gobierno. Ni siquiera que fuera una caza para millonarios mientras millones de personas en este país son cazadas por recortes, paro y pobreza. Mi mayor error no es haber hecho todas estas cosas durante la crisis sino haberlas hecho mucho antes y durante años. Llevo años simbolizando el interés general y dedicándome a mi interés particular. Llevo años haciendo cuantiosos negocios privados aprovechando mi puesto de representante público y labrándome un patrimonio personal aprovechando la opacidad de mis cuentas. Yo debería ser una figura respetable pero les he faltado al respeto. Yo debería denunciar las cacerías en lugar de protagonizarlas. Mi reino debería ser de este mundo pero vivo en otro planeta.

“Bancos contra Pueblos: los entresijos de una partida amañada” (1ª parte)

2007-2012: 6 años en que los bancos se tambalearon

Eric Toussaint Consejo Científico de Attac Francia

CADTM(2)

21 de diciembre del 2012

 Desde 2007-2008, los grandes bancos centrales (BCE, Banco de Inglaterra, Fed en los Estados Unidos, Banco de Suiza) dan prioridad absoluta a intentar evitar el hundimiento del sistema bancario privado. Contrariamente al discurso dominante, el riesgo principal que amenaza a los bancos no es la suspensión de pagos de la deuda soberana [3] por parte de los Estados. Ninguna de las quiebras bancarias desde 2007 ha sido provocada por tal falta de pago. Ninguno de los rescates bancarios organizados por los Estados fue necesario debido a una suspensión de pago de parte de un Estado sobreendeudado. 

Lo que amenaza a los bancos desde 2007 es la cantidad de deudas privadas que los bancos han acumulado progresivamente a partir de las grandes desregulaciones que comenzaron a finales de los años 70 y que concluyeron en el transcurso de los años 90. Los balances de los bancos privados están cargados de activos [4] dudosos: estos comprenden desde activos tóxicos que son verdaderas bombas de relojería, a activos no líquidos (es decir que no pueden ser vendidos o traspasados en los mercados financieros), pasando por los activos cuyo valor está completamente sobrevalorado en los balances bancarios. 

Las ventas y las depreciaciones de activos que los bancos han registrado hasta el momento en sus cuentas para reducir el peso de estos activos tóxicos no bastan. Un número significativo de ellos dependen de la financiación a corto plazo (proporcionada o garantizada por los poderes públicos con el dinero de los contribuyentes) para mantenerse a flote[5] y para hacer frente a las deudas en sí mismas a corto plazo. Esto ha puesto al banco franco-belga Dexia, en realidad un hedge fund de grandes dimensiones, tres veces al borde de la quiebra en 4 años: octubre 2008, octubre 2011 [6] y octubre 2012 [7] . 

En el transcurso del episodio más reciente, a inicios de noviembre del 2012, los Estados francés y belga han aportado una ayuda de 5.500 millones de euros (de los cuales 53 % a cargo de Bélgica) para recapitalizar Dexia SA, institución financiera moribunda, cuyos fondos propios se han desvanecido. Según el diario belga Le Soir: « Los recursos propios de matriz de Dexia han pasado de 19.200 millones a 2.700 millones de euros entre finales de 2010 y finales de 2011. Y a nivel del grupo, los fondos propios totales se han vuelto negativos (-2.300 millones de euros a 30 de junio de 2012) » [8] . A finales del 2011 sus deudas exigibles de forma inmediata se elevaban a 413.000 millones de euros, y los importes debidos por contratos de derivados a 461.000 millones de euros. La suma de estos dos importes representaba ¡más de 2,5 veces el PIB de Bélgica! A pesar de ello, los dirigentes de Dexia, el viceprimer ministro belga Didier Reynders y los medios de comunicación dominantes pretendían aún hacernos creer que el problema de Dexia SA había sido provocado en gran medida por la crisis de deuda soberana en el sur de la zona euro. La realidad era que la posición acreedora de Dexia SA con Grecia no superaba los 2.000 millones de euros en octubre de 2011, es decir unas 200 veces menos que las deudas a pagar de forma inmediata en ese momento. 

En octubre de 2012, la acción Dexia valía unos 0,18 euros, unas 100 veces menos que en septiembre del 2008. A pesar de ello, los Estados francés y belga han decidido una vez más resucitar esta sociedad quebrada haciendo aumentar de golpe la deuda pública de su país. En España, l a casi quiebra de Bankia también ha sido causada por prácticas financieras dudosas, y no por riesgo de impago por parte de un Estado. Desde el 2008 el mismo escenario se ha repetido una treintena de veces en Europa y Estados Unidos: cada vez más  los poderes públicos se han puesto (y continúan haciéndolo) al servicio de los bancos privados financiando sus rescates con fondos públicos.  

#2012, el año que nunca nos merecimos

22 de diciembre de 2012

Carlos Carnicero

Los datos hacen irrefutable la percepción de la catástrofe. Todos los indicadores, empezando por el paro, indican que cuando Rajoy cumple el veinticinco por ciento de su legislatura, la sociedad española está inmersa en el desengaño.

Rotos en la estructura social de España para varias generaciones, mientras los más ricos son cerca de un diez por ciento más, y la pobreza se extiende a capas de la población que nunca pensaron que se verían afectadas de esta manera.

España no explota porque todavía el miedo es mayor que la desesperación. Pero hay una bomba de relojería que se manifiesta en el descontento general y en la proliferación de las protestas sectoriales. La Sanidad recibe un golpe de muerte en Madrid. No cabe duda de que Esperanza Aguirre dio un paso transversal al dejar la presidencia de Madrid para intentar no verse salpicada por lo que está haciendo su sucesor, Ignacio González, por encargo de ella. La crisis catalana no se reconduce por la responsabilidad directa de Artur Más y por la incapacidad de Rajoy para encarrilar ese grave problema político. Alberto Ruíz Gallardón construye una Justicia elitista y censitaria que solo será accesible para quien tenga dinero para pagarla. La educación se transforma con una reforma ideológica en confesión del propio ministro del ramo. La Investigación y desarrollo sufre un golpe de muerte y los jóvenes más preparados se van al extranjero (no por aventura, como dice frívolamente el Gobierno) para buscarse el futuro que se les niega aquí. Ni siquiera han mantenido el compromiso explícito de mantener el poder adquisitivo de las pensiones. No hay promesa electoral que Rajoy haya dejado de cumplir.

La Reforma del sistema financiero es una estafa

Manel García Biel 19/12/2012

La crisis que estamos sufriendo en el país es fundamentalmente la del sistema financiero, derivada de una “burbuja inmobiliaria” estimulada por las entidades financieras. A pesar de ello su Reforma ha sido la última a la que han hecho frente nuestros gobernantes.

Quizás sería bueno recordar, en estos tiempos, que durante la década expansiva las instituciones financieras tenían beneficios superiores al 30% anual y muchas llegaron a triplicar su dimensión en pocos años.

La reforma que se quiere llevar a cabo con respecto al sistema financiero es una verdadera estafa para el conjunto de la ciudadanía. Todos los recortes de derechos y de condiciones de vida de la gente, todos los miles de millones de los recortes que nos están haciendo pagar, se vierten alegremente en la salvación del sistema financiero. Las entidades financieras y sus directivos privatizaron los beneficios en tiempos de “vacas gordas” y ahora socializan las pérdidas y se financian con el dinero de todos para volver a hacer beneficios privados en un futuro.

Aquí hay quien como siempre gana, un 1% el de la gente más rica del país, los banqueros entre ellos, y un 99% que pierde, el conjunto de la ciudadanía que paga los costes y especialmente los clientes de entidades financieras en crisis que habían suscrito preferentes o subordinadas y ahora ven cómo pierden sus ahorros, y los trabajadores de los bancos o cajas en crisis que han perdido su puesto de trabajo, y que pueden llegar a sumar al final del proceso la cifra de más de 30.000 trabajadores.

Podemos poner un ejemplo reciente de esta estafa. El Banco de Valencia ha sido comprado por CaixaBank por 1 euro. Eso si, la compra llevaba bajo el brazo 5.500 millones de euros en ayudas públicas para la compra de una entidad que tiene 20.000 millones de activos, es decir 1 euro de ayuda pública por cada 4 euros de activos del Banco de Valencia. Pero eso no es todo, la entidad presidida por Isidre Fainé colocará en el banco malo los inmuebles o activos tóxicos del Banco de Valencia y además contará con un Esquema de Protección de Activos (EPA) que conllevará que el Estado, es decir todos los ciudadanos, nos hagamos cargo del 72,5% de la morosidad que pueda surgir durante los próximos 10 años en créditos morosos a pymes, autónomos y avalistas. A todo esto añadiremos que la mitad de la plantilla de Banco de Valencia se irá a la calle y ya no entrará en CaixaBank, es decir la venta se hace libre de “polvo y paja”. En fin Fainé y CaixaBank ganan mientras los ciudadanos añadimos miles de millones en nuestra deuda, es decir en la deuda pública del Estado.