Los paraísos fiscales son una vergüenza a escala global, es hora de acabar con ellos

9/10/2016

Rafael Correa 

Presidente de la República de Ecuador

Por primera vez en la historia, hay dinero suficiente para sacar a todo el mundo de la pobreza. Aun así, millones de personas se van a la cama con hambre, no por falta de recursos, sino por la desigualdad provocada por los sistemas económicos crueles.

La mitad de la riqueza global se encuentra en manos del 1% de la población, los más ricos. Sorprendentemente, únicamente 62 personas son más ricas que la mitad más pobre del planeta, cuya cuota conjunta de recursos globales ha ido cayendo en picado durante los últimos años.

La creciente red internacional de paraísos fiscales es uno de los factores clave causantes de esta desigualdad, ya que permiten que los más ricos del mundo no paguen impuestos o paguen mucho menos de lo que deberían. Aunque el turbio entorno de los paraísos fiscales dificulte la obtención de cifras exactas, una de las estimaciones más bajas indica que hay 7,6 billones de dólares escondidos en paraísos fiscales.

La evasión de impuestos por norma por parte de personas ricas y de empresas priva a los Gobiernos de una fuente vital de impuestos que podrían invertirse en los servicios públicos (la Hacienda de Estados Unidos pierde 100.000 millones de dólares al año por la evasión de impuestos de los gigantes empresariales. Pero si esta situación perjudica a los países ricos, el impacto es todavía peor en los países en vías de desarrollo que necesitan urgentemente recursos para asegurar las necesidades básicas de su población. Por eso, la evasión de impuestos es un asunto de derechos humanos apremiante.

Las revelaciones englobadas en los papeles de Panamá arrojaron luz sobre esta operación sistemática de evasión de impuestos. Los líderes mundiales deberían hacer de este un momento decisivo para poner fin a los paraísos fiscales. Pero eso sólo ocurrirá si los Gobiernos se niegan a permitir que los evasores vuelvan a hacer negocios como si nada. Por eso, Ecuador ha decidido actuar.

Vamos a dar un paso valiente y vamos a organizar un referéndum nacional para decidir si los políticos electos y los funcionarios podrán tener dinero en paraísos fiscales. Si nuestra propuesta (conocida como "Pacto Ético") supera el referéndum, todos estos trabajadores públicos tendrán un año a partir del referéndum para retirar su dinero de los paraísos fiscales y traerlo de vuelta al país; de lo contrario, serán destituidos. En todos los rincones del mundo, los candidatos políticos tienen que cumplir unos requisitos para poder ser candidatos. En Ecuador, no tener el patrimonio en paraísos fiscales pasaría a ser uno de esos requisitos.

Machismo y violencia: misoginia, homofobia y transfobia

29/12/2015

Del mismo modo que los árboles no nos dejan ver el bosque, las violencias protagonizadas por los hombres con frecuencia no dejan ver la frondosidad del machismo que hay detrás, ese lugar oscuro donde crecen las bestias más peligrosas y terribles, aquellas que luego escapan o esperan para golpear a quien transita por el camino animado de la sociedad.

Violencia contra las mujeres, violencia contra homosexuales, violencia contra transexuales, violencia contra extranjeros, violencia contra personas de otras razas o grupos étnicos, violencia contra quienes tienen otras ideas y creencias... Da igual el adjetivo, el nombre siempre es "violencia", y el "hombre" casi siempre su autor. Y no es casualidad.

La cultura es el machismo disimulado, la presentación de una serie de valores e ideas impuestas desde la visión masculina de la realidad que son tomadas como referencia común y universal en cada contexto social. No se trata sólo de una serie de pautas y normas para convivir, sino de la creación de una identidad que decide los estrechos márgenes de lo que es "ser hombre" y lo que significa "ser mujer", la cual lleva a actuar de una determinada manera sin necesidad de que existan normas o pautas explícitas para comportarse de ese modo. La cultura "obliga" a esas conductas y el tiempo las consolida y refuerza a través de la normalidad, la costumbre, la tradición, el "qué dirán"... Y cuando a pesar de todo hay comportamientos que no se controlan o se escapan a ese control, la violencia normalizada por la propia cultura actúa para restablecer el "orden perdido" y para castigar.

Por eso el machismo utiliza de forma directa la violencia contra todo aquello que cuestiona la identidad impuesta en cada contexto social, no es tanto el castigo individual lo que busca, aunque es uno de los objetivos, sino la lección general para la sociedad. El machismo y los hombres violentos que siguen sus dictados actúan, sobre todo, contra quienes cuestionan la referencia de la identidad masculina y los valores asociados a ella. Una identidad que es representada en el hombre heterosexual, de raza predominante en esa sociedad, status reconocido, por supuesto original del país, y con unas ideas y creencias sintónicas, o al menos armónicas, con las existentes en el lugar. Por eso ven al extranjero, al homosexual, a la mujer que rompe con los roles otorgados, al transexual, al de otra raza, a la persona de otras creencias... como un ataque al modelo de identidad y a todos los valores asociados a él que la cultura, o sea, el machismo, ha impuesto como referencia. De ahí la discriminación y la violencia que desarrollan contra cada una de las personas del grupo, y contra lo que representan como crítica al patrón masculino considerado, puesto que su mera presencia ya indica que otros modelos y referencias son posibles. Y eso es lo que les duele, puesto que la historia ha sido construida sobre la falacia de que sólo un modelo es válido y debería ser aceptado: el suyo.

El TTIP, un traje a medida de las multinacionales

9/6/2015
Lola Sánchez / Floren Marceselli

Un fantasma recorre Europa: se llama TTIP. Detrás de estas siglas se esconde el polémico Tratado de Libre Comercio que actualmente negocian Estados Unidos y la Unión Europea. Más allá de cuestiones ideológicas, tendríamos que hacernos una pregunta muy simple: ¿beneficia este proyecto a la ciudadanía? Veamos.

Por un lado, amenaza a nuestra democracia. Además de ser negociado de forma opaca y de espaldas a la ciudadanía (pero no de los lobbies corporativos, los principales agentes consultados durante todo el proceso), el TTIP quiere poner en marcha mecanismos que refuerzan el poder de las multinacionales, frente a la soberanía de los Estados y de la Unión Europea.

Primero propone crear un tribunal de arbitraje privado para resolver desencuentros entre empresas y Estados, el llamado ISDS por sus siglas en inglés (Investor-State Dispute Settlement). Este caballo de Troya de las multinacionales permitiría, por ejemplo, que un Estado tenga que indemnizar potencialmente a una empresa por querer aumentar el salario mínimo (como ha pasado en Egipto), por prohibir el fracking en su territorio (como en Quebec) o por querer defender la salud pública contra las multinacionales del tabaco (como en Australia).

Además, pretende crear el mecanismo de Cooperación Reguladora, cuya finalidad es conducir el proceso de armonización legislativa entre EEUU y UE, de forma que, poco a poco, se vayan ajustando ambas regulaciones.

Según un borrador de negociación del 23 de diciembre, EEUU y la UE deberían ofrecer "una oportunidad razonable para que cualquier persona física o jurídica nacional o extranjera que pueda ser potencialmente afectada" por una nueva normativa pueda "proporcionar información a través de un proceso de consulta pública". O sea, esta herramienta permitirá a las empresas multinacionales presionar a los gobiernos y a la propia UE durante la elaboración de cualquier ley que les afecte. Es la institucionalización del lobbying.

Así que mientras que el ISDS podría servir para invalidar leyes ya existentes, consideradas contrarias a los intereses económicos de las grandes corporaciones, la Cooperación Reguladora funcionaría de manera previa al proceso legislativo, con la posibilidad de obstaculizar el derecho de los Estados y de la Unión Europea a legislar. Se trata de una pinza pre y post-legislativa perfecta.

¿Puede el oxígeno provocar cáncer?

8/12/2014
Javier Yanes

El nombre de un posible nuevo factor de riesgo cancerígeno dejará a muchos sin respiración. Se trata precisamente del oxígeno, el gas sin el cual no podemos vivir. Esta es la conclusión de un estudio epidemiológico elaborado por dos investigadores de las Universidades de Pensilvania y de California en San Francisco (Estados Unidos) y que el próximo enero se publicará en la revista científica PeerJ. Los científicos han analizado la relación entre el cáncer de pulmón y la proporción de oxígeno en el aire respirado, que se reduce al aumentar la altitud, obteniendo un resultado a primera vista sorprendente: “Descubrimos que la incidencia de cáncer de pulmón decrece drásticamente a mayor altura”, resume al Huffington Post el coautor del estudio, Kamen Simeonov.

El trabajo de los investigadores ha consistido en correlacionar estadísticamente los datos considerando todas las variables implicadas, incluyendo las demográficas y las referidas a otros factores de riesgo conocidos. El resultado es estadísticamente significativo y “no puede explicarse por factores ambientales que se relacionan con la altitud, como las partículas finas o la exposición al sol”, apunta Simeonov. Los científicos descubrieron que solo ocurre con el cáncer de pulmón, y no con otros tumores en tejidos sin exposición a la atmósfera. “En conjunto, los resultados sugieren la existencia de un carcinógeno ligado a la atmósfera (inhalado) y vinculado inversamente a la altitud”. “El oxígeno atmosférico es la causa más probable”, sentencia el investigador.

SOSPECHOSO DESDE 1987

El estudio, disponible en formato de prepublicación, no es el primero en sugerir un vínculo entre oxígeno y cáncer de pulmón: las primeras pistas al respecto se remontan a 1987. Ese año, un artículo en la revista Radiation Research analizaba datos epidemiológicos previos que sugerían un extraño efecto de la radiación como factor anticancerígeno, algo contrario al conocimiento común. Cuando los investigadores del Instituto Nacional de Ciencias Ambientales de la Salud de EE UU introdujeron otras variables, descubrieron que esa población con menos muertes por cáncer estaba sometida a un nivel de radiación superior por el hecho de vivir a mayor altitud. Su conclusión fue que no se trataba de la radiación, sino de la menor proporción de oxígeno en el aire: “La menor presión de oxígeno del aire inspirado puede proteger contra ciertas causas de muerte”, escribían.

Juicio a los jueces

Pilar Portero y Ana Cañil

6/6/2013

El juez Elpidio José Silva, que ha enviado a la cárcel a Miguel Blesa, está zumbao, por unanimidad. El juez Castro, que instruye el caso Urdangarín, "hace juicios de valor" y comete "falsedad", en palabras de Rita Barberá. La jueza Alaya, que lleva la causa de los ERES irregulares, es una "maziza con mazo" a la que se le acumulan los casos por su baja laboral. El juez Pablo Ruz, que carga sobre sus espaldas con Gürtel, Bárcenas y Mato, primero era de derechas y ahora de izquierdas, o bien "quiere pasar a la historia antes de dejar la Audiencia". El juez Pedraz se transmuta de pijo a perroflauta, por archivar la causa contra los promotores de #rodeaelcongreso. Y al juez Fernández Seijo, que logró que el Tribunal de Justicia de la UE considerara abusiva e ilegal la ley española sobre hipotecas, "merecería que le hicieran un escrache", en palabras de más de un político popular. La profesionalidad de los jueces se cuestiona un día sí y otro también desde todos los ámbitos del poder.

A pesar de las presiones, algunos resisten. "A quienes nos escrachan es a nosotros. Son los políticos y el poder económico a través de sus respectivos medios de comunicación los que nos someten a esos escraches que tanto denuncian", dice uno de los jueces que ha sido víctima de una campaña de desprestigio para evitar que presidiera el tribunal de uno de los casos más mediáticos de los últimos meses.

Una confluencia de intereses entre el poder económico, político y mediático, que afectados por la situación de crisis del sistema, trata de devaluar a los jueces. Sin embargo la ciudadanía siente que son los únicos que pueden hacer justicia ante los abusos del poder. La noticia del ingreso en prisión de Miguel Blesa despertó una ola de euforia en las redes sociales mientras los tertulianos y la prensa generalista cargaba las tintas sobre la idoneidad del juez. "La carga de presión que existe en algunos juzgados es muy grande. La tensión influye más en unos que en otros y eso hace que algunos, como el juez Silva, no sea un juez estándar porque además se pliega poco a las presiones que recibe", ilustra un compañero del polémico magistrado en los juzgados de Plaza de Castilla, donde trabajan 54 jueces.

Se ha creado un clima de opinión en torno a los jueces. Si preguntas a los políticos o a los financieros sobre el papel de los magistrados, la descalificación es el preámbulo. Ejemplo real: "Pero Castro está un poco loco, ¿no? Eso dicen, yo no sé". No sabrán, pero la insidia queda en el aire y se transmite. Otro ejemplo que se repite: "Están cabreados con el Gobierno y el PP porque les hemos bajado el sueldo y Gallardón les está quitando ese poder del que gozan con su reforma". Tercer ejemplo, este proveniente del sector bancario: "¿Qué formación puede tener ese tío -juez- si no sabe ni lo que es una cuenta de resultados ni una auditoria? Desde que los jueces estrella descubrieron que es posible hacerse famoso a costa de los banqueros y los empresarios, esto es un cachondeo". Gana por goleada la extendida idea de que los jueces están más para allá que para acá y que el ego les puede. "A nivel estadístico, los jueces no figuran entre los primeros puestos de los estudios que relacionan profesión con enfermedades mentales. Si acaso, los jueces, que suelen ser vocacionales, tienen un sentido del deber muy alto, lo que les puede llevar a trastornos obsesivos, agudizando su concepto del orden y del perfeccionismo", explica el psiquiatra Benito Peral.

Autoayúdate. Tu vida es lo que tú decides

Patricia Rámirez - 13/4/2013

Recibimos continuamente información sobre lo que no funciona, sobre miserias, crisis y todo lo negativo genera morbo. ¿Y todo esto para qué? Realmente nos aporta poco. Podemos empatizar con los que sufren... pero de tanta noticia negativa, terminamos por contaminarnos. Si sólo escuchamos lo que no funciona, terminaremos por entrar en ese bucle en el que se ve todo de color oscuro, en el que en lugar de oportunidades hay puertas cerradas. Y sentimos miedo, incertidumbre y frustración.

Muchas son las personas que se van a sentir identificadas con los protagonistas de estas historias, historias superadas. Son personas como tú y como yo, con problemas comunes a los nuestros. Hombres y mujeres que vivieron momentos complicados y que han triunfado, no porque llegaran a competir en las Olimpiadas, sino porque vencieron en las batallas de sus vidas.

Autoayúdate no es solo un libro, es un método de trabajo como lo fue Entrénate para la vida. Te encontrarás una temática por capítulo y diferentes casos. Si ellos pudieron resolver la situación, si conocemos cómo pensaron, que hicieron, con qué ayudas contaron... igual tú puedes sacar tus conclusiones y quedarte con lo que te aporten estas personas maravillosas. Autoayúdate nace para cultivar deseos y aprender de las experiencias de los demás. Historias que vale la pena imitar.

Tengo que decir que escribir este libro me ha costado mucho a nivel emocional. Cada historia es la vida de alguien, de personas, que a pesar de salir victoriosas, sufrieron mucho hasta que se recompusieron. Y yo lo viví con ellos. Es mi mayor legado, mi mayor tesoro.

Al final de cada capítulo tendrás una ficha que te ayudará a trabajar sobre aquellos factores o variables psicológicos que tú decidas que son importantes modificar en tu vida. Anímate, es sencillo, más sencillo de lo que ahora, desde ese punto de vista triste, pesimista, puedes imaginar.

No existe esa vida rosa que nos inculcaron de pequeños en los cuentos que acaban con final feliz. Existe la vida que tú deseas construir, esa de la que te responsabilizas, esa vida en la que, a pesar de las circunstancias y la adversidad, tú te empeñas en ser feliz.

Cospedal es un problema

13/4 /2013
 Guillermo Rodriguez

Supongo que los políticos actuales leen con cierta asiduidad. Por eso no les supondrá demasiado esfuerzo dedicar cinco minutos, sólo cinco, a leer Apuntes para un informe sobre la brigada de la realidad, un relato del volumen de cuentos de Antonio Muñoz Molina Nada del otro mundo (página 255 en la edición de Seix Barral de 2011) que apenas consta de cinco páginas.

Es una sugerencia dirigida a todos los políticos, pero en especial a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para quien los escraches son "nazismo puro". Sólo así se cuidarían ellos --y muy especialmente ella-- de recurrir alegremente a disparatadas similitudes para denigrar todo aquello de lo que discrepan.

En su narración, Muñoz Molina cuenta cómo una hipotética Brigada de la realidad, que actúa bajo la contraseña "Del dicho al hecho", abduce a aquellos a los que se les llena la boca con comparaciones disparatadas.

Un locutor de radio se queja en directo de que el sistema político actual "es la misma mierda que el régimen franquista". Nada más salir del estudio, unos hombres uniformados de negro le rodean e introducen en un coche. Sólo unos minutos después "y sin saber cómo", el locutor corre frente a los grises durante una protesta en la Ciudad Universitaria. Unos policías se arrojan sobre él, le insultan, le golpean con porras de goma por la espalda, la nuca y la parte trasera de las piernas. Le llevan a una celda. Allí escucha los gritos de un hombre que está siendo torturado. Se abre la puerta y entra un policía que le advierte "con sádico cachondeo" de que él es el siguiente: se va a enterar "de lo que vale un peine". Cuando la mano abierta del policía se dirige, rotunda, a su cara, el locutor aparece de nuevo frente a la puerta de su emisora. Los hombres de negro desaparecen en un coche.

Su labor de concienciación ha terminado.

El cuento ofrece más ejemplos: un político nacionalista que denuncia las "cárceles de exterminio" donde cumplen sus penas presos terroristas o un filósofo que exalta las bondades de la Cuba castrista. En ambos casos, los personajes de profundas convicciones y críticas inquebrantables sufren la máxima "del dicho al hecho". Uno comprueba cómo eran en realidad las cárceles de exterminio; el otro constata que la utopía castrista es en realidad una pesadilla.

Los ahorradores se organizan de espaldas a la banca en Gran Bretaña

Pilar Blázquez

Responsable de estudios, Comunitae.com 13/12/2012

Las críticas a la banca y a sus malas prácticas durante los últimos años se han convertido en una conversación casi tan habitual como la de comentar el tiempo con el vecino mientras se coincide en el ascensor. 

Pero hay gente que, harta de la crítica, está dando un paso más y se está organizando para evitar que los bancos tengan ese poder casi divino que parece que se les ha otorgado. 

Ejemplos de esta acción ciudadana se pueden encontrar a lo largo de todo el planeta y no necesariamente en los países o comunidades más pobres. 

Como destacaba hace unas semanas el diario británico The Guardian, el fenómeno es todo un boom en Gran Bretaña, gracias a las cooperativas de crédito.

La idea consiste en agruparse con otros ahorradores para organizar un sistema de préstamos con el fin de asegurarse de que el destino de sus finanzas es fomentar la economía real. Pero sobre todo se evita que ese dinero vaya a la economía de casino que se ha instaurado en el sistema financiero mundial. 

Se impide que en pocos minutos las cuantías depositadas en una cuenta bancaria acaben 

en un paraíso fiscal, sirvan para apostar contra la deuda de algún país, con el consecuente perjuicio para los ciudadanos de éste, o simplemente se destinen a descorchar lujosas botellas de champán para celebrar algún negocio exitoso.

Frente a ello, el dinero depositado en una cuenta en una cooperativa de crédito se presta a otros titulares de cuentas de esa misma cooperativa. La relación no se establece de cliente a entidad sino entre miembros de una comunidad. 

Unos reciben el crédito que necesitan, y que en estos momentos la banca tradicional se niega a conceder, y otros reciben unos intereses ganados limpiamente y sin negocios complicados.

Fue solo música

19/10/2012

Felipe González

Expresidente del Gobierno

El entusiasmo que provocó el Consejo Europeo de junio se ha esfumado. Ya dije entonces que la música sonaba bien, pero que había que esperar a la letra. Esta ha sido, una vez más, decepcionante.

Los líderes, salvo la Sra. Merkel y sus "socios" triple A, han salido malparados de la cumbre, a pesar de sus declaraciones de "optimismo profesional".

El esfuerzo de Hollande no ha sido acompañado seriamente ni por Rajoy que era el más necesitado.

Lo peor es que la Instituciones de la Unión siguen sin cumplir su papel. No pueden, o no les dejan, ser los proveedores de bienes públicos para el conjunto de los países de la zona euro o de la Unión.

Es penoso observar esta deriva hegemónica de Alemania, sometiendo a todos los socios a sus intereses nacionales, incluidos lo puramente electorales.

En este escenario no funcionará la Unión Bancaria hasta que pasen las elecciones alemanas. Ni el mecanismo de rescate (MEDE) cumplirá la función decidida de capitalización directa de los bancos con dificultades hasta esas fechas.

¿Cómo es posible que el Sr. Rajoy se muestre satisfecho, hablando de pasos adelante?

De nuevo somos galgos corriendo detrás de una liebre mecánica que manejan otros. Sin alcanzarla nunca, sea cual sea el esfuerzo que haga: ¡¡¡hasta reventar!!!

Ya tenemos una gran parte de nuestro aparato productivo deshecho y unas tasas de desempleo insoportables.

¿Qué mas podemos hacer, salvo plantarnos desde un gran Pacto de Estado que nos permita hacer las reformas sin destruirnos y decir a la Unión que "ya no va mas"?

El Gobierno no decide y no explica. ¿Sabrá adónde nos quiere llevar?

Vía:http://www.huffingtonpost.es/felipe-gonzalez/fue-solo-musica_b_1987951.html?utm_hp_ref=spain&ncid=edlinkusaolp00000009

 

Convenciones: Toda la democracia que el dinero puede comprar

Josh Silver

Consejero delegado, United Republic

3/09/2012

Miren debajo de la pompa y circunstancia de las convenciones en Estados Unidos y descubrirán de inmediato cómo se pone a subasta nuestra democracia. Un maratón de lujosos actos a los que solo se puede asistir por invitación, y patrocinados por el 1% más rico. Políticos y superlobbistas que sonríen y dan apretones de manos, acompañados de todo el alcohol que se quiera, langostinos y miles de millones de dólares gastados en la campaña, supercomités de acción política (PAC) y contribuciones secretas. Una generosidad inimaginable que beneficia por igual a republicanos y demócratas a cambio de políticas que fastidian a todo el que no cuente con alguien capaz de presionar en su favor ni un súper PAC.

Cuando contemplo los esfuerzos que se hacen en interés del bien público -relacionados con la fiscalidad, el despilfarro del Gobierno, el medio ambiente, la reforma de la sanidad-, me asombra que todas las personas que trabajan en estas y otras cuestiones no se dediquen en exclusiva a combatir la indebida influencia del dinero en la política. Porque el factor fundamental es el dinero.

¿Por qué individuos como Mitt Romney pagan un tipo impositivo más bajo que usted y que yo, mientras que el Pew Research Center informaba la semana pasada: "La clase media estadounidense ha sufrido su peor década en la historia moderna"? Fíjense en la orgía de dinero de Tampa; es una auténtica perversión de lo que representa la clase media en favor de los intereses de quienes más dinero tienen.

¿Por qué la promesa de "cambio" del presidente Obama se ha convertido en más de lo mismo, y le vemos ceder ante Wall Street, las grandes petroleras, las compañías de teléfono y cable y prácticamente todos los demás grupos de intereses especiales? La respuesta quedará muy clara cuando veamos un espectáculo semejante en la Convención Demócrata de Charlotte.

China: el poder del monopolio sobre las tierras raras

Iván Giménez

Periodista

3/09/2012

Las tierras raras son recordadas por algunos de nosotros como aquella parte extraña de la tabla periódica de los elementos. Pero lo cierto es que se trata de 17 minerales estratégicos para la economía actual, ya que son fundamentales para el desarrollo y fabricación de productos de alta tecnología: desde smartphones hasta sistemas de guía de misiles, pasando por elementos para la producción de energías renovables o GPS. Este mercado fundamental para la economía global tiene un claro dominador: China.

Normalmente nos fijamos en las implicaciones geopolíticas del consumo de materias primas como los hidrocarburos, pero el desarrollo tecnológico del siglo XXI ha supuesto que estos elementos pasen a ser más valiosos que el oro.

Muestra de tierras raras. Fuente: Wikimedia.

Así que no es muy difícil imaginar que los temerosos del auge de la República Popular teman este control sobre un sector tan estratégico. Entrando en detalles. China controla alrededor del 95% de la producción mundial y dispone del 23% de las reservas mundiales del planeta (tal y como reconoció en un informe de junio, aunque hasta entonces, Estados Unidos le adjudicaba el 36%).

Este es nuestro franquismo

Carlos Carnicero Urabayen

Para los que nacimos en democracia, esta crisis recuerda al franquismo que vivieron nuestros padres. Tenemos frente a nosotros un paísdeconstruído en unos pocos años. La ruina moral, económica y política que atraviesa España nos obliga a un compromiso político que por fuerza habrá de pensar con radical creatividad, dado el declive de las instituciones. Tenemos, a diferencia de nuestros padres y gracias a ellos, la libertad política para poder hacerlo. En todo caso, me explicaré un poco antes de que cualquiera me acuse de frivolizar con dictaduras.

Mi sugerencia nada tiene que ver con la legitimidad democrática del Gobierno que preside Mariano Rajoy. No me queda duda de que la victoria clara que le dieron los ciudadanos le autoriza legalmente para tomar las medidas que crea convenientes; después tendrá que responder por ellas en las elecciones en el debido momento. Por la indignación y la tensión social que se avecina, vaticino que estas serán más pronto que tarde. Por mucha mayoría absoluta, todo tiene un límite.

Mi similitud tiene que ver con un reto generacional. Los jóvenes en España hemos vivido en una suerte de confort económico e intelectual. Nuestros padres tuvieron una causa clara por la que tomar un compromiso -aquellos que tuvieron valor suficiente- para construir una democracia y sellar las heridas de un país que había sufrido demasiado tras una terrible guerra civil. En todo caso, aquellos - la gran mayoría - que no lucharon por terminar con la dictadura, quedaron marcados para siempre por ella de la misma forma que nosotros lo estaremos por este huracán de primas, desgobiernos y escasez que nos empuja cada día hacia el abismo.

La estabilidad y la fortaleza de las instituciones que emergieron tras la Transición, junto con la modernización de España -en gran medida facilitada por la entrada en la UE en 1986- construyeron una sociedad del bienestar en el que el compromiso político siempre estaba por fuerza a la sombra del de nuestros padres. Nosotros lo tuvimos más fácil que ellos. Hasta que llegó el año 2008 y todo lo que heredamos comenzó a derrumbarse.

Los partidos y los sindicatos cayeron en las tenebrosas redes del mundo financiero, al calor de una ideología neoliberal en la que era siempre más importante el cuánto que el cómo. Y, enmarañados en intereses que se multiplicaban al ritmo del propio crecimiento económico de España, cavaron una suerte de tumba colectiva, con las cajas de ahorro como gran terreno de juego. Así nació la "Bankización" de España. La avaricia inmobiliaria creo una economía artificial e imposible. Un juego de la pirámide que terminó por explotar.

Tampoco ayudaron los sucesivos gobernadores del Banco de España que nunca se interesaron por vigilar los salarios millonarios de tantos directivos de bancos y cajas de ahorros, que sin embargo ahora desahucian a familias que pagan caro por los errores de muchos otros. El Rey, hasta hace poco una de las instituciones más respetadas por los ciudadanos, también ha quedado en entredicho por su discurso de austeridad y los escándalos en su familia. Matar elefantes no le ha ayudado mucho a blindar el respeto que debe concitar esta institución.

También nos está fallando Europa. Siempre punto de luz y trampolín para la modernización, ahora solo descarga electroshock. Los mismos cuyos bancos fomentaron la especulación como fórmula de crecimiento ahora nos llaman despilfarradores. A las ordenes de Berlín, recibimos muchos palos y ninguna zanahoria. Hemos llegado al ridículo de que la Comisión Europea aplauda los recortes en educación y en sanidad, cuando al mismo tiempo todos sus planes estratégicos señalan que debemos mejorar nuestra productividad. ¿Hay alguien ahí? Europa también cava su propia tumba.

Por último, tampoco estamos bien dotados de pensadores que nos dibujen el rumbo. Decía Soledad Gallego Díaz hace unos días en El País que en esta crisis se echan en falta más intelectuales europeos. Tiene razón. Sufrimos una sobredosis de economistas y tenemos un déficit de humanistas que, al margen de la conveniencia y a riesgo de ir a contracorriente, nos hablen de la gran crisis: la crisis de valores y la crisis de la política. Nuestro deterioro democrático tiene su prima de riesgo por las nubes y sin embargo pasa desapercibida.

Terminé uno de mis anteriores posts sugiriendo que "los ciudadanos teníamos que tomar el mando". Un veterano dirigente socialista y uno de sus pensadores mejor dotados, me preguntó a qué me quería referir. Le expliqué que no creo en la participación directa y sólo concibo a los partidos como canales adecuados para vehicular la participación política. Creo que tomar el mando pasa por emitir señales rotundas de protesta para que la indignación colectiva sacuda las estructuras tradicionales de los partidos hacia su modernización. Su supervivencia y la nuestra depende de estas sinergias.

Esta crisis es nuestro franquismo y no podemos eludir la responsabilidad de reformular los conceptos políticos para sobrevivir con dignidad.

Vía: http://www.huffingtonpost.es/carlos-carnicero-urabayen/este-es-nuestro-franquism_b_1675314.html?utm_hp_ref=spain