Programas Especiales de Armamento: un despilfarro público sin vigilancia

2/5/2017

Esteban Ordóñez

El Tribunal de Cuentas estima que los 30.000 millones de deuda de Defensa ocultan sobrecostes, deficiencias de gestión y extraños movimientos a favor de las empresas de armas

Hay un agujero de información en torno al dinero del Ministerio de Defensa. Ha existido desde hace 20 años, pero la densidad del descontrol ha aflorado en los nuevos Presupuestos Generales del Estado. No ha ocurrido por un brote repentino de transparencia por parte del Ejecutivo del PP, sino porque una sentencia del Tribunal Constitucional declaró irregular el sistema de compra de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) que se lleva aplicando desde hace 20 años. Como resultado, para reflejar un despilfarro escondido, Cospedal ha tenido que aumentar un 32% el gasto de su departamento. Un porcentaje que servirá para pagar parte de una deuda astronómica de más de 30.000 millones tras la cual se ocultan sobrecostes, deficiencias de gestión y extraños movimientos a favor de las empresas de armas. Así lo señaló un informe del Tribunal de Cuentas después de analizar sólo seis de los PEAS, pero hay 18 más y se sabe muy poco de ellos.

Carta abierta de Gonzalo Segura al abogado del Estado

31/10/2016
Luis Gonzalo Segura

Estimado señor:

No solo no tiene suficiente con oponerse a la pretensión de un denunciante de corrupción (como es mi caso) de recuperar su puesto de trabajo, algo legislado en toda la OCDE salvo en cuatro países (uno de ellos España), sino que se permite el lujo de afirmar que “...si tamaña es su insatisfacción personal y tal su grado de animadversión para con la Institución Militar y para con los militares (esos mafiosos y matones de discoteca que eran o compañeros suyos o sus superiores) no alcanzamos a comprender por qué no aplaude enfervorizado una resolución que le libera de tan desagradable compromiso”.

Afirma que he llamado “matones de discoteca” a los militares, pero no ha querido leer el expediente al completo o algo mucho peor que prefiero obviar. Efectivamente, he llamado “matones de discoteca” a los militares que participaron en la paliza a dos prisioneros iraquíes, imágenes que fueron publicadas en un medio de comunicación. Ahora, lo que son las cosas, llegaría todavía más lejos ya que diría que son mucho más que eso, son torturadores que no merecen salir de la cárcel en los próximos treinta años y, sinceramente, me preocupa que usted no les considere “matones de discoteca” y me inquieta todavía más que esos seis matones de discoteca continúen en sus puestos de trabajo.

¿Aznar? ¿Agag? ¿Morenés? ¿El Rey? ¿Quiénes ganarán dinero con los bombardeos?

18/11/2015

La realidad, le pese al que le pese, es que la guerra es la fábrica de la que saldrán nuevos terroristas y atentados. Las bombas que caen en las ciudades no tienen precisión quirúrgica como alguno me ha hecho saber, ni preguntan por el bueno o el malo (si es que es tan fácil la distinción). Lo que si generan es ese eufemismo con el que escondemos la muerte de muchas personas: daños colaterales.

Si hacemos el esfuerzo de situarnos en la piel de uno de los familiares afectados por esos daños colaterales es muy posible que comprendamos el motivo por el que cada día hay más terroristas y su apoyo crece. Si nos situamos en el lugar de todos aquellos que mueren de forma anónima y cuya vida tiene diferente valor por el hecho de no ser europea, también podríamos entender gran parte del problema.

La noticia de una explosión en un mercado de Nigeria (causa 32 muertos y 80 heridos), producida hoy mismo (18/11/2015), no merece para El mundo aparecer en la portada digital y ha sido postergada a la sección internacional. Toda la atención se sitúa en París y sus consecuencias, el resto no importa.

Un merecimiento que tampoco tuvo el asesinato de 150 estudiantes en Kenia en abril de este año, que pasó desapercibido entre la ciudadanía. No vaya a ser que nos percatemos que la mayoría de las víctimas del terrorismo son musulmanes y no se encontraban en Europa cuando perecieron o que comprendamos que los refugiados huyen del mismo terror que tanto nos ha conmocionado.

Pero no vamos a hablar de ese tema ni de lo absurdo que supone aumentar las penas de cárcel para disuadir a una persona que está dispuesta a morir, ni del tremendo error que suponen los bombardeos. Hablemos de los que posiblemente vayan a ganar dinero con todo este asunto. Es patético que haya personas que obtengan beneficios económicos, réditos electorales o de otro tipo con la masacre de París y los posteriores bombardeos, pero sucede.

Señores periodistas: ¡Estoy encerrado de nuevo! Carta abierta a los medios de comunicación

15/1/2015
Teniente Segura

Hoy me pongo en contacto con ustedes, con los medios de comunicación, tanto en España como en el extranjero. Lo hago desesperado, al comprobar que no se está dando prácticamente difusión, por parte de la mayoría de ustedes, a la gravísima situación que acontece en las Fuerzas Armadas, lo que no deja de ser un extraordinario perjuicio para toda la sociedad. Ya sabemos que, en muchas ocasiones, lo que se busca es entretener al público, distraerlo como sea, y que en este escenario tenemos que ver en los telediarios, radios o periódicos, noticias absurdas como que a un señor le han multado por correr en una mediana y le han restado puntos del carné de conducir o situaciones similares, mientras se guarda un infame silencio con respecto a esta y a otras muchas historias más. Un silencio que me corroe más cuando veo, leo u oigo este tipo de noticias absurdas, y máxime hoy que tengo la certeza de ser encerrado mañana (15 de enero de 2015), debido a que uno de los muchos militares que está conmigo me ha informado de ello.

La propia CNN en uno de sus reportajes critica de forma dura la falta de cobertura de estos hechos (al final tienen varios enlaces en los que pueden profundizar al respecto) por parte de la mayoría de los medios de comunicación españoles, lo que les tendría que hacer reflexionar sobre su labor. No deja de ser un hecho cierto que el ser humano es un animal de costumbres muy reacio al cambio, pero de la misma forma que hoy podemos decir que el bipartidismo se derrumba ante el auge de dos nuevos partidos (Podemos y Ciudadanos, que se apoyarán de una forma u otra en los partidos que no han formado parte del bipartidismo como IU y UPyD), tarde o temprano, si ustedes no siguen informando al ciudadano, llegarán nuevos medios de comunicación o nuevas fórmulas de transmisión de la misma, que dejarán formatos como el telediario reducidos a la nada. Sé que, por ejemplo, en el mundo de la prensa, aunque los diarios como tal casi no se leen, periódicos como El País o El Mundo siguen siendo referentes, igual que cadenas de radio o televisión que todos tenemos en la mente, pero si se continua tergiversando la información, desinformando y manteniendo el tabú sobre determinados temas, un día, los ciudadanos terminarán por buscar otras alternativas, como ya lo han hecho en el mundo de la política. Y ese día, no está muy lejano, pues ya se pueden observar síntomas claros de agotamiento, ya que hay muchos ciudadanos que encuentran mayor credibilidad en la red o en los nuevos medios de comunicación que en los medios tradicionales. Yo pienso que mantener determinados tabúes es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Qué se puede decir de la crítica situación a nivel económico de los medios de comunicación? Pues en mi opinión, ello se debe a que no se informó de muchos hechos cuando se tenía que haber hecho y demuestra la clara falta de independencia de los mismos.

En 20 años el coste de las misiones militares ha pasado de de 18 a 861 millones

El 46 por ciento de los españoles considera "negativa" o "muy negativa" la presencia de las tropas españolas en Afganistán y Líbano.

El coste de las misiones militares en las que España participa en el exterior se ha elevado desde los 18 millones que el Ministerio de Defensa gastó en 1990 a los 861 que se destinaron el pasado año.

Estas cifras se recogen en el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre la participación de las Fuerzas Armadas en misiones internacionales en 2009 y 2010, al que ha tenido acceso Efe.

El Tribunal de Cuentas señala que el gasto en las misiones en estos dos ejercicios fueron de 713,5 millones de euros y de 787,9 millones, respectivamente.

A este dato se une el coste que supusieron para las arcas públicas las diferentes operaciones de paz durante 2011, que se elevó a 861 millones, un 8,6 por ciento más respecto al anterior ejercicio.

El órgano fiscalizador recuerda que desde 1989, año en que se llevó a cabo la primera misión española en el extranjero en Bosnia, hasta la actualidad, la participación en estas operaciones fue de 18 millones, computados ya en 1990.

En los dos ejercicios evaluados en su informe (2009 y 2010), la misión más costosa fue la de Afganistán, con un importe de 378,6 y 464,1 millones, respectivamente, seguida de la del Líbano, con 165,4 y 173,1 millones.

La operación Atalanta de lucha contra la piratería en aguas de Somalia costó 142,4 millones en esos dos años, por delante de la de Bosnia, con un gasto total de 73,4 millones.

En 2009, concluyó la misión en Kosovo con un presupuesto de 51 millones de euros.

En Haití, a la operación de ayuda humanitaria llevada a cabo en 2010 debido al terremoto se destinaron 21,2 millones de euros, casi el doble que a la de Chad, con 11 millones.

A estas misiones, se une el coste de los observadores de la ONU y otras operaciones, que se cifró en 10,8 millones en 2010 y de nueve, en 2009.

El Tribunal de Cuentas vuelve a reprochar al Ministerio de Defensa la "falta de rigor y realismo" a la hora de presupuestar el gasto de las operaciones.

En 2009, el crédito inicial para el conjunto de las misiones fue de 14,3 millones de euros y la liquidación final se elevó hasta los 713,5 millones.

Al año siguiente, la previsión fue de 14,3 millones de euros y el gasto final de 787,9 millones.

En opinión del Tribunal, la aprobación de sucesivos créditos para sufragar las misiones en cada ejercicio "origina una carga de trabajo extraordinaria para las unidades encargadas de su tramitación y da lugar a una gestión extraordinariamente laboriosa, confusa y formalmente irregular".

Otra observación que se hace en el informe es el "desproporcionado número de órganos de contratación" que hay en las distintas unidades del Ministerio de Defensa y de los tres Ejércitos.

El órgano fiscalizador valora que Defensa adoptara en 2011 medidas para racionalizar los procedimientos de contratación.

El Tribunal también recomienda a este departamento renovar su convenio con la empresa estatal Navantia al haber detectado "diversas irregularidades formales y materiales, tanto en su procedimiento de elaboración como en su régimen económico".

Este convenio, firmado en 2001, establece las condiciones en que Navantia realiza las actividades de construcción y sostenimiento de la fuerza naval que le encomiende Defensa.

La mitad de los españoles desaprueba las misiones

El 46 por ciento de los españoles considera "negativa" o "muy negativa" la presencia de las tropas españolas en Afganistán y Líbano, según el último barómetro del Real Instituto Elcano.

Según la encuesta realizada entre mil personas en la primera quincena de junio, presentada el pasado jueves, los españoles están divididos sobre las misiones en el exterior que entrañan más peligro para las tropas como Afganistán y Líbano.

La valoración negativa supera ligeramente a la positiva y así el 40,3 por ciento considera "negativa" la participación en Afganistán y el 5,6 por ciento "muy negativa", frente al 41,2 por ciento que la considera "positiva" y el 0,9 "muy positiva".

Un 9,1 por ciento se declara "indiferente" y un 2,9 por ciento no contesta.

En el caso de la misión en Líbano, el 41 por ciento la considera "negativa" y el 5,6 por ciento "muy negativa", mientras que el 38,3 por ciento la entiende como "positiva" y el 1,3 por ciento "muy positiva". Al 8,5 por ciento le parece "indiferente" y el 2,7 por ciento no contesta.

Sin embargo, la contribución en la misión "Atalanta" de lucha contra la piratería en el Índico obtiene el respaldo mayoritario de los españoles.

Así el 43,7 por ciento la considera "positiva" y el 8,2 por ciento "muy positiva", frente al 31,8 por ciento "negativa" y el 4,2 "muy negativa".

También la misión humanitaria que se llevó a cabo en Haití contra el terremoto obtiene el aprobado de los encuestados y el 54,1 por ciento la considera positiva o muy positiva, frente al 36 por ciento que la cree "negativa" o "muy negativa".

Vía: http://www.teinteresa.es/politica/defensa/coste-misiones-militares-pasado-millones_0_732527035.html