La codicia y los peligros latentes del lucrativo negocio de la guerra

30/8/2013

Mucho antes de que George Bush Jr iniciara la cacería contra Sadam Hussein en el Irak de 2003, Washington había elaborado el mecanismo de la repartición de ese importante botín de guerra que prometía acceder a las segundas mayores reservas de petróleo mundial y a la colosal reconstrucción del país. De no ser porque ese documento de 99 páginas elaborado por la USAID (Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional) se filtró a The Wall Street Journal y luego a The Guardian, es posible que muchas empresas de España y el Reino Unido se hubiesen quedado sin su parte del tesoro.

La USAID había envíado una invitación secreta a cinco grandes empresas de Estados Unidos para que presentaran ofertas en la reconstrucción de edificios, puentes, hospitales, caminos, aeropuertos, puertos, plantas para tratamiento de agua, etc. El piso inicial que ofrecía el gobierno a estas empresas fue de 900 millones de dólares, con la promesa de que los trabajos se harían… aunque ya estuviesen hechos!. Uno de los representantes de estas empresas favoritas del gobierno (o quizás sea al revés) lo sintetizó con estas palabras: “la verdad es que hay una enorme ironía en esto de pedir contratos para reconstruir puentes que aun no se bombardean”. Los costos de esa guerra fueron cubiertos con fondos públicos (la deuda pública de Estados Unidos pasó de 6 a 16 billones de dólares en 10 años), mientras los beneficios derivados de la reconstrucción de Irak y la explotación de petróleo quedaron en manos privadas.

Consternación en Londres

La filtración de esta noticia provocó consternación en el gobierno de Tony Blair, en marzo de 2003. Las tropas británicas compartían de igual a igual los riesgos con las tropas de Estados Unidos en Irak, por lo que Tony Blair hizo ver que no era justo que solo Estados Unidos se quedara con el botín de guerra. The London Times alertó de este escándalo y el 3 de junio de 2003 preguntaba con qué derecho “sólo las empresas de Estados Unidos serían las beneficiadas de esta guerra”. El gobierno de Bush daba por descontada su posesión del petróleo y el impulso que tendría la industria de armamento y por eso había firmado el compromiso con empresas cuyo rol prioritario era la construcción. Mediante los jugosos contratos a las empresas constructoras se licuarían los grandes excedentes que dejaba el petróleo.

Entrevista al “Espía en el Congreso”: “necesitamos la ayuda de los lectores para resistir”

agosto 4, 2013

“Un espía en el Congreso” está siendo el blog revelación de 2013. En cuatro meses de existencia ha alcanzado más de 700.000 lectores, con picos de 280.000 mensuales y hasta 50.000 diarios, que lo han aupado al puesto 2621 del ranking de Alexa por delante de numerosos diarios españoles. La alta, sorprendente y fiel audiencia, inusual para un blog político, sólo puede explicarse desde la anomalía democrática que está viviendo España, un régimen de “Monarquía de partidos” o “partitocracia” conocido más popularmente como “casta”, que se caracteriza por sus numerosas deficiencias y abusos. En esta entrevista, su autor anuncia que durante el mes de agosto el blog va a sufrir un parón debido a los numerosos cambios internos y externos a que ha obligado la espectacular acogida. Y anticipa que desde septiembre los lectores decidirán si una iniciativa así merece la pena continuarse o no durante 2014.   

¿Quién es “Un espía en el Congreso”?

Empecé yo solo como algo espontáneo y desinteresado. Y queremos que siga siéndolo. Al mes de andadura, se unieron varios espías más de Barcelona, una de ellas puso en marcha las páginas de Facebook y Twiter, mientras que otro diseñó el logo. Si no fuera por ellos, hoy no estaríamos aquí, sus correcciones y consejos han hecho de este blog lo que es. Luego están los espías de Madrid, que proporcionan noticias desde un foco de resistencia ubicado en Chueca, y más tarde se sumó “Taller del ocho” con sus cursos y asistencia técnica. Ahora se ha aliado un veterano espía de Sevilla, que está pilotando el cambio tecnológico y de subsistencia, y que además va a sumar nuevos focos de resistencia frente al régimen. Somos ciudadanos que aspiramos a una democracia plena, o al menos homologable. Y por supuesto que la prioridad es acabar con el paro descomunal y el colapso económico. Nuestras élites nunca lo harán porque no están en crisis, viven de esquilmar los recursos públicos que aporta la sociedad civil y ante la bajada de ingresos se han dedicado, ya sin tapujos, a asaltar la caja del Estado. Confío en que algún día estos partidos y sindicatos que se han enriquecido a costa del pueblo paguen sus fechorías en un estado de derecho digno de tal nombre.  

¡Todos fichados!

6 julio 2013 

Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC España

Nos lo temíamos (1). Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían avisado: con los progresos de las tecnologías de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act” (2), eso se acabó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos pues a la era del ‘Gran Hermano’…

¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este antiguo asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton (3)– subcontratada por la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permiten la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectuan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, vídeos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito…– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio norteamericano. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “constantemente informado” sobre su desarrollo.

Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook (4), PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

Las diez claves de Falciani contra la opacidad financiera

 Belén Carreño - 13/6/2013

El abundante material y conocimiento que Hervé Falciani ha compartido con eldiario.es se resume en estas diez premisas clave sobre cómo atacar el origen del problema y mejorar la capacidad de reacción de los gobiernos y los ciudadanos.

Hervé Falciani tiene una doble visión casi única de la guerra que se libra por mantener la opacidad financiera. Por un lado, conoce por dentro las tripas de la banca suiza y por otro, los problemas a los que se enfrenta las autoridades para luchar contra las redes de blanqueo de capitales y de evasión fiscal, día a día. Con esta doble visión, estas son algunas de las claves para lograr que en esta batalla triunfe la Justicia.

1.- Entender el mecanismo y sus bases

"Cada vez que un banco tiene filiales se aprovechará de la Justicia y las leyes del país donde está su filial. Es la tecnología la que permite esto hoy. La tecnología de la comunicación. La intranet más grande del mundo es la del HSBC. Hoy un banco es un sistema informático. Sin informática no existe la actividad del banco, no existe más, no se puede." 

2.- Trabajo en red

"Tenemos que pensar en trabajar en red, al igual que hacen los bancos". "Necesitamos que la justicia trabaje en red, algo como un FBI, como en EE.UU. Nos merecemos esto y no lo tenemos". "Las redes de personas son muy eficaces, dejan pocas huellas. Al final, cada vez que un empresario o una persona necesita los servicios de un banco pasará a través de una persona o de un circuito de intermediarios. Esas redes están muy bien organizadas".

3.- Ir al origen del problema

"Si se corta una cabeza, habrá otra detrás. Si no se para el mecanismo se continuará así siempre". "Se podrá gastar la poca energía que tenemos sin que se pare la corrupción al final". "Muchas veces utilizan testaferros, todo ese mecanismo complejo de la opacidad. Lo más importante es que la gente entienda dónde se debe pegar. Es más importante, entender que existe ese mecanismo de intermediarios que es donde se debe pegar". "Si no cambiamos esto, si paramos un banco, los otros continuarán. Tomarán alguna precaución más, para evitar la misma situación. Pero al final se adaptarán".

Falciani desvela cómo funciona la red financiera de dinero negro

Belén Carreño - 13/6/2013

eldiario.es ofrece hoy la segunda parte de la entrevista con el informático francés que extrajo miles de datos de la filial suiza del banco privado de HSBC.

Hervé Falciani explica cómo funciona la red que desde Ginebra tejen los bancos para proteger la identidad y las fortunas de sus clientes.

Marc Pérez, organizador de la trama Gao Ping, Arturo Fasana, intermediario de Gürtel o los Albertos, Enrique Lasarte, testaferro de Mario Conde o la familia Abelló son algunos de los nombres que se repiten en las pesquisas españolas.

El fraude como “síntoma” de la enfermedad del sistema

Hervé Falciani rechaza de plano la existencia de una lista con una relación de nombres y apellidos como tal. Sin embargo, en la primera relación de datos que llegó desde la Hacienda francesa en 2010 se encontraban apellidos como Botín o, según diversas fuentes Pujol. La mención de la lista inundó de regularizaciones y declaraciones complementarias las oficinas tributarias, sin necesidad de que un solo funcionario inspeccionara realmente a las familias.

Sin embargo, en la primera entrega de datos que las autoridades francesas hicieron a España había hasta 659 nombres de españoles. Un programa de la cadena de televisión pública France 2en cuya elaboración ha trabajado estrechamente eldiario.es, desveló este mismo martes que en la lista hay al menos 1.835 contratos españoles (cada uno puede estar ligado a un cliente) en la filial suiza de HSBC.

Por lo pronto, y según fuentes policiales, la información extraída de HSBC ha sido clave para tirar de la manta en la red de blanqueo de capitales de Gao Ping, donde están implicados parientes del rey, la trama Gürtel o los papeles de Bárcenas. Aunque en España estos hechos están siendo todavía juzgados, en EEUU la Justicia ya dictó sentencia: una multa de 1.900 millones de dólares a HSBC por prestarse al lavado de dinero, especialmente de los cárteles de droga mexicanos.

Teniendo en cuenta este antecedente, para Falciani el menor de los problemas en sus datos son los evasores fiscales, ya que en la información que extrajo del banco constan también pruebas definitivas de blanqueo de capitales, tráfico de armas, narcotráfico o tráfico de personas. El monegasco ve el fraude fiscal como “un síntoma” de la corrupción del sistema y recuerda que abordar este problema como "fraude fiscal" o ricos no pagando impuestos es una aproximación demasiado "simple". "Mi objetivo desde el principio no es ocuparme del fraude fiscal, sino llegar al fondo del asunto, al origen", insiste.

Contra un plan perverso, una ciudadanía unida

6 marzo 2013 

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Acordem

Bancos que despiden a miles; miles de millones para esos bancos que, además, no dan créditos; cientos de miles de despidos en todos los sectores; desprotección creciente de desempleados; pensionistas en el punto de mira; menor salario para funcionarios públicos; 6% del PIB de evasión fiscal, amnistía fiscal para evasores de impuestos; disolución de una organización estatal contra la corrupción; seis millones de parados; la deuda pública crece considerablemente el primer año de gobierno del Partido Popular; sanidad pública privatizada, sanidad privatizada encarecida y gravemente dañada; más de 500 desahucios diarios de viviendas; cierre de escuelas, masificación de aulas escolares; cierre de centros de urgencias médicas, reducción de camas hospitalarias; cientos de miles de inmigrantes irregulares y jóvenes en paro expulsados de la sanidad pública; aumento de represión contra quienes protestan; reformas legales (Código Penal, tasas judiciales) que huelen a fascismo; aumenta la infancia y adolescencia en riesgo de pobreza y exclusión (27%); empresas medianas y pequeñas más trabajadores autónomos, todos ahogados y sin salida; una clase media que se precipita a la pobreza… Y mentiras; mentiras, ocultaciones y manipulaciones a todas horas con la ilusa esperanza de engañar a la ciudadanía. ¡La lista de injusticias, atropellos, desmanes e iniquidades de la involución neoliberal es larga, muy larga!
Ocurre en España. Pero también en la vieja Europa con mayores o menores coincidencias. Aunque al mismo tiempo, convocadas por organizaciones sociales, plataformas, asociaciones y entidades ciudadanas, miles y miles de personas han marchado por las calles desde hace un par de años para denunciar tanta canallada. Y el 23 de febrero más de un millón de personas volvieron a ocupar calles y plazas en cien ciudades españolas para enfrentarse a esta crisis-estafa, al vaciado de la democracia y a los ataques del gobierno y del poder económico contra los derechos de la ciudadanía un día tras otro.
Como desvela con documentada lucidez Susan George en “Informe Lugano II”, la minoría que controla la economía quiere liquidar la democracia para continuar obteniendo beneficios obscenos. Para eternizar el capitalismo. Pero una incontenible marea ciudadana ha ocupado ciudades contra el golpe de estado financiero; contra los ataques de las grandes fortunas y las agresiones de la minoría explotadora, culpable de tanta ruina, injusticia, indignidad, desigualdad, sufrimiento y pobreza… Una marea ciudadana contra la democracia de fachada y el autoritarismo encubierto (cada vez menos camuflado). Como millones de voces pregonan, la democracia sin participación ciudadana es una estafa y un escarnio cuando no se respetan los derechos de todos sin excepción.

La CIA y entidades privadas: ¿Gran Hermano en los cinco continentes?

El analista Emilio Viano denuncia que los objetivos de los nuevos sistemas de vigilancia van más allá de "la lucha contra el terrorismo

14 agosto 2012

 Los detalles sobre el sistema de vigilancia TrapWire aparecieron en los correos electrónicos filtrados por Wikileaks, lo que paralizó durante una semana su página web por los ataques masivos DDoS. A pesar de que el sistema se define como un instrumento de combate contra el terrorismo, el analista político Emilio Viano cree que el sistema "podría ser utilizado para otras finalidades". 

TrapWire es un sistema de vigilancia que utiliza cámaras de circuito cerrado de televisión para retransmitir imágenes cifradas a un centro de datos y compararlas con las imagenes de otras cámaras. Es obra de Abraxas, una empresa que emplea a la élite de la comunidad de inteligencia estadounidense, con vínculos con el Pentágono, la CIA y otras agencias gubernamentales  

 El analista político Emilio Viano asegura que "existen amplias posibilidades de abuso contra la privacidad", ya que las  empresas que elaboran tales sistemas de vigilancia son privadas, y tanto las entidades privadas como las gubernamentales pueden ser sus clientes. El experto subraya que en EE.UU."solamente las entidades gubernamentales son restringidas en sus acciones por la constitución", mientras que "las entidades privadas tienen mucha más libertad para invadir la privacidad y violar los derehos constitucionales de los cuidadanos".

 "Wikileaks ha hecho un servicio muy importante a la comunidad internacional, publicando estos datos", recalca Emilio Viano. "Ya se sabe que el proyecto puede ser empleado a nivel internacional con aéreos sin tripulación. Se está hablando de tener aéreos sin tripulación patrullando las costas del Sur de Europa contra los inmigrantes illegales y narcotraficantes, pero un día podrá ser utitlizada contra la gente común". 

El experto califica la situacion como "el desarrollo de un sistema para seguir a los ciudadanos, violar su derecho a la privacidad y recoger información de cualquier tipo que pueda ser utilizada con varios fines". 

Sistemas que hasta hace poco eran únicamente propios de la ciencia-ficción, ahora parecen hacerse realidad, de tal forma que, como asegura Emilio Viano, "la CIA y entidades privadas podrían pronto seguir a una persona en todos los continentes".

Vía: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51396-cia-entidades-privadas-seguir-persona-continentes-Wikileaks-Antileaks-TrapWire

WikiLeaks recibe una avalancha de ataques DDoS tras revelar la red de espionaje TrapWire

Miguel Jorge 13 agosto 2012

El fin de semana WikiLeaks destapaba TrapWire, una red de espionaje del gobierno que hacía uso de las cámaras ordinarias que se instalan en las ciudades de Estados Unidos. Un registro masivo de identificación de los ciudadanos que luego era transferido a otros grupos de inteligencia en el país. Desde hace unas horas la filtración de WikiLeaks es imposible de ver desde el sitio, un ataque DDoS imposibilita la visita.

Según los papeles mostrados por la organización, conseguida a través de la filtración de la compañía Stratfor, se trataría de una tecnología que recopila los datos de las cámaras que podemos encontrar en tiendas, casinos o cualquier negocio en el país. Los agentes pueden utilizar unsoftware de reconocimiento facial para luego analizar todo el material de las cámaras y (se supone) que seleccionar sujetos.

David Seaman, de Business Insider, define el contenido mostrado por WikiLeaks como una tecnología de “vigilancia total”. Cada pocos segundos los datos recogidos en los puntos de vigilancia de las principales ciudades y lugares de interés de Estados Unidos se registran digitalmente en el acto, se encripta la información y se pasaba de manera instantánea a un centro de base de datos central en un lugar no revelado. Luego esta información pasa a ser agregada a otros servicios de inteligencia del país.

El PP utiliza datos “no corroborados” para acusar a Rubalcaba de espionaje

La supuesta trama la dirigían dos policías que no trabajaron con el líder del PSOE

Cospedal denunciÓ pinchazos en 2009 por una conversación que conto un cargo del PP

J.A.R./ J.D 8 agosto 2012

El PP se ha agarrado de nuevo a un bulo para lanzar una campaña contra el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que se señala como jefe de una trama de corrupción y espionaje. El ataque se basa en una noticia publicada por El Mundo, que asegura que ex altos cargos de Rubalcaba, cuando este era ministro del Interior, montaron a través de la empresa Interligare una trama corrupta para recibir irregularmente contratos públicos y para espiar al PP. El watergate español lo llaman, aunque todo se sustente en informaciones “no confirmadas ni corroboradas”, según señala el propio informe policial en el que se basa la noticia. Además, los hechos están pendientes de que un juzgado se haga cargo de ellos. No hay ningún imputado, no ha sido denunciada ninguna irregularidad y todo se basa en una falsedad: los beneficiarios de los contratos jamás trabajaron con Rubalcaba (aunque sí con el ex ministro Ángel Acebes) y habían abandonado la citada empresa cuando, según El Mundo, la trama resplandecía. Suficiente para el PP, cuyo vicesecretario y portavoz, Carlos Floriano, a través del mismo diario, sentenció: “La presencia del sello Rubalcaba es indudable”.

El PP pide a Rubalcaba que explique su "watergate", una supuesta trama de espionaje desde Interior

 6/08/2012 - EFE

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha pedido al líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que explique hoy mismo el "watergate" o el supuesto "espionaje" que presuntamente se llevó a cabo desde el Ministerio del Interior que dirigía contra el principal partido de la oposición.

Hernando se ha referido de esta forma a la información que publica hoy el diario El Mundo, según la cual ex altos cargos de ese departamento en la etapa socialista realizaron escuchas telefónicas en 2009 a dirigentes de su partido, hecho que denunció entonces su secretaria general, María Dolores de Cospedal.

En rueda de prensa, el portavoz adjunto del PP ha considerado "extremadamente graves" estos hechos que, de confirmarse, ha dicho, deben llevar a quien fuera el "responsable" del ministerio del Interior en esos momentos, Alfredo Pérez Rubalcaba, a explicarlos.

En este sentido, ha expresado su deseo de que la justicia llegue al fondo del asunto, porque, de probarse "estaríamos ante una trama de corrupción en el Ministerio del Interior con derivas en asuntos que tienen que ver con el espionaje al principal partido de la oposición".

No sólo tiene que ver con la corrupción de una trama política, sino con que se creó un "watergate" desde el Gobierno hacia la oposición, ha apostillado el dirigente popular.

"Lo que deseamos es que este asunto se sustancie cuanto antes y que se llegue al fondo de la cuestión", ha reiterado Hernando, para quien ante un tema "gravísimo" es necesario que se depuren las responsabilidades que determinen los jueces.

Asimismo ha avanzado que el partido va a estudiar el asunto de las escuchas que ya denunció de Cospedal y que no descarta personarse como parte en el proceso que pueda derivarse para conocer este asunto hasta final.

Vía:http://www.huffingtonpost.es/2012/08/06/el-pp-pide-a-rubalcaba-qu_n_1746688.html