“Un niño que muere de hambre es un niño asesinado”

6 octubre 2012 Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Lo dijo en una entrevista Jean Ziegler, ex Relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación (ABC, 11/6/12). “Cada cinco segundos muere de hambre un niño menor de diez años”, añadió. “La obsesión por el beneficio, el afán de lucro y la codicia ilimitada de las oligarquías predatorias del capital globalizado…”.

He repetido sin cesar que constituye un problema de conciencia para la humanidad en su conjunto que cada día se inviertan 4000 millones de dólares en armas y gastos militares al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas… Pero los más poderosos están acostumbrados a mirar hacia otro lado. Tendremos que elevar un gran clamor popular, un movimiento solidario de las redes sociales en el ciberespacio para que sean millones y millones de seres humanos los que exijan y los que aporten.

Matilde Donaire, que ha escrito discretamente con gran sentido literario y con muy difícil templanza algunos trazos de su “memoria histórica”, tan aleccionadora, me obsequió el otro día, junto a su último “librito” (librazo) titulado “Relatos y semblanzas”, un texto de su amiga escritora-poeta Rosario F. Cartes, que versa, nada menos, sobre “De fragancias y esencias: “vera-flor””… Es todo él una deliciosa descripción sobre la personalidad del moguereño Eustaquio Jiménez, con episodios muy interesantes representantes por Zenobia y Juan Ramón Jiménez. Un auténtico “encaje de bolillos” que no traería ahora a colación si no adjuntara el poema “Los ojos del Sahel. Los ojos de los niños son los cielos del mundo”, del que transcribo, para nuestra reflexión común, algunos versos:

“Los poderosos… ponen en vuestras bocas un hambre planetaria… Mas todo está escrito en las cimas abatidas de estos ojos niños, hijos vuestros llorados, hijos olvidados nuestros. Y es la dignidad de sus cenizas la indignidad nuestra”…

Sí, indignidad nuestra que es apremiante dignificar de una vez, actuando, compartiendo, exigiendo a los gobernantes, gritándoles –para asegurar que nos oyen- que no queremos saber nada más de primas de riesgo ni de “agujeros bancarios”. Que pedimos con firmeza que se depuren responsabilidades y que, inmediatamente, cumplamos nuestras responsabilidades a escala mundial.

“Cada niño que muere de hambre es un niño asesinado”… y “es la dignidad de sus cenizas la indignidad nuestra”. Situemos ambas sentencias en el centro mismo de nuestra mente para que guíen nuestra conducta cada día.

http://federicomayor.blogspot.com/

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attac.es/2012/10/06/un-nino-que-muere-de-hambre-es-un-nino-asesinado/

Cómo adjudicar un campo de golf en cinco cómodos pasos

Ignacio Escolar - 1/10/2012

1- 21 de junio de 2006. El ingeniero José Antonio Clemente y su esposa crean la empresa Tecnoconcret. Clemente es también accionista de otra sociedad, Tamaco 07 Consulting, junto con Pablo González y José Juan Caballero: el hermano y el cuñado del entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Seis semanas después de constituirse Tecnoconcret, el Canal de Isabel II convoca un concurso para adjudicar un pequeño campo de golf en el barrio de Chamberí sobre los depósitos de agua de Madrid.

2- 27 de diciembre de 2006. Tecnoconcret SL, medio año después de nacer y sin ninguna experiencia en el sector, consigue la adjudicación por cinco años del campo de golf dentro de un consorcio con otras dos sociedades: Iridium (propiedad de ACS) y Soto Once. Las tres compañías crean una nueva empresa para gestionar la adjudicación: Green Canal Golf. La adjudicación la aprueba el consejo de administración del Canal de Isabel II. Ignacio González, presidente del Canal, no se inhibe en la votación, a pesar de la relación empresarial de José Antonio Clemente con su hermano y su cuñado.

3. Finales de  2007. Iridium (ACS) se queda con todas las acciones de Green Canal Golf, comprando su parte a Soto Once y a Tecnoconcret.

4. 10 de noviembre de 2008.  Un año después de vender a Iridum su parte en la adjudicación del campo de golf, el cuñado de Ignacio González y el hermano de Ignacio González entran en el accionariado de Tecnoconcret. Cada uno se queda con el 31,6% de la sociedad, a través de una ampliación de capital.

5. Esta información la publicó Manuel Rico hace años y no pasó nada. Nunca pasa nada. Hoy Ignacio González es presidente de Madrid.

Vía:http://www.eldiario.es/escolar/adjudicar-campo-golf-comodos-pasos_6_53604646.html

Lejos de la realidad

Pocas veces se han presentado unos Presupuestos tan confusos y mal estructurados

5 octubre 2012

Desde 1976, los Presupuestos del Estado han sido discutibles en muchos casos, engañosos en varias ocasiones y a veces totalmente irrelevantes como instrumentos de política económica. Pero pocas veces han sido tan confusos y mal estructurados como los de 2013, hasta el punto de que probablemente se conviertan en un factor de descrédito, uno más, para la gestión económica del Gobierno. En un primer análisis, están cuadrados con la exigencia primordial de respetar los intereses de la deuda (aumentarán en 10.000 millones entre 2012 y 2013, a pesar de la dedicación exclusiva del Gobierno a “garantizar la estabilidad presupuestaria”) y salvar los gastos sociales imprescindibles (pensiones sobre todo), mientras que el resto de las partidas se anota de manera arbitraria, bien suponiendo recortes que difícilmente llegarán a conseguirse o bien apuntando ingresos que nunca llegarán. El presupuesto de 2013 tiene dos déficits: el estrictamente financiero, que establece la diferencia entre ingresos y gastos, y uno muy elevado de credibilidad ante los ciudadanos, ante los inversores y ante el núcleo de decisión económica de la Comisión Europea.

 El punto de partida de las cuentas públicas renuncia a relacionar la política económica con el mundo real. Supone que en 2013 la economía sufrirá “una leve recesión” (-0,5% del PIB). Los fundamentos de tal pronóstico son inciertos, porque la recuperación del crédito es muy dudosa a corto plazo, la demanda se hunde de forma constante y las empresas no encuentran mercados. La industria y el sector servicios se sostienen con tirones estacionales, cada vez más escasos, del consumo. Casi todos los gabinetes de estudios apuestan por una contracción económica del 1% o superior. Y el paro ha desbordado las peores previsiones para convertirse en un problema económico y en causa de pauperización social. Asegura el cuadro macroeconómico del Gobierno que el empleo caerá, como media, el 0,2% en 2013 y que la tasa de paro experimentará “una leve recuperación”, desde el 24,6% este año al 24,3% el próximo. Pero se da la circunstancia de que este cálculo es incompatible con la previsión de crecimiento, porque con una contracción de la actividad del 0,5% es improbable una disminución del desempleo. Una moderación del paro como la propuesta solo sería coherente con un crecimiento económico mínimo en torno al 1,3%.

A partir de esa incoherencia, la credibilidad de las partidas de gastos y de ingresos queda notablemente disminuida. El presupuesto de ingresos está notablemente sobredimensionado a la vista de las perspectivas de crecimiento, demanda y empleo, y los recortes en educación, sanidad y cultura serán más dañinos que efectivos. Las cuentas públicas reflejan ese rasgo característico de esfuerzo inútil que caracteriza la gestión económica del Gobierno de Rajoy. Después de un sinfín de recortes, tras dos subidas de impuestos, resulta que la necesidad de financiación de la economía española en el segundo trimestre de 2012 está en peor situación que en el segundo trimestre de 2011. Y el objetivo de déficit para este año no se va a cumplir.

El presupuesto para 2013 revela la ausencia de una estrategia definida en el equipo económico. Su significado como compromiso de política económica es nulo. Y, por tanto, debería ser revisado y, si es posible, sustituido en el trámite parlamentario por otro más realista.

Vía:http://economia.elpais.com/economia/2012/10/05/actualidad/1349459926_215584.html

Hola, soy el ministro Wert y quiero que seas un ignorante en economía

Aurelio Jímenez 2 de octubre de 2012

Recientemente recibimos un correo electrónico de un lector de El Blog Salmón en el que nos alertaba sobre un aspecto que considero indignante en la nueva reforma educativa: la pérdida de peso de la asignatura de Economía en bachillerato. He de reconocer que cuando leí el email dudé y no creí que eso pudiese ser cierto, máxime si tenemos en cuenta la actual coyuntura económica de nuestro país. Sin embargo, tras investigar un poco y echar un vistazo al anteproyecto de la Ley de la Mejora de la Calidad de la Educación (LOMCE) me he quedado estupefacto.

Decisiones como esta sólo demuestran la incapacidad manifiesta de quienes han redactado una reforma educativa que era necesaria pero que nuevamente responde exclusivamente a intereses políticos y no a lo que la sociedad necesita. Y es que es curioso que desde los primeros párrafos de la LOMCE se hable de conceptos como el mercado global, la competitividad de un país o el acceso a los puestos de trabajo de alta cualificación, en un intento por darle un sentido económico a la nueva reforma que justifique su implantación.

No señor, nada de eso. Por un lado se les llena la boca de justificaciones económicas y por otro dan una bofetada a la educación en finanzas de los alumnos. Incluso se atreven a hacer referencia a estudios internacionales como las pruebas PISA, donde los alumnos españoles son evaluados de competencias financieras sin tener ninguna preparación específica previa al respecto.

Y es que no solo han hecho caso omiso a las recomendaciones de la OCDE, la UE y parte del profesorado y de la comunidad educativa de implantar una asignatura vinculada con la economía en los cursos de la ESO. Además, han relegado a la Economía de Bachillerato a un plano secundario, condenándole a su desaparición y privando a nuestros hijos de conocer términos como la balanza de pagos, el PIB, el déficit público o el tipo de interés. Total, ¿para qué?

Ley del silencio sobre Bankia

“La gran ruina ha sido nacionalizada, pero no por Rato, sino echando a Rato de la presidencia”

Francisco Toledo – 6/10/2012  

En el libro Converses amb un directiu compromés, Adof Beltran reproduce el testimonio de Emili Tortosa, exdirector general de Bancaja. Emili cuenta cómo en los años 80 la Caja de Ahorros de Valencia cayó en una profunda crisis causada por exceso de riesgo con el sector inmobiliario. Con la entrada de Joan Lerma como presidente de la Generalitat se apostó por mantener y potenciar la caja dada su importancia para la economía valenciana. Se produjeron cambios en la entidad para profesionalizar su gestión y se acometió un plan para sanearla y ampliarla. En unos años la caja se fusionó con otras de la comunidad, dio lugar a Bancaja y tomó el control del Banco de Valencia cuando éste tuvo problemas de supervivencia. Así, a partir de una entidad ruinosa, apareció un coloso financiero que llegó a ser el sexto grupo español y tener en Bancaja la tercera caja española.

Al entrar Eduardo Zaplana en el Gobierno valenciano tuvo la infeliz idea de adueñarse del coloso para ponerlo al servicio de sus prioridades. El PP modificó la ley de cajas para ampliar su control en el consejo, se apropió de la representación política sin respetar la pluralidad y con todo el descaro del mundo, unos años después el grupo Bancaja pasó a estar encabezado por el expresidente José Luis Olivas. Un retiro tan dorado que le ha permitido a Olivas ganar varias veces su peso en oro puro, a partir de un cargo que según la ley no estaba remunerado.

Con Olivas al frente de Bancaja y del Banco de Valencia se ha repetido la historia de excesos con el sector inmobiliario y ahora con el plus de servicio a la economía especulativa impulsada por el Gobierno popular. Emili relata como José Manuel Uncio, subsecretario de la Consejería de Economía, llamaba a Bancaja y daba órdenes asiduamente para que la caja convirtiera en realidad los deseos del presidente popular. Relata como en un momento dado les dijo a los directores de la CAM y Bancaja que “si os ponéis muy chulos Rato sacará una orden, nacionalizará las cajas y se ha acabado”.

Ironías del destino, unos años después Bancaja ha sido entregada a Rato para formar Bankia, una gran entidad española en manos de personajes del PP. La gran ruina de Bankia ha sido nacionalizada, pero no por Rato, sino echando a Rato de la presidencia. A diferencia del Gobierno de Lerma que supo apostar por la entidad financiera para beneficio de la comunidad, Camps y Fabra se han desentendido de la crisis de Bancaja y del Banco de Valencia y las ha dejado caer. El resultado de la nefasta gestión lo pagan los ahorradores y accionistas valencianos, lo pagamos todos a escote con el coste del rescate y lo paga la economía valenciana a la que no llegan los fondos que fagocita Bankia.

Los millones de ahorradores valencianos perjudicados demandan y se merecen explicaciones de lo ocurrido. Los cinco millones de valencianos y valencianas se merecen conocer la verdad y que nada quede impune. Pero el PP valenciano no piensa lo mismo y por eso votó en contra de las comisiones de investigación pedidas por el PSPV en las Cortes Valencianas. Impone la ley del silencio para proteger a Olivas, para encubrir las responsabilidades del PP y para dar un espectáculo mas de sometimiento de Fabra a Rajoy, que ha impuesto el pacto que selló con Rato: nada de investigar Bankia.

Vía¨:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/06/valencia/1349539702_295934.html

Expertos de ONU piden no rescatar a las entidades financieras con dinero público

5/10/2012 10 | EFE.- 

Un grupo de expertos de las Naciones Unidas instó hoy a los Gobiernos europeos a "asegurar que los fondos públicos no se utilizarán en el futuro para rescatar a entidades financieras en quiebra". 

En un comunicado, la relatora especial sobre pobreza extrema, Magdalena Sepúlveda; el experto independiente de la ONU sobre deuda externa, Cephas Lumina; y el experto en la promoción de un orden internacional democrático e igualitario, Alfred de Zayas, respondieron así a la propuesta de Europa para reformar la banca. 

El pasado día 2 de octubre un panel de expertos encabezado por el gobernador del Banco de Finlandia, Erkki Liikanen, recomendó a la UE que se obligue a los bancos europeos a separar ciertas actividades de inversión de alto riesgo de la banca comercial para evitar futuras crisis y blindar a los contribuyentes y ahorradores. 

"Los Estados tienen la obligación de esforzarse al máximo para asegurar el respeto, la protección y el cumplimiento de los derechos", opinó la relatora sobre pobreza extrema, quien recordó que estas responsabilidades incluyen "asegurarse de que ciertos recursos se emplean para satisfacer el cumplimiento de los derechos humanos de las personas viviendo en la pobreza". 

Sepúlveda urgió a los Estados a "proteger los recursos presupuestarios de ser empleados en el futuro en posibles rescates", al tiempo que apuntó al deber de los Gobiernos de crear un marco regulador que garantice que estos recursos no se destinen a entidades financieras en quiebra. 

La relatora especial recordó que entre 2008 y 2011 los países europeos han destinado 4,5 billones de euros a rescatar sus instituciones financieras y consideró que estos niveles de gasto "han empujado a los Gobiernos a crisis de sostenibilidad de su deuda y a poner en marcha planes de austeridad que en ocasiones contradicen las obligaciones en materia de derechos". 

El experto en deuda externa defendió la necesidad de que las propuestas de reformas financieras no se centren exclusivamente en el sistema bancario, sino que se extiendan también "otros actores del sistema financiero que han jugado un papel central en la crisis financiera", como las agencias de calificación de riesgo o los especuladores financieros. 

Por su parte, el experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático e igualitario, Alfred de Zayas, expresó su "preocupación por la tendencia de los países de la Unión Europea en fracasar a la hora de abordar la raíz del problema y meramente centrarse en las llamadas medidas de austeridad". 

"Existen soluciones a la crisis financiera perfectamente viables y alternativas a la austeridad, como la reducción del gasto militar", agregó, al tiempo que apostó por poner en marcha un marco regulador del sistema financiero "que realmente funcione".

Vía:http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/internacional/expertos-de-onu-piden-no-rescatar-a-las-entidades.aspx

Lo que pasará cuando España sea rescatada

20 septiembre 2012

Juan Luis Rodríguez– ATTAC Sevilla

Desde la lógica del mercado es perfectamente “normal” que las instituciones económicas europeas vinculen la ayuda a la deuda y la financiación española al hecho de que España pida el rescate.

“¿Queréis nuestra ayuda? pide el rescate”.

¿Por qué este interés en que España sea rescatada?. En definitiva es el eterno interés de la máquina de la deuda para convertir a las naciones en fábricas de crear riqueza ¡no para sus ciudadanos/as!, sino para los prestamistas internacionales.

La evidencias, los hechos, los datos… son en realidad los de siempre. Los han sufrido y los sufren todos los países en distinta medida.

“Está en juego el futuro del país“, dice Soraya Sáenz. Es decir, advierte a la ciudadanía como si la ciudadanía fuera responsable de la atrocidad que van a cometer ellos. Echan la culpa a la ciudadanía de lo que ellos van a hacer. En esto han convertido a nuestra democracia. Incluido todo el arco parlamentario que no se echa a la calle para alertar a la población de la segunda fase del expolio que se avecina. Toda una maquinaria de partidos que silencia o suaviza lo que se está incubando.

¿A quién sirve toda esta gente que dice representar los intereses de la ciudadanía? Este asunto no admite neutralidades, ni medias tintas. Hablamos de la miseria preanunciada para cientos de miles de nuestros amigos/as, familiares, vecinos/as y conocidos/as mientras los distintos representantes políticos se reducen a convertirse en reproductores de los datos que ya conocemos por los diarios económicos, como si ellos no tuvieran nada que ver. Como si todo esto no fuera con ellos/as.

El gobierno va a ser el responsable, no la ciudadanía. Ellos son los que se hicieron con el gobierno mintiendo y ellos son los que van a poner a nuestro país al servicio de los mercados internacionales de un modo absolutamente ilegal e ilícito, puesto que quebrantan ya no solo principios constitucionales, sino la propia vida de la ciudadanía a la que debe servir dicha Constitución.

Y en este espectáculo de irresponsabilidad el ministro de exteriores, García Margallo, desde un balneario exclusivo en Chipre, dice que ¡quiere conocer las condiciones del rescate antes de pedirlo!

Este suceso deja ver que ni siquiera es ya este gobierno quien decide dicho rescate, puesto que conocer sus condiciones no debe ser solicitado, sino que debe ser una cuestión conocida de antemano por quien va a pedir un “préstamo”.

Las pruebas de resistencia de Oliver Wyman: Una aclaración sobre los colchones de capital (capital buffers)

Tano Santos - 5/10/2012

A lo largo de esta semana se han sucedido varios comentarios sobre las pruebas de resistencia realizadas por Oliver Wyman (OW) sobre nuestro sistema bancario. Esta nota es parte de una mayor que estoy haciendo sobre el tema pero merece la pena sacarla con algo de urgencia porque alguno de los pasos en la metodología han creado una confusión enorme. En particular una entrada en el popular blog estadounidense zerohedge.com ha suscitado comentarios sobre cómo la consultora estadounidense ha “manipulado” el ejercicio para llegar a un resultado deseado. Hay mucho de criticable en este tipo de ejercicios (véase aquí y aquí) y en éste en particular y a esto dedicaré una futura entrada. Pero la crítica que se hace en el blog mencionado, y que han recogido algunos medios, carece de fundamento y muestran, más que nada, un malentendido sobre cómo se calculan ratios de capitales y de aritmética básica. Esta entrada es algo aburrida y pido disculpas de antemano pero espero que tenga alguna utilidad pública.

Primero un poco de información necesaria para entender lo esencial del problema. OW estima el nivel de perdidas de las entidades sujetas a las pruebas de resistencia. Una vez estimadas estas pérdidas, OW calcula la capacidad de absorción de las mismas que tienen las entidades. Pérdidas y capacidad de absorción determinan el ratio de capital de las entidades en distintos escenarios. Este ratio se compara al ratio exigido por el supervisor; si es menor que el exigido entonces la entidad correspondiente necesita capital adicional. Cuatro son las fuentes de absorción de pérdidas que tienen las entidades antes de recurrir a una recapitalización: El capital y provisiones, los beneficios futuros que pueden utilizarse para recapitalizarse mediante su retención, los esquemas de protección de activos con los que cuentan algunas entidades (como Sabadell por su adquisición de CAM) y por último algo que denominan “capital buffer” y que traduzco en lo que sigue como “colchón de capital.” Este colchón es el capital extra que se obtiene de forma natural a medida que se produce el despalancamiento de las entidades y que resulta en una reducción de los activos ponderados por el riesgo y, por tanto las necesidades de capital. La confusión de muchos, y de zerohedge.com en particular, se deriva de una incorrecta interpretación de este concepto, que es lo que se explica en esta entrada. Una fuente de confusión adicional es que este concepto permite una capacidad de absorción adicional de pérdidas que es mayor en el escenario adverso que en el base, lo que en principio parece (a algunos) incorrecto y prueba de malicia en la elaboración de estas pruebas.

Que España no siga el camino... de España

Isaac Rosa 4/10/2012

De un tiempo a esta parte nadie quiere acabar como España. No quiere Romney, que nos puso como ejemplo de mal camino; no quería Sarkozy, que usó repetidas veces el desastre económico español en su pulso con Hollande; tampoco el presidente ecuatoriano Correa, que justificó su reforma hipotecaria en el objetivo de no terminar hundidos por una burbuja como la española; ni la presidenta argentina Cristina Fernández, que en varias ocasiones ha ironizado sobre un destino, el español, que tanto recuerda al que sufrió su país hace una década.

Tampoco quieren seguir el camino de España muchos de nuestros vecinos al norte de los Pirineos, donde el horizonte griego que hasta hace meses se usaba para meter miedo y justificar recortes y reformas, ha sido sustituido por la imagen de una España tambaleante a la que nadie quiere parecerse ni de lejos.

Por no hablar de la prensa internacional, que repite hasta aburrir el juego de palabras “Pain in Spain”, y ha agotado ya todas las posibilidades del toro de Osborne como icono de la desgracia: el toro convertido en un saco de huesos, chamuscado, estoqueado sobre el ruedo, doblado sobre las patas delanteras, toreado por los mercados…

Lo de menos es el sonado reportaje del New York Times, actualizando la iconografía de una España solanesca que durante décadas había sido desplazada por la imagen de esa otra España moderna y orgullosa. Más allá de esas fotos (que retratan una realidad que por supuesto existe), es más grave ver cómo las mismas imágenes que hace años ilustraban informaciones admirativas, hoy acompañan las crónicas de la caída.

Todo el miedo del mercado es porque España ya fue rescatada en secreto

5 octubre 2012 

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

El miedo que se ha apoderado de la eurozona por el eventual rescate a España y sus dramáticas consecuencias oculta un hecho crucial: España ya fue rescatada por el BundesBank y eso lo sabe el mercado. Aunque la inmensa mayoría lo ignora. Como muestra esta gráfica con los datos del balance Target2, España ha recibido la friolera de 428.617 millones de euros, suma que ha disparado los pasivos del BundesBank a 751.449 millones de euros. Una cifra que es 50 veces mayor a la que durante toda una década se permitió el banco central alemán, desde 1999.

Esto indica que España ya fue rescatada en secreto y los temores que infunde el temido anuncio del presidente Mariano Rajoy, es que un país difícilmente puede ser rescatado dos veces, si en verdad se han agotado todas las líneas de crédito existentes. Simplemente, el gobierno no ha hecho bien las cosas, y todo pasa a ser cuestión de tiempo hasta que los mercados se calmen o den el asalto final.

Uno de los guarismos que da más fuerza a estos temores es el de la prima de riesgo. Si el Banco Central Europeo ha recurrido a la compra de bonos soberanos para mantener la estabilidad, y si el principal banco de Europa ha inyectado dinero por la vía de los Target2, ¿qué más esperan los mercados?

La decadencia

Ignacio Escolar 5/10/2012

Decir que la clase política está en decadencia no es una opinión, es un dato. No hay encuesta que no lo certifique ni político capaz de decir sinceramente lo contrario; ¿hay alguien acaso que defienda que la imagen de los partidos en España está en auge? Sin embargo, creo que el juez Santiago Pedraz se equivocó con esa frase. Sobraba por evidente y por innecesaria: porque no era el sitio y porque daba argumentos a los que están indignados con un auto por lo demás impecable. La propia respuesta del PP –esos insultos de Rafael Hernando contra la “indecencia”, la “irresponsabilidad” y la “demagogia” del juez– es otra prueba empírica de esa decadencia de la que habla Pedraz. “ Pijo ácrata”, dice el portavoz del partido en el Gobierno. Éste es el nivel del debate.

Responsabilizar al juez de lo que le pase a los diputados a partir de ahora, como también ha hecho Hernando, es otra irresponsabilidad más del PP, que está siendo incapaz de gestionar una situación social cada vez más preocupante. Están aplicando la estrategia de siempre: crispar la situación para polarizar a la sociedad en dos frentes; unir a los suyos e intentar radicalizar a los disidentes. O conmigo o contra mí: o yo, o el caos. No parecen ser conscientes del riesgo de una técnica así, ahora que la sociedad está tan irritada y las instituciones son tan cuestionadas. Tampoco de lo ridículo que resulta retratar a un señor magistrado titular de la Audiencia Nacional como si fuese un antisistema. ¿Ácratas en el tribunal de élite de la Justicia española? Acabáramos.

Puestos a detectar irresponsabilidades, ¿dónde estaba Hernando cuando De Cospedal y la delegada Cifuentes llamaron golpistas o nazis a los que protestan? ¿Quién ha sido más demagógico en este caso? ¿Qué es más indecente? ¿La frase de Pedraz o el Gobierno al forzar la interpretación de la ley para mandar a la Audiencia Nacional un delito inexistente con el objetivo de amedrentar y criminalizar a los manifestantes?

Vía:http://www.eldiario.es/escolar/La_decadencia_de_la_clase_politica_6_55004501.html

15M-25S. Entre la alegría y la ansiedad

5/10/2012

Al final de la asamblea es un blog anónimo y colectivo que narra el 15-M desde sus márgenes y costados. Entre el ensayo, la crónica en primera persona y la hoja de agitación, allí puedes encontrar desde septiembre 2011 algunos de los artículos más emocionantes, de las reflexiones menos autocomplacientes y de los relatos más gozosos que ha parido el clima 15-M. En esa línea y a partir del 25S, el siguiente texto se pregunta por los riesgos que tiene entender la acción política bajo el imaginario clínico de la "intervención de emergencia" (puntual, épica, profesional). Son de nuevo los problemas de narrativa que nos interesan en "Interferencias", porque repetimos: somos lo que nos contamos que somos.

La alegría es incompatible con la ansiedad. Y sin embargo desde aquel 15 de Mayo con frecuencia basculamos entre la ansiedad y la alegría. Ahora tras la osadía del 25-29S de apuntar directamente al Congreso y al secuestro de la democracia vuelve a ratos lo ansioso

El mundo grita cada día que hay una crisis, como un incendio, como la erupción del Vesubio, una calamidad catastrófica y urgente que no deja de arreciar y que lo devora todo. En realidad nosotros no vemos ningún incendio, ningún volcán arruinando las cosechas, vemos más bien que nos vamos quedando sin empleo, que nos quitan el paro, con el tapper en la mano y con las tasas de la guardería por las nubes. Eso produce ansiedad.

La alegría sin embargo suele provenir de la apertura, de lo posible abierto, del deshielo del mundo “político”, del cambio que supuso encontrarnos tantos juntos y poder hacer, vivir la tremenda emergencia de gentes que se rebelaban ante la máquina imparable de extracción económica, política y social. Resulta que vivimos una fuerte percepción de poder, de poder cortocircuitar los medios, de plantarnos en medio del telediario, de generar una llamada lo bastante fuerte como para que llegara a cualquiera, a los cualquieras de los sofás de las casas, una forma de disidencia y construcción que desbarataría el cepo tradicional de “no son de los míos”, de gente de bien Vs alborotadores. Alegría es la posibilidad de una sociedad que entra en fase, como ondas que de golpe son transmisibles por todos, que de golpe descubren lo mucho que tenemos en común.

Hay angustia mientras no hay política.

El 25 S ha triunfado

5 octubre 2012

Víctor Sampedro – Comité de Apoyo de ATTAC España

Apenas nadie parece haberse dado cuenta. Esperan a poder contabilizar manifestantes. Unos para relatar la épica de la desobediencia civil y otros para alabar como éxito el amedrentamiento y la represión que se vienen aplicando. Ojalá seamos muchos, muchísimas en las calles. Pero me temo que nunca bastaremos.

Unos dirán que éramos decenas de miles y otros que, apenas unos centenares. Los primeros cantarán victoria por los “desbordamientos” de la multitud y los segundos por la siempre ejemplar contención de la policía.

Me temo que nadie agradecerá a la Plataforma ¡En Pie! y a la Coordinadora del 25S sus enormes logros. Los han conseguido y brindado a toda la sociedad, como corresponde a un movimiento social en toda regla. Señalo siete y me quedo corto.

(1) Gracias por desmarcarse de las operaciones fascistas que ya clamaron ante el Parlamento sin capacidad de convocatoria alguna. Tanto éxito ha tenido el desmarcaje del golpismo, que Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid, alude a la presencia de nazis infiltrados. Con su ayuda estaremos más seguros. Nadie mejor que ella y gente de su partido para revelar la identidad de los ultras y apartarlos preventivamente de nuestro recorrido. Lo hacen con los hinchas. ¿Podrían hacerlo en nuestras próximas convocatorias? ¿Y legalizarlas aunque no lo hayamos solicitado, como con el 25S?

(2) Gracias, porque lo anterior ha arrebatado a la (extrema) derecha el monopolio de la crítica frontal al Régimen de la Transición. El turnismo pactado entre el PP y el PSOE o el fruto de sus mayorías absolutas son criticados ahora como rasgos antidemocráticos. Como solución se pide más democracia. Se impugna el desmantelamiento del muy precario Estado de Bienestar y la precarización de la fuerza de trabajo que comparten ambos partidos. Y se critican los giros pendulares que impiden la continuidad de políticas centrales para una sociedad (sanidad, educación, organización del estado…). Por mucho que lo sigan intentando, Tejero nunca más servirá de mordaza para ahogar las críticas estructurales del Régimen que padecemos.

“Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”

Así se llama el valiente: José Manuel Castelao

Dos cosas sobre este fulano. Sí, habéis leído bien, digo fulano porque me merece el mismo respeto que ha mostrado él por las mujeres (ninguno). Que viole las leyes casi me da lo mismo porque ya estamos acostumbrados, y aunque no lo acepto, no me extraña nada.

1ª: Si no es por estas palabras tan salidas de tono, la mayoría no sabríamos ni que existía este cargo que nadie sabe en concreto para qué sirve (excepto para llevárselo bien calentito y por el morro), “Presidente del Consejo General de Ciudadanía Exterior”. Se sabe que es un órgano consultivo y asesor perteneciente al Ministerio de Empleo. El cargo es uno más de los muchos que hay innecesarios y me parece que podría hacerlo cualquier persona vinculada dentro del mismo ministerio sin necesidad de borregos como éste faltos de toda ética, por lo tanto, él, fuera del cargo, el cargo pienso que también sería discutible, y cuanto más lejos mejor de este individuo.

2ª: Si este fulano se atreve a decir en público cosas tan repugnantes como: " LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES, ESTÁN PARA VIOLARLAS ", me vienen a la mente dos preguntas: 1ª: ¿quiere decir este fulano, que él, está tan acostumbrado a saltarse la leyes que no le importa decirlo en los corrillos donde se mueve y le parece tan normal?, y 2ª:¿quiere decir también, al no cortarse ni un pelo diciendo que “LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES, ESTÁN PARA VIOLARLAS ", que lo ha puesto en práctica alguna vez, o es una forma suya y tan coloquial de hablar según él, de todo un machote ibérico pagado con dinero público?.

Ha dimitido antes de empezar a trabajar, pero eso no le exculpa de lo dicho. Menudo guarro. He tenido cerdos en mi corral más merecedores de no haberlos hecho carne, que él, de seguir en ningún puesto relacionado con cualquier cosa que tenga algo que ver, ni con la ciudadanía, ni con nada que represente a los ciudadanos.
Luego los hay que se extrañan de que el juez Pedraz diga que la clase política está en decadencia. Con gente así en cualquier cargo público, no es que este en decadencia, es que parece una cloaca.

Enlace al artículo

¿Son consistentes los Presupuestos Generales del Estado para 2013 con nuestro compromiso de déficit?

by J. IGNACIO CONDE-RUIZ on 05/10/2012

de J. Ignacio Conde-Ruiz, Juan Rubio-Ramírez y Carmen Marín

El Sábado, 29 de Septiembre el Gobierno presentó los PGE para el año 2013 en el Congreso de los Diputados. Como en años anteriores, los Presupuestos siguen marcados por la austeridad siendo el 2013 un año difícil en el que el Gobierno debe reducir el déficit de España hasta el 4,5% PIB, según el Objetivo de Estabilidad Presupuestaria (OEP) fijado con la UE. Son sin duda, los presupuestos más importantes de los últimos años, y son una oportunidad única para ganar reputación y solvencia en los mercados de capitales.

En primer lugar, es importante señalar que la magnitud del ajuste dependerá de cual sea el déficit final en 2012. Como ya pusimos de relieve en un post anterior, el déficit del primer semestre (medio punto superior al del año pasado) hace difícil el cumplimiento, máxime si aún existe la posibilidad de revalorizar las pensiones en noviembre. Esta revalorización, establecida por ley, conlleva un gasto adicional para el año 2012 de al menos 3.500 millones en función de cuál sea la inflación. Sería paradójico que el Gobierno se viera obligado a subir el IVA para poder cumplir con el déficit y que precisamente por esta medida los gastos aumenten en mayor proporción que el aumento de ingresos.

En segundo lugar, como desconocemos aún cual será el gasto y el ingreso final  en el año 2012 (y por lo tanto su déficit), vamos ha realizar las comparaciones con el presupuesto presentado para el año 2012.  En tercer lugar, en todo el post vamos a hablar de gasto e ingreso en términos presupuestarios. Esto es importante pues lo que cuenta a efectos de Bruselas es el análisis en Contabilidad Nacional y la discrepancia entre los dos puede ser no trivial.

Banqueros reincidentes en la mentira o la mentira más grande jamás contada

Posted on 2 octubre, 2012 

Joseph Goebbels, un artista de la mentira

Dijo un día una liebre a una zorra: “¿Podrías decirme si realmente es cierto que tienes muchas ganancias, y por qué te llaman la ganadora? “Si quieres saberlo-contestó la zorra-, te invito a cenar conmigo”.Aceptó la liebre y la siguió; pero al llegar a casa de doña zorra vio que no había más cena que la misma liebre. Entonces dijo la liebre: “¡Al fin comprendo para mi desgracia de donde viene tu nombre: no es de tus trabajos, sino de tus engaños! Nunca le pidas lecciones a los tramposos, pues tú mismo serás el tema de la lección. La zorra y la liebre de Esopo. La mentira y la verdad están enfrentadas desde hace mucho tiempo pero fue el ministro de propaganda del Reich alemán, Joseph Goebbels, quien le supo sacar el mayor partido a la alquimia de convertir la mentira en verdad. Entre sus once principios está el de la orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”. Otro de estos once principios se refiere a la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Estos principios se siguen aplicando, por el poder económico, a raja tabla pero elevados a la enésima potencia al introducir el principio del silencio: Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Estamos atrapados y rodeados de medios de comunicación afines que insisten en mantener, ere que ere, que las vacas vuelan y que nos conviene arruinarnos como nación para salvar el culo de los banqueros y políticos transvestidos  que nos han llevado al desastre.

La necesidad de una segunda Transición y una nueva Constitución

4 octubre 2012

Vicenç Navarro. Consejo Científico de ATTAC

Una de las mayores sorpresas que me encontré a la vuelta de mi largo exilio fue la enorme complacencia (que existía en los mayores círculos políticos y académicos del país, así como en los fórums mediáticos que gozaban de mayor difusión) sobre la transición ocurrida en España de la dictadura a la democracia, proceso unánimemente definido en aquellos círculos y fórums como modélico. Tal complacencia se extendía también en la evaluación, por parte de tales establishments, del sistema democrático que la transición había producido (que se presentaba como homologable a cualquier otra democracia de la Unión Europea) y del Estado del Bienestar. Lo que mejor reflejaba este sentimiento era el eslogan promovido por el gobierno Aznar de que ”España va bien”, al cual la coalición conservadora-liberal presidida por Jordi Pujol en Catalunya añadía “y Catalunya va mejor”.

España no ha resuelto su enorme déficit social

Los datos, sin embargo, no confirmaban tal complacencia. España continuaba y continúa a la cola de la Europa Social, con uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea. España estaba lejos, y continúa estándolo, de haber alcanzado la cohesión social que el nivel de desarrollo del país permitía. El PIB per cápita español es ya el 94% del promedio de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países más ricos de la UE. Y en cambio, el gasto público social por habitante representa únicamente el 72% del promedio del gasto público social por habitante de la UE-15. España se gasta 66.000 millones de euros menos de lo que debería gastarse por su nivel de desarrollo económico. Que el Estado español no los gaste es debido a que no los recoge, siendo España uno de los países que tiene un Estado más pobre de tal comunidad. Los ingresos al Estado representan sólo un 32% del PIB, mucho más bajo que el promedio de la UE-15, 44%, y mucho, mucho más bajo que Suecia, 52%, uno de los países con mayor grado de cohesión social en la UE-15.

Mario Draghi, un poder fáctico europeo

1 octubre 2012

Juan Hernández Vigueras – Consejo Científico de ATTAC España

Mayer Armschel Rothschild, el patriarca de la que sería luego la más poderosa dinastía de banqueros, dijo en 1791: “Dejadme que emita y controle la moneda de una nación y no me importará quien haga las leyes”. Desde entonces probablemente nadie como Mario Draghi con su sonrisa enigmática ha hecho verdad aquella famosa frase histórica actuando como presidente del Banco Central Europeo.

Cuentan que los cinco hijos de aquel primer Rothschild fueron enviados a las principales capitales de la Europa del siglo XVIII – Londres, Paris, Viena, Berlín y Nápoles – con la misión de establecer un sistema bancario que estuviese fuera del control de los gobiernos. La idea era lograr que la política y la economía de las naciones estuvieran controladas por los banqueros para su propio beneficio. Así surgió un “banco central” de propiedad privada (luego público) que se estableció en casi todos los países; y el sistema de bancos centrales (ahora independientes de los gobiernos)  ha logrado finalmente el control sobre las economías, en particular en el Eurogrupo gracias al BCE. Con autoridad para imprimir dinero en sus respectivos países, generalmente los bancos centrales prestan dinero a los gobiernos para pagar sus deudas y financiar sus proyectos, salvo en el caso del BCE cuyos estatutos le prohíben prestar euros a los Estados miembros (art. 123 del Tratado de la UE) aunque sí a los bancos de los países, contribuyendo así a potenciar la intervención de los mercados financieros en el endeudamiento de los gobiernos.

El resultado ha sido una economía financiera globalizada en la que no solamente la industria sino los gobiernos mismos funcionan sobre el “crédito” (o la deuda) creado por un monopolio de bancos internacionales que encabeza una red de bancos centrales incluido el BCE; y en la cumbre de esta red está el “banco central de los bancos centrales”,  el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (Suiza), auténtico regulador bancario en la sombra conocido por sus siglas en inglés (BIS) al que dedicamos un capítulo en El casino que nos gobierna (El casino que gobierna el mundo en la edición argentina).

Estado de Derecho, desobediencia civil y malestar social

Carlos Sánchez Almeida - 3 de octubre de 2012

Estado de Derecho significa, ante todo, que el Estado respeta sus propias reglas. Para que una sociedad se someta al imperio de la ley es necesario que la cumplan, en primer lugar, los encargados de hacerla cumplir. Parece una afirmación de Perogrullo, y lo es, pero desgraciadamente una cosa es lo que dicen los textos legales, y otra muy distinta la realidad.

Cuando una sociedad se descompone y se aproxima al estado de naturaleza, la primera víctima es la verdad, y con ella caen los derechos humanos. El objetivo de las cámaras se empaña, y solo enfocan aquello que el poder quiere ver. Obtenida la complicidad mediática, el siguiente paso es criminalizar la protesta social, imputando a los desobedientes la vulneración de la ley. No faltarán columnas y editoriales para pontificar sobre el grave quebranto a las normas de convivencia, pasando de puntillas sobre la peor violación del derecho, la que se lleva a cabo al amparo del poder.

Si desde un despacho oficial se llega a la desvergüenza de ordenar la infiltración de agentes provocadores en movimientos sociales, con el fin de exasperar la tensión y justificar la represión policial, ya es demasiado tarde para cualquier salida consensuada. La ruptura de las reglas por parte del poder es un tumor en el cuerpo social: llegado a ese punto, solo caben dos alternativas: cirugía o metástasis.

No es nuestra deuda y no es nuestro rescate

Posted on octubre 3, 2012 by Alberto Garzón Espinosa

Según los datos del Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) el sistema financiero español tiene a comienzos de 2012 un total de 571.519 millones de dólares en deudas pendientes de pago con otros bancos internacionales. No obstante, esta cifra es bastante inferior a la que se daba a finales de 2010 cuando la deuda total alcanzaba los 706.065 millones de dólares.

La mayor parte de esta deuda actual del sistema financiero español tiene su contraparte en los bancos alemanes (139.191 millones) y bancos franceses (115.261 millones), los cuales juntos poseen casi el 45% de la deuda total. Es decir, los bancos alemanes y franceses son los principales acreedores del sistema financiero español y, en consecuencia, los principales interesados en que las deudas se devuelvan.

Estos datos explican en gran parte el llamado “rescate al sistema financiero español”. Este “rescate” únicamente consiste en proporcionar recursos al sistema financiero español para que pueda hacer frente a sus deudas, aplicando como condición duros procesos de reestructuración interna. Así, y como tuve oportunidad de recordarle al ministro de economía hace unas semanas, no se trata realmente de un rescate al sistema financiero español sino de un rescate al sistema financiero alemán y francés. Porque determinados componentes de nuestro sistema financiero son recortados por el camino, tales como los trabajadores, los accionistas e incluso los estafados por las acciones preferentes.

Manifestaciones y respuesta totalitaria

Carlos Carnicero 3 octubre 2012

Me imagino que la ofensiva contra el derecho de manifestación de la delegada del Gobierno en Madrid está destinada a los “bienpensantes”. Nunca he entendido qué laboratorio puede discriminar a quienes piensan bien de quienes piensan mal. En todo caso, es un principio autoritario que pretende regular el pensamiento seleccionando a quienes tienen buenos pensamientos de acuerdo al orden establecido. Probablemente seré considerado “malpensante”.

 El Partido Popular extiende su agenda conservadora para envolver sus recortes y frenar el descontento. Para ello, una vuelta de tuerca más a la legalidad, dificultando las manifestaciones legales.

El magistrado José Manuel Gómez Benítez, miembro del Consejo General del Poder Judicial, ha sido tajante en la Cadena Ser: Las manifestaciones de la delegada del Gobierno en Madrid son “típicas de regímenes autoritarios y dictatoriales”

Claro que son incómodas las manifestaciones, sobre todo para quienes las protagonizan. Madrid estuvo paralizada varios días por la visita del Papa. Cada vez que juega el Real Madrid en el Bernabeu se colapsa la zona norte de Madrid. Ocurre con el Barça en Barcelona. Y cuando hay un desfile militar por la celebración del día nacional.