Montoro desautoriza la reforma energética que plantea Soria

“Nos opusimos desde el primer minuto”, dice el ministro de Hacienda

 Considera “discriminatorio” plantear tasas más altas para las renovables

“Yo tengo la última palabra en la creación de impuestos”, dice sobre el “céntimo verde” del gas

Soria responde: “Proponer la reforma energética le corresponde a Industria”

Alejandro Bolaños/Rafael Méndez 21 agosto 2012

El Gobierno había logrado mantener bajo control las tensiones que provocan en los ministerios un recorte tras otro. Apenas habían aflorado reproches tras medidas durísimas; de las divergencias entre Economía y Hacienda hay pistas desde hace meses, aunque ninguna declaración salida de tono. Pero el Ejecutivo de Mariano Rajoy no ha pasado la prueba de la reforma energética, un proyecto muy complejo, trufado de intereses contrapuestos. Desde junio, la propuesta de Industria estaba bloqueada por los reparos de Hacienda. El conflicto estalló este martes, con declaraciones muy críticas del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y una réplica envenenada del ministro de Industria, José Manuel Soria, quien recordó que se ha subido el IVA contra el criterio inicial de Montoro.

En una entrevista con la agencia Bloomberg, que se interesaba por el retraso en la tramitación de la reforma energética, Montoro fue contundente al referirse a la iniciativa de Soria. “Han propuesto unos impuestos selectivos [sobre cada tipo de energía] que iban a crear discriminación”, respondió el ministro de Hacienda. “¿Y eso no iba a llevarnos a problemas legales?”, se pregunta. “Nos hemos opuesto desde el primer minuto”, zanja.

La comisión de los ERE se inicia con silencio y amenazas de los declarantes

Los ERE ante el parlamento

Los primeros comparecientes rechazan responder ante la Cámara andaluza

Javier Martín-Arroyo 21 agosto 2012

Un silencio solo roto por alegatos de defensa. La comisión de investigación del Parlamento andaluz sobre el caso de los EREirregulares subvencionados por la Junta se inició ayer con mal pie. Si su objetivo es lograr respuestas para entender el fraude que permitió el mal uso de fondos públicos del Gobierno de Andalucía y depurar responsabilidades políticas, su primera jornada resultó un fiasco. Los tres comparecientes, imputados en la causa judicial que investiga el caso, se acogieron a su derecho a no declarar y guardaron silencio. Dos de ellos fueron más allá al tachar la comparecencia de coacción y amenazar a los diputados de la comisión con denunciarles por haberles obligado a escuchar las preguntas formuladas.

Este mutismo será previsiblemente la tendencia que se imponga durante toda esta semana en la que comparecen la mitad de los 25 protagonistas del presunto fraude. Son los comparecientes que más en contacto estuvieron con la Consejería de Empleo, corazón del escándalo, y, por tanto, que más conocimiento atesoran para explicar la supuesta malversación. La próxima semana acudirán los altos cargos políticos, que en muchos casos alegarán desconocimiento (total o parcial) de la dinámica de pagos que permitió comisiones desorbitadas y otras irregularidades. Entre ellos figuran el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el expresidente Manuel Chaves y el exministro Eduardo Zaplana.

El euro no tiene problemas; las clases populares sí que los tienen

Articulo Publicado por Vicenç Navarro en la revista Europa Social Journal, 17 de agosto de 2012

Este artículo, traducido de un artículo escrito en inglés, señala que la alianza de clases entre el establishment europeo liderado por el establishment alemán y su Bundesbank (que controla el Banco Central Europeo) y el establishment español, explica que el euro no está en peligro de desaparecer y que su establecimiento está siendo utilizado por el establishment español para llevar a cabo aquellas reformas, como la reducción de las pensiones, la reducción de los salarios y la desaparición del Estado del Bienestar, que siempre han deseado. De ahí que la intervención de España sea lo que en realidad se desea para justificar tales medidas.

Una de las frases escritas con frecuencia en los círculos económicos en Estados Unidos (y en menor medida en Europa) es "el euro va a caer." Los que repetir esa frase una y otra vez que no parecen saber cómo el Euro establecido, por quién y para beneficio de quién. Si supieran la historia del euro, se habrían dado cuenta de que las fuerzas principales detrás del euro ha ido muy bien y seguirá haciéndolo. Mientras ellos siguen beneficiándose de existencia del euro, el euro va a seguir existiendo.

Vamos a empezar con la historia del Euro y la razón principal de su creación. Después de la caída del Muro de Berlín, parecía que Alemania Oriental y Occidental podría reunir y - como el centro alemán occidental quería - a ser, una vez más, una Alemania unida. Esa posibilidad no fue del agrado de la Europa democrática. Dos veces en el siglo 20, la mayoría de los países europeos tuvieron que ir a la guerra para detener la expansionistas de la Alemania unida. Los gobiernos europeos no estaban contentos de ver post-nazi Alemania reunificada. El presidente François Mitterrand de Francia llegó a decir irónicamente que: "Amo Alemania tanto que prefiero ver a dos Alemanias en lugar de uno."

¿Quién ha votado al BCE?

Ignacio Escolar -  viernes 3 de agosto del 2012

Decir hoy política económica es un pleonasmo, una redundancia superlativa. En el fango de esta gran recesión, toda la política es economía y el resto son cortinas de humo; distracciones, como esa reforma de la ley del aborto con la que el Gobierno intenta disimular su impotencia imponiendo su moral en el útero ajeno. La experiencia reciente lo demuestra: si hay un organismo que de verdad gobierna Europa, que con sus decisiones determina nuestro presente y futuro, cuyas simples palabras de su presidente sirven para hundirnos o sanarnos, ese es el Banco Central Europeo.

Más información

• Leer más artículos de Ignacio Escolar

• Tags: Opinión, Ignacio Escolar

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en lapágina 7 de la sección deOpinión de la edición impresa del día 03 de agosto de 2012VER ARCHIVO (.PDF)

¿Quién ha votado al BCE? ¿De dónde procede su soberanía? ¿A quién da explicaciones por sus errores? El diseño de un BCE independiente, que solo responde ante Dios y ante la historia para ser así más eficaz, fue una idea alemana y es doblemente falsa. No es verdad que sea independiente: Alemania impone allí sus reglas y sus intereses, como ayer quedó meridianamente claro. Y tampoco es cierto que esa aparente independencia tecnócrata garantice los aciertos, como ha quedado acreditado a lo largo de esta gran recesión con varios errores de bulto, como subir los tipos de interés en la primavera del 2011 agravando la crisis.

Tienen parte de razón los ultraliberales que critican que el BCE se está extralimitando en sus funciones, pero por motivos distintos a esa tímida defensa del propio euro que, a ratos, el banco emisor ejerce. El BCE se ha convertido de facto en el Ministerio de Economía de una Europa nada unida y que preside Alemania. El banco lleva el mando y no teme siquiera dejar sus órdenes por escrito, con esas cartas que envía a los gobiernos democráticos. Ese papel -por mucho que haya quien prefiera subcontratarlo a los técnicos de Goldman Sachs- solo lo debería poder ejercer alguien respaldado directamente por las urnas o, en su defecto, por el Parlamento Europeo. Dejar esas decisiones en manos de tecnócratas supuestamente independientes para camuflar la autoridad alemana es una dimisión de la política que equivale a derogar la democracia.

Vía:http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/quien-votado-bce-2178271

La crisis también es política. La crisis también afecta a las izquierdas

21 agosto 2012

Carlos Martínez – Presidente de ATTAC Andalucía

La crisis política española es fruto del agotamiento de los partidos del sistema o del segundo turno del Pardo, con una Transición inconclusa que no acabó con numerosos quistes franquistas en los aparatos del estado. Es igualmente fruto de una Constitución ya superada por los acontecimientos y encima violentada por una reforma express que sacraliza en su texto al neoliberalismo. De esos polvos constitucionales, estos lodos de los recortes, el déficit y el Pacto Fiscal.

La crisis de las instituciones políticas y judiciales es más que palpable. Comenzando por la hasta ahora intocable monarquía. La familia real se ha visto envuelta en escándalos, situaciones comprometedoras, despilfarros y “amistades peligrosas”, además de constantes intromisiones políticas e injerencias inconstitucionales, intolerables, siempre tendentes a favorecer a las grandes patronales, la banca y los EE.UU. en política exterior, así como a las reaccionarias y teocráticas monarquías árabes.

El poder judicial, no depurado jamás y heredado directamente del franquismo, hace ya muchos años que está muy mal valorado por la población. Los casos Garzón y la guinda del caso Dívar han sido detonantes de este merecidísimo desprestigio social. Además de ser lento, pesado, caro y funcionar mal, y siempre con criterios de clase y conservadores.

Estoy harto de la frase: “Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”

20 agosto 2012

Miren ustedes, estoy hasta el gorro de oír esta frasecita que parece resumirlo todo y que pretende hacer cómplice y corresponsable de la crisis a todo el mundo. A esos políticos, medios de comunicación, tertulianos de tres al cuarto, casualmente comprometidos con el neoliberalismo imperante, les basta con soltar la frasecita y parece que han descubierto América y que la culpa de la crisis es de todos.

Lo grave es que, con tanto repetirlo, hay gente normal, gente que se lo ha creído, y repite la misma historia y se corresponsabiliza de algo de lo que no tiene culpa.

¡Y un huevo! Yo –y supongo que la gran mayoría de la gente que conozco y los que entran en kabila— no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Hemos vivido como hemos podido, con nuestros medios, ni más ni menos; como nos han dejado. Ahora resulta que después de haber montado la de dios es Cristo, tratan de corresponsabilizarnos a todos y se quedan tan a gusto.

No señores, estoy harto. Yo no he gastado más de lo debido. Yo he vivido a mi ritmo, no he especulado con nada, no he hecho negocios inmobiliarios, no he tenido beneficios desorbitados. He vivido de mi pensión, sin más. No, yo no tengo la culpa. No voy a aceptar esa mentira por mucho que lo repitan. Y a la gran mayoría les pasa igual. ¡No somos culpables de esta crisis, en absoluto!

Hablan los convocantes del 25S: “No somos la ultraderecha ni queremos asaltar el Congreso”

Julian Sánchez 20 de agosto 2012 

Pancarta en la primera manifestación del 15M en las inmediaciones del Congreso, en junio de 2011 (cc Juan Luis Sánchez)

Recelo, dudas, excitación, apoyo, preocupación, mucha atención. La convocatoria para “ocupar el Congreso” el 25 de septiembre ha pasado de reacción en reacción, de titular en titular, de Facebook en Twitter, de Whatsapp en correo, de boca en oreja. Los convocantes de la movilización no se han dejado ver por ahora. Se ha hablado mucho de ellos pero ellos han hablado poco y solo a través de comunicados en su blog Plataforma ¡En pie!.

Por eso, al final del camino que nos lleva a ellos, nos sorprende encontrar al otro lado del teléfono a una persona conocida en los entornos del 15M y que está acostumbrado a jugársela en sus acciones políticas y sociales. “Llevo en esto del 25S desde el principio, sobre el mes de junio empezamos a intercambiar los primeros correos para organizarnos”, nos cuenta. “Tenemos claro que hay que dar un paso más, no podíamos convocar la típica manifestación a la que ya están acostumbrados”.

Peak oil: La incompetencia de quienes nos gobiernan

19 agosto 2012

La degradación medioambiental, con catástrofes como el vertido de crudo de BP en el Golfo de México o el accidente nuclear de Fukushima, llega a cotas antes insospechadas. Uno diría que lo más sensato es prescindir del petróleo y la energía nuclear y apostar decididamente por energías renovables. Nada de eso; aunque es una opción el capitalismo no lo hará, al menos de modo inmediato. La explicación se llama peak oil. Se ha debatido y se debate acerca del peak oil, pues no se trata más que de una teoría. No obstante, es una teoría con crecientes visos de ser cierta. Empieza a tenérsela por verosímil en todos los círculos de decisión, a escala mundial. Compañías petroleras de dimensiones respetables, como Repsol, la esgrimen como doctrina oficiosa.

Hasta hace unas décadas, se creía que el descubrimiento de nuevas reservas de crudo permitiría, una vez alcanzado el máximo de producción, un decrecimiento suave de la oferta, de forma que diera tiempo a buscar sustitutivos gradualmente. Hoy se tiende a pensar que no será así. Apenas alcanzado el máximo de producción mundial, es probable que la producción decaiga bruscamente, sin tiempo para buscar nuevas fuentes antes de que se produzca una especie de colapso energético. En eso consiste el peak oil.

EUPV reclama el cierre de la central de Cofrentes por suponer un peligro "real y latente"

CRITICA LA "PASIVIDAD" DEL GOBIERNO

La diputada de Esquerra Unida en las Corts Marina Albiol ha reclamado este domingo el cierre de la central nuclear de Cofrentes (Valencia) tras las advertencias realizadas del director general de la Agencia Federal Nuclear belga, Willy de Roovere, y ha resaltado que el reactor supone un riesgo "real y latente" para la población.

Escrito por Redaccion el Lun, 20/08/2012 - 05:29.

Fuente y foto europapress.es

Albiol ha realizado estas manifestaciones a través de un comunicado después de que De Roovere se mostrara a favor del cierre permanente de los 20 reactores nucleares en todo el mundo cuya vasija ha construido el mismo fabricante holandés Rotterdam Droogdok Maatschappij si se descubren fisuras serias, tal y como se han detectado en el tercer reactor de la central belga de Doel.

El mismo fabricante es el responsable de una veintena de reactores repartidos en todo el mundo, entre ellos los de Cofrentes y Garoña, en España.

Para Albiol, la decisión del Gobierno de mantener la central nuclear valenciana en funcionamiento es una "actitud irresponsable y peligrosa" y ha recordado que el Gobierno afirmó en una respuesta al diputado de EUPV-Els Verds en el Congreso, Ricardo Sixto, que mantendría abierta Cofrentes a pesar de los numerosos incidentes.

"Las recomendaciones de Bélgica muestran claramente que hay que cerrar Cofrents y hay que hacerlo pronto", ha insistido la diputada, que ha contrapuesto la "pasividad" del Gobierno español frente a las medidas tomadas por el Ejecutivo belga, que ha revisado todas las centrales nucleares que tenían a la empresa holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij como proveedora.

"Sorprende la inactividad del Gobierno español y el poco interés en un asunto tan grave para la seguridad de la población", ha concluido Albiol.

 Vía:http://www.enrequena.es/noticias/2012/08/20/7559/eupv-reclama-el-cierre-de-la-central-de-cofrentes-por-suponer-un-peligro-re

Gobierno del PP está derivando al autoritarismo y vulnera la Constitución

Written by armak1358 under OPINION, POLITICA

17 agosto 2012

El Gobierno de España está derivando al autoritarismo y vulnerando la Constitución

de Carmen Alemany, el El Martes, 24 de Julio de 2012 a la(s) 8:24 ·

El Gobierno de España se está saltando a la torera la Constitución. Está limitando los derechos y libertades fundamentales recogidos en la Carta Magna. Después de hacer un repaso artículo por artículo, son más los artículos que vulnera que los que cumple.

Veamos unos cuantos ejemplos:

- Convocar movilizaciones por Internet llevará a la cárcel a sus promotores. Además, se está limitando la libertad de expresión también de los funcionarios mediante circulares con coacciones y amenazas a los que protesten sobre los recortes.

Se vulnera el art. 20 (“Se reconocen y protegen los derechos: – A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.).

Se vulnera, asimismo, el artículo 21. “Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”.

El artículo 21 no establece salvedades al derecho de reunión, y es muy claro con respecto a las salvedades del derecho de manifestación.

Banksterismo, pidamos lo imposible

14 de agosto 2012

Francisco Morote Costa. ATTAC Canarias

Recientemente un bufete de abogados neoyorkinos, el Labaton Sucharow,
reveló, tras un sondeo a 500 altos ejecutivos de Wall Street y de la
bolsa de valores londinense, que el 30% de ellos admitía que los
elevados salarios y los bonos les empujaban a violar los códigos
éticos de la profesión; el 24% de los sondeados reconocía que con la
finalidad de ganar no dudarían en adoptar métodos deshonestos y en
recurrir a prácticas ilegales, y un 16% admitía, también, que no
vacilaría en cometer un delito bursatil para obtener beneficios,
siempre que sus actuaciones no terminaran enfrentándoles a la
justicia.

30%, 24%, 16%, ¿ unas pocas manzanas podridas en el cesto financiero?
Seguramente muchas más de lo que reflejan estas cifras. Algo huele a
podrido y no precisamente en Dinamarca.

¿ Donde están las pruebas?

Comienzan las comparecencias ante la comisión de los ERE en Andalucía

El primero en declarar será el exparlamentario andaluz del PSOE Ramón Díaz Alcaraz, imputado como asesor de la Consejería de Empleo

21/08/2012

La comisión del Parlamento andaluz para investigar las irregularidades en las ayudas públicas para los ERE comienza hoy a escuchar a las 23 personas que van a comparecer, con un método ante el cual los partidos que sustentan el gobierno regional (PSOE e IU) y el PP han mostrado sus diferencias.

Entre las comparecencias, que se prolongarán hasta el 31 de agosto, están las del presidente andaluz, José Antonio Griñán; el expresidente Manuel Chaves, los exministros del PP Javier Arenas y Eduardo Zaplana, exconsejeros del gobierno andaluz y exaltos cargos de la administración autonómica.

Los trabajos, que investigarán los ERE de la Junta entre 2001 y 2010, comienzan hoy con el exparlamentario andaluz del PSOE Ramón Díaz Alcaraz, imputado como asesor de la Consejería de Empleo; el jefe de servicio de ese departamento, Antonio Diz-Lois, y Fernando Mellet, exgerente de Mercasevilla, imputado en los cuatro sumarios que investigan la gestión del mercado central sevillano.

¿Puede España seguir el modelo de Islandia?

El rescate a la banca o el impago de su deuda son dos posibles salidas

El FMI aplaude las recetas de Islandia para crecer sin planes de austeridad, pero la exposición de la deuda española a la banca europea y la dependencia de las políticas de la zona euro dificultan que Madrid copie el método de Reikiavik

ALBA TOBELLA - MADRID - 20/08/2012 

Demasiado grande para dejarlo caer o demasiado grande para salvarlo (too big to fail o too big to save) son los emblemas de las reformas financieras que, respectivamente, han guiado la salida de la crisis en Irlanda y en Islandia. Dublín optó por el rescate a la banca, seguido por un rescate de Bruselas al país, mientras que Reikiavik se negó a asumir la deuda de los bancos -nacionalizados- con fondos de las arcas públicas.

"Islandia ha logrado avances significativos desde la crisis", se congratulaba Daria V. Zakharova, jefa de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la isla, en una entrevista a Bloomberg esta semana. "El hecho de que Islandia haya conseguido preservar el sistema de servicios sociales mientras lograba una muy considerable consolidación fiscal es uno de los éxitos más importantes del programa y del Gobierno islandés", concretaba. Tenemos muy buenas previsiones de crecimiento, sobre todo para este año porque nos parece que la economía tiene una buena base". El FMI prevé que Islandia crezca un 2,4% este año, mientras Irlanda lo haría un 0,5%.

España no es el extranjero

Manolo Saco - 20 de agosto de 2012

En el Irak de Sadam, el mostacho llegó a convertirse entre los allegados del dictador en un signo evidente de afección a él y a su régimen. Sus generales se mimetizaban así con el líder y su espeso bigote, como prueba de adoración total. En la Alemania nazi, se multiplicaban los admiradores que se dejaban crecer aquel bigotillo ridículo, como expresión suprema de admiración a Hitler y, quizá, como salvoconducto para que no les hurgaran en un ADN sospechoso. En la España de mi infancia y juventud, los grises, los delatores y los agentes infiltrados en el sindicato vertical lucían el famoso bigote pitillo, una finísima pestañita que daba escasa sombra al labio superior, y que con el tiempo llegó a ser el emblema de los afectos al régimen.’

Más tarde, cuando el líder Aznar de las Españas llegó al poder, pudimos ver en los medios de comunicación a un sosias suyo, un tan José Manuel Soria, a la sazón presidente del PP canario, quien, quizá para disculparse de que era más alto que su jefe, se dejó un bigote y un peinado idénticos al suyo como signo de sumisión, de tal manera que en la distancia resultaba difícil distinguir la copia del original.

Clavó con tanto atino el bigote y el porte del hombrecillo insufrible que con el tiempo llegaría a ser lo que es… además de ministro de Industria, Energía y Turismo. Ahora, para demostrar que ya es mayor y vuela solo, en un acto de suprema rebeldía acaba de “matar al padre” afeitándose el bigote. Ya es adulto, ya puede, pues, hacer y decir tonterías sin que se las susurre al oído su mentor Josemari Aznar. Ahora las necedades ministeriales son de su propia cosecha. 

Banco malo para digerir el ladrillo

La banca española tiene activos problemáticos ligados al ladrillo por 184.000 millones de euros

El Gobierno fue reacio a esta solución que al final ha sido impuesta por Bruselas dentro del rescate a la banca 

Para no hundir más a los bancos socorridos, los activos se pagarán a un precio razonable en el medio plazo

Lalo Agustina 19/08/2012


No sé por qué Europa insiste tanto en que creemos bancos malos; quizá porque no se han enterado de que aquí ya tenemos unos cuantos", bromeaba esta semana un alto directivo de uno de los principales grupos financieros cotizados. Pero es así. El acuerdo firmado el pasado 9 de julio entre el Gobierno y Bruselas para inyectar hasta 100.000 millones en la banca española -concretado en el Memorándum de Entendimiento- establece en su punto número 21 de forma taxativa que "los activos problemáticos de los bancos con ayudas públicas deberán ser rápidamente quitados de los balances de los bancos". Su destino: las sociedades de gestión de activos, conocidas popularmente como bancos malos.

¿Cómo funciona un banco malo? En esencia, es sencillo. La entidad pública compra a uno o varios bancos los activos inmobiliarios para su posterior comercialización. El banco malo se nutre de recursos públicos -en este caso, de Europa, que llegarán a España a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), dependiente del Banco de España- y tiene una gestión independiente. Los bancos "desconsolidan" -en expresión del ministro de Economía, Luis de Guindos- sus activos inmobiliarios y asumen unas pérdidas que se enjugan bien directamente con el dinero que les paga el banco malo o a través de ampliaciones de capital realizadas por el mismo FROB.

Los detalles finales aún están en discusión. El Gobierno, que al principio se mostró reacio a esta fórmula por su fuerte impacto en el déficit público, trabaja a destajo para aprobar un decreto ley el próximo viernes en el que se fije el camino que seguir por la parte del sector afectada. Serán todos los bancos nacionalizados -Bankia, Nova Galicia, Catalunya Banc y Banco de Valencia- y todos los que reciban ayudas a partir de ahora.

Bruselas estableció que el traspaso de activos se haría teniendo en cuenta su hipotético valor a largo plazo. Los bancos recibirán una pequeña participación en el banco malo, que deberá estar operativo como muy tarde en noviembre.

Según datos del Banco de España, el conjunto del sector tenía, a cierre del 2011, 308.000 millones de euros invertidos en el sector promotor y constructor, de los que 184.000 millones (casi el 60%) eran problemáticos: es decir, morosos, subestándar (en peligro inminente de mora) y activos adjudicados. Los préstamos dudosos y subestándar y los activos adjudicados representan un 60% del total de la cartera de construcción y promoción. El lastre del ladrillo, el principal -aunque no el único- culpable de que la morosidad haya alcanzado ya el 9,5% de la cartera crediticia a mediados del 2012, impide que fluya el crédito, ya que obliga a las entidades a consumir la mayor parte de sus márgenes en elevar sus provisiones.

Por esta razón, el banco malo aparece como una solución costosa pero imprescindible para limpiar de una vez por todas los balances y permitir que los bancos vuelvan a dedicarse a su negocio tradicional, ganen dinero y vuelva a fluir el crédito. De momento, los dos decretos leyes aprobados por el Gobierno este año -en febrero y mayo- ya han obligado a realizar provisiones para cubrir potenciales pérdidas del inmobiliario por unos 80.000 millones de euros. Este esfuerzo de saneamiento se verá completado ahora por el banco malo, que cambiará la vida a quienes deban utilizarlo, ya que el uso de dinero público lleva consigo la obligación de una profunda reestructuración.


Vía: http://www.lavanguardia.com/economia/20120819/54338398738/banco-malo-digerir-ladrillo.html#ixzz246Z3sPgL
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

España extraditará al 'ladrón' que le costó 200 millones a Botín

FALCIANI ROBÓ 80.000 NOMBRES DE EMPRESAS Y PARTICULARES CON SUS DATOS CONTABLES

Aníbal Malvar 4/08/2012

El Consejo de Ministros ha dado luz verde al proceso de extradición, desde España a Suiza, de Hervé Falciani, el hombre que le costó 200 millones de euros al bolsillo particular de Emilio Botín. Si es cierta la afirmación de Oscar Wilde, y a partir de los 40 un hombre es responsable de su cara, Falciani, que los acaba de cumplir, está pagando la osadía de haber robado fuegos sacros para gozar la doble cara del dios Jano.

Para los jueces y banqueros suizos, Falciani es un ciberdelincuente que ha sustraído de la sede ginebrina del mayor banco privado del mundo, el británico HSBC, 80.000 nombres de empresas y particulares con sus respectivos datos contables secretos, dispersos en cerca de decenas de miles cuentas bancarias.

En versión de los antisistema, de cierta izquierda y de los enemigos del oscurantismo financiero, Falciani es un héroe que ha destapado que, bajo esas cuentas secretas, se esconde la evasión de capitales, los beneficios del tráfico de droga y armas ilegales, y otros sucios delitos presuntamente amparados por los grandes bancos.

Documento revisado de “Ocupa el Congreso”

20 agosto 2012

Para resolver cualquier duda sobre la base ideológica de la Plataforma ¡En Pie! hace unas semanas hicimos público nuestro documento base y hoja de ruta.
En esta ocasión presentamos el resultado tras la primera revisión.

Documento Base y Hoja de Ruta de la Plataforma “¡En Pie!” (1ª revisión Agosto/2012)

Nombre de la Acción: “Ocupa el Congreso”

¡El 25 de septiembre rodeamos el congreso! ¡El 25 de septiembre el pueblo será soberano!

1. Definición ideológica

Somos personas reunidas en un movimiento de carácter social, antineoliberal, anticapitalista, antipatriarcal y democrático. Hemos confluído en este momento porque entendemos que la sociedad debe dar un paso al frente en la determinación de su soberanía y porque creemos que ha llegado la hora de romper con el régimen vigente y exigir un cambio hacia una auténtica democracia social impulsada desde abajo hacia arriba. Queremos vivir en una sociedad verdaderamente justa y solidaria, que satisfaga las necesidades básicas de las personas. Creemos en una organización política no monárquica, porque nunca una monarquía es elegida por el pueblo y por tanto carece de legitimidad democrática, y abogamos por la participación de la sociedad entera en la elección y control de todos los poderes. Enarbolamos los principios de libertad, igualdad y justicia. Estamos convencidos de la necesidad de un verdadero cambio donde la sociedad se organice en base a:

El PP es el partido MÁS CORRUPTO de la historia de España y el que MÁS CORRUPTOS INDULTA

AUG

17

Entre el 17 de febrero y el 29 de junio el ejecutivo español de Mariano Rajoy indultó nada más y nada menos que 11 condenados de 'cuello blanco' –es decir, de delitos vinculados a la acción pública–, todos sujetos a penas de prisión. 

1. 
   Los 11 indultos tienen carácter parcial –se conmuta la pena por una inferior– pero, al fijar prisión máxima de dos años, sólo se cumple si el destinatario tiene antecedentes, libra de la prisión los nuevo condenados que tenían que ser recluidos y levanta la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas a otros dos, los dos militares –José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez– condenados para falsear la identidad de 30 muertos de los 62 que hubo en el accidente del Iak-42, el mayo del 2003.
   
   En los primeros siete meses y medio del año, el gobierno español ha otorgado en total 299 indultos, que supone 75 indultos más que los aprobados en el mismo periodo del 2011 por el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
   
   De los 299 beneficiados, 14 habían cometido un delito de robo con violencia, justamente el tipo de delito que el PP atribuye al alcalde de Marinaleda y sus seguidores por asaltar dos supermercados.
   

El Gobierno se prepara para más ajustes ante el próximo rescate

Alejandro Bolaños 19 agosto 2012

El ejecutivo baraja nuevas subidas de impuestos y menos gasto en pensiones si en las cifras de recaudación que presentara Montoro no hay signos de mejora

Tras un mes de julio histérico y tres semanas de descanso tutelado por los mercados, el Consejo de Ministros del próximo viernes abre el curso político con un solo centro de gravedad: la economía española,pendiente de un rescate exterior. Las declaraciones del presidente,Mariano Rajoy han ido del “no habrá rescate” de hace un mes al “vamos a ver lo que hace el BCE y entonces, tomaremos la mejor decisión para los españoles” de ahora. El rescate, suave o duro, parece hecho, y solo está por ver qué condiciones comporta. Fuentes del Gobierno admiten que el gasto en las pensiones, lo único considerado intocable hasta ahora, ya no lo es; y que los impuestos podrían volver a subir en breve. Hay que cerrar el año con un déficit equivalente al 6,3% del PIB y a ese dios se sacrificará lo que haya que sacrificar.

La petición de ayuda al fondo de rescate, y al Banco Central Europeo (BCE), para que desinflen el asedio de los mercados enfrenta al Gobierno a una disyuntiva complicada. El acuerdo del último Consejo Europeo y los drásticos ajustes asumidos avalan que no sean necesarias nuevas condiciones. Pero condicionar la prima de riesgo española a las compras de bonos que quieran hacer el fondo europeo y el BCE concede a Bruselas un arma de disuasión definitiva ante cualquier desvío del déficit público español.

¿Para qué ha servido la comisión parlamentaria de investigación de Bankia?

Luis Osorio, Economista, militante de IA.

19 agosto 2012

Una vez que el Magistrado Francisco Andreu admitió a trámite las demandas contra el Consejo de Administración de BANKIA, presentadas en primer lugar por UPYD, y por el 15-M, el partido Popular, cambio su postura y dio paso a la Comisión de investigación sobre lo sucedido en BANKIA.

Independientemente de que la totalidad del sistema financiero español, con los grandes bancos a la cabeza es totalmente responsable de una política de crédito fácil-durante la década del 2000 el crédito creció aquí a un ritmo del 21% anual, mientras la media de la UE era de un 9%-aunque todos hayan cometido numerosos errores que les han llevado a deber mas en la actualidad al resto del mundo que el propio Estado Español, es decir la deuda exterior del sistema financiero es superior a la totalidad de la deuda publica del conjunto de las Administraciones Publicas-, BANKIA tiene algunas peculiaridades que la hacen estar en el ojo del huracán.

BANKIA salió a bolsa en julio de 2011. La pregunta fundamental es ¿Sus cuentas reflejaban la imagen fiel, es decir eran correctas?. Y si no lo eran ¿lo sabia el Banco de España?. ¿Lo sabia la CNMV?. ¿Lo sabia el Gobierno Zapatero y el principal partido de la oposición?. ¿Lo sabia la Gran Banca?. Ninguno de estos temas salió en la Comisión, o si salió, no aparece reflejado en ninguna información de prensa. La hipótesis que sería importante analizar e investigar es si se forzó la salida de BANKIA a bolsa a sabiendas que estaba en bancarrota, por medio de un pacto auspiciado por la gran banca y urdido por el gobierno, el principal partido de la oposición, con la connivencia activa del Banco de España y de la CNMV.

El BCE y los salarios

Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España

19 agosto 2012

Los bancos centrales, que tan celosos son en la salvaguarda de su independencia y autonomía (léase irresponsabilidad democrática), son aficionados a entrometerse en otras materias económicas muy alejadas de su competencia. El Banco de España durante más de treinta años ha intentado y en gran medida ha conseguido dirigir la política económica nacional. Se convirtió en el principal foco emisor de pensamiento económico neoliberal, al tiempo que dejaba un triste balance en la realización de los cometidos que le eran propios, tanto en la instrumentación de la política monetaria, llena de errores y de rectificaciones con un alto coste en materia de crecimiento y empleo, como en la supervisión de las entidades financieras, del que son buena muestra las frecuentes crisis bancarias que han restado enormes recursos al erario público y a los españoles. Los últimos años han sido especialmente llamativos, ya que, mientras se dejaba arder el sistema financiero, causante de la crisis que sufre la economía española y que va a gravar a los contribuyentes con una carga cercana a los cien mil millones de euros, las autoridades del Banco de España se preocupaban de los salarios y de las reformas laborales.

El Banco Central Europeo cumple fielmente este patrón. A la vez que se desentiende de su cometido, mantener la estabilidad financiera dentro de la Eurozona, y permite que los intereses que pagan unos países miembros sean seis veces superiores a los de otros, se preocupa de los salarios y de las reformas laborales; todo ello, claro está, siguiendo una orientación netamente neoliberal y reaccionaria.

“La especulación eterna trajo el aeropuerto de Castellón”

20 agosto 2012

Entrevista

Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC España

Ángel Sánchez – El País

Hace 15 años que Ignacio Ramonet (Pontevedra, 1943) advirtió en su artículo Desarmar a los mercados de la necesidad de establecer medidas de control financiero para que no acabaran imponiendo su ley. Hoy, el director de Le Monde Diplomatique insiste en que la crisis es consecuencia de la inacción de la política y cita “escándalos” como el de Bankia. El periodista y pensador, que participa estos días en el festival Rototom de Benicàssim, critica las políticas de recortes y se pregunta hasta cuándo van a aguantar los ciudadanos.

Pregunta. Predijo hace años las consecuencias de no poner límites a los mercados. ¿Es la realidad peor de lo que imaginó?

Respuesta. Efectivamente, está siendo peor. Cuando avisábamos de que la lógica en la que entrábamos podía conducir a un desastre social es que nos parecía que había que reaccionar para corregir a los mercados, no suprimirlos. Si ayudan a dinamizar la economía, bien, pero si quiere tomar el poder e imponerse no se puede tolerar.

¿Qué diferencia hay entre la política de recortes de Rodríguez Zapatero y la de Rajoy? Ese es el efecto de los mercados, la crisis es la consecuencia de su irracionalidad y no ha habido ninguna decisión política para ponerle freno.

“El sacrificio de los ciudadanos no va a calmar los mercados”

La economía ecológica en España podría crear dos millones de empleos, según la OIT

España tiene un enorme potencial de creación de empleo en la "economía ecológica", que podría generar dos millones de puestos de trabajo en la próxima década si se adoptan las políticas adecuadas, afirmó hoy la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en un informe.

nuevatribuna.es | 17 Agosto 2012 

Titulado "Trabajos Ecológicos para un Desarrollo Sostenible-El caso de España", el informe indica que las energías renovables podrían generar 125.265 empleos hasta 2020, un 81,5 % más que en la actualidad, si este sector pasara a generar un mínimo del 20 % de la producción primaria de energía.

El número de puestos de trabajo en el transporte sostenible, incluidos los servicios, las actividades industriales y la construcción de infraestructuras relacionadas, podría incrementarse en un 40 % hasta 2020, hasta los 770.000 empleos.

En la construcción, según la OIT, el potencial es mucho mayor: la rehabilitación de 25 millones de viviendas para un mejor aislamiento y una mejora del aprovechamiento energético, "podría generar hasta 1,37 millones de empleos".

Rajoy acierta cuando rectifica.

19 agosto 2012

La sensación de falta de rumbo, de que no hay nadie al timón, es una constante en la política del Gobierno. El éxtasis de esta forma de gobierno se ha manifestado en la concesión del tercer grado, determinada por Instituciones Penitenciarias, del etarra Jesús María Uribetxeberria, uno de los secuestradores de Ortega Lara.

La medida dictada por una institución del Gobierno de Rajoy ha estado precedida de una huelga de hambre del recluso y de otros militantes de ETA en prisión.

El razonamiento es muy simple y responde a una ecuación matemática. Si a Uribetxeberría le correspondía, con arreglo a la ley y a su condición médica, la concesión del tercer grado, ¿por qué no se hizo de oficio?, antes de que las presiones del preso y sus compañeros determinarán la impresión de que el Gobierno ha cedido a una presión o chantaje. Y si no le correspondía, ¿por qué se la conceden después de las manifestaciones y las presiones?