Los que se llaman provida…

… han cambiado la estrategia, y ya no sólo insultan, graban y coaccionan a las mujeres y profesionales que practican el aborto, ahora se van también de escrache a las vallas publicitarias

ANÁLISIS DE PATRICIA HERNÁNDEZ | 15/05/2013

Los que se llaman provida… nunca han reclamado más dinero para la cooperación, ni han protestado por los recortes de estas partidas presupuestarias que han logrado salvar a tantos y tantas cuya vida, muchas veces, depende única y exclusivamente de que lleguen esas ayudas.

Los que se llaman provida… ven bien que Beatriz, una joven salvadoreña de 22 años, muera durante su embarazo. Les parece bien que muera antes que abortar un feto, que además, tiene anencefalia -carece de cerebro- y cuyas expectativas de supervivencia tras el parto son prácticamente nulas. A los que se llaman provida les da igual Beatriz, la salud de Beatriz, los derechos de Beatriz o la vida de Beatriz. Ante el riesgo cierto de muerte, si sigue su embarazo, la única propuesta que tienen es que lo lleve hasta el final. Si Beatriz aborta, salva su vida. Pero a los que se llaman próvida eso les importa un pimiento. Si Beatriz no aborta y muere, los provida habrán conseguido su objetivo: la muerte de los dos, madre e hijo es secundaria…, pero ellos habrán impedido un aborto.

Los que se llaman provida… no quieren que se hagan campañas de ‘sexo seguro’ para evitar embarazos no deseados. Los que se llaman provida no creen que se deba promover y fomentar el uso del condón ni en España, ni en Europa, ni en África, donde hay más de 3 millones de niños y niñas infectados con el virus VIH. A los que se llaman provida esto les importa otro pimiento. A ellos no les parece bien y se oponen a que se promueva el uso del preservativo en África, donde hay más de 23 millones de personas infectadas y donde sólo el año pasado murieron más de un millón de personas por causas relacionadas con el sida. Los que se llaman provida, aun así, están en contra de que se utilicen métodos de protección ante este virus mortal.

Nueva dieta: escarabajos, chinches, moscas... y esclavitud

Rosa María Artal - 15/5/2013 

Escarabajos, orugas, abejas, hormigas, grillos, cigarras, saltamontes, libélulas, chinches o moscas. La FAO ha encontrado una solución al hambre en el mundo: comer insectos. Estima esta organización de Naciones Unidas que muchas especies tienen tantas proteínas como la carne y que su producción es barata. Anima a su consumo, tanto por seres humanos como por animales. Muchos países con gran parte de población sin apenas recursos ya los utilizan y el informe imagina un futuro aún más prometedor: "En los países en desarrollo, los miembros más pobres de la sociedad [nótese que este menú "tan saludable y nutritivo" no es para ricos]  pueden participar en la recolección, el cultivo, el procesamiento y la venta de insectos. Estas actividades pueden mejorar directamente sus propias dietas y proporcionar ingresos en efectivo a través de la venta de los excedentes de producción", dicen.

 Seguramente la FAO tiene razón, la dieta humana ha incorporado muchas especies a su alimentación a lo largo del tiempo y los insectos, como la más prolífica y extendida, representan una fuente inagotable. Aún. Porque no hemos de olvidar que también se trafica y especula con la necesidad humana de comer. Incluso cotiza en bolsa. En concreto y más que en ninguna otra en la de Comercio de Chicago, CBT (Chicago Board of Trade) especializada desde 1848 en “negociación de contratos en el comercio de bienes básicos agrícolas”. Tampoco se libran los alimentos de “productos financieros” de esos que compran y venden sin recibir mercancía alguna.

 En un mundo en el que sobra y se desperdicia la comida, la primera gran crisis alimentaria –tras décadas de suaves descensos- estalla en 2008, pocos meses antes de la gran crisis financiera. Y se reproduce con dureza en 2010, cuando la FAO refleja un 39% de subida en sólo un año, con mayor incidencia en cereales, aceites y grasas, que superaron el 71%. Como los tsunamis siempre se organizan en un punto y luego se extienden –aunque la conciencia popular lo obvie- este enorme saqueo social fue uno de los detonantes de la revolución en la primavera árabe. 

Por tanto, cuantos más productos ofrezcamos “al mercado”, más “oportunidades de negocio”. Habrá que ser más imaginativos. Aunque púdicos y políticamente correctos ojos no puedan seguir leyendo. El problema es acuciante. ¿Que hay que buscarse chinches en el pelo para freírlas con patatas o cazar moscas en todos los lunes al sol? Antes que no comer, cualquier cosa, dirán muchos. También estamos brindando a la usura el empleo porque  igualmente antes que morirse de hambre sin trabajo preferible es… morirse de hambre trabajando. Uno está más entretenido, que es de lo que se trata.

Odio a los indiferentes

Javier Gallego - 14/5/2013

Ha muerto a consecuencia de las quemaduras la mujer que se prendió fuego a lo bonzo en su sucursal bancaria al grito de “¡Me lo habéis quitado todo!”. Os hablé de ella en febrero cuando sus angustias económicas y su desahucio la llevaron a quemarse viva. Se llamaba Inocencia y entonces escribí que era una trágica metáfora de lo que nos están haciendo: están quemando toda la inocencia, nos están quemando vivos.

Hoy me he enterado de su apellido y la metáfora se amplía: se llamaba Inocencia Lucha. Inocencia luchó con rabia y desesperación, aunque algunos me diréis que fue una irresponsable al dejar a tres niños huérfanos. Yo no me atrevo a juzgar a una mujer que lo ha perdido todo, hasta la cordura, porque no puede dar de comer a sus hijos. A costa de su vida, lo ha conseguido: el ayuntamiento y los servicios sociales de su localidad se han comprometido a hacerse cargo de ellos.

La muerte de Inocencia apenas ha salido publicada. Estamos demasiado ocupados hablando de que el presidente del Gobierno le ha dicho a Europa que está muy satisfecho con sus más de 6 millones de puestos de trabajo reducidos a cenizas. A la máquina de hacer dinero le hace muy feliz que desaparezcan los que no lo tienen.

Y me digo que los periodistas estamos corrompidos y equivocados si damos más importancia a las palabras huecas de un monigote que a una mujer que se quema viva porque ese monigote no hace nada para evitar su desahucio. Hablamos del precio pero no del valor de la vida. Y contribuimos a hacer una sociedad más podrida y equivocada, una sociedad más indiferente. Eso explica en parte por qué tanta gente sigue mirando la pantalla del televisor como si no pasara nada.

No podemos ser indiferentes. Una mujer se quema viva y deja tres huérfanos por un desahucio, más de 30 personas se han quitado la vida por esta misma causa en los dos últimos años, hay más de 6 millones de parados y el presidente dice que está satisfecho, Europa le pide más sacrificios, o sea, el Mercado pide más sacrificios humanos, Urdangarín multiplicó sus ingresos por 20 en 7 años, 32.000 personas perdieron su casa por impago solo en 2012, casi un millón de inmigrantes se han quedado sin atención médica, uno ha muerto, el gobierno ha abandonado a los dependientes, me escribe un amigo para decirme que el hospital donde trabaja su padre lo quieren privatizar, que si les puedo echar una mano, a mi hermano le quieren cerrar la universidad pública en la que da clases, el portero nocturno de mi casa antes trabajaba en un despacho de arquitectos…

Miguel Blesa, un golfo con camisas y trajes a medida

16 may 2013

En su día, en las páginas de este periódico, publiqué un artículo sobre el coche que había adquirido Caja Madrid para el uso de quien entonces era su presidente, Miguel Blesa. Accedió al poder de Caja Madrid  por su íntima amistad con José María Aznar, circunstancia que también le permitió hacerse archimillonario a Fernando Villalonga, ex presidente de Telefónica, que dejó la compañía como un solar de bonus para sus ejecutivos y arruinó a un buen número de españoles con aquel tétrico invento de Terra, que no valía nada y lo vendió como si fueran las reservas del Banco de Inglaterra.

El mismo caso que Francisco González, a quien Aznar puso al frente de Argentaria y de allí, por proceso de fusiones, llegó a ser presidente del BBVA. Todos estos individuos son la demostración viva que en la España del PP es mucho más rentable tener un amigo colocado que suerte en los juegos de mesa.

El coche de Miguel Blesa costó ochenta millones de las antiguas pesetas cuando la crisis ya había estallado. Como es sabido, las cajas de ahorro tenían hasta ahora una laguna en su propiedad, porque sus estatutos diluían el control de la entidad en una especie de democracia orgánica en la que los tercios de los impositores, de los poderes autonómicos, de los sindicatos y de los partidos, según los casos, permitían equilibrios en su dirección y un reparto de canonjías y prebendas como el que nos ocupa. No tenían accionistas y entonces era todavía más fácil que las controlaran quienes se colocaban en el machito. Servicios prestados contra favores recibidos.

“Trabajo hay un montón, lo que no hay hoy en día son puestos de trabajo”

D. Villagrasa - 2/5/2013

Ante las catastróficas previsiones de paro en España, surgen voces de optimismo. El emprendedor, periodista y docente Borja Vilaseca invita a reinventarse profesionalmente en su libro: ’¿Qué harías si no tuvieras miedo?’ (Editorial Conecta). Partidario de que cada persona tome las riendas de su vida, insiste en que no se crea demasiado en lo que dice, sino tan sólo en la medida en que puede resultar útil y válido para el que lo escucha. Proclama el final de la era industrial y el advenimiento de una era de la comunicación y el conocimiento. Ante la indignación generalizada, propugna un nuevo movimiento, el de los responsables, de los que se erige como portavoz. El Imparcial ha charlado con él de estos y otros asuntos.

- Usted dice que no nos han enseñado a trabajar para nosotros mismo, ¿para quién trabajamos en realidad?

Nos han enseñado a trabajar para las empresas, a vender nuestro tiempo a cambio de un salario y todos tenemos una mentalidad de empleado.

Miramos el mercado laboral y decimos, “a ver qué oferta hay para mí”. Pero el mercado laboral está en crisis, hay pocas ofertas y parece que lo único que puedo hacerse es mejorar el currículum y ver si hay suerte y aparece un puesto de trabajo. Más del 80% de la población en España son empleados. Hay un intermediario entre nosotros y nuestro trabajo que son las empresas, porque trabajo hay un montón, lo que no hay hoy en día son puestos de trabajo.

Como nos han enseñado a basar nuestra felicidad en el consumo, consumimos n montón de productos y servicios materialistas. También trabajamos para los bancos. Nos hemos creído que una casa en propiedad es una buena inversión, y ahora hay personas que se están arrepintiendo de habérselo creído. Más del 60% de las familias en España están endeudadas con los bancos, y todos los meses tienen que pagar los intereses de esa deuda.

También trabajamos para el Estado. A lo largo de este mes de mayo se celebra el día internacional de la libertad del contribuyente porque todo lo que ganamos hasta mediados de mayo va a parar a las arcas del Estado, por el pago de impuestos que cada vez son más altos. Esto sirve para sostener el Estado del bienestar, pero también estamos viendo la decadencia del sistema político y de las instituciones con tantos escándalos, estafas y corrupciones.

Alta traición

15/5/2013

Audio - El Vortice

Entrevista a Juan Manuel Novoa Novoa

Aquí, no gobierna ni la derecha ni la izquierda, gobiernan los banqueros. Nuestros dirigentes no gobiernan para quienes les votan, gobiernan para quien les paga.

Este hombre, ha sido amenazado en varias ocasiones por decir y escribir lo que piensa y lo que sabe, y él, también ha puesto denuncias en la Fiscalía, en Hacienda, y en la CNMV de los escándalos que esta destapando, y los mismos funcionarios que lo atendieron en las diferentes administraciones, se quedaron perplejos y con cara de sorpresa ante lo que estaban viendo sus ojos y oyendo sus oídos sin saber por dónde salir. Los funcionarios de turno, miran por su silla y les da miedo hasta recoger las denuncias porque se ven en la calle si lo hacen. Increíble, pero esto está pasando en nuestro país ahora mismo sin que nadie haga nada por evitarlo. 

Nosotros, ya que no nos hacen caso, ni pintamos nada para ellos, como dueños de nuestro poco o mucho dinero que tengamos en los bancos que han cometido las estafas, en lugar de ir a actualizar las libretas o protestar en las puertas de los mismos, lo que deberíamos de hacer es sacar nuestro dinero de ellos. Tenemos mucho que decir, y mal haremos si no empezamos pronto. 

Los políticos tienen los ojos cerrados ante estos casos, que por cierto, no se ven en las noticias de ningún canal. No les interesa que lo sepamos. La prensa, en su totalidad, hasta la más liberal según nos hacen creer, esta capada y maniatada. Si nos enteramos de algo, es por medio de blogs independientes que nada tienen que perder ni tampoco que dar explicaciones a nadie.

El caso Bárcenas y similares, se quedan como un grano de arena en el desierto comparado con las tropelías de los bancos. Ellos son los verdaderos culpables de la situación que padecemos.

¿Qué tenemos que ver nosotros con los problemas que han ocasionado los bancos entre ellos mismos por sus malas actividades? No debemos pagar la deuda por injusta. No es nuestra.

http://www.ivoox.com/ataque-al-poder-jm-novoa-el-azote-de-audios-mp3_rf_2037828_1.html?autoplay=1

Otras economías son posibles

12 mayo 2013 

Antoni Aguiló / Ester Massó - Diario de Mallorca

El título de este artículo contiene una verdad incómoda para el capitalismo y el patriarcado: alrededor del mundo encontramos ideas y prácticas económicas que ponen en tela de juicio el capitalismo y sus formas de sociabilidad (individualismo posesivo, clasismo, consumismo, explotación, etc.). Sus protagonistas son hombres y mujeres que participan en experiencias de producción, distribución y consumo al servicio de un imaginario económico y ambiental inscrito en un horizonte poscapitalista y posdesarrollista. Se trata de iniciativas con diferentes implicaciones organizativas, políticas y relacionales que abarcan campos tan diversos como cooperativas, movimientos de comercio justo y solidario, bancos del tiempo, agricultura campesina, economías del cuidado, mercados de trueque, economías ecológicas, redes de intercambio, economías del don y la gratuidad, asociaciones de ocio, economías del decrecimiento, etc.

Estas prácticas económicas alternativas al capitalismo comparten algunos rasgos: 1) plantean la necesidad de un cambio de modelo de sociedad capaz de abrirse a racionalidades económicas que no identifican la economía con el libre mercado y para las cuales la reproducción de la vida está por encima de la reproducción de los intereses del capital. 2) Están basadas en valores plurales, como la solidaridad, la reciprocidad, la colaboración, el don, el trueque no mercantil, el buen vivir de los pueblos indígenas, la filosofía sudafricana del ubuntu (yo soy porque tú eres), la (re)distribución, la autogestión comunitaria, el cuidado del territorio, la visibilidad de las mujeres y su participación en la construcción colectiva del bien común. 3) Han sido sistemáticamente desacreditadas por la “monocultura de la productividad capitalista” (Boaventura Santos) imperante, que naturaliza la “explotación del hombre por el hombre” (Marx), la competición entre individuos egoístas y la acumulación ilimitada de capital, y cuyo impacto frecuentemente produce “economicidios” (Dominique Temple): la destrucción o subordinación de prácticas económicas no regidas por los cánones capitalistas. 4) Suponen una contestación al capitalismo, cuya trayectoria el profesor Jacques Depelchin describe como una “historia de crímenes impunes” perpetrados contra el ser humano, la naturaleza, los pueblos y la democracia.

Actualmente, el proyecto neoliberal de privatización y mercantilización de la vida no sólo no está en crisis, sino que se ha recrudecido, sobre todo en Europa, donde, parafraseando a Walter Benjamin, el neoliberalismo “hace escombros de lo existente”. El sur de Europa se ha convertido en un depósito creciente de escombros humanos sepultados por una economía sin escrúpulos que insiste en la austeridad económica y el sacrificio. Las expectativas de las personas sobre su presente y futuro están muy mermadas e impera un sentimiento de agotamiento de las instituciones existentes, de decadencia de la clase política y falta de creatividad en la búsqueda de alternativas de transformación social.

Aniversario 15M

15/5/2013

Para muchos interesados en que no haya movimientos sociales, el 15M ha muerto, murió poco después de nacer porque a los de arriba les gustamos en silencio. No les hagamos caso, no ha muerto, ni debería morir nunca. Ha hecho despertar de un letargo los pensamientos de muchos que hasta ahora estaban dormidos, ha puesto muy nerviosos a los políticos, y les ha hecho ver que, cuando los ciudadanos se organizan y salen a la calle a pedir lo que la constitución lleva escrito en sus artículos, les deja muy mal a ellos por tanta ley incumplida y durante tanto tiempo seguido. Los ciudadanos ya no les creemos después de tanta mentira patológica. Hay que dar un paso más y pasar de la protesta a la acción. 
Bajo mi punto de vista, si del 15M tiene que salir un partido político, que salga, alguien habrá dentro del movimiento que pueda hacer las cosas igual o mejor que las vienen haciendo los que hasta ahora han gobernado, y si además, sirve para quitar votos a los dos partidos mayoritarios, y acabar de una vez por todas con el bipartidismo que nos gobierna durante décadas, bienvenido sea.

Qué triste época la nuestra: es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio - Albert Einstein

¡Luchemos por un mundo nuevo, que garantice a los hombres trabajo y dé a la juventud un futuro y a la vejez seguridad!
¡Con la promesa de esas cosas, las fieras alcanzaron el poder, pero mintieron, no han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán, los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo!
¡Luchemos ahora para hacer nosotros realidad lo prometido!
¡Todos a luchar para libertar al mundo, para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio, y la intolerancia!
¡Luchemos por el mundo de la razón!
¡Soldados, en nombre de la democracia, debemos unirnos todos!

Entre pillos anda el juego: el botín de Alfredo Sáenz es un soborno de la mano de Botín

Publicado en 11 mayo, 2013

de ataquealpoder

Alfredo Sáenz, ex vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander

Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo” y servicios prestados por “soborno retribuido en el tiempo” algo parecido a la explicación que dio la Cospedal sobre la extinción laboral de Barcenas. La corrupción es expansiva, llega de arriba hacia abajo y entremedio extiende sus tentáculos por las instituciones del Estado. No hay lugar a duda, la mangancia se instrumenta en una cadena de instituciones y en una abundante tropa de personajes que actúan en manada de lobos cercando a la presa para conseguir esplendorosos botines que se reparten alegremente. Vuelta a lo mismo, serán algunos, o tal vez muchos, que pueden pensar que cuando hablo de corrupción se me va la olla, espero que los acontecimientos que van saliendo a la luz puedan otorgar credibilidad al archivo de los horrores en que se ha convertido Ataquealpoder. Lo que voy a contar a continuación sucedió hace un tiempo y fue el atraco del siglo, se trata del asalto a Banesto que de cara a la galería se ha vendido como un incidente bancario. Los que manejan los hilos del poder tienen la capacidad de extender una mentira, repetirla miles de veces a través de sus medios de comunicación, darle la vuelta al asunto, forrarse con miles de millones e irse de rositas. Los que manejan el tinglado lo hacen desde sus despachos de caoba en la planta noble pero necesitan de todo un elenco de personajes para montar el teatrillo que se representa ante el populacho. Una obra teatral en la que insignes personajes juran en arameo que el malo de la película es quien se ha llevado el dinero. Entre pillos anda el juego: Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander, le ha tocado abandonar su responsabilidad con el banco por motivo que doy por conocido, un delito feo que empequeñece al que ahora se explica. Antes de entrar en materia me veo en la obligación de detallar los acontecimientos con una cierta precisión, quizás excesiva para un artículo de estas características, el motivo no es otro que salvaguardarme de la reacción del sobornado y el sobornante Emilio Botín, poderosos personajes a los que no les queda más remedio que tragar, con quina, la verdad de los acontecimientos al apreciar que no se habla por boca de asno.

Subsidios al desempleo: otro engaño neoliberal

10 de mayo de 2013  - Juan Torres López

Publicado en Sistema Digital el 9 de mayo de 2013

Una de las ideas más combativas del neoliberalismo, y de las que más han influido en la política de los gobiernos, es la que afirma que aumentar en cantidad o en extensión los subsidios al desempleo es algo muy negativo a la hora de combatir el paro.

Los dos principales argumentos que se dan en este sentido los expone con su claridad de siempre Richard Posner, un conocido jurista liberal estadounidense experto en cuestiones económicas (Against Extending Unemployment Benefits).

El  primero es que los subsidios a los desempleados aumentan el coste de oportunidad de reincorporarse al mercado laboral para los parados que los reciben. Cuando son muy generosos, afirma, “la diferencia de bienestar entre trabajar y no hacerlo es tan pequeña que la gente no busca trabajo seriamente hasta que la prestación está a punto de agotarse”. Por eso concluye Posner que “extender o aumentar las prestaciones, en vez de estimular la creación de empleo, probablemente la desincentive, ralentizando la marcha de la recuperación económica”.

El segundo argumento que utiliza contra los subsidios de desempleo es que la transferencia de dinero que se hace a los parados no tiene por qué tener un efecto neto positivo en el consumo o la inversión, porque eso depende de lo que el receptor de la prestación haga con ella. Si la mantiene en efectivo o la guarda en un banco que dedica ese fondo a comprar bonos del Tesoro, o si con ella se compran bienes de inventario que los vendedores no reponen, no producirá ningún estímulo a la producción ni al empleo.

En conclusión, Posner, como casi todos los economistas neoliberales, rechaza este tipo de subsidios y solo los defiende como “prestación de garantía social”, pero incluso con muchas limitaciones porque considera que al concederse a cualquier desempleado no se discrimina entre quienes lo necesitan y quienes no. Una limitación importante en su opinión porque, según dice, no siempre se puede asumir que todos los desempleados tengan realmente dificultades económicas cuando están en paro. Pueden estarlo “porque su aptitud o adhesión al trabajo es efectivamente escasa” o “puede ser que tengan muchos ahorros o un cónyuge rico”.

No voy a negar que determinar con exactitud el efecto real de los subsidios al desempleo es algo complejo y que, por tanto, no se puede establecer taxativamente que sea uno u otro. Es cierto que la casuística es muy diversa y que la actitud hacia el empleo no es la misma en todos los seres humanos, ni en todas las condiciones laborales, ni en todos los momentos históricos, ni en todas las circunstancias sociales.

Guía para cambiar tu vida profesional

Si buscas un empleo o deseas otro trabajo te habrás cansado ya de escuchar que debes cambiar; que las capacidades con las que cuentas se han quedado obsoletas para el nuevo mercado laboral; que un puesto para siempre se acabó; que lo que hacías antes ya no sirve... ¿De verdad es posible esa transformación? ¿Es realista pensar que puedes reinventarte y tener éxito?

10/5/2013ay

Si quieres cambiar de trabajo o llevas ya mucho tiempo buscando empleo sin éxito, habrás escuchado todo tipo de teorías y consejos (más o menos prácticos) que probablemente ni siquiera te animen en el complicado trabajo de buscar un puesto. La búsqueda de empleo es una profesión cada vez más difícil para la que hay que convertirse en un verdadero especialista. Hay quien asegura que ya no se puede hablar de parados, sino de profesionales en transición, y eso supone un estatus diferente, una nueva actitud, una identidad peculiar, una filosofía de vida y una dedicación profesional específica. El consejo básico en esa transición es reinventarse, adaptar las propias capacidades a un nuevo escenario laboral, buscar la empleabilidad... En definitiva, se trata de cambiar, cambiar, cambiar...

La cuestión es si realmente es posible este cambio. ¿Es realista hablar de reinvención? ¿Resulta posible? ¿Qué se le puede decir a un profesional que lleva años trabajando en un sector o empresa y que ahora se da cuenta que ni el uno ni la otra tienen futuro? ¿Qué se aconseja a un universitario que en segundo curso se da cuenta de que su formación no le proporcionará jamás un futuro laboral? ¿Es realmente posible cambiar de carrera, de oficio, de compañía, de sector, o de vida laboral?

Paco Muro, presidente de Otto Walter España, explica que "cuando el entorno hace imposible trabajar en lo que trabajabas, la alternativa es cambiar totalmente. Es estar dispuesto a todo, a aprender, a pasar del qué dirán, a tragarse el orgullo, a confiar en uno mismo y en las propias capacidades, a hacerse valer en un nuevo empleo". Para Ovidio Peñalver, socio director de Isavia, "la barrera al cambio está dentro de nosotros, tanto o más que en el propio mercado. En realidad, todos hemos cambiado varias veces, aunque no nos hayamos dado cuenta"; y Montse Ventosa, socia de Truthmark, cree que "estar en paro no significa pararse. Puede ser la mejor oportunidad para reinventarte y dar el paso que siempre has pensado y nunca te has atrevido. No culpes a los demás, ni a las circunstancias. Tu energía estará mejor invertida en aceptar la situación y buscar una forma de mejorar. La era de tener un trabajo para siempre llegó a su fin y es la hora de estar preparados para un futuro mejor. Ocasiones como éstas, en las que todo pinta mal, son el momento de replantearse si lo que estamos haciendo es lo que de verdad queremos hacer".

Diez reflexiones sobre la presunción de inocencia en los políticos

Cada nuevo caso de corrupción en el que se ve imputado un político se convierte en un espectáculo obsceno de canto a una inocencia angelical que constituye un auténtico insulto a la inteligencia, a la ética, al sentido público y a todos los ciudadanos.
Carlos Gómez Gil - 10/5/2013

A medida que los casos de corrupción protagonizados por políticos han ido creciendo en los últimos años en España, se ha generado una importante polémica sobre la “presunción de inocencia”, un concepto tan manoseado como devaluado por implicados en estos procesos judiciales y por sus partidos políticos. Hasta tal punto que en este país, nos hemos acostumbrado a que ningún político imputado o procesado dimita, por graves que sean las acusaciones y contundentes sean las pruebas de cargo existentes, algo muy diferente de lo que sucede en el resto de países de nuestro entorno. Y cada nuevo caso de corrupción en el que se ve imputado un político se convierte en un espectáculo obsceno de canto a una inocencia angelical que hace el ambiente irrespirable, al pervertir hasta extremos insospechados explicaciones que constituyen un auténtico insulto a la inteligencia, a la ética, al sentido público y a todos los ciudadanos.

Quiero poner sobre la mesa diez reflexiones para reconsiderar el uso perverso que muchos responsables públicos hacen de esta presunción de inocencia, como un factor decisivo en el deterioro de la política en España y su progresivo rechazo de la ciudadanía. Estas diez reflexiones avanzan en los siguientes elementos:

1) Un procesamiento implica que existen pruebas racionales de criminalidad. Mediante el procesamiento, un juez o tribunal acuerdan la imputación contra una persona al finalizar la fase de instrucción de un sumario, dando paso al juicio. El procesamiento no implica la culpabilidad del acusado, hasta que finalice el juicio y lo determine un tribunal, si bien, exige la existencia de poderosas convicciones de culpabilidad por los instructores respecto a las imputaciones efectuadas, contenidas en el sumario y apoyadas en indicios racionales de criminalidad. El procesamiento es una fase en el procedimiento judicial que exige una investigación fundada, con pruebas acreditadas y obtenidas con las debidas garantías judiciales, todo ello bajo la supervisión de la fiscalía, que vela por el interés público y el respeto escrupuloso a las garantías procesales y judiciales. Nadie es procesado alegremente sin pruebas, y cuando se lleva a cabo una actuación de esta naturaleza se hace porque existen indicios racionales de criminalidad.

La hora del hemisferio derecho

Para afrontar el nuevo mundo necesitamos explorar nuestra parte más emotiva y creativa.

La educación tradicional ha fomentado el pensamiento lógico y racional frente a la intuición.

Cada hemisferio del cerebro procesa la información de forma distinta: el izquierdo busca certezas; el derecho, nos conecta con la dimensión más inmaterial y espiritual.

Borja Vilaseca - 17/2/2013

Puede que nos hayamos olvidado, pero todos hemos sido niños. Por aquel entonces, veíamos la vida con asombro y la disfrutábamos jugando con la imaginación. Pero tarde o temprano nuestras ilusiones chocaron contra el muro que los adultos llaman “realidad”, que comenzamos a construir al iniciar nuestra andadura académica y profesional. ¿Cuántas veces nos han dicho que no podemos ganarnos la vida haciendo lo que nos gusta? De tanto oírlo, la mayoría nos lo terminamos creyendo, dejando nuestros sueños de lado.

Pero si cada uno de nosotros nace con un potencial, con un talento y con una misión determinados, ¿por qué en general nos dedicamos a profesiones que poco o nada tienen que ver con nuestros verdaderos valores? La respuesta se encuentra en nuestro cerebro. Este órgano está dividido en dos: el hemisferio izquierdo y el hemisferio derecho. Curiosamente, cada hemisferio procesa la información que recibe del exterior de forma distinta. Cada uno está relacionado con áreas y funciones diferentes. Podría decirse que ambos cuentan con su propia personalidad.

“Lo esencial es invisible
a los ojos; tan solo puede verse con el corazón” (Antoine de Saint-Exupéry)

El hemisferio izquierdo, por ejemplo, es el responsable del lenguaje verbal, de la habilidad lingüística, de la capacidad de análisis, de la resolución de problemas matemáticos, así como de la memoria y el pensamiento lógico y racional. Es el más intelectual, formal y convencional de los dos; se le da muy bien absorber y almacenar información teórica y numérica, como nombres, definiciones o fechas. Por el contrario, tiende a controlar e inhibir sus sentimientos. Es el encargado de la organización, el orden, la estructura y la planificación. Es muy obediente y disciplinado, y se rige por medio de normas, reglas, protocolos, leyes y procedimientos estandarizados. Y utiliza el miedo para protegernos y mantenernos a salvo de potenciales amenazas y peligros.

Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)

Publicado en 5 mayo, 2013

de ataquealpoder

En la situación en la que se encuentra el país, avocado al abismo, ya no vale la prudencia, las medias tintas o comentarios en genérico: “los ricos no pagan a Hacienda” que como cantinela se viene escuchando. Ahora, ha llegado el momento de llegar al fondo de la cuestión y demostrar que el escaqueo fiscal, de las grandes empresas y fortunas, existe y es estratosférico. Convendría llamar las cosas por su nombre y dejarnos de eufemismos inventados por los medios de comunicación que tildan de financiación ilegal de los partidos políticos cuando son sobornos de la altura de un campanario. Los partidos políticos que han ostentado poder han hecho de su capa un sayo y en lugar de buscar un equilibrio fiscal que sostenga el Estado se han dedicado a repartir prebendas a las grandes empresas hasta convertir el Impuesto de Sociedades en una ridiculez. No sólo se le ha dado pasaporte al impuesto que grava los beneficios de las empresas del IBEX-35 sino que se ha traspasado la línea roja que supone un paso más allá del absurdo: encima de no pagar se le mete mano a las arcas públicas, evidentemente, con la complicidad del que sale en pantalla de plasma y sus antecesores. Para empezar, como estaba previsto, entraremos en la cocina de cuatro gigantes que se marchan sin pagar su contribución fiscal, Ferrovial, Endesa, el Banco Popular y el Banco Santander. Anticipo que el rollo para salir bien parados se sustenta en su actividad internacional y se escudan en la doble imposición para manifestar que lo que tenían que pagar aquí ya lo han pagado allí y sin ninguna comprobación que lo acredite dan el asunto por zanjado. En las Memorias, donde están obligadas para informar a sus accionistas, ninguna de ellas expone un desglose de los tributos pagados por países en los que actúa por lo que, fácilmente, se deduce que no interesa que se sepa. No hay que darle más vueltas ya que se trata de una piratería a gran escala con el resultado, una por otra, que la recaudación debe de estar entre, escasamente en el 5% de sus beneficios, nada de nada, o el cobro descarado a las arcas públicas, podríamos decirlo de otra manera: que la declaración de renta les ha salido negativa y Hacienda les devuelve dinero.

Mil días de austeridad

El 9 de mayo de 2010 empezó una etapa que ha cambiado España

Presionados por Europa, Zapatero y Rajoy se han visto obligados a prescindir de la voluntad de los ciudadanos

• Sin un final para la crisis
• Joaquín Estafanía - 5/5/2013

Era consciente de la época que vivía. Durante aquella década, cuando los rostros de muchos hombres se tornaron permanentemente duros y fríos, como si miraran hacia un abismo, William Stoner advirtió los signos de la desesperanza generalizada que conocía desde niño. Vio hombres buenos caer en una lenta decadencia de desesperanza, destruidos al ver destruido su concepto de una vida decente; les veía caminar desanimados por las calles con la mirada vacía; les veía encaminarse hacia las puertas de atrás, con el amargo orgullo de los hombres que avanzan hacia su propia ejecución, a mendigar el pan que les permitiera volver a mendigar, y vio hombres que una vez caminaron erguidos por efecto de su propia identidad mirarle con envidia y odio por la débil seguridad que él disfrutaba como empleado de una institución que, no se sabe por qué, no podía caer (…). Conocer la miseria común le afectó y le cambió profundamente, y sin que nadie lo apreciara, la tristeza por los apuros ajenos lo acompañó en todos los momentos de la vida”.

Este párrafo de la extraordinaria novela de John Williams Stoner, sin duda una de las cumbres de la literatura del siglo XX, bastaría para hacer una analogía con el nihilismo que se ha instalado en la sociedad española como efecto de sus problemas económicos derivados de una crisis a la que no ve ningún tipo de salida. Williams describe el ambiente vinculado a los años alrededor de la Primera Guerra Mundial en EE UU, antes de que llegase la Gran Depresión. Muchos ciudadanos españoles se sentirán reflejados en sus palabras.

El 94% de las empresas del Ibex elude impuestos en paraísos fiscales

El último informe del Observatorio de RSC revela que su presencia en estos territorios se ha incrementado un 60% desde 2009. La mayoría suspende en cuenstiones de transparencia y de respeto a los derechos humanos

Lucía Villa - 7/5/2013

Mientras la crisis estrangula los bolsillos de los contribuyentes, las empresas españolas con mayores  beneficios han pisado el acelerador para eludir el pago de impuestos que deberían ir a parar a las arcas públicas del Estado. En 2011, hasta 33 de las 35 sociedades que forman parte del Ibex tenía presencia en paraísos fiscales. Es decir, el 94% de ellas aparecen domiciliadas en países con un régimen tributario extremadamente favorable, sin que sus actividades estén relacionadas con la producción de bienes o servicios en esos territorios, sino con operaciones financieras de sociedades de cartera o sociedades holding.

Es una de las principales conclusiones que arroja la novena edición del estudio ‘La Responsabilidad Social Corporativa en las memorias anuales de las empresas del IBEX 35', elaborado por el Observatorio de la RSC, que señala que el número de empresas del principal índice bursátil español instaladas en paraísos fiscales se incrementó un 8% con respecto a 2010.

Además, entre 2010 y 2011, añade el informe, 83 sociedades participadas y dependientes de las empresas del Ibex 35 se domiciliaron en paraísos fiscales. En total son 437, lo que supone un incremento del 23% respecto a 2010 y del 60% en relación a 2009.

"En lugar de decrecer cuando comenzó la crisis, esta tendencia ha aumentado de forma muy significativa. En realidad, todas las empresas del Ibex tienen presencia en paraísos fiscales, pero sólo dos (Inda y Sacyr Vallermoso) han informado de que efectivamente, sus operaciones se desarrollan en ese territorio", ha señalado Carlos Cordero, director del informe elaborado a partir de la información aportada por las propias empresas en sus cuentas anuales.

Se estima que la cantidad de capital eludido supera el PIB español  

La investigación realizada deja pocas dudas sobre los motivos reales que se esconden detrás de estas domiciliaciones: hasta 80 empresas españolas tienen como sede los dos mismos edificios, con exacta dirección postal, en una pequeña ciudad de Delaware (EEUU). "Supongo que comparten los gastos de luz", ha ironizado Cordero.

El Banco Santander es quien encabeza la lista de empresas con mayor número de sociedades en paraísos fiscales (72 en 2011, el doble que en 2009), seguido de ACS (71), BBVA (43), Repsol YPF (43) y FCC (26), que en su mayor parte escogen como destino principal Delaware, en EEUU (115), Holanda (85), Luxemburgo (30), Irlanda (29), Suiza (24) y Hong Kong (23), entre una larga lista.

Destapando a las grandes empresas que dan esquinazo a Hacienda (1)

Publicado el 29 abril, 2013

de ataquealpoder

Aprovechando el inicio de la Campaña de la Renta y para que el personal se anime a acudir en tromba a ejercer su obligación fiscal, no le vendría mal atender lo que a continuación se expone. Quizás con un repaso se podrá percatar que va de pardillo y las grandes empresas y fortunas del país se escaquean de pagar a Hacienda. Hace unos años el eslogan de la Agencia Tributaria era “Hacienda somos todos” como esta afirmación es mentira se sustituye por otra “Así mejoramos todos”, la cuestión es que quede incrustado en el mensaje la palabra mágica: “todos”. Insisto, por reiteración, que el mal de todos los males que soporta el país proviene del desequilibrio fiscal de las grandes empresas del IBEX-35 y las grandes fortunas que no pagan a Hacienda o lo que es peor: cobran de los fondos públicos al aprovecharse, descaradamente, de las prebendas que los distintos gobiernos les han proporcionado. Mientras dure la Campaña de la Renta se cuidarán muy mucho, aunque la tengan en sus manos, de que no aparezca la lista Hervé Falciani para no desmoralizar al populacho y siga pagando. Aquí, como se va contracorriente no estaría mal un escrache virtual al domicilio social de las empresas del IBEX- 35 en los paraísos fiscales. De tanto en tanto, para no presentarlo de una tacada, iré publicando la demencia de 30 de las 35 empresas (86%) que figuran como las mayores del país tienen presencia en los más variados paraísos fiscales. En concreto: Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria (CaixaBank), ENDESA, FCC, Ferrovial, GAMESA, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, INDITEX, Maphre, OHL, Red Eléctrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco y Telefónica. La nación entera se tendría que enterar que nos han tomado por imbéciles paganos mientras Hacienda persigue, hasta las últimas consecuencias, a los contribuyentes de medio pelo e incluso a aquellos que ya nos les queda ni uno, mientras sociedades con ingresos multimillonarios y beneficios que les viene en gana se les da pista libre para que saquen el dinero de España y el país se vaya al carajo. El escaqueo fiscal no es un delito. Una empresa puede estar cumpliendo perfectamente con la le­galidad, pero evitando pagar sus impuestos en los países donde genera el beneficio, a cambio de pagar en un territorio donde no tiene ninguna actividad, pero donde el tipo impositivo es muy inferior o incluso nulo. De esto se trata, de largarse sin pagar y con una sonrisa socarrona ya que el impacto económico y social que tienen estas prácticas legales, sobre el ejercicio de derechos básicos de las personas es innegable, ya que supone menores ingresos de los Estados y, por tanto, menor capacidad de cumplir con sus deberes de garante de derechos. El mecanismo de elusión fiscal ha llegado a un extremo insoportable. (Ver El mundo al revés: los bancos cobran de Hacienda en los archivos del mes de marzo de 2013)

Las subvenciones de los partidos y demás instituciones.

30/4/2013

Me da exactamente igual el partido que sea y quienes sean los que se aprovechan de la circunstancia para repartirse con el dinero público algo que no es suyo. 

El dinero de las subvenciones de los partidos los pagamos todos porque así lo tienen estipulado para subsistir, pero si esos presupuestos y subvenciones que negocian entre ellos por su propio interés, en lugar de usarse para algo que hasta hoy en día podría ser licito, pero que visto lo visto, y conociendo el derroche y la falta de ética que tienen la mayoría de nuestros representantes, lo mismo política como moral, y sabiendo qué hacen con el dinero público todos los que disponen de él, no sé a que esperamos para quitarles dichas subvenciones y que cada cual se apañe como pueda.

Sé que no es un tema fácil, pero alguna otra forma de subvención habrá y que no pueda ser usada para el lucro, ni personal, ni partidista. El que quiera estar en la política que sea por convicción, con un buen sueldo, pero con la convicción de querer ayudar a la sociedad, y dejémonos de tanto mamoneo ya de una vez por todas.

Lo mismo que ocurre con los partidos ocurre con los sindicatos y con tantos otros estamentos que se llevan unas subvenciones que pagamos todos, y nos damos cuenta que no valen para lo que realmente deberían de usarse.

“Veo veo mamoneo” que diría Rosendo. Y no poco.

¿Hasta cuándo tanto despilfarro sin que haya ninguna sanción para los culpables con el dinero público de todos?

Luis Escamilla

A España le faltarán casi 2 millones de trabajadores cualificados en 2020

Un estudio elaborado por Randstad analiza el desajuste cuantitativo y cualitativo que se producirá en España en solo siete años, con un exceso de mano de obra en ciertos sectores y la escasez en otros.

Ana Isabel Martínez - 3/5/2013

Aunque en estos momentos se esté destruyendo empleo en España, para 2020 se habrán creado cuatro millones de nuevos puestos de trabajo. Así lo asegura el informe “Into the Gap”, elaborado por Randstad, empresa líder en soluciones de recursos humanos. Una gran noticia si no fuera por el  desajuste cuantitativo y cualitativo que se producirá, entonces, en el mercado laboral, donde la escasez de talento será un problema. [Ver Cursos de Búsqueda de Empleo]

El estudio asegura que dentro de trece años finalizarán sus estudios y entrarán en el mercado laboral 2,1 millones de nuevos talentos, se recuperarán a 500.000 desempleados con talento y se jubilarán unos 540.000. Por tanto, el informe pronostica una brecha de empleo de 1,9 millones de trabajos altamente cualificados. “Estos permanecerán sin cubrir en España bien por un desajuste cuantitativo (porque en determinados sectores haya menos trabajadores disponibles que puestos de trabajo), o bien por un desajuste cualitativo (porque las habilidades de los trabajadores no se correspondan con las demandas de las empresas)”, explica Randstad.

El desajuste cuantitativo, fruto de los cambios demográficos, se dará en sectores como en la industria manufacturera y en la construcción, con más de 700.000 y 280.000 trabajadores disponibles, mientras que en otros como en el comercio y la reparación (-398.000) o los servicios a las empresas habrá escasez de personal (-210.000). “Con el tiempo, el número de puestos de trabajo se ajustará a la cantidad disponible de trabajadores”, puntualiza el informe.

Peores serán las consecuencias de los desajustes cualitativos, puesto que afectan tanto a empleadores como empleados y sociedad. “En el mercado de trabajo pueden encontrarse a profesionales cuyas habilidades sean superiores o inferiores a su puesto de trabajo, lo que puede provocar efectos negativos a todos los niveles”, asegura Randstad, que ejemplifica esta situación con un sencillo caso: si un trabajador ocupa un puesto para el que no tiene las aptitudes necesarias, estará insatisfecho y será poco productivo, lo que conllevará mayores costes laborales, que pueden dar lugar a precios superiores de los productos y la pérdida de la competitividad.

En el otro lado de la balanza se encuentran los empleados altamente cualificados que trabajan en puestos que requieren una menor formación: todos ellos abandonarán sus actuales labores en cuanto el mercado laboral mejore. “Si no se da esta mejora –alerta el informe- se atascarán en empleos que requieren de un menor nivel educativo y no tendrán la oportunidad de hacer un uso productivo de su formación”.