Los hombres de Urdaci vuelven a mandar en TVE

3 agosto 2012 

Jenaro Castro asume el control de los informativos no diarios e informe semanal

Somoano ficha al subdirector de informativos de TeleMadrid

Xabier Fortes, destituido del “La noche en 24 horas”

El director de informativos de TVE,Julio Somoano, ha completado su equipo directivo con la incorporación de profesionales procedentes de la etapa en la que Alfredo Urdaci estaba al frente de ese departamento, y  de Telemadrid, cadena en la que trabajó Somoano antes de su incorporación a la televisión estatal, hace apenas un mes. Al tiempo, han sido destituidos algunos de los responsables de  programas emblemáticos de la emisora pública. Este es el caso de Xabier Fortes, director y presentador de La noche en 24 horas, el programa de análisis y opinión de la noche, que se había convertido en un referente.

Jenaro Castro, que fue editor delTelediario-2 en la etapa en la que Urdaci presentaba ese espacio, ha sido nombrado nuevo director de informativos no diarios, un cargo que  que lleva consigo la dirección del veterano Informe semanal. Castro, vinculado a TVE desde 1990, trabajó en Por la mañana en los tiempos de Jesús Hermida, y  ha sido editor y presentador de prácticamente todas las ediciones de los telediarios. En 2004, con la llegada de Fran Llorente a la dirección de informativos, fue destituido del TD-2 y en los últimos años ha estado vinculado al canal 24 Horas. En Informe semanal toma el relevo de Alicia G. Montano.

Somoano ha echado mano de Telemadrid, su antigua empresa, para fichar al responsable de contenidos de los Servicios Informativos, un cargo que será desempañado por José Gilgado, que hasta ahora era subdirector de los noticiarios de Telemadrid y director del Telenoticias-2.

Además Sergio Martín, copresentador y editor y director del programa de RNE Esto me suena, será el responsable de Continuidad Informativa y de Canal 24 Horas. Martín estaba también  al mando de ConSentidos y colaboraba con  Europa Abierta.

En TVE, Carlos Taboada ha sido designado director del centro territorial de Canarias. Hasta hace pocos meses, Taboada ha estado al frente de la televisión autonómica de Canarias. 

Vía:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/03/actualidad/1344007037_394094.html

10 razones para leer a Terry Pratchett

Rebeca Sanchez

4 agosto 2012

En 2008 Terry Pratchett fue diagnosticado de Alzheimer, una terrible noticia que hizo pública a través de la prensa; aprovechó la ocasión para manifestar su deseo de morir mediante suicidio asistido en la clínca Dignitas de Suiza. Años más tarde participó en un polémico documental titulado Terry Pratchett: Choosing to Die donde se habla sobre el suicidio asistido. No es pena lo que siento al pensar en la enfermedad del este tremendísimo autor, es algo más fuerte mezclado con genuina indignación. Pensar que una de las mentes más afiladas, brillantes y creativas de la literatura actual sufra una enfermedad tan devastadora e indigna como el Alzheimer es realmente triste.

Pratchett es un autor que todo el mundo debería leer pero que, a pesar de su gran aceptación, no gusta a todo el mundo. Las novelas de fantasía y ficción siempre han sido vistas con recelo y menosprecio por muchas personas que opinan que este género no puede parir ni concebir obras maestras o grandes novelas. Ellos se lo pierden, los que leemos este tipo de libros sabemos muy bien que hay novelas, relatos y sagas literarias de calidad que merecen un gran respeto.

Dedico este post a aquellos que no han tenido la suerte de leer a Terry Pratchett, y a aquellos que disfrutan con cada nueva novela de este prolífico autor. ¿Por qué hay que leer sus novelas?

La ruleta de Draghi

David Torres 

3 agosto 2012

Sorprende que un instrumento tan complejo como el Banco Central Europeo esté en manos de un piernas, un botarate profesional como Mario Draghi, que es un señor a quien nadie con dos dedos de frente confiaría ni el cuidado de un retrete público, no digamos ya nuestros ahorros. Decía el recientemente fallecido Gore Vidal que cuando trabajó como guionista en Calígula le horrorizó descubrir al frente de un proyecto multimillonario a un inútil monumental llamado Tinto Brass, cuya trayectoria posterior se ha circunscrito básicamente a filmar tetas y culos. “En un mundo coherente” decía Gore “aquel hombre debería estar limpiando escaparates en Milán y, sin embargo, ahí estaba, malgastando un presupuesto ingente y dando instrucciones a sir John Gielgud”.

Los cargos ocultos de EE.UU. dejan a Assange absolutamente indefenso

Baltasar Garzón


3/08/2012


El ex juez dijo además que si Suecia dejara hablar al creador de WikiLeaks desde la embajada de Ecuador en Londres, ningún tribunal seguiría insistiendo en su extradición

AFP El ex magistrado español Baltasar Garzón, que encabeza el equipo legal encargado de defender al fundador de WikiLeaks Julian Assange, dijo este viernes que mientras EE.UU. no haga públicos los cargos en su contra, para el periodista australiano será muy difícil defenderse.


 "El gran jurado, constituido al parecer en el estado de Virginia, es el que estaría llevando en secreto esa investigación", apuntó el ex magistrado al asegurar que no se les ha brindado información al respecto, por lo que consideró que están "absolutamente indefensos". 


"Parece ser que los cargos pueden ser los de espionaje, incluso los de traición, colaboración con el enemigo, es decir, acusaciones no ya fuera de lugar sino totalmente insostenibles en un estado de derecho y con derecho a tener una defensa, máxime cuando se trata de cuestiones que afectan" a la libertad de expresión e información, dijo el ex juez, encargado de la defensa de Assange.


Garzón, que se reunió hoy con corresponsales extranjeros en Quito, también hizo referencia a la información de que la Fiscalía sueca ha rechazado tomar declaración a Assange en la embajada de Ecuador en Londres, donde está refugiado desde junio, ya que si se dejara al periodista hablar en su descargo en Londres, "ningún tribunal sueco seguiría insistiendo" en pedir su extradición.


El ex juez español estuvo acompañado en la rueda de prensa por Chistine Assange, madre del fundador de WikiLeaks, que es reclamado por la justicia sueca como presunto autor de delitos sexuales. 


Garzón dijo que es una práctica común tomar declaraciones a una persona en alguna embajada, pero insistió en que se imagina que si no lo hacen "es porque no quieren oír lo que el señor Assange tenga que decir en su descargo". 


Garzón puntualizó que Assange no es, como han señalado algunos "senadores" estadounidenses, "terrorista" ni "pirata" sino que difundió información "que contiene elementos muy graves que nadie se ha ocupado en Estados Unidos de investigar y sí en contra de quien los ha publicado".


 Assange pidió asilo a Ecuador tras perder en el Reino Unido todos los recursos legales contra su extradición a Suecia. Assange fue detenido en Londres en diciembre de 2010 bajo una orden de arresto emitida por Suecia, días después de que WikiLeaks hubiera publicado miles de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos que pusieron en evidencia a gobiernos de todo el mundo. 


La defensa de Assange teme que este pueda ser extraditado de Suecia a EE.UU., donde podría afrontar duras condenas e incluso la pena de muerte, temor que ha sido compartido por Christine Assange en una entrevista a RT.

Vía:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50684-Baltasar-Garz%C3%B3n-Los-cargos-ocultos-de-EE.UU.-dejan-a-Assange-absolutamente-indefenso

Continúan los cambios en los servicios informativos de Televisión Española

Jenaro Castro sustituye a Alicia Gómez Montano en la dirección de Informe Semanal

3/08/2012

Continúan los cambios en los servicios informativos de Televisión Española. El PP ha elegido a Jenaro Castro como nuevo director de programas informativos no diarios, lo que lleva consigo la dirección del programa Informe Semanal.

Castro sustituye a Alicia Gómez Montano, periodista que dirigía desde 2004 uno de los programas informativos más prestigiosos de Televisión Española.

Jenaro Castro, de 51 años, fue segundo de Alfredo Urdaci, que dirigió los informativos de TVE en una de sus épocas más oscuras con el Gobierno de Aznar.

Desde hacía siete años presentaba el programa 'Semanal TV' en el Canal 24H. Durante este tiempo ha estado esperando el cambio que le devolviera a la 'primera fila' y en pantalla no escondía sus filias por el Partido Popular.

Julio Somoano, el sustituto de Fran Llorente como director de Informativos, ha nombrado también a José Gilgado, hasta ahora subdirector de informativos de Telemadrid, director de Contenidos de los Servicios Informativos en sustitución de Matías Montero, que fue mano derecha de Llorente en los Telediarios.

También han sido sustituidos algunos de los responsables de programas informativos. Es el caso de Xabier Fortes, director y presentador del programa de análisis y tertulia La noche en 24 horas, que ha anunciado su destitución en Twitter:

@xabierfortes 
xabierfortes

Finalmente no seguiré en La Noche. Me lo acaban de comunicar. En fin, siempre podremos decir ! Que Noche la de aquel año. Un abrazo.

August 3, 2012 3:58 pm via Twitter for iPhone Responder Retweet Favorito

Con estos movimientos continúa la 'purga' en RTVE iniciada con la elección de Leopoldo González-Echenique por parte del Gobierno para presidir la corporación.Echenique fue designado sin necesidad de consenso tras la aprobación de un decreto-ley por el que cambiaron el sistema de elección del responsable de la Radio Televisión Pública.

Vía:http://www.huffingtonpost.es/2012/08/03/jenaro-castro-sustituye-alicia-gomez-montano-informe-semanal_n_1737663.html?utm_hp_ref=spain

No hay dinero para rescates

 M.L. Torrents 

2/08/2012

Aunque tal vez el titular adecuado habría sido “No hay inversores para rescates”. Sinceramente, creo que el mercado reaccionó con algo de histrionismo ayer, aunque vuelvo a decir lo mismo: el brokerque supiera qué iba a decir Draghi 5 minutos antes, se forraba para el resto de su vida porque, vamos, que manera de convulsionar las cotizaciones.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE) confirmó que comprará deuda en el mercado (ese es un tema clave y estuvo bien que lo dejara claro) y no echó balones fuera dejando la cuestión en manos de los instrumentos de rescate. Dijo, además, que implementará medidas extraordinarias (¿otro LTRO?) aunque dejó el tema para los días venideros. Eso ya, fue un bajón.  

Sobre el rescate a España, afirmó que hay que pedirlo y se otorgará con gran condicionalidad macroeconómica. Algo lógico, ¿no? ¿O nos van a rescatar sin que queramos o gratis total?

El Sr. Draghi, el euro, el BCE y el Bundesbank

Vicenç Navarro 3 agosto 2012

Una de las frases que se han estado reproduciendo con mayor frecuencia en los medios de mayor difusión a los dos lados del Atlántico es que “el euro está en peligro de desaparecer”. Una y otra vez se subraya que el euro puede colapsarse creando un enorme problema, no sólo a los países de la Eurozona, sino a toda la economía mundial, resultado de la importancia que ha adquirido tal moneda a nivel internacional. El euro, sin embargo, no está en peligro de desaparecer. Como bien dijo el Sr. Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, en su conferencia de prensa última (02/08/12), “el euro no ha estado ni estará en peligro”. En realidad, el Sr. Draghi podría haber hecho referencia a que el euro continúa estando por encima del dólar, habiendo descendido algo desde su momento de auge, pero permanece todavía por encima del valor que muchos sectores exportadores de la Eurozona desearían. Y el hecho de que no esté en peligro se debe a que las fuerzas dominantes que determinaron su establecimiento continúan existiendo y beneficiándose de su existencia.

Julio Anguita: Excusas para el desguace

3/08/2012

Primero fueron las sucesivas reformas del mercado laboral, después los recortes en aras del Pacto de Estabilidad, y a continuación la reforma constitucional para priorizar el pago de una deuda que en su mayor porcentaje es ilegítima.

Y ahora, tras comprobar que el paro aumenta, y con él la pérdida de horizonte para la juventud española con un 53 por ciento de desempleo, viene la nueva consigna para calmar a los mercados: el adelgazamiento de la estructura del Estado.

Se obvian, a la hora del análisis, el aumento de los desempleados públicos como consecuencia de los recortes, la falta total de perspectivas para una economía que no ha sabido o querido trabajar seriamente para otro modelo que no fuera el ladrillo y la explotación de una mano de obra barata.

Ya no quieren acordarse del fervor con el que aplaudieron la involución legal y social so capa de que las nuevas reformastraerían la recuperación. Siguen obstinados en el dogmatismo de que la confianza de los mercados es la única que puede devolvernos a la senda del empleo (el empleo, siempre el empleo, aunque sea abaratando el despido, facilitando los ERE, degradando las relaciones laborales y volviendo al siglo XIX).

Ahora le toca al Estado. Y lo hacen falsificando datos, como incluir en el colectivo de políticos otras categorías que no lo son; olvidando que la privatización de servicios públicos no garantiza, en absoluto, su calidad ni tampoco unas condiciones laborales concordes con el texto constitucional de 1978. Y lo hacen quienes en los momentos dorados del europeísmo de guardarropía no denunciaron las sabrosas subvenciones del Estado, la proliferación de cargos de confianza, la reduplicación de funciones en las tres Administraciones de ese Estado, los gastos faraónicos y las operaciones bursátiles, urbanísticas y de intermediación perfectamente incursas en el Código Penal.

Racionalicemos el Estado, de acuerdo, empecemos por ponerlo al servicio de los derechos humanos y la democracia.

Julio Anguita. Excoordinador general de IU.

Vía:http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/firmas/noticias/4163569/08/12/EXCUSAS-PARA-EL-DESGUACE.html

Exigimos responsabilidades penales por la estafa de Bankia

2 agosto 2012

Comunicado de la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas y por una Banca Pública

El Juzgado número 4 de la Audiencia Nacional ha rechazado la adopción de las medidas cautelares solicitadas por los querellantes que hubieran supuesto la intervención judicial del Banco Financiero y de Ahorros y de Bankia.

Ante lo expresado en el auto de fecha 30 de julio, la Plataforma quiere hacer las siguientes consideraciones:

1.  Las colosales irregularidades en la administración y gestión de BFA-Bankia han merecido la admisión a trámite de la querella presentada contra consejeros de dicha entidad por si sus actuaciones fueran constitutivas de delitos tan graves como la manipulación contable para distorsionar su realidad patrimonial.

Draghi debería ser procesado

Juan Torres López

Publicado en Público.es el 31 de julio de 2012

Los medios de comunicación han festejado que una sola frase de Draghi (“Haré lo que sea necesario para salvar el euro, y será suficiente”) haya bastado para salvarnos, deteniendo la acelerada subida de la prima de riesgo española.

Lo muestran como un todopoderoso dios monetario capaz de paralizar de un solo golpe la furia de los especuladores, la “irresponsabilidad” de los mercados que el Ministro de Economía denunciaba días atrás, cuando sus ataques encarecían la venta de nuestra deuda hasta niveles prohibitivos.

Y lo es. Es el titular de un poder nuevo, pero de un poder no democrático y que, como este mismo caso demuestra claramente, no se ejerce en beneficio de los pueblos sino infligiéndole un sacrifico tan inhumano como innecesario y cruel.

Por eso me parece que lo noticioso no debería ser la acción todopoderosa de Draghi sino que no haya comparecido para explicar por qué no la llevó a cabo antes.

Si el Banco Central Europeo, como a nadie le cabe ya la menor duda y como acaba de ser de nuevo demostrado, puede evitar tan fácilmente el sobrecoste artificial que los mercados imponen a nuestra deuda, lo que tendríamos que preguntarnos es la razón del retraso en la acción salvadora, las causas de una omisión tan flagrante del deber de protección y auxilio económico que las instituciones tienen respecto a las economías y a los pueblos que las han creado.

A las grandes empresas les interesa delinquir

Juan Torres López - Consejo Científico de ATTAC España

2 agosto 2012

Hace unos días nos hemos enterado de que Barclays ha venido manipulando desde 2005 a 2009 los tipos de interés aplicables a las hipotecas que concedía y que ha aceptado una multa de 340 millones de euros por esa razón y para evitar penas mayores.

Parece mucho dinero pero en realidad supone una pequeñísima parte de los beneficios que ha obtenido en la  etapa en la que ha cometido esa irregularidad. Exactamente el 4,93% de los 9.124 millones de euros que ganó en ese mismo periodo. Le compensa, pues, haber sido descubierta y pagar la multa.

Y eso es lo que igualmente ocurre con un buen número de grandes empresas que han sido condenadas en los últimos años por cometer abusos o delitos de diferente naturaleza. Las autoridades les ponen multas pero son muy pequeñas en relación con el beneficio que obtienen y eso, en lugar de detener el crimen que económico que cometen, lo incentiva.

En una interesante web titulada Information Is Beautiful, editada por David McCandless, se presentan ejemplos de todo ello, mostrando que, salvos casos muy excepcionales, las penas impuestas son muy pequeñas en relación con los beneficios y, en definitiva, que a las grandes corporaciones les interesa delinquir.

Abajo pongo ejemplos de 2012 y pinchando en la imagen se verán las demás. Los datos de donde se han obtenido las gráficas están aquí.

Ganas de escribir

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.


Vía:http://www.attac.es/2012/08/02/a-las-grandes-empresas-les-interesa-delinquir/

El independentismo fundamentalista del Banco Central Europeo

2 agosto 2012

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Este artículo cuestiona la postura neoliberal que apoya la total independencia de los Bancos Centrales, incluyendo el Banco Central Europeo, el cual se ha convertido en un lobby de la banca alemana. El artículo cuestiona los supuestos sobre los cuales se basa tal tesis neoliberal.

Uno de los dogmas del neoliberalismo ha sido el de que los Bancos Centrales deben ser independientes del poder político. Según este dogma, tales Bancos Centrales deben ser gestionados y dirigidos por expertos (es decir, banqueros) que deben resistir cualquier tipo de presión por parte de los políticos, centrándose única y exclusivamente en controlar la inflación, que es –de nuevo, según dicho dogma- el único objetivo de un Banco Central. La máxima expresión de este pensamiento la vemos en el Banco Central Europeo (BCE), el Banco Central más independiente de todos los bancos centrales existentes. Como bien dijo el Presidente de tal Banco en unas recientes declaraciones a Le Monde (21.07.12), “no es función del Banco Central ayudar a resolver los problemas financieros que tengan los Estados”. Y al final de su mandato, el anterior Presidente del BCE, el Sr. Jean-Claude Trichet, indicó que el gran éxito de tal institución era haber mantenido la inflación por debajo de un 2%, protestando porque no se le hubiera agradecido suficientemente esta labor.

La subida del IVA amenaza de cierre al 21% de las salas de cine

 
Un informe prevé 3.500 despidos y la caída de la recaudación de Hacienda

El sector reclama la renovación de la dura subida sobre los espectadores

Rocío García 1 agosto 2012

El Gobierno ha logrado cuadrar el círculo: sube impuestos que bajan su recaudación. A partir del 1 de septiembre, los españoles soportarán el IVA más alto de los 17 países de la eurozona cada vez que vayan a ver una película, un concierto o una obra de teatro. Nada más anunciarse el descomunal salto hacia el vacío —se pasa de un 8% al 21%— los artistas pusieron el grito en el cielo y avisaron que, además, el Gobierno pincharía en hueso.

Cómo se comportan y cómo son los súper ricos

Artículo publicado por Vicenç Navarro, 31 de julio de 2012

El artículo cuestiona los argumentos neoliberales que sostienen la necesidad de favorecer las rentas superiores, mostrando la falta de evidencia que los apoyen.

Uno de los argumentos más utilizados para no aumentar los impuestos de las personas con mayores rentas es que tales impuestos desincentivan el ahorro y la inversión productiva de tal ahorro, una inversión productiva que crea empleo. Este argumento se reproduce constantemente, una y otra vez, en la mayoría de medios de información y persuasión del país, subrayando que no hay que penalizar a los productores de riqueza y puestos de trabajo.

El problema con este argumento es que, por mucho que se repita, no tiene evidencia que lo avale. Un estudio reciente de una empresa de análisis de mercados (Market Watch) analizó recientemente qué hacen los súper ricos con su dinero (“Where the Rich are Keeping their Money”). Y aunque no es fácil encontrar esta información, algo sí que se pudo ver. Pues bien, la enorme cantidad de dinero que tienen los súper ricos no se invierte en lo que se llama economía productiva, es decir, donde se producen puestos de trabajo. El 90% estaba en compra y venta de propiedad inmobiliaria, en bonos del Estado, en cuentas personales y en otras actividades de uso personal o actividad especulativa. Sólo un 1% se invertía en el establecimiento de nuevas empresas que produjeran empleo. Otros estudios han llegado a conclusiones semejantes. En la encuesta Mendelsohn Affluent Survey alcanza un porcentaje sólo ligeramente superior, un 2%. En realidad, en un sorprendente momento de franqueza del medio más cercano al mundo financiero, el Wall Street Journal, indicó que el gran impacto positivo para las rentas superiores que supuso el gran recorte de impuestos para los súper ricos que aprobó la administración Bush “condujo al peor periodo de creación de empleo en la reciente historia del país” (citado en “Three Big Lies of the Super-Rich”, de Paul Buchheit).

España en las conversaciones de crisis con Alemania más de 300 mil millones de rescate de €

 Lunes 23 de julio 2012 - Traducción automática 

Luis de Guindos para cumplir con Wolfgang Schäuble, de Alemania en una espiral rendimientos de los bonos en la cuarta mayor economía de la eurozona se

El ministro de Finanzas de España, Luis de Guindos, se enfrenta a la prensa antes de una audiencia parlamentaria. Se reunirá con su homólogo alemán para discutir los rendimientos de los bonos en espiral de España. Foto: Susana Vera / Reuters

Alemania 's el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, se reunirá con su homólogo español, Luis de Guindos, para mantener conversaciones de crisis el martes en medio de temores de que los rendimientos en espiral de los bonos en cuarto de la zona euro la mayor economía le obligará a buscar un € rescate de 300 mil millones de la Unión Europeay el Fondo Monetario Internacional.

La crisis era predecible

 Vicenç Navarro, 1 de agosto de 2012

Este artículo indica que, en contra de lo que dijeron la mayoría de financieros en su presentación a las Cortes españolas, la crisis financiera era predecible.

Lo que es sorprendente de las declaraciones hechas a las Cortes Españolas de algunos de los mayores responsables de las políticas financieras del país es su admisión de que la crisis cogió a todos por sorpresa y que no podía haberse prevenido. Considero estas declaraciones muy preocupantes pues era fácil de prever que habría una crisis muy grave. En realidad, algunos de nosotros la predijimos. No era difícil verla venir.

Veamos por partes. Y analicemos primero cómo se detecta una burbuja como, por ejemplo, una burbuja inmobiliaria. Se mira, en primer lugar, la evolución de los precios del producto sujeto de la burbuja, en este caso, la vivienda. Y se ve rápidamente que estos precios suben enormemente. En sí este gran crecimiento no es indicador de una burbuja. Sí que lo es, sin embargo, cuando todos los demás precios, comenzando por el precio del trabajo –es decir los salarios- no suben. Entonces sí que hay una burbuja. Los salarios y el número de asalariados son, en cualquier país, uno de los factores más importantes para conocer el nivel de demanda de un producto de consumo popular. Pues bien, esto es lo que ocurrió en España desde 1998 a 2007. El precio de las viviendas subía y subía y en cambio el precio de los alquileres, por ejemplo, casi no subía. En realidad estaba estancado. Si la causa del crecimiento de los precios de la vivienda y de la construcción era el crecimiento demográfico ¿cómo podría explicarse que el precio del alquiler no subiera también?

El rescate y la salida del euro

1 agosto 2012

Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España

Entre los aspectos ocultos del rescate bancario (ocultos para los españoles, pero no para los parlamentarios alemanes a los que se les ha facilitado toda la documentación al respecto), se halla el compromiso del Estado español de devolver el crédito en euros, aun en el supuesto de que España se encontrase fuera de la Eurozona. Por lo visto, en la Unión Europea se empieza a considerar como posible que el euro desaparezca o, al menos, que algunos países como España tengan que abandonar la Unión Monetaria. ¿Podemos extrañarnos entonces de que los mercados desconfíen y de que la prima de riesgo se eleve progresivamente?

La desaparición del euro o la eventualidad de que algunos Estados deban retornar a las monedas nacionales son posibilidades que todo el mundo niega en las declaraciones oficiales, pero que, según parece, en Bruselas, Frankfurt o Berlín no se descartan en absoluto. Más aún, existe la sospecha bien fundada de que todos los pasos que se están dando desde Europa tienen como objeto cubrirse ante esta contingencia. A ello se orientan sin lugar a dudas los rescates. No han ido, no, a salvar a los países rescatados -que, a la vista está, se hunden más y más en el abismo-, sino a reducir el riesgo que los grandes bancos, alemanes, franceses, etc. tenían en deuda pública de países que, si desapareciese el euro, deberían devaluar y como corolario a transferir ese riesgo a todos los contribuyentes europeos y no solo a los alemanes, tal como de manera falaz se quiere dar a entender. Concretamente, la exposición de las entidades financieras alemanas a la deuda pública griega es hoy mucho más reducida que al comienzo de la crisis.

Algunas ideas sobre la deuda pública (1)

ANTONIO ARGANDOÑA, profesor de Economía.

Del 'Blog de Antonio Argandoña'.- He sufrido un ataque de profesoritis (ya saben, esa enfermedad de los profesores que, de repente, nos hace entrar en trance y dar una clase). Es sobre la deuda pública. 

“Cada español deberá pagar no sé cuántos miles de euros para devolver nuestra deuda pública”, nos dicen los medios de comunicación de vez en cuando. No. La deuda pública no hay que devolverla. Bueno, a lo mejor hay que devolver una parte, pero no toda. Usted, lector, y yo sí que hemos de devolvernuestra deuda, porque tenemos una vida finita, y nadie nos prestará si sospecha que vamos a morir pronto, a no ser que dejemos garantías suficientes (una casa era una buena garantía, al menos hasta hace unos años), o un seguro de vida, o la firma de los hijos para que continúen pagando la hipoteca. El Estado no tiene ese problema, porque su vida es infinita: detrás de un gobierno vendrá otro, de modo que la continuidad está garantizada. Y ningún gobierno se negará a hacer frente a las deudas de su predecesor porque, en caso contrario, nadie le prestaría. En todo caso, el gobierno puede cobrar impuestos de sus ciudadanos, o sea, puede disponer de los ingresos necesarios para cumplir con sus obligaciones financieras. 

Nuevos estudios identifican un tipo de células que le dan a los tumores su capacidad para reproducirse y resistir a las terapias

Daniel Mediavilla  1/08/2012

Como en muchas películas de acción, en la lucha contra el cáncerpara acabar con el malo hay que matarlo varias veces. Esa capacidad para volver a hacerse fuerte cuando parecía que un tratamiento lo había derrotado es una de las cualidades más temibles de este mal y saber cómo lo logra es uno de los principales objetivos de los científicos.

Ampliar

Imagen de una de las fases del experimento holandés /

Desde hace tiempo, se cree que los tumores malignos se desencadenan y se mantienen por culpa de células cancerígenas que tienen propiedades parecidas a las células madre y que en ellas está la clave para vencer la resistencia de los tumores a la quimioterapia. Esta especie de comodines celulares, que en su versión buena pueden renovarse y convertirse en muchos tipos de células diferentes, están en el origen de todos nuestros órganos y, de hecho, se investigan como herramienta para regenerar distintas partes del cuerpo. En el caso del cáncer, la capacidad regeneradora permitiría a la enfermedad recuperarse después de un tratamiento y volver a atacar con la misma fuerza que al principio.

Guía fácil para no pagar el €uro por receta

#Acampadasol

6 PASOS + 4 RESPUESTAS
No voy a “REpagar”


PASO 1
Tener claro que 1€ por receta es una injusticia.
Nos quieren obligar a pagar algo que ya hemos pagado.
Porque quieren liquidar el Sistema Público de Salud y el derecho a una sanidad pública.
Porque es un derecho conquistado con muchos sacrificios y hay que preservarlo para las generaciones futuras.
Porque mientras nos hacen pagar, no persiguen la corrupción y el amiguismo que se aprovecha de nuestra sanidad.
Porque con ello no ahorran, sólo castigan a los que menos tienen.

PASO 2
Preparar la acción.
Para no pagar el euro por receta necesitas:
Receta
DNI (y fotocopia)
Tarjeta sanitaria
Carta a la persona titular de la farmacia (opcional)
Se puede descargar haciendo clic aquí y está disponible en “iniciativapenalpopular.info”
A tener en cuenta:
¿Individualmente o en grupo?
Se puede hacer de las dos maneras, pero en grupo la acción gana en visibilidad.
Cuantos más seamos…
En ningún caso actuamos contra los farmacéuticos o las farmacéuticas, sino contra su función recaudatoria forzosa.

PASO 3
¡A la farmacia!
- No quiero “REpagar”
- …Pues ha de rellenar estos papeles

PASO 4
Rellenar el formulario.
• El formulario tiene 3 copias
• Dos para el farmacéutico
• Una para el usuario
¡¡¡Ya tienes el CERTIFICADO DE INSUMISIÓN!!!
Datos que piden: N.I.F., nombre, apellidos, dirección, código postal y teléfono.
También piden el CIP, que es el código marcado en rojo de la tarjeta sanitaria.

PASO 5
Pide el tique y di ADIÓS con toda la cortesía, determinación y firmeza que acompaña a quien tiene la razón.

PASO 6
Tómate la medicación tranquilamente.

Pregunta 1
¿Qué pasa si el farmacéutico se niega a tramitar el procedimiento que acabamos de describir?
Respuesta:
Sanidad ha ordenado facilitar los impresos descritos. Si se da un caso de negativa a suministrar los medicamentos, desatención o maltrato verbal, hay que denunciarlo.
Se trataría de un caso de Denegación de Asistencia que constituye un delito. Se puede denunciar con los formularios de la Iniciativa Penal Popular (clic aquí) o directamente en una comisaría.

Pregunta 2
¿Qué puede pasar si ponen en marcha medidas acusándonos de deudores de una tasa?
Respuesta:
Pasamos a ser deudores o deudoras de la Generalitat (si es que aún no lo éramos), y pueden iniciar un procedimiento llamado de “liquidación y recaudación de tasas y apremio”.
Prevé un recargo del 20% de la cantidad demandada.
El euro que no pagamos puede acabar convirtiéndose en 1,20 €
También hay que recordar que varios grupos de abogados amigos, y ahora también algunos grupos políticos, estudian como alegar y litigar contra estas injustas medidas.

Pregunta 3
¿Qué puede pasar si somos miles quienes nos negamos a REpagar?
Respuesta:
Si somos muchos los miles de personas que NO pagamos, la tramitación burocrática será inviable.
Deberán replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas.
CiU y PP tendrán que “reconsiderar” retirar la RE-tasa.

Pregunta 4
¿Qué nos pasará si pagamos?
Respuesta:
Si todo el mundo paga, a regañadientes pero rascándose el bolsillo, la zafiedad e impunidad de Boi Riuz se impondrá por encima un pueblo resignado, cobarde, con complejo de culpa, enfermo de sumisión y de pérdida de autoestima.
Y eso es lo peor que nos podría pasar.
Esta lucha es por los derechos sociales, por el estado del bienestar, por la dignidad y la sanidad universal, por vergüenza y empoderamiento.
Es en defensa del Sistema Público Nacional de Salud.
Es para ganarla o sí o sí.

PARA MÁS INFORMACIÓN
dempeusperlasalut.wordpress.com
bloclaratera.blogspot.com.es
www.iniciativapenalpopular.info
puntsdevista.wordpress.com
www.acordem.org
www.cafeambllet.com
afectadasporlosrecortessanitarios.
wordpress.com
acampadadebarcelona.org/ca/
comissions/salut

Algunas reacciones políticas sobre el euro por receta:
“Lo que ha habido en nuestro sistema sanitario es un saqueo continuo de las arcas por parte de los mismos que ahora nos proponen esta supuesta solución”
CUP • Candidatura de Unidad Popular
“El Gobierno aplica medidas para obtener ingresos en un ámbito como la sanidad que ha de ser universal y exonera de impuestos a las rentas más altas con la eliminación de el impuesto de sucesiones.”
Carme Capdevila (ERC)
“La coalición promoverá un procedimiento jurídicamente establecido contra el euro por receta, para todas aquellas personas que se nieguen a pagarlo y hayan rellenado el formulario que la Generalitat ha facilitado a las farmacias para estos casos ”
ICV-EUiA
“El Gobierno de PPvergencia hace pagar lo mismo por medicamento a un pensionista que cobra 350 € al mes que a Artur Mas que cobra más de 140.000 €”

Jordi Cañas (Ciudadanos • Partido de la Ciudadanía)

Y para terminar con esta vergüenza del euro por receta, sólo hay que darle máxima difusión a esta guía.

Echémosle un pulso al Gobierno.
Difusión, difusión y difusión.
Facebook, Twitter, e-mail …

Vía:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153596&titular=gu%C3%ADa-f%C3%A1cil-para-no-pagar-el-%E2%82%ACuro-por-receta-

¡Y TAN PANCHOS, OIGA!

Wilson Jones 

30/07/2012


El artículo 8.1 del Reglamento del Congreso de los Diputados de 1982 señala que 'los diputados percibirán una asignación económica que les permita cumplir eficaz y dignamente su función'; añade en su apartado 2 que 'tendrán igualmente derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función'. Y es la Mesa del congreso (art. 8.4) la que fija cada año las percepciones de los diputados y los conceptos de cada una de ellas. Vaya, que ellos cocinan y aderezan su peculio, salpimentándolo a su gusto. Por acuerdo alcanzado por esa Mesa hace ya algún tiempo, se consideran incluidos dentro de esos gastos indispensables para el ejercicio de la función parlamentaria, y por ello indemnizables, los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara. Además, esas cantidades se dedican a 'cubrir gastos', y por ello están exentas de tributación; es decir, que de lo así percibido la Hacienda Pública no ve un chavo, pues se supone que no son ganancias personales (¡mal pensados!), sino un 'justo' resarcimiento de desembolsos que ya antes el diputado tuvo que afrontar para el mejor desempeño de su labor. Y ellos solos se han asignado las siguientes cantidades para resarcirse de los costes de alojamiento y manutención: si han sido elegidos por una circunscripción distinta de la de Madrid, se llevan al bolsillo cada mes 1.823,86 ?, y si son diputados por Madrid perciben la 'modesta' cantidad de 870,56 ?. Estos datos pueden comprobarse en la página web del Congreso de los Diputados. 

Causas y consecuencias del euro

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

31 julio 2012

El artículo señala que aquellos que predicen el colapso del euro desconocen la historia de cómo tal moneda se estableció, así como el enorme dominio que el estado alemán tuvo en el proceso de su establecimiento.

Uno de los temas sobre los cuales se ha escrito más en los medios de mayor difusión es el de la inminente caída del euro, observación a la que se le une una impaciencia para que se haga algo, porque sino el euro colapsará. Como he indicado ya en varios artículos (ver mi blog www.vnavarro.org), el euro no tiene ningún peligro (repito, ningún peligro) de desaparecer. Y la causa de ello es que, tal como he mostrado en tales artículos, el euro le está yendo pero que muy bien al capital financiero alemán, al sector exportador alemán, y al Estado alemán, que dominan todos ellos la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE), que son los responsables de que se reproduzca la situación actual de bonanza en Alemania y países aliados en el norte, y miseria en los países periféricos de la euro zona, incluyendo España.

Esta es la situación actual, resultado de la manera como se estableció el euro y las concesiones que se hicieron a Alemania para que permitiese que el marco alemán fuera sustituido por el euro. Es obvio que esta historia es desconocida por aquellos que vaticinan que el euro colapsará. Recordémosla.

¿Qué es ESCAÑOS EN BLANCO?

Publicado el Jueves, 27 Octubre 2011Escrito por Super User

Es un partido político que ofrece al ciudadano un voto válido de protesta mediante un escaño vacío.

Logotipo del partido Escaños en Blanco que encontrarás en las papeletas de voto.

¿A quién va dirigido?

A quien no se siente representado por ningúna otra opción política.

¿Qué pasa si voto a Escaños en Blanco (Eb)?

Tu voto es computado y tenido en cuenta realmente en el reparto de escaños. Por tanto, el voto a Escaños en Blanco esparecido pero mejor que el voto en blanco o el nulo. También es un voto que anima a acudir a las urnas a parte de los abstencionistas.

Programa Electoral

Éste contiene un único punto:

• No tomar posesión de los escaños asignados. Así se evitan automáticamente los costes para las arcas públicas ya que ni candidato electo ni partido tienen derecho a ninguna contraprestación económica.

Ésto que hacéis, ¿es legal?

Sí, es plenamente legal y mantiene el escaño vacío toda la legislatura.

El candidato electo no participa en forma alguna ya que, al no tomar plena condición del cargo, no se tienen derechos ni obligaciones como diputado, senador, concejal, etc. Así se libra a los candidatos electos de una pérdida de tiempo en los plenos y supone un ahorro para todos; se evitan sueldos, dietas y otros beneficios (despachos, teléfonos, información privilegiada). El partido tampoco tiene coste alguno para el ciudadano, ya que no se financia públicamente al amparo de la ley de financiación de partidos políticos. Todos los gastos son sufragados por afiliados y simpatizantes. El compromiso en no suponer un gasto al contribuyente es máximo.

¿Funciona o es teoría?

Dos localidades: Foixà (2 concejales) y Gironella (1 concejal), ya cuentan con sus primeras concejalías vacías por decisión de sus habitantes en las pasadas municipales del 22M.

Los 3 políticos que se han quedado sin silla son:

• Esteve Figuerola Roig (Foixà, CiU) [Lista de candidaturas , Resultados , Simulación ]
• Joaquim Massanas Figuerola (Foixà, CiU) [Lista de candidaturas , Resultados , Simulación ]
• Alfons Ballús Cots, (Gironella, Independiente por CiU) [Lista de candidaturas , Resultados , Simulación ]

Elecciones 25M

Presentamos candidatura de cara a las elecciones autonómicas a Andalucía y Asturias de 2012 por todas las circunscripcines. Por tanto, Escaños en Blanco será una opción democrática más. Si no encuentras la papeleta exígela ante el presidente de la mesa.

Más información

• Página de Escons en Blanc (catalán): http://esconsenblanc.org 
  Vía:http://www.votoenblancocomputable.org/index.php/faq/whatisescanosenblanco