Desahucios: la punta del iceberg

José Carlos Díez 10/11/2012

Este economista observador lleva tiempo comentando en este blog que su única preocupación es la gente que pierde el empleo y entra en la pobreza. Una situación extrema es el desahucio y más aún si se produce con el drama humano que lleva al suicidio. La propuesta del PSOE de parar los desahucios es muy oportuna y que el Gobierno haya accedido a sentarse a negociar también.

No obstante, de nuevo el Gobierno está enfocando mal el tema. La propuesta de la oposición se centra en las entidades ya nacionalizadas. Por lo tanto, no es necesario cambios regulatorios, el estado tiene el control de la entidad y puede tomar las decisiones el próximo lunes sin cambiar ninguna ley. Con el resto de entidades cometemos de nuevo el error de las buenas prácticas que ya se explicó en este blog que era un plan que nació abocado al fracaso.

Este economista observador es defensor de la economía de mercado. Pero el mercado necesita unas condiciones para resolver el problema de la escasez condiciones que no se dan en el mercado de la vivienda en nuestra querida España. La primera y principal es que las familias tengan renta para pagar la hipoteca y la principal entrada de renta es el salario. En 2013 el 20% de las personas que tenían un trabajo en 2007 lo habrán perdido y si tenían hipoteca son vulnerables de incumplir pagos.

No es que no quieran pagar es que simplemente no pueden hacerlo. Esto es lo que los jueces denominan “deudor de buena fe”. El Plan de parar los desahucios es prioritario pero no resolverá el problema. Parece que el gobierno se cree que estamos saliendo de la crisis y que con dos años de cadencia de pago es suficiente para resolver el problema. Dentro de dos años habrá subido el precio de la vivienda y estaremos creando empleo y problema resuelto.

Lamentablemente solo el gobierno se lo cree. El escenario para 2013 sigue siendo muy negativo con un abismo fiscal y en 2014 continuará el ajuste como anticipa la Comisión. Por lo tanto, es posible estabilizar la economía en los próximos dos años pero en 2013 seguiremos destruyendo empleo y en 2014 es muy poco probable que se cree. Además el crédito ni está ni se le espera. Hasta que no paremos la depresión y se resuelva la crisis del Euro, nuestros bancos no podrán acceder a los mercados con normalidad a financiarse y el crédito continuará restringido. La vivienda es un bien que se compra a crédito, por lo tanto esto también impide que el mercado funcione con normalidad.

Los desahucios invisibles

Ignacio Escolar 11 noviembre 2012

La mayoría de las familias que son desahuciadas en España por no poder pagar su hipoteca no lo cuentan. No se atrincheran para aguantar ante la policía que llega con la cruel orden de desalojo. No llaman al 15-M ni tampoco a las cámaras de televisión. No se resisten ni luchan. “Les mienten a sus vecinos, les dicen que se mudan a otro barrio o a otra ciudad, que les ha salido un trabajo fuera, que ya escribirán”, me cuenta un abogado que conoce de cerca esta tragedia. “Piden al banco entregar las llaves en el juzgado o en la sucursal para evitar que nadie más se entere. No quieren pasar por el oprobio de que la gente les vea como fracasados. No quieren afrontar su derrota”.

.Su reacción es humana y explica unas cuantas cosas. La principal: cómo es posible que una sociedad con 350.000 desahucios en cuatro años haya tardado tanto tiempo en darse cuenta de la magnitud de esta catástrofe. En los últimos meses, siempre según los datos del CGPJ, el número creció todavía más: ya son 517 desahucios de media al día, algo más de 21 cada hora. Cada 167 segundos hay una familia en España que tiene que abandonar su vivienda, envolver su vida en papel de periódico, guardar sus ilusiones en cajas de cartón, meter su orgullo entre plástico con burbujas y cerrar la puerta por última vez, sabiendo que dejan atrás sus ahorros y su casa, pero que sus deudas se quedan.

PARÉNTESIS ASIMÉTRICO

Hace unos años, cuando empezó esta pesadilla, el entonces presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, pidió «un paréntesis en el libre mercado» para afrontar la crisis. Sus declaraciones provocaron la hilaridad general, pero con el tiempo su deseo se ha cumplido. Las santas leyes del libre mercado se han detenido, aunque de forma un tanto asimétrica: tras años de privatizar los beneficios hemos socializado las pérdidas, pero no las de todos. Hemos rescatado a la banca, a las autopistas e incluso a los fabricantes de armas: Mariano Rajoy aprobó para el sector militar un crédito extraordinario de 1.782 millones de euros hace unas semanas, dentro de “los presupuestos más sociales de la historia”. Solo en el 2010, el sector financiero se llevó 87.497 millones de euros del dinero público: el 99,59% de todas las ayudas contra la crisis de ese año. Y eso que el verdadero rescate llega ahora.

Hay argumentos poderosos para justificar el rescate a la banca: el mejor de ellos, que la alternativa es aún peor. Sin embargo, no hay cínico capaz de argumentar que un Estado que se dice democrático tenga océanos de dinero para salvar al sector financiero pero no encuentre un par de cubos para rescatar a los desahuciados. Si la banca es “sistémica”, también tienen que serlo las familias.

Foto: La PAH de Barcelona trata de parar el cuarto intento de desahucio de Matías, en la calle Gran de Sant Andreu, el pasado septiembre. RICARD CUGAT

El periódico.com

ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.Ignacio Escolar

Vía:http://www.attacmadrid.org/?p=7922

Los jueces destapan la “arbitrariedad” del decreto de Rajoy sobre desahucios

EL DRAMA DE LAS HIPOTECAS ABUSIVAS

La suspensión del desalojo durante dos años no paraliza los intereses de demora

Se excluyen de la moratoria los casos en los que la casa se la queda un tercero y no el banco

Una madre soltera con un hijo de más de tres años puede ir a la calle

• Entre 4.000 y 15.000 desalojos de vivienda habitual, según el Gobierno
• Los afectados: el decreto excluye a la mayoría de familias
• Los gerentes sociales dicen que la reforma traerá más exclusión
• Especial: dos años de desalojos
• Margallo: hay que ir “más allá” en el decreto
• El obispo de Bilbao ve “limitado” el plan del Gobierno
• 
• Elsa García de Blas 17/11/2012

“Las expectativas se han revelado como una publicidad engañosa”, resume Joaquim Bosch, portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia. Los jueces, representados en las tres principales asociaciones, consideran “arbitrario” y “un fiasco” el real decreto aprobado el pasado jueves por el Gobierno para paliar la sangría de los desahucios. Como ocurrió con el Código de Buenas Prácticas, avanzan que tendrá un alcance “muy limitado”, y lo rechazan porque no va al problema de fondo: la reforma de la ley. Pero además, en lo que sí regula, la suspensión del desahucio durante dos años —hasta el 16 de noviembre de 2014— para las familias más vulnerables, los magistrados ven fallos y discriminaciones:

» Se excluyen de la suspensión los casos en los que la casa se la queda un tercero y no el banco. De la redacción del decreto que se conoció ayer por su publicación en el BOE, a los jueces les sorprende una precisión que contiene el artículo 1, y que va a dejar fuera de la paralización del desahucio a muchas familias igual de vulnerables que las que sí están incluidas en la norma. El artículo dice que la moratoria solo será aplicable cuando la vivienda se haya adjudicado en subasta al banco o “a persona que actúe por su cuenta” (en el proceso de desahucio, antes de que la familia sea expulsada de su casa, la vivienda se subasta). Es decir, que en todos aquellos casos en los que un tercero que no sea un banco (un particular, una inmobiliaria, etcétera) se quede con la casa en la subasta, la familia podrá ser desahuciada, aunque cumpla con todos los requisitos para evitarlo. “Puedo encontrarme con un caso de extrema necesidad pero el desalojo no se paraliza porque la casa no es del banco; es discriminatorio”, asegura el titular de un juzgado hipotecario que prefiere el anonimato. Lo habitual es que las entidades se adjudiquen las viviendas, “pero la otra situación no es infrecuente”, señala el juez.

Algunos datos sobre Repsol

13 abril 2012

Ahora que el PP saca otra vez a relucir su nacionalismo primario a raíz del caso de REPSOL en Argentina, conviene señalar algunos datos sobre la entidad.

En primer lugar, el comportamiento de Repsol en sus variables económicas. Como se puede comprobar, entre 1998 y 2007 Repsol vio sus beneficios incrementarse un 11’97%, mientras el empleo crecía solo un 4’84% y el salario medio un 1’71%. Hay que precisar que no todo el empleo se genera aquí, en España, ni mucho menos. El estudio que hice explicando este fenómeno puede leerse aquí.

En segundo lugar, Repsol utiliza paraísos fiscales para evadir y eludir impuestos, amén de beneficiarse de las rebajas fiscales y de las deducciones (todo en un marco de competencia fiscal). La propia entidad trata de justificarse en su web. La existencia de paraísos fiscales merma la capacidad recaudatoria de los Estados -deteriorando y destruyendo los servicios públicos-, genera inestabilidad financiera y amenaza la democracia. Un estudio que hice sobre ello puede leer aquí.

En tercer lugar, lo más importante quizás. La propiedad de la empresa. Según se puede leer en su web más de la mitad de la empresa es propiedad de capital extranjero. La composición fundamental es la siguiente:

9’49% de PEMEX, empresa mexicana.
12’83% de CaixaBank
10’01% de Sacyr
42’00% de fondos de inversión extranjeros
9’90% de fondos de inversión españoles
10’80% de inversores minoritarios españoles

Pues eso, ni es española técnicamente (no es mayoría el capital español), ni beneficia de forma neta a los españoles y a sus trabajadores, ni es una empresa modelo en modo alguno. Más al contrario, su papel es tan agresivo como el que más por su uso de paraísos fiscales y otras cuestiones laborales.

Así las cosas, tenemos un gobierno que defiende a los intereses del capital extranjero y de algo del capital privado, que son bancos y grandes empresas fundamentalmente. ¿Quién dijo que este gobierno representa al pueblo?

Vía:http://www.agarzon.net/algunos-datos-sobre-repsol/

Discurso de Mujica en Río de Janeiro

16 noviembre 2012 

El discurso ya se está considerando histórico, Mujica habló ante una  audiencia de mandatarios que con desgana escucharon las verdades brutales  que les decía,  la prensa internacional y el mundo comienzan a tener en cuenta que no fue un simple discurso el que dijo el presidente uruguayo.

“Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas  gracias.
Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma  Rousseff.
Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron.
Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.
Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.
Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.
¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?
Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes?  Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?

Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible? ¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión?

Violencia policial: ¿qué tiene que pasar para que alguien tome medidas?

Isaac Rosa 15/11/2012

Un antidisturbios dispara junto al Congreso el pasado octubre. Foto: Efe

Al día siguiente de la huelga, toca cine. De terror, por supuesto. Se ha hecho ya costumbre que dediquemos el día después de una huelga o manifestación a ver los cientos de vídeos de brutalidad policial que circulan por las redes sociales. Y la huelga del 14-N, como esperábamos, ha incorporado varios títulos a nuestra filmoteca.

La secuencia del mosso abriéndole la cabeza a un crío en Tarragona, su compañero rematándolo en el suelo, y un tercero apaleando a una chica por estar cerca, se convierte en un clásico del género, a la altura de títulos como “Paliza en el andén del Cercanías”, “Estudiantes apaleados a la puerta del instituto”, o el popular “A mí no, que soy compañero”, que es del subgénero comedia tonta.

Nos pasamos vídeos unos a otros, revisamos fotografías más propias de forense (cabezas abiertas, espaldas amoratadas, hasta un ojo reventado), y reunimos información para elaborar el parte de bajas: cuántos heridos, cuántos detenidos, cuántos periodistas golpeados, cuántos policías infiltrados han sido pillados.

Empieza a parecernos rutina, una más de este ciclo de protestas. Y no puede ser, no podemos normalizarlo. No sé si alguien lleva la cuenta de los apaleados en el último año y medio (desde el 15-M hasta hoy), los detenidos, los cientos que han recibido multas, y la cuenta más difícil de hacer: la de los ciudadanos asustados, que pueden pensar que ir a una manifestación es demasiado peligroso. Si esto es una democracia, hay que decir basta, o lo que estará en riesgo no serán ya solo los derechos sociales.

¿Quiénes son los patriotas?

nov15

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 15 de noviembre de 2012

Este artículo analiza el concepto de patriotismo, ampliamente utilizado estos días por las fuerzas conservadoras tanto en España como en Catalunya, para movilizar a la ciudadanía a favor de sus propuestas. El artículo define epistemológicamente el significado de patriotismo, mostrando que el criterio por el cual puede consensuarse el significado de este concepto queda claramente violado por las políticas públicas que tales fuerzas políticas están hoy imponiendo a la población española, incluyendo la catalana.

Mark Twain, uno de los autores más críticos de la sabiduría convencional que ha tenido EEUU, escribió frecuentemente que el concepto de patriotismo, en cualquier país, es uno de los más utilizados para esconder intereses de grupos sociales que quieren mantener, por todos los medios, sus privilegios utilizando el sentimiento patriótico como mecanismo de movilización popular, identificando sus intereses particulares con los intereses de lo que llaman patria. Antonio Gramsci, en Italia, uno de los analistas más importantes que han existido en Europa de cómo el poder se reproduce en las sociedades, subrayó con gran agudeza la función ocultadora de los símbolos de la patria para defender los intereses de las clases dirigentes.

España (y Catalunya dentro de ella) es un ejemplo claro de lo que Mark Twain y Antonio Gramsci indicaron. Las derechas han sido siempre las que se han presentado como las grandes defensoras de la patria, defensa que requiere los máximos sacrificios de los que están a su servicio. Uno de los eslóganes de la Guardia Civil (el cuerpo de policía armado que históricamente ha tenido la función de mantener el orden público y reprimir cualquier agitación social que cuestionara las relaciones de poder existentes en España) era “Todo por la patria”, lo que podía significar incluso la pérdida de  la vida de los guardias civiles aunque también, mucho más frecuentemente, la de los represaliados. La Monarquía, el Ejército y la Iglesia han sido siempre las estructuras institucionales que han defendido el poder de los grupos dominantes en las esferas financieras y económicas (y, por lo tanto, políticas y mediáticas) del país, utilizando el amor y el compromiso con la patria como mecanismo de movilización popular en defensa de sus intereses. Las pruebas históricas que avalan esta utilización de la patria para dichos fines particulares son robustas y abrumadoras.

El mayor expolio jamás contado: rescates y banco malo

Roberto Centeno

Creo que la mayoría de los ciudadanos no son conscientes aún de lo que está ocurriendo en nuestro país. Están privando a la gente de sus medios de supervivencia para financiar un modelo de Estado inviable, que despilfarra más de 100.000 millones anuales en 17 estructuras con todos los elementos e instituciones propias de un Estado, con dos millones de enchufados y donde la incompetencia y la corrupción institucional y personal son la norma. Todo para mantener un sistema financiero quebrado, que nos cobra las comisiones y los intereses más altos de Europa, y para enriquecer sin límite a cuatro empresarios  monopolistas.

Es tal como suena: están destruyendo la clase media, llevando a la miseria a la clase trabajadora y condenarán al hambre a pensionistas y parados. Y esto no se arregla, no hay brotes verdes ni nada que se le parezca. Como señalaba el viernes el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en la revista Capital, “España está ahora peor que hace cinco años, no hay ninguna base para decir que estemos más cerca del final de la crisis, no hay luz al final del túnel”. Lo mismo opina Walter Münchau, el analista estrella de FT, para quien España no tendrá crecimiento hasta final de la década.

Esto es lo que lleva a inversores y grandes ahorradores a poner a salvo su dinero. La salida de capitales totaliza 247.000 millones en ocho meses, el 24 % del PIB; no hay país que pueda soportar esa sangría. Además, la mayoría de multinacionales con filiales en España ya no reciben ni un euro de sus matrices para financiarse, como era habitual, y tienen que hacerlo con los bancos locales a unos tipos de interés mayores, porque si España quiebra solo pierden la filial, pero no los cientos de millones que normalmente les prestaban. Todo está muy claro para quien tenga ojos. Y es quetodas las medidas del Gobierno están acelerando la espiral deflacionista creada por Zapatero, están destruyendo la economía productiva y el poder de compra de las familias, lo que lleva la nación al desastre.

Cafeambllet, el engaño del “sistema mixto” y la voracidad de los corruptos

11 noviembre 2012 

Àngels Martínez Castells – Consejo Científico de ATTAC España

En el inestable equilibrio de un sistema mixto público-privado que se basa en el engañoso supuesto de “colaboración” entre ambos, se esconde de hecho un proceso de colonización del sistema privado que parasita el sistema público y consigue que se privaticen los servicios más rentables. Con ello convierte la satisfacción de necesidades básicas -y el ejercicio de derechos universales- en maximización de beneficios para unos pocos bolsillos. Los sistemas privados en los países con altos niveles de PIB, no sólo ponen de manifiesto el fraude social, sino que consiguen los más pobres resultados en términos de esperanza de vida, bebés muertos al nacer y mujeres que fallecen durante el parto: todas las alertas están encendidas por lo que significa el proceso de privatización para el bienestar, la salud y la vida. Los múltiples estudios realizados sobre la privatización del sistema público británico iniciado en tiempos de Margaret Thatcher así lo demuestran: el último, el publicado hace pocas semanas por la Fundación 1º de Mayo.

Los que viven gracias a que los demás no saben. Los “amos del barrio”

 Contra la impunidad ya!

11 noviembre, 2012

Reproduzco aqui unas palabras de D. Pio Baroja que nos pueden servir para la reflexion
“La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber:

1] los que no saben;
2] los que no quieren saber;
3] los que odian el saber;
4] los que sufren por no saber;
5] los que aparentan que saben;
6] los que triunfan sin saber, y
7] los que viven gracias a que los demás no saben.

Unamuno y Benito Pérez Galdós aplaudieron a Baroja. Sobre todo por el último punto, el que dice “los que viven gracias a que los demás no saben”.

Rajoy: está usted matando a gente

 10 de noviembre de 2012

Juan Torres López

En nuestro libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero Vicenç Navarro y yo presentamos los datos que muestran que las políticas de ajuste como las que está aplicando el gobierno de Rajoy matan a la gente.

No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.

En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad. Al igual que ha pasado a lo largo de la historia con otros crímenes de este tipo, el hecho de que aún no esté reconocido formalmente no significa que no se esté produciendo, y aunque ese reconocimiento tarde más o menos tiempo en llegar, nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que los pueblos no van a ser capaces de castigarlo como tal en el futuro.

Manos Arriba (Versión corta) "Los abusos de la banca en España y la connivencia política".

Hipotecas, Preferentes y la deuda con la banca

El negocio de la banca es crear deuda, por eso promueven políticas de bajos salarios. ¿Por qué? Porque cuando hay salarios bajos la gente está obligada a  endeudarse, al igual que las empresas. Cuando la economía no funciona bien, los empresarios tienen que ser más dependientes de la banca, es lo mismo que les ocurre a los estados.
Hoy, ya le podemos dar todas las vueltas que queramos pero no se salva nadie que no dependa del poder financiero, por lo tanto, o se le planta cara y se hace algo que prohíba ciertas prácticas bancarias, o esto no acaba aquí, será mucho peor en el futuro. El negocio de la banca no tiene fin, este negocio no entiende de escrúpulos.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ru16YwrFdhY#!

Desahucios: la punta del iceberg

10 noviembre 2012 José Carlos Díez

Este economista observador lleva tiempo comentando en este blog que su única preocupación es la gente que pierde el empleo y entra en la pobreza. Una situación extrema es el desahucio y más aún si se produce con el drama humano que lleva al suicidio. La propuesta del PSOE de parar los desahucios es muy oportuna y que el Gobierno haya accedido a sentarse a negociar también.

No obstante, de nuevo el Gobierno está enfocando mal el tema. La propuesta de la oposición se centra en las entidades ya nacionalizadas. Por lo tanto, no es necesario cambios regulatorios, el estado tiene el control de la entidad y puede tomar las decisiones el próximo lunes sin cambiar ninguna ley. Con el resto de entidades cometemos de nuevo el error de las buenas prácticas que ya se explicó en este blog que era un plan que nació abocado al fracaso.

Este economista observador es defensor de la economía de mercado. Pero el mercado necesita unas condiciones para resolver el problema de la escasez condiciones que no se dan en el mercado de la vivienda en nuestra querida España. La primera y principal es que las familias tengan renta para pagar la hipoteca y la principal entrada de renta es el salario. En 2013 el 20% de las personas que tenían un trabajo en 2007 lo habrán perdido y si tenían hipoteca son vulnerables de incumplir pagos.

No es que no quieran pagar es que simplemente no pueden hacerlo. Esto es lo que los jueces denominan “deudor de buena fe”. El Plan de parar los desahucios es prioritario pero no resolverá el problema. Parece que el gobierno se cree que estamos saliendo de la crisis y que con dos años de cadencia de pago es suficiente para resolver el problema. Dentro de dos años habrá subido el precio de la vivienda y estaremos creando empleo y problema resuelto.

Lamentablemente solo el gobierno se lo cree. El escenario para 2013 sigue siendo muy negativo con un abismo fiscal y en 2014 continuará el ajuste como anticipa la Comisión. Por lo tanto, es posible estabilizar la economía en los próximos dos años pero en 2013 seguiremos destruyendo empleo y en 2014 es muy poco probable que se cree. Además el crédito ni está ni se le espera. Hasta que no paremos la depresión y se resuelva la crisis del Euro, nuestros bancos no podrán acceder a los mercados con normalidad a financiarse y el crédito continuará restringido. La vivienda es un bien que se compra a crédito, por lo tanto esto también impide que el mercado funcione con normalidad.

Los paraísos fiscales y la fuga de capitales

8 noviembre 2012 

Sally Burch - ALAI

Un estudio sobre los paraísos fiscales(1) que publicó en semanas recientes el Tax Justice Network –TJN- revela la gravedad de la fuga de capitales y de la evasión tributaria, que alcanza dimensiones mucho mayores de lo que antes se había estimado. Estos datos confirman, además, que constituye uno de los problemas económicos más graves que enfrentan los países en desarrollo, y por ende contribuye a agudizar la pobreza.

El estudio hace un estimado – que considera conservador – de que para 2010, el monto de fondos de la riqueza privada que se encuentra invertido en más de 80 jurisdicciones offshore (extraterritoriales) -donde las cuentas se manejan bajo reserva y prácticamente libre de impuestos-, fluctúa entre 21 y 32 billones de dólares (o sea, millones de millones).

De este total, alrededor de un tercio, esto es entre 7,3 y 9,3 billones de dólares, provendría de 139 países de bajo o mediano ingreso.  Es más, el 61% de este monto corresponde a un grupo de solo 10 países, que incluye a Brasil, México, Venezuela y Argentina.  Se trata principalmente de rentas financieras acumuladas desde los años ’70 por las élites privadas de estos países, y que no se han registrado en sus países de origen.  Estas cifras abarcan solo los activos financieros; no se ha calculado otro tipo de inversiones, por ejemplo en oro, bienes raíces, yates, etc.

Al hacer un balance de activos y pasivos, el estudio demuestra que gran parte de los países considerados deudores en realidad serían prestamistas netos, si estos recursos no se hubiesen sustraído de su sistema financiero.  En efecto, los 139 países mencionados, que incluyen a todas las principales economías en desarrollo, “registraban una deuda externa bruta agregada de US$4,08 billones en 2010”. Al restar las reservas en el exterior de estos países, invertidas mayoritariamente en valores en el Primer Mundo, se constata que “su deuda externa neta agregada suma una cifra negativa de US$ 2,8 billones para 2010”. De allí se concluye que, si a ello se suman los recursos desviados al sistema offshore, estos países supuestamente endeudados, “no tienen nada de deudores: son prestamistas netos, del tenor de $10,1 a $13,1 billones”.

Comunicado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

10 noviembre 2012

Ante la reunión realizada entre Gobierno y PSOE para “frenar el drama de los desahucios”, desde la PAH queremos hacer algunas puntualizaciones de urgencia:

- Las ejecuciones hipotecarias y los desahucios que hoy destrozan las vidas de miles de personas en España no han caído del cielo. Son la consecuencia de unas políticas públicas aprobadas por PSOE y PP en distintos gobiernos, caracterizadas por especular con la vivienda, impulsar el sobreendeudamiento de la población y sobreproteger los intereses de la banca, entre otros.

- La burbuja estalló desde hace al menos 4 años. Desde febrero de 2009 la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) viene denunciando el genocidio financiero que se está cometiendo en este país: las miles de ejecuciones hipotecarias y de desahucios, las deudas ilegítimas que condenan a la población de por vida, una ley perversa que deja a las personas en absoluta indefensión, el sin sentido de que bancos acumulen miles de pisos vacíos mientras miles de familias se quedan en la calle sin realojo alguno. Sin embargo, en todo este tiempo ni el gobierno del PSOE ni el del PP han querido escuchar ni dialogar jamás con la PAH. Al contrario, se han limitado a aprobar rescate bancario tras rescate, destinando miles de millones de euros a unos bancos irresponsables sin exigir ninguna contrapartida.

La Huelga General y la Izquierda

10 noviembre de 2012 Alberto Garzón Espinosa

Publicado en La Opinión de Málaga

La izquierda clásica ha considerado siempre que las dos mejores herramientas de lucha las conforman los sindicatos de clase y los partidos políticos. Los primeros, porque pueden resistir los embites de los empresarios que tratan de deteriorar las condiciones laborales de los trabajadores en aras de la maximización de beneficios y, cuando se dan las condiciones, incluso pueden arrancar del empresario conquistas en materia de derechos laborales. Los segundos, porque aspiran a acceder a un poder desde el que cambiar el corpus jurídico que regula desde el acceso a los servicios públicos hasta el proceso de negociación laboral. Tanto los partidos socialdemócratas como los comunistas, pasando desde luego por los proyectos eurocomunistas, han suscrito esta estrategia.

El marco en el que estas estrategias han operado hasta ahora ha sido el llamado Estado de Derecho, que en España se ha cristalizado en el orden constitucional del 78 y que garantizaba poder de negociación a los sindicatos así como determinadas conquistas sociales en materia de servicios públicos y derechos civiles. Estas instituciones han determinado desde entonces el terreno de juego en el que se ha llevado a cabo la lucha de partidos y sindicatos de izquierda en este país.

Pero en las últimas décadas se han dado dos fenómenos importantes que han modificado las condiciones en las que lo anterior tenía sentido.

Contra los desahucios, movilización social

08 de noviembre de 2012

Publicado en Público.es el 8 de noviembre de 2012

El Partido Popular y el Socialista se han negado durante años a tomar cualquier tipo de medida para frenar la avaricia de los bancos y poner fin a uno de los hechos más vergonzosos y antisociales que vienen ocurriendo en España: los desahucios de cientos de miles de familias.

A los dirigentes de ambos partidos les viene dando igual que los mismos bancos que han provocado una crisis que los ha dejado sin ingresos o empleo impidan que millones de españoles disfruten del derecho a la vivienda que consagra nuestra Constitución. Los gobiernos de ambos partidos, el anterior de Zapatero y el actual de Rajoy, no solo han sido completamente insensibles al dolor y la tragedia que padecen tantas familias, sino que, para colmo, no han dudado nunca a la hora de enviar a la policía para defender los intereses bancarios a base de palos y palizas a quienes han tratado de defender un derecho constitucional tan elemental y humano.

Han demostrado a las claras que el afecto que dicen sentir por la Constitución tiene un límite tajante: los intereses de la banca y los privilegios de los banqueros, los amos verdaderos de unos partidos que mantienen su poder y ventaja electoral gracias a los préstamos y a las ayudas de todo tipo que con infinita generosidad les conceden desde hace años las mismas entidades que son inflexibles ante las familias sin ingresos que no pueden pagar sus hipotecas.

Sin embargo, una vez más podemos comprobar que ningún poder es invencible frente a la movilización social. Ha costado cientos de manifestaciones y de palizas, heridos y hasta muertos, pero por fin la presión social está obligando a que el gobierno ponga sobre la mesa el cambio de una legislación reaccionaria que solo viene a proteger los intereses de la banca frente a los de toda la sociedad. Porque lo que está ocurriendo es justamente eso: que la movilización y la solidaridad ciudadana obligan por fin a que el gobierno y la oposición muevan ficha y cambien una actitud que hasta ahora ha sido de completa indiferencia. Los hechos están demostrando claramente que si no se hubieran producido las protestas, las manifestaciones, las huelgas, los enfrentamientos con la policía, las denuncias y, en definitiva, la respuesta ciudadana ante una situación social injusta, los desahucios seguirían produciéndose indefinidamente dejando a muchas más familias en la calle.

Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales

Posted on 24 octubre, 2012  Josep Manuel Novoa Novoa

¡Nos manipulan! Las vacas vuelan y los ladrones son gente honrada. Lo que sí podemos dar por cierto es que el Estado faraónico se va a hacer puñetas, el tinglado se aguantaba  en un decorado de pura ficción alimentado por una deuda que el crédito fácil inflaba. Esto era lo aparente, el teatrillo montado para ostentar el eslogan España va bien era una distracción mientras unas empresas con la clientela cautiva han ido arruinando el país a base de privilegios que los políticos les han concedido. Es de tal magnitud el expolio a las arcas públicas y a los bolsillos de la ciudadanía que ni tan siquiera en la perentoria situación que se encuentra el país, esta camarilla, son capaces de reducir sus ansias de rapiña. El Boletín Oficial del Estado (BOE) es un laberinto de privilegios a las eléctricas, las concesionarias de autopistas, la banca, la telefonía, los carburantes, y todo lo referente a los gastos de Defensa. Para bendecir que la mangancia a manos llenas es pura, limpia y corresponde legalmente se cuenta con las compañías auditoras que dan brillo y esplendor a los atracos. Nada sería posible si los partidos políticos no tuvieran destacados a sus hombres de confianza en los puestos claves. Para significar lo dicho (no magnificar) es necesario aterrizar para tocar suelo y así poder percatarse quien es quien en los consejos de administración de esas empresas llenas de políticos que a través de una puerta giratoria pasan a la empresa privada que se atribuye la facultad de su influencia para arruinar el país alegremente. Corrupción en estado puro. No se puede hablar ni de suicidios ni del incremento de los ansiolíticos, pero los hay y se consumen a carretadas. Hemos pasado del España va bien a la tragedia de muchos españoles que vamos mal mientras las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca prosperan. Los que ostentan el poder visten el muñeco, montar un teatrillo, y decorar la situación para esconder los problemas que han creado. No pasa nada, nadie es responsable y la realidad se disfraza de aquí a la eternidad. No obstante aquí hay una lista, con nombres y apellidos, de unos tunantes que algo tienen que ver con lo que pasa. 

No es gripe, es un infarto

9 noviembre 2012 

Antonio Aramayona — ATTAC CHEG Aragón

Supongamos que usted se levanta con gripe. Si la cosa no mejora, va al médico, que le receta unos cuantos medicamentos y le aconseja esperar unos días a que le hagan efecto. Usted pasa unos días con el cuerpo baldado y con diversas molestias, pero también sabe que no es nada grave y en poco tiempo estará recuperado. Supongamos ahora que sufre un infarto de miocardio: con suerte, alguien le llevará a urgencias o vendrá un equipo médico a su casa para intentar salvar su vida. Cuando, restablecido, le comuniquen qué ha pasado, usted sabrá que ha estado entre la vida y la muerte.

Cuando observo el devenir político y económico de España tengo la impresión de que en muchos ámbitos y en las mentes de muchas personas no se tiene conciencia de que ya no cabe hablar de gripe, pues estamos en pleno proceso de infarto agudo de miocardio. Veo, por ejemplo, acciones encomiables por parte de personas y colectivos sociales en contra de los desahucios de la vivienda por impago de la hipoteca, o la campaña “No vull pagar” en las autopistas catalanas, o la convocatoria de una huelga general el 14-N, o el movimiento “Exigimos un referéndum” para poner en manos del pueblo el refrendo o la desaprobación de las medidas económicas y los recortes adoptados por el Gobierno Popular. Sin embargo, todo ello será insuficiente y llegará demasiado tarde si el país está luchando por su supervivencia sobre una camilla de Urgencias.

Andan los empresarios muy cabreados porque Rajoy no se decide a pedir el rescate: decenas de miles de millones de euros inyectados en el sistema financiero español, principalmente en las entidades más adeudadas, que el empresariado espera que redunde en sus negocios y en su propio beneficio. Hasta aquí el dolor asoma en el diafragma y en un costado, sube hasta la garganta y produce un complejo estado de malestar general.

Réquiem por la socialdemocracia

9/noviembre/2012 

Alberto Garzón

Marx, como otros autores clásicos, consideraba que las reglas de juego del capitalismo, y en particular el motor de la competencia, obligaría a las empresas a luchar entre sí incrementando la explotación sobre sus trabajadores. Al fin y al cabo el objetivo de las empresas es mantener o ampliar espacios de rentabilidad, para lo cual es necesario sobrevivir en la selva de la guerra competitiva. Si una determinada empresa se despista y se muestra menos belicosa en esa tarea, por ejemplo subiendo salarios, las empresas rivales pueden tomar la delantera y aprovechar para rebajar sus costes en relación a la empresa en cuestión. Esos menores costes se traducirán en mayores ventas y en consecuencia en mayores beneficios, asumiendo que los compradores prefieren el producto más barato al más caro. Sabedora de este hecho, la empresa tendrá que reaccionar tratando de reducir sus costes al nivel de sus rivales. Es decir, volviendo a bajar los salarios. La amenaza es desaparecer en tanto que empresa.

Por estas razones apuntadas, Marx y los clásicos consideraban que la tendencia del salario era a alcanzar un nivel de mera subsistencia. La coerción de la competencia llevaría a todas las empresas a alcanzar equilibrios de mercado donde el salario estuviera totalmente deprimido y con ello se mantuvieran condiciones de precariedad absoluta para los trabajadores. Dado que además la coerción de la competencia también obligaba a reinvertir los beneficios empresariales, Marx sumaba a la predicción de los salarios de subsistencia la famosa advertencia de que el capitalismo estaba cavando su propia tumba al aplicarse la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.

El drama de los desahucios

11/11/2012

¿Pero que hipocresía es esta? Ahora tendremos que alabar a los políticos por haber tomado la  decisión de parar los desahucios y hacer algo al respecto. ¿A quién quieren engañar? Nos toman por idiotas. 

De no haber sido por el último suicidio, y si un día antes no hubiese llegado de la UE, el aviso que informaba que la forma en que se estaban llevando a cabo los desahucios podría ser ilegal, estos políticos seguirían mirando para otro lado, no habrían hecho nada, de hecho, no hacían nada a pesar de ver todos los días a cientos de personas en la calle protestando y enfrentándose a la policía por los desahucios. Lo hacen porque se han visto obligados por las circunstancias  y porque alguien les ha hecho ver que este asunto no lo están llevando bien desde que comenzaron los desahucios. Que no me vengan ahora apuntándose el tanto que los paran por unirse entre ellos porque es mentira. 

El mismo PSOE, en su mandato de ocho años tuvo tiempo más que suficiente para intentar remediar algo que no se entiende. ¿O alguien entiende y le parece normal, que se rescate a los bancos con dinero público, y ese mismo banco rescatado con dinero de todos, le quite la casa a quien ha contribuido a que el banco se beneficie?

Que no me  diga Rubalcaba ahora, que no hay derecho a lo que está pasando y que es un drama social, eso ya lo sabemos todos, y lo es desde hace años. Cuando él estaba en el gobierno ya habían empezado los desahucios y entonces no le importaban mucho, le importa ahora que está en la oposición, y le importa por lo que le importan siempre las cosas a los que están en la oposición, (a los unos y a los otros, en esto se diferencian poco) con el afán de protagonismo y de ganar votos para su partido, pero por nada más. Es más, (según tengo entendido, y de ser cierto, sería otro dato más de hipocresía por su parte) estando en el gobierno, su ministerio de vivienda abrió más despachos precisamente para acelerar los desahucios y agilizarlos porque la crisis inmobiliaria ya estaba en marcha y el no poder pagar las hipotecas también. 

Matar al mensajero

Posted on 5 noviembre, 2012 

Al gobierno de Zapatero le costó Dios y ayuda reconocer que España entraba en una crisis galopante y la disfrazó de “dificultades económicas”, ahora cuando las nubes de tormenta se manifiestan y el país va, sin freno, por la pendiente del abismo el gobierno de Rajoy es cuando la llama crisis situando la esperanza de que pronto acabe como todas las crisis. La realidad va por delante, lo que llaman crisis no lo es, es otra cosa. No es más que un cúmulo de negligencias que han desembocado en la tormenta perfecta que hunde el país sin remisión con un lenguaje de “ayuda a la banca”, “préstamo a la banca”, “línea de crédito” que nos llevará a la tierra prometida. No obstante la consigna que el gobierno transmite es la conocida de los “brotes verdes” que nadie cree y no es más que la negación de la realidad. Los medios de comunicación al uso han dejado de transmitir información con destino a la población y falseando el papel que la sociedad les asigna han reconvertido su maquinaria al servicio de la propaganda de uno u otro bando. Negando la realidad no vamos a ningún sitio que no sea la ciénaga en la que empezamos a hundirnos, tan sólo, la política y él poder ganan tiempo. Por la cuenta que les trae, los medios de comunicación están domesticados ya que están con el agua al cuello despidiendo personal y con astronómicas deudas que no pueden pagar sin un triste euro en caja. Por este flanco el gobierno y sus mariáchis de la oposición están tranquilos, por donde se les escapa la contra información oficial es en la red y en la actuación de personas o grupos empecinados en afear la nefasta actuación política que ha llevado el país a la mierda (que cada uno lo sustituya con lo que quiera) mientras nadie es responsable. Los mismos que nos han metido en este lío defenderán con uñas y dientes su posición de poder, la consigna es matar al mensajero. Lo más efectivo es cerrar bocas que puedan poner en entredicho que el teatrillo contado es de cartón piedra y así continuar como si nada hasta que amaine la tormenta.