Los artículos de la Carta Magna que no se cumplen

06/12/2012  

El 6 de diciembre de 1978 el pueblo español ratificó la Constitución con una amplia mayoría. Nacía la Carta Magna que tendría que regir la voluntad de la recién nacida democracia tras cuatro décadas de dictadura franquista.

El entusiasmo de hace 34 años se ha tornado en desconfianza. La Constitución está cada días más cuestionada y buena parte de la población ve como papel mojado sus 169 artículos. La última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) deja claro esa distancia entre la sociedad y la Ley de leyes, dos tercios de la población está “poco” o “nada” satisfecha con el funcionamiento democrático del país y la mitad opina lo mismo de la Constitución.

Veamos alguno de los artículos más controvertidos y que pueden explicar la desconfianza ante la Carta Magna…

Artículo 2. La soberanía popular reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del estado. El puro nacimiento de movimientos como el 15M y el lema “que no, que no, que no nos representan” marcan la distancia con este artículo. Los llamados poderes del estado, representados por políticos están cada día en más entredicho. La democracia se resiente y la soberanía popular consistente en votar cada 4 años está en entredicho. A ello también contribuye que algunas formas de representación como la Iniciativa Popular Legislativa (ILP) no tengan éxito, de hecho de las 91 que han llegado al Parlamento, solo se ha tomado en consideración una.

Artículo 3.2. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. Ni el pueblo gallego, ni Catalunya, las Islas Baleares, el País Valenciano o Euskadi, sienten su lengua propia como respetada o protegida. La frase del ministro de educación José Ignacio Wert asegurando que había que “españolizar a los escolares catalanes” y su propuesta de reforma educativa que margina la inmersión lingüística, poco hace por preservar ese patrimonio cultural.

Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)

Posted on 18 noviembre, 2012 

1929, millones de hombres perdieron su empleo en los EE.UU.

Las penalidades que tuvieron que pasar los norteamericanos a causa del crak de 1929 tienen ciertas similitudes con las que la población española sufre a causa del desplome de la economía con las consecuencias que se derivan de un descomunal paro, una caída sin precedentes del consumo, un incremento de la pobreza y sobretodo de una política, que nos viene impuesta, de recortes presupuestarios que todavía incentiva más la caída en picado de la actividad productiva. El pez que se muerde la cola o la gilipollez, ya que no se puede decir de otra manera, de que sólo existe una puerta de salida para lo que llaman crisis. El diagnostico es irrefutable: Avocar los miles de millones que hagan falta, sin tasa o límite, para socorrer a los bancos, indiscriminadamente, a cargo de las arcas del Estado. Los políticos, estos personajes que dicen que nos representan y se llenan la boca de que todo lo hacen por nuestro bien, mienten. Juegan con la ventaja que son una cohorte compinchada, gobierno y oposición, y tienen a su disposición unos medios de comunicación que les ríen las gracias, unos tertulianos, que la mayoría de ellos, discuten acaloradamente aparentando que saben lo que dicen, pero en realidad es lo aprendido el día anterior. Por estos vericuetos es por donde el virus de la mentira se expande hacia la población. Hay asuntos mucho más complejos de colar, afirmar que las vacas vuelan sería más problemático que la población tragara, pero en temas económicos el terreno está abonado a causa de la inopia general de estos asuntos. Creo necesario que espabilemos todos un poco y nos pongamos al día para no ser victimas de estratosféricas mentiras que condicionan nuestra forma de vivir. Este tercer post (y 3) trata de ello, es necesario empezar su lectura por el orden de publicación. Ver Los privilegios de la banca fracturan la estabilidad social (1) y (2).

Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (2)

Posted on 14 noviembre, 2012 

La sabiduría popular siempre ha tenido a mano una frase hecha y muchas de ellas tienen ciertamente una base sólida en la que se sustentan. Los Reyes Católicos crearon los Cuerpos de la Santa Hermandad en 1476 para prestar auxilio en cualquier tipo de emergencias. Por término general cuando llegaban al lugar  requerido para el auxilio era demasiado tarde y ya se habían cometido toda clase de desmanes y siniestros que se pretendía que evitaran. El uniforme del cuerpo se distinguía por un bocamangas de color verde, lo que inducía a la población afectada recriminarles la tardanza diciendo: ¡A buenas horas, mangas verdes!. Han pasado más de quinientos años y la frase ha quedado para expresar en sentido peyorativo la demora y la llegada a destiempo cuando ha pasado la oportunidad y resulta inútil el auxilio. Esto es lo que ha ocurrido con los gobiernos del PSOE y el PP cuando las Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), hace ya cinco años, reclamaban su intervención por los desahucios originados por el impago de los préstamos hipotecarios. Los iniciales cientos pasaron a miles y en una escalada a cientos de miles, con el agravante de que hoy día los gobiernos tienen cumplida información: estadística por lo que acaba de pasar y por los servicios de estudio que pronostican lo que va a venir. Ahora, con mayor motivo, la población afectada puede decir: ¡A buenas horas, señores políticos, por su visión y previsión de auxilio! A quien auxiliaron fue a los bancos, a los causantes del siniestro con la complicidad de quienes gobiernan. El dogma esculpido en piedra de que sólo existe la única posibilidad de salvar los bancos para salir de este embrollo, es simplemente mentira. Como mínimo, cuando sólo existe una posibilidad existe la contraria (piénsalo y verás que es así) por lo que, es esa contraria la que trato de exponer su viabilidad en estos tres post, el anterior, en éste y en el siguiente.

Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (1)

Posted on 11 noviembre, 2012 

Tanto se ha tensado la cuerda a favor de los bancos y tantos han sido los privilegios que los políticos les han otorgado que por algún sitio tenia que reventar el asunto. Desde que empezó el descalabro nacional que nos ha metido la banca se han ejecutado más de 350.000 órdenes judiciales de desahucio. No ha sido hasta que se ha iniciado una cadena de desesperados suicidios que los políticos se han puesto las pilas. A estas alturas, del cabreo generalizado, ni tan siquiera se puede contemplar la dación en pago como una solución, ya no es suficiente. La situación en la que se encuentra el país ha superado todas las previsiones y es perentoria la necesidad de equilibrar los esfuerzos que la situación requiere. Ya no es posible, si se quieren evitar males mayores que incluyan violencia, que el gobierno salve, indiscriminadamente, a los bancos sin socorrer a las personas, de lo contrario nos tendríamos que preguntar para que demonios necesitamos un gobierno. Hay mucho por hacer y con la mejor voluntad quisiera aportar mi experiencia, mientras se decreta una paralización de los desahucios y se toman decisiones, en busca de una solución al infierno que viven miles de familias endeudadas con la dichosa hipoteca. Anticipo, como he dejado dicho en el blog, que no soy abogado por lo que dejo las reflexiones jurídicas para quienes lo sean. Digámoslo así, que tengo otros puntos de visión que los voy a manifestar en éste y el siguiente post señalado con (2) para no saturar al lector. Voy por ello.

A la patronal se le ve el plumero

04 de diciembre de 2012

Publicado en Público.es el 4 de diciembre de 2012

La detención del anterior presidente de la patronal española, acusado ahora de blanqueo de dinero, alzamiento de bienes e insolvencia punible y tras una larga serie de escándalos empresariales protagonizados incluso bajo su mandato, es un buen motivo para reflexionar sobre el papel que los empresarios y sus dirigentes patronales desempeñan en nuestra sociedad.

En cualquiera que sea el sistema económico con el que uno se identifique (capitalismo, socialismo, comunismo…) la empresa tiene una función esencial. Entendida como la organización que se dedica a la producción de bienes y servicios no tiene sustituto posible en la inmensa mayor parte de los casos que conocemos, bien sea poniéndolos a disposición del mercado, del estado, de la colectividad por cualquier otro medio, o de alguna autoridad central. Es verdad que no es la única forma de obtenerlos pero sí que resulta prácticamente insustituible a poco que los procesos de producción se hagan algo complejos.

Sin embargo, la ignorancia y el papanatismo ideológico que tanto abundan han generado una confusión muy habitual que ha hecho que la empresa, y por ende la figura del empresario (o empresaria, porque creo que cuando se habla de empresas es cada vez más necesario subrayar el papel de las mujeres) sea muy mal comprendida y mucho peor apreciada. Tantos los izquierdistas de salón como los defensores fundamentalistas del capitalismo suelen identificar erróneamente a los empresarios con los capitalistas y más concretamente con el tipo de capitalismo que impera en cada época o en cada economía. Un error manifiesto porque es obvio que puede haber empresas en donde la propiedad no sea la privada o incluso empresas puramente capitalistas en donde los valores o la forma de gestión de los recursos predominantes no esté guiada exclusivamente por la avaricia o el afán de lucro. Una confusión aciaga y que tiene mucha más trascendencia de la que pudiera parecer cuando la difunden personas de gran influencia pública.

Para crear riqueza y empleo y para proporcionar ingresos y satisfacción a los seres humanos son imprescindibles las empresas y puede ocurrir que nada de eso se consiga en la medida necesaria si unos las rechazan porque ven en ellas a su enemigo capitalista y si, al mismo tiempo, otros entienden que lo único que hay que hacer para fomentarlas es fortalecer el capitalismo y, en particular, un tipo de empresa capitalista (jerárquica, social y ambientalmente irresponsable, empobrecedora, o ineficiente por muy rentable que sea) con el que es muy difícil que la inmensa mayoría de la sociedad se sienta identificada.

Aznar y González: la crisis también es suya

Isaac Rosa 3/12/2012

Vuelvo tras una semana fuera de España y me llevo un susto al ver la prensa: Aznar y González ocupando portadas y titulares. El primero, contándonos que sufre observando la situación del país, y añadiendo con afectación: “Sufro en silencio”. El segundo, feliz bajo un enorme cartel que dice “Gracias, Felipe”.

Por un momento pensé que en mi ausencia habían formado un gobierno de salvación nacional, encabezado por los dos ex presidentes e incluyendo a todo padre de la Constitución que todavía colee; y hasta temí que hubiesen firmado otros Pactos de la Moncloa y comenzado una nueva Transición sin mí.

Pero no, me tranquilizo al ver que solo son suspiros de reina madre, a los que tan acostumbrados nos tienen Aznar y González, sobre todo en los últimos tiempos. No hay semana en que no aparezca en público una de las dos reinas madres recibiendo un homenaje, presentando un libro o conmemorando un aniversario, y siempre aprovecha el micrófono para lamentar la disipación que sus deudos han hecho de la buena herencia recibida, recordar que ya lo decía él pero nadie le escuchaba, proponer recetas elementales para resolver la crisis en dos patadas, y ponerse a disposición del país para lo que haga falta.

Están en su papel, claro, es lo que toca a las reinas madres en la corte: arrugar la nariz, criticar a los jóvenes, hacer desplantes en ocasiones sonadas, cantar las añoranzas de todo tiempo pasado, y dejarse querer por los pelotas. Luego, de vuelta a la bien pagada vida del ex presidente, al consejo de administración bien pagado, a la conferencia internacional bien pagada, a la asesoría bien pagada, al libro de memorias bien pagado, hasta que toque arrugar otra vez la nariz y recordarnos que le echamos de menos más de lo que nosotros mismos pensamos.

¿Qué está ocurriendo en la Eurozona

nov30

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 30 de noviembre de 2012

Este artículo señala que existe un falso optimismo dentro del establishment que gobierna la Eurozona por creerse que se están tomando las medidas adecuadas para resolver la crisis financiera y la deuda pública. El artículo señala que no se están tomando las medidas necesarias para estimular el crecimiento económico que permita a la Eurozona salir de la recesión. Estas son las medidas más necesarias y urgentes que están siendo obstaculizadas por las políticas de austeridad y dilución de la protección social, con unas rebajas de los salarios que imposibilitan tal crecimiento.

A primera vista parecería que la situación y estabilidad del euro está –como algunos pocos hemos estando prediciendo- en buena forma. En contra de las voces alarmistas que señalaban el fin del euro, el euro goza de muy buena salud. En realidad nunca la perdió. Hoy el euro ha subido en valor un 10% del valor del dólar desde que Draghi, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), indicó que haría todo lo que fuera necesario para salvar el euro (26.07.12). El BCE está dispuesto, después de todo, a comprar, en el mercado secundario, bonos (cortos) de los Estados que lo soliciten. Por otra parte, se ha establecido un fondo común (European Stability Mechanism, ESM) que comparará bonos (largos) en el mercado primario de aquellos Estados que también lo soliciten. Y, por último, parece que, por fin, el sistema bancario se va a europeizar, regulado por el BCE.

Todo ello parece haber relajado algo los famosos mercados financieros de manera que la famosa prima de riesgo de la deuda española ha bajado. Y hay un número creciente de voces que incluso creen que España podría ya dejar de tener dificultades en pedir dinero prestado.

Todos los indicadores parecerían señalar que el espacio financiero está en buen orden o al menos bien encarrilado. Algunos se quejan de que todos los pasos enunciados y citados en esta breve introducción son demasiado lentos. Y no les falta razón. Pero al menos algo está ocurriendo en este espacio financiero de cuya salud –se nos dice- depende todo lo demás.

“El Gobierno se ha asustado a la hora de cambiar la legislación hipotecaria”

Entrevista con el juez que ha logrado meter una china en el sistema de desahucios

Milagros Pérez Oliva 30/11/2012

Tiene un hablar cálido, y tan quedo, que a veces cuesta oírlo. Pero el discurso que desgrana es nítido, y su actitud, tan humilde como firme. No parece un juez, al menos no parece un juez como el que ha poblado el imaginario colectivo durante muchos años: un ser distante, acomodado en el pedestal de un poder intocable, insensible a la realidad y más preocupado por aplicar la letra de la ley que por hurgar en su espíritu. El magistrado José María Fernández Seijo está en las antípodas de ese cliché. Es titular del Juzgado Mercantil Número 3 de Barcelona, al que llegan más de ochocientos asuntos cada año, algunos de ellos muy complejos. Miembro de la asociación Jueces para la Democracia, lleva su juzgado al día y no escatima esfuerzos para defender las reformas que considera necesarias.

Durante la entrevista se explaya en las respuestas, pero llegado un momento comienza a mirar el reloj. Se acerca la hora de recoger a los niños, “de conciliar”, dice, aunque es un término que no le gusta. “Porque parece que vayas forzado, y es al contrario, a mí me gusta ir a buscar a los niños al colegio y jugar con ellos en el parque”. Tiene una hija de 20 años, de un primer matrimonio, que estudia Medicina, y otros dos de 3 y 5 años. Y aún le queda tiempo y ganas para mantener un blog que presenta como “una propuesta subjetiva, desordenada y poco rigurosa” sobre el mundo de la cocina.

Fernández Seijo es uno de los principales responsables de que la normativa española sobre ejecución hipotecaria esté ahora mismo en la picota, pese a los intentos del sistema bancario para que todo quede como está. Fue él quien planteó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea el caso de Mohamed Aziz, un desahuciado que pidió amparo judicial por entender que los términos del préstamo eran abusivos, y se espera sentencia para antes de Navidad. De momento, el informe de la abogada general de ese tribunal considera que la legislación española es abusiva e incumple la normativa europea de protección de los consumidores.

Las cartas están marcadas

28 noviembre 2012      Antonio Aramayona – ATTAC CHEG Aragón                                                                                                                                     Hay que romper la baraja de los patronos de la fuerza y del dinero, rechazando que su deuda privada sea pública 

Se supone que hay vida después del 14-N. La huelga general no paralizó al país y la ciudadanía quedó exhausta tras participar en cuantas concentraciones y manifestaciones pudo aquella jornada. Tras el 14-N viene la cruda prosa de una vida cotidiana que muestra la imposibilidad de que ni siquiera en el asunto de los desahucios se pongan de acuerdo los dos partidos mayoritarios (de que permanezcan mayoritarios ya se encarga una ley electoral que tramposamente establece que la circunscripción electoral es la provincia). Entretanto, salta la noticia de que un ciudadano cordobés de 50 años se añade a la lista de suicidios por ejecución hipotecaria. ¿Esto forma parte de la marca España?

El Gobierno aprueba entonces un decreto ley sobre desahucios e hipotecas que constituye un monumento a la beneficencia servida en parches y cataplasmas que está muy lejos de afrontar el problema real y de poner solución al drama social en que siguen sumidas cientos de miles de familias y personas. Alguna prensa apunta que no se puede hacer más a causa de la presión de Bruselas y de la banca; en realidad, de la banca pura y dura. Sus medidas de austeridad (es decir, desmantelamiento del estado del bienestar) son, de hecho, una aquelarre de carniceros, charcuteros y casqueros a costa del pueblo, cuyo principal objetivo es garantizar el pago de las deudas que piramidalmente ha ido construyendo su codicia.

En su poder buena parte de los medios de comunicación del país, el poder financiero ha suplantado al poder político, transformado en mera correa de transmisión de sus dictados al pueblo. Nos dicen machaconamente que, como no hay dinero para servicios sociales básicos, debemos aceptar que lo importante es conseguir reducir el déficit, para lo que, además de ver cómo mutan a su antojo la Constitución, ante todo hemos de ser “austeros” (son maestros del eufemismo), obligándonos a jugar con sus reglas y sus naipes al único juego que han decidido válido. Pero sus cartas están marcadas, su juego acaba siendo para muchos un remedo de la ruleta rusa y su único final siempre es que la banca gana. Hemos de afirmar rotundamente, pues, que no estamos dispuestos a jugar como y a lo que quisieran, así como destapar sus maniobras fuleras y combatir sin tregua sus falacias e intereses, hasta hacer saltar material y literalmente la banca.

El auténtico problema de la banca

29 de noviembre de 2012

Publicado en Sistema Digital el 29 de noviembre de 2012

Después de varios años de crisis, y a pesar de que se trate siempre de ocultar sus responsabilidades, me parece que la inmensa mayoría de la gente sabe que sus causantes más directos han sido los banqueros. Gracias a su enorme poder político fueron imponiendo en los últimos treinta años condiciones muy favorables para su negocio, pero que al mismo tiempo generaban los peligros que traían consigo su autodestrucción. A lo largo de los años cincuenta, sesenta y setenta se habían acumulado grandes volúmenes de liquidez (por la existencia de dólares “sobrantes” que dejaban de ser tan atractivos como años antes, cuando las demás monedas estaban muy debilitadas; por las enormes ganancias de las multinacionales; o por la gran circulación de petrodólares).

Tanta liquidez en manos de los bancos les llevaba a proporcionar créditos por todo el mundo, aunque para eso tuvieran que corromper a Gobiernos y empresarios para hacerlos deudores, aunque no los necesitaran. Y así se larvó lo que luego, cuando subieron los tipos de interés, sería una gigantesca explosión de la deuda.

Cuando se generalizaron las nuevas tecnologías de la información, la situación cambió: entonces ya se podía mover el dinero de un lugar a otro sin apenas dificultad y obteniendo grandes beneficios. Eso llevó a los banqueros a reclamar y a conseguir que se eliminara cualquier tipo de barrera a los movimientos de capitales y que cambiaran las leyes que hasta entonces vigilaban el destino de los recursos financieros, para evitar el peligro que siempre lleva consigo su volatilidad.

Cuando comenzaron a comprobar que en los nuevos flujos financieros se podía invertir a gran velocidad (hoy día a 250.000 dólares por segundo), la inversión especulativa se incentivó extraordinariamente y los bancos se dedicaron a destinar los recursos de los ahorradores a esos fines, en lugar de aplicarlos a la actividad productiva, mucho menos rentable.

Con una legislación cada vez más laxa, con autoridades que los banqueros conseguían que miraran siempre a otro lado y con un ansia ilimitada de ganar cada vez más dinero, los bancos creaban continuamente nuevos productos financieros cada vez más sofisticados y rentables (aunque también peligrosos), muchos de ellos envueltos en engaños y fraudes de mil tipos (como las hipotecas basura, las preferentes, los ‘swaps’, etc., que terminaron arruinando a millones de personas).

Moratorias, evitar desahucios..otros países

14 de noviembre de 2012

El problema de los desahucios no entiende de fronteras, pero un breve repaso por la legislación sobre este asunto en otros países de Europa y en EEUU permite concluir que no ha alcanzado la gravedad social que aquí.

España: hipotecas con doble garantía

Luis Martín, desde Madrid

En España, al contrario que en otros países las hipotecas gozan de una doble garantía. Por un lado, la del inmueble hipotecado y, por otro, la personal de quien pide el préstamo. Esto quiere decir que si el inmueble no cubre la totalidad del importe prestado en el momento de ser embargado, el deudor deberá responder con todo su patrimonio y sus bienes presentes y futuros hasta devolver hasta el último euro.

La justificación de esta legislación hipotecaria reside en que nuestro sistema financiero necesita pedir dinero prestado en los mercados internacionales para hacer frente a las hipotecas que concede. Si no existiera el sistema de doble garantía, los prestamistas internacionales exigirían un interés mucho mayor y un plazo de devolución más corto, lo que se traduciría inmediatamente en unas hipotecas más caras y en condiciones más duras.

Los bancos inician el proceso de ejecución hipotecaria cuando el deudor incumple los pagos de las letras en un plazo de entre tres y seis meses.La entidad entiende entonces que el moroso se ha desentendido de sus obligaciones e inicia el proceso. El banco suele informar al deudor de que le va a denunciar y remite al juzgado la denuncia.

El mecanismo de ejecución permite que el banco reclame al hipotecado las mensualidades atrasadas y, en ocasiones el monto total de la hipoteca a un elevado interés. Además, las costas judiciales van a cargo del deudor.

El proceso de ejecución finaliza con la salida a subasta pública de la vivienda, para que el banco pueda recuperar parte o la totalidad de lo prestado. Si no hay ofertas, la entidad se adjudica el inmueble –siempre y cuando sea primera vivienda- al 60% del valor de tasación.

Auditores ciudadanos: Wikicontrol

!CIUDADANOS!

TENEMOS UN PROBLEMA, LA MALA GESTIÓN DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS. ¿Qué causa el Problema? –Corrupción / Impunidad –Poca capacidad gestora / –Inexistencia de espíritu de servicio a la sociedad –Poca transparencia / Falta de información. –Intereses de la clase política distintos de la sociedad ¿Cuál es la dimensión del problema? –Enorme, generalizada….. desesperante... Nuestra Visión  -Esto debería mejorar, lo tenemos que parar -No nos merecemos estos gestores, pero……¿qué hacer? -No vemos ninguna señal de que esto vaya a cambiar -El modelo político actual perpetúa este comportamiento. -Listas cerradas. -Prensa partidista -Justicia lenta inoperante y no independiente. -Nula transparencia de las cuentas públicas. Nuestra Misión y.... la tuya Debemos hacer muchas cosas: -Parar este comportamiento, los políticos no van a mover un dedo. -Aportar la transparencia a las cuentas públicas -Controlar y fiscalizar la gestión de nuestros impuestos. -Aflorar y difundir al máximo la buena y mala gestión. -Establecer objetivos a corto y sobre todo a largo plazo.

Sanidad pública: una lucha a vida o muerte

Gladys Martínez López

Diagonal

 La Comunidad de Madrid anuncia la privatización total o parcial de todos los hospitales y del 10% de los centros de salud.  Más de 100 centros santiarios mantienen encierros de protesta y se han organizado marchas multitudinarias y convocado varias huelgas.

 Entrevistas en el Hospital de La Princesa

Se llama Plan de medidas de garantía de la sostenibilidad del sistema sanitario público de la Comunidad de Madrid, pero su aplicación en 2013 supondrá el desmantelamiento de un plumazo de lo que hasta ahora era el sistema madrileño de sanidad pública, ya de por sí lastrado por la entrada de capital privado en los centros hospitalarios inaugurados en los últimos cinco años.

Presentado el 31 de octubre, el plan, que se acompaña de un recorte del 7% en un presupuesto sanitario más bajo que la media del resto de comunidades, prevé privatizar totalmente los seis hospitales semipúblicos construidos en los últimos años, privatizar parcialmente el resto de hospitales mediante la externalización de los servicios no sanitarios, reconvertir los hospitales Carlos III y La Princesa en un centro de media y larga estancia y en un centro “altamente especializado” para personas mayores de 75 años, respectivamente, privatizar de entrada el 10% de los centros de salud, cerrar el Instituto de Cardiología y reestructurar y centralizar servicios, como, por ejemplo, los laboratorios, que se concentrarán en tan sólo cuatro hospitales. Asimismo, se privatizarán la Lavandería Central Hospitalaria y la Unidad Central de Radiodiagnóstico.

Quince días después se descubría que en el lote de la privatización de algunos hospitales se incluirán también centros dependientes de los mismos, como es el caso de los dos ambulatorios de especialidades de Vallecas, asociados al Hospital Infanta Leonor, por lo que no se descarta que otros ambulatorios puedan correr la misma suerte.

El plan incluye también el pago de un euro por receta, una medida de repago farmacéutico ya aplicada en Catalunya desde julio. Y a pesar de que el Consejo de Estado, órgano consultivo del Gobierno, dictaminó el 15 de noviembre que la instauración de la tasa “vulnera el orden constitucional”, porque las autonomías no tienen competencias en esta materia y se provoca discriminación entre sus habitantes, Madrid se ha reafirmado en su decisión de implantarlo a partir del 1 de enero y Catalunya ha decidido mantenerlo. El caso se presentará previsiblemente ante el Tribunal Constitucional, pero algunos movimientos en defensa de la sanidad universal y pacientes han decidido declararse insumisos desde el primer momento. En Catalunya son más de 6.000, según datos de la Generalitat.

Ejemplo reciente de cómo el gobierno español protege y perdona a los grandes defraudadores fiscales

23 noviembre 2012 

Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

En el artículo anterior (Los gobernantes españoles no tienen ningún interés en combatir el fraude fiscal perpetrado por los más ricos:http://lewiscarrol.blogspot.com.es/2012/11/los-gobernantes-espanoles-no-tienen.html ) vimos cómo la mayor parte del fraude fiscal es cometido por las grandes empresas y las grandes fortunas, y analizamos el nulo interés que tiene la Agencia Tributaria en investigar a ese tipo de defraudadores. En este artículo se expone un ejemplo reciente que pone de manifiesto no solo la forma en la que el gobierno protege a los grandes defraudadores, sino también la forma en la que, una vez son descubiertos, el gobierno les ofrece facilidades para que el coste a pagar sea el mínimo posible. Un objetivo paralelo de este artículo es demostrar que no ha importado el color político del gobierno en este tipo de actuación. El gobierno de Rajoy ya ha demostrado notablemente con la última y vergonzosa amnistía fiscal que protege y perdona a los grandes defraudadores. El ejemplo que prosigue hace referencia al gobierno de Zapatero. La constatación de todo ello nos demuestra que ningún gobierno español ha estado por la labor de perseguir a los grandes defraudadores, lo cual nos sugiere la existencia de un problema de raíz en nuestro régimen político y económico y no la de un problema coyuntural.

Una forma muy extendida de cometer fraude fiscal consiste en realizar determinados pagos únicamente con dinero en efectivo, para que así la transacción no deje un rastro que pueda ser descubierto por los inspectores de Hacienda. Las transacciones bancarias, por ejemplo, quedan anotadas en las correspondientes cuentas bancarias, por lo que si se comete alguna irregularidad, Hacienda puede descubrirla leyendo los movimientos realizados en dicha cuenta bancaria.

Estos pagos en efectivo han sido muy frecuentes en el sector de la construcción y promoción inmobiliaria, donde los abultados precios permitían que pasara desapercibido declarar solamente una parte del pago en la compra-venta. La parte que no era declarada es la correspondiente al fraude fiscal, y era satisfecha mediante dinero en efectivo, fundamentalmente a través de billetes de 500 euros por razones evidentes (comodidad en el transporte, mayor disimulo, etc). Tal y como se puede comprobar en el siguiente gráfico, esta práctica fue crecientemente utilizada durante los años de la burbuja inmobiliaria, hasta su estancamiento con el estallido de la crisis.

"La deuda siempre ha sido el mecanismo básico de la esclavitud"

Luis García Montero, Premio Nacional de Literatura, desgrana la situación política, económica y social de nuestro país al hilo de su última novela, 'No me cuentes tu vida' (Planeta).

23/11/2012 Belén Lorenzana

Aunque escribir versos es para Luis García Montero (Granada, 1958) como el mismo gesto de respirar, el poeta regresa a la novela para ahondar en la incertidumbre y el caos que nos asola. No me cuentes tu vida (Planeta), un relato sobre el desencuentro generacional provocado por la crisis, es su respuesta desde la literatura al “compromiso cívico” del intelectual. 

Todo apuntaba a una generación de hijos que vivirían mejor que sus padres.

Creo que ése es el relato que se ha roto.

¿Qué ha pasado?

Es una de las consecuencias de un sistema de capitalismo financiero desatado en el que la economía productiva ha dejado de tener importancia al lado de la economía especulativa. Sin pudor de ningún tipo. Los poderes financieros están acumulando en muy pocas manos toda la riqueza del mundo. Al mismo tiempo, la socialdemocracia ha buscado su propia ruina como proyecto en la construcción de Europa al aceptar un ámbito de unidad de mercado sin un Estado que regule políticamente la economía y que ampare a los ciudadanos. Si a eso le añadimos la debilidad de la democracia española…

¿Nuestra democracia es débil?

En España hubo una Transición muy temerosa. Se dejó que los poderes financieros y jurídicos que venían del franquismo permaneciesen para impedir el desarrollo de una economía social y un Estado sólidos. El resultado es la debilidad absoluta de España para responder a una crisis, mientras Europa no tiene mecanismos para defender la democracia ante los poderes financieros. Una Europa, por otra parte, con intereses colonialistas.

Prácticas políticas o prácticas mafiosas

ALBERTO GARZÓN ESPINOSA 

Desde que comenzó la crisis es creciente un sentimiento que se ha convenido en etiquetar como «antipolítico» y que se basa en culpabilizar de casi todos los males a las personas con cargos institucionales. Desde luego partimos de un hecho obvio: muchos políticos han tenido responsabilidad en la gestación de la crisis. Ahora bien, lo han sido en tanto que han actuado como corruptos, caciques y sujetos irresponsables que no advertían los riesgos y consecuencias de un determinado modelo de crecimiento económico, pero no en tanto que políticos. Ahí reside la diferencia crucial que nos lleva a una necesaria defensa de la política en su sentido clásico.

Muchas personas consideran que la mayoría de los políticos actúan sin ética colectiva alguna, únicamente pensando en sus propios beneficios. Y, desgraciadamente, es cierto. No obstante, conviene hacer algunas precisiones. La ética, como cualquier otra institución, no es universal y atemporal. Es decir, no existe el comportamiento moralmente aceptable que es válido para cualquier tiempo histórico sino que, por el contrario, dependerá de una serie de condiciones históricas que varían en el tiempo.

Gramsci nos ayuda a establecer una compartimentación analítica entre la ética privada y la ética pública, es decir, entre la ética individual y la ética de lo colectivo. Para el autor italiano es importante recalcar que la política pública, como forma de organizarnos en tanto que sociedad humana, está separada de la ética individual. Es decir, no nos debe interesar el comportamiento ético del político en su vida privada sino el comportamiento ético del político en su vida pública.

Durante este año una concejal de un pequeño pueblo español sufrió la filtración por internet de un vídeo privado de índole sexual, lo cual levantó un enorme escándalo político y mediático. Incluso algunas personalidades de la alta política, como la exministra de vivienda del Partido Socialista, pidieron su dimisión por «no saber gestionar su vida privada». Sin embargo, es obvio que todas aquellas críticas no iban dirigidas a la persona en tanto que política –y en consecuencia a su visión de la ética de lo colectivo– sino a su vida personal y privada y su visión de la ética privada. Desde el punto de vista de Gramsci, que se comparte, aquel incidente no nos debe importar lo más absoluto ya que «el hombre político no puede ser juzgado prioritariamente por lo que éste haga o deje de hacer en su vida privada, sino teniendo en cuenta si mantiene o no, y hasta qué punto lo hace, sus compromisos públicos».

Lo que sí debemos asegurar, por el contrario, es que los políticos tengan una ética de lo colectivo, es decir, que utilicen la política institucional para hacer política, esto es, como medio para alcanzar determinados fines ideológicos. Así, es necesario denunciar al político profesional «que vive en y de las políticas con mala fe, sin convicciones éticas, haciendo de las actuaciones y decisiones públicas un asunto de interés privado».

Para Gramsci, hay que lograr que la política se separe de la ética individual con objeto de evitar que el comportamiento propio de las sectas y las mafias, donde la asociación es un fin en si mismo y donde la ética y la política se confunden al elevar a universal el interés privado, sea asociado a la política en su sentido puro.

Desgraciadamente en este país abundan más las prácticas mafiosas y sectarias que la política en sí misma. 

Por todo ello es importante insistir en la necesidad de defender la política en su sentido noble frente a aquellos que, aprovechándose de ella, la violan continuamente en beneficio privado.

Vía:http://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2012/11/24/practicas-politicas-o-practicas-mafiosas/550565.html

Vigilantes y limpiadores trabajan sin cobrar en toda España

Las empresas Esabe y Sequor acumulan deudas con sus cerca de cuatro mil empleados, así como pagos a Hacienda y Seguridad Social

Elena Cabrera 22/11/2012

Trabajadores de limpieza y seguridad de Esabe y Sequor protestan por los retrasos en el cobro de sus nóminas.

Una mano escribe con un espray rojo “MOROSOS” sobre el suelo. La palabra queda pintada justo sobre el escalón que hay que pisar para entrar o salir de la oficina. Es imposible no verla. A la espalda del graffitero hay decenas de personas con banderas de plástico rojo que celebran la pintada. Alguien tira petardos. Entre el humo, puede leerse otro escrito, esta vez sobre la pared, que dice "OLIVARES PINOCHO". Es la mañana del 8 de octubre y estamos en la Zona Franca de Barcelona, delante de la sede central de la empresa Sequor Seguridad. Alguien graba todo esto, probablemente con el móvil, y lo sube a YouTube.

Ese día, los 500 trabajadores de la provincia estaban llamados a la huelga debido a los retrasos reiterados en el pago de las nóminas. Inspección de Trabajo recibe, unos días después, otra denuncia del Comité de Empresa, como todos los meses desde abril. El sindicalista de Comisiones Juan Carlos Conde rellena el escrito de su puño y letra mayúscula, y añade: “no se están efectuando las cotizaciones a la Seguridad Social”.

CSI contra la ley de tasas judiciales

por Corriente Sindical d'Izquierda

Viernes, 23 de Noviembre de 2012 

La ¿Justicia? niega su amparo a quien no tenga dinero para pagarlo.

LEY DE TASAS: NO PARARÁN SI NO LOS PARAMOS

La CSI quiere manifestar con este comunicado, que con la actual ley de tasas, el Gobierno del PP avanza en un camino iniciado conjuntamente con el PSOE y resto de partidos burgueses del estado español, de reforma de la justicia con el único y exclusivo fin de  la privatización de la justicia. No podemos separar esta ley  del conjunto de leyes legisladas por todos los gobiernos que han pasado por el parlamento, que se agravan en su radicalidad contra los intereses de las clases populares, a partir del estallido de la burbuja inmobiliaria, donde el gobierno de Zapatero con el PSOE, abre las puertas de la agresión sin contemplación a los intereses de las clases trabajadoras como hemos visto, con la reforma  laboral, de las pensiones y los avances en la privatización de la sanidad, enseñanza  o la  dependencia, reformando incluso la constitución para priorizar el pago de la deuda.

Esta  Ley de Tasas, es la continuidad de las distintas leyes y reformas aprobadas por los gobiernos de turno, de la ley de Partidos y de las distintas reformas del código penal, con el objetivo de parar la movilización obrera y popular (ya hemos visto su utilidad en el aumento de la represión en esta última huelga general), de las reformas de la legislación laboral con el despido libre y más barato que nunca, de la facilidad para el ERE, de la plena coincidencia de intereses del PP y PSOE, con la patronal bancaria y empresarial  por el mantenimiento  de la Ley Hipotecaria, no les vale ni les valdrá la eliminación de un atraco legal, pero no ético, que un ciudadano trabajador no solo pierda su vivienda, sino también su libertad quedando endeudado por vida, de la Ley de Arrendamientos Urbanos, dando todas las facilidades al propietario para el desahucio del inquilino, negando tanto por el gobierno central como autonómicos y ayuntamientos, la necesidad de un parque público de viviendas en alquiler, que garantice estabilidad al inquilino y una renta  adecuada a sus ingresos.

Ellos o nosotros

por Txanba Payés

Viernes, 23 de Noviembre de 2012

Los movimientos sociales y sus organizaciones son las que sí nos pueden garantizar un futuro mejor más equitativo y justo, más ecuánime y solidario… enfrentándose directa o indirectamente, luchando desde todos los puntos de vista contra todas estas injustas reformas que ya sabemos a qué nos conducen

El neoliberalismo.  

Ellos o nosotros...

El neoliberalismo se ha hecho - por medio de sus lobbys - con el control  en la dirección de la mayoría de los partidos políticos de derecha del estado español y de la unión europea, también de aquellos partidos políticos que se dicen de “izquierdas”  que, en su mayoría son de la “social democracia”.  ¿Son ellos los verdaderos responsables de esta crisis?. La respuesta puede ser afirmativa, ya que son ellos los que han impulsado reformas económicas que, directa e indirectamente, perjudicaron - y perjudican - a las amplias mayorías sociales  y benefician a una minoría económicamente pudiente.

La actual situación de crisis no debe buscarse en los datos que se disponen desde hace al menos cinco años. Años en el que se supone que da inicio ésta crisis. Es necesario, pues, tener en cuenta datos que - desde el punto de vista político y económico -  vienen impulsando desde hace años y es precisamente, en el caso español, los partidos “mayoritarios” quienes han venido solapadamente y con subterfugios impulsando reformas que necesitan los neoliberales para precarizar a la clase trabajadora y desmantelan o privatizan servicios públicos, mientras ellos, la oligarquía y la burguesía franquista y española se enriquecen como lo demuestran los últimos datos de la banca y sus beneficios de estos últimos meses.

A resultas son ellos quienes redactan y dictan las reformas económicas que los políticos imponen una vez están en el gobierno. No es de extrañar el salto que dan los políticos a las grandes empresas después del paso por la política. Automáticamente pasan de ser empleados públicos a ser empleados de las multinacionales. Pues, son ellos, quienes se han beneficiado de las reformas y de los recortes en las prestaciones y en los servicios sociales.

Hacemos un ERE? .. Y por qué no en el parlamento con los diputados?

por Joan Martí

Viernes, 23 de Noviembre de 2012

Sobre la necesidad de aprovechar la reforma laboral para hacer un ERE con el parlamento y los diputados, para un mejor uso de los recursos humanos del país..

(Nómina de los diputados OCTUBRE 2012)
https://docs.google.com/file/d/0B1VrWGMG6SGGME1ubDJkWTNMaXM/view?pli=1&sle=true

A LA DIRECCION GENERAL DE TRABAJO

Ref.: ERE PARLAMENTO ESPAÑOL

Al amparo de lo establecido en el artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores (RDL 1/95, actualizado con sucesivas reformas y contrareformas) y siguiendo el procedimiento normado en el RD 1483/2012, de 29 de octubre, por ésta los ciudadanos comunican a la DGT y a los representantes sindicales o laborales de los diputados del parlamento,  si los tuvieren, la apertura del inicio del periodo de consultas de 30 días tendente a extinguir la relación laboral que nos une a estos trabajadores de la patria.

Siguiendo el procedimiento previsto en la normativa reglamentaria, en esta comunicación se hacen constar los siguientes extremos:

a) La especificación de las CAUSAS DEL DESPIDO COLECTIVO conforme a lo establecido en el apartado 1 del art. 51; las cuales consisten en circunstancias económicas; la ruina económica del país que impide pagarles las cuantiosas nóminas que se expresan en el enlace de más arriba, que se adjunta como dato económico fundamental que justifica la medida; productivas, por a la falta de tareas diarias que realizar en el puesto para el que fueron seleccionados, máxime al haberse potenciado últimamente el uso de la técnica del gobierno por Decreto,  y organizativas, exigidas por la deseable mejora en la utilización de los RRHH del país, que aconseja el mejor uso de los recursos ociosos y la supresión de puestos de trabajo de manifiesta inutilidad social y económica.