Rajoy: está usted matando a gente

 10 de noviembre de 2012

Juan Torres López

En nuestro libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero Vicenç Navarro y yo presentamos los datos que muestran que las políticas de ajuste como las que está aplicando el gobierno de Rajoy matan a la gente.

No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.

En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad. Al igual que ha pasado a lo largo de la historia con otros crímenes de este tipo, el hecho de que aún no esté reconocido formalmente no significa que no se esté produciendo, y aunque ese reconocimiento tarde más o menos tiempo en llegar, nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que los pueblos no van a ser capaces de castigarlo como tal en el futuro.

Manos Arriba (Versión corta) "Los abusos de la banca en España y la connivencia política".

Hipotecas, Preferentes y la deuda con la banca

El negocio de la banca es crear deuda, por eso promueven políticas de bajos salarios. ¿Por qué? Porque cuando hay salarios bajos la gente está obligada a  endeudarse, al igual que las empresas. Cuando la economía no funciona bien, los empresarios tienen que ser más dependientes de la banca, es lo mismo que les ocurre a los estados.
Hoy, ya le podemos dar todas las vueltas que queramos pero no se salva nadie que no dependa del poder financiero, por lo tanto, o se le planta cara y se hace algo que prohíba ciertas prácticas bancarias, o esto no acaba aquí, será mucho peor en el futuro. El negocio de la banca no tiene fin, este negocio no entiende de escrúpulos.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ru16YwrFdhY#!

Desahucios: la punta del iceberg

10 noviembre 2012 José Carlos Díez

Este economista observador lleva tiempo comentando en este blog que su única preocupación es la gente que pierde el empleo y entra en la pobreza. Una situación extrema es el desahucio y más aún si se produce con el drama humano que lleva al suicidio. La propuesta del PSOE de parar los desahucios es muy oportuna y que el Gobierno haya accedido a sentarse a negociar también.

No obstante, de nuevo el Gobierno está enfocando mal el tema. La propuesta de la oposición se centra en las entidades ya nacionalizadas. Por lo tanto, no es necesario cambios regulatorios, el estado tiene el control de la entidad y puede tomar las decisiones el próximo lunes sin cambiar ninguna ley. Con el resto de entidades cometemos de nuevo el error de las buenas prácticas que ya se explicó en este blog que era un plan que nació abocado al fracaso.

Este economista observador es defensor de la economía de mercado. Pero el mercado necesita unas condiciones para resolver el problema de la escasez condiciones que no se dan en el mercado de la vivienda en nuestra querida España. La primera y principal es que las familias tengan renta para pagar la hipoteca y la principal entrada de renta es el salario. En 2013 el 20% de las personas que tenían un trabajo en 2007 lo habrán perdido y si tenían hipoteca son vulnerables de incumplir pagos.

No es que no quieran pagar es que simplemente no pueden hacerlo. Esto es lo que los jueces denominan “deudor de buena fe”. El Plan de parar los desahucios es prioritario pero no resolverá el problema. Parece que el gobierno se cree que estamos saliendo de la crisis y que con dos años de cadencia de pago es suficiente para resolver el problema. Dentro de dos años habrá subido el precio de la vivienda y estaremos creando empleo y problema resuelto.

Lamentablemente solo el gobierno se lo cree. El escenario para 2013 sigue siendo muy negativo con un abismo fiscal y en 2014 continuará el ajuste como anticipa la Comisión. Por lo tanto, es posible estabilizar la economía en los próximos dos años pero en 2013 seguiremos destruyendo empleo y en 2014 es muy poco probable que se cree. Además el crédito ni está ni se le espera. Hasta que no paremos la depresión y se resuelva la crisis del Euro, nuestros bancos no podrán acceder a los mercados con normalidad a financiarse y el crédito continuará restringido. La vivienda es un bien que se compra a crédito, por lo tanto esto también impide que el mercado funcione con normalidad.

Los paraísos fiscales y la fuga de capitales

8 noviembre 2012 

Sally Burch - ALAI

Un estudio sobre los paraísos fiscales(1) que publicó en semanas recientes el Tax Justice Network –TJN- revela la gravedad de la fuga de capitales y de la evasión tributaria, que alcanza dimensiones mucho mayores de lo que antes se había estimado. Estos datos confirman, además, que constituye uno de los problemas económicos más graves que enfrentan los países en desarrollo, y por ende contribuye a agudizar la pobreza.

El estudio hace un estimado – que considera conservador – de que para 2010, el monto de fondos de la riqueza privada que se encuentra invertido en más de 80 jurisdicciones offshore (extraterritoriales) -donde las cuentas se manejan bajo reserva y prácticamente libre de impuestos-, fluctúa entre 21 y 32 billones de dólares (o sea, millones de millones).

De este total, alrededor de un tercio, esto es entre 7,3 y 9,3 billones de dólares, provendría de 139 países de bajo o mediano ingreso.  Es más, el 61% de este monto corresponde a un grupo de solo 10 países, que incluye a Brasil, México, Venezuela y Argentina.  Se trata principalmente de rentas financieras acumuladas desde los años ’70 por las élites privadas de estos países, y que no se han registrado en sus países de origen.  Estas cifras abarcan solo los activos financieros; no se ha calculado otro tipo de inversiones, por ejemplo en oro, bienes raíces, yates, etc.

Al hacer un balance de activos y pasivos, el estudio demuestra que gran parte de los países considerados deudores en realidad serían prestamistas netos, si estos recursos no se hubiesen sustraído de su sistema financiero.  En efecto, los 139 países mencionados, que incluyen a todas las principales economías en desarrollo, “registraban una deuda externa bruta agregada de US$4,08 billones en 2010”. Al restar las reservas en el exterior de estos países, invertidas mayoritariamente en valores en el Primer Mundo, se constata que “su deuda externa neta agregada suma una cifra negativa de US$ 2,8 billones para 2010”. De allí se concluye que, si a ello se suman los recursos desviados al sistema offshore, estos países supuestamente endeudados, “no tienen nada de deudores: son prestamistas netos, del tenor de $10,1 a $13,1 billones”.

Comunicado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

10 noviembre 2012

Ante la reunión realizada entre Gobierno y PSOE para “frenar el drama de los desahucios”, desde la PAH queremos hacer algunas puntualizaciones de urgencia:

- Las ejecuciones hipotecarias y los desahucios que hoy destrozan las vidas de miles de personas en España no han caído del cielo. Son la consecuencia de unas políticas públicas aprobadas por PSOE y PP en distintos gobiernos, caracterizadas por especular con la vivienda, impulsar el sobreendeudamiento de la población y sobreproteger los intereses de la banca, entre otros.

- La burbuja estalló desde hace al menos 4 años. Desde febrero de 2009 la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) viene denunciando el genocidio financiero que se está cometiendo en este país: las miles de ejecuciones hipotecarias y de desahucios, las deudas ilegítimas que condenan a la población de por vida, una ley perversa que deja a las personas en absoluta indefensión, el sin sentido de que bancos acumulen miles de pisos vacíos mientras miles de familias se quedan en la calle sin realojo alguno. Sin embargo, en todo este tiempo ni el gobierno del PSOE ni el del PP han querido escuchar ni dialogar jamás con la PAH. Al contrario, se han limitado a aprobar rescate bancario tras rescate, destinando miles de millones de euros a unos bancos irresponsables sin exigir ninguna contrapartida.

La Huelga General y la Izquierda

10 noviembre de 2012 Alberto Garzón Espinosa

Publicado en La Opinión de Málaga

La izquierda clásica ha considerado siempre que las dos mejores herramientas de lucha las conforman los sindicatos de clase y los partidos políticos. Los primeros, porque pueden resistir los embites de los empresarios que tratan de deteriorar las condiciones laborales de los trabajadores en aras de la maximización de beneficios y, cuando se dan las condiciones, incluso pueden arrancar del empresario conquistas en materia de derechos laborales. Los segundos, porque aspiran a acceder a un poder desde el que cambiar el corpus jurídico que regula desde el acceso a los servicios públicos hasta el proceso de negociación laboral. Tanto los partidos socialdemócratas como los comunistas, pasando desde luego por los proyectos eurocomunistas, han suscrito esta estrategia.

El marco en el que estas estrategias han operado hasta ahora ha sido el llamado Estado de Derecho, que en España se ha cristalizado en el orden constitucional del 78 y que garantizaba poder de negociación a los sindicatos así como determinadas conquistas sociales en materia de servicios públicos y derechos civiles. Estas instituciones han determinado desde entonces el terreno de juego en el que se ha llevado a cabo la lucha de partidos y sindicatos de izquierda en este país.

Pero en las últimas décadas se han dado dos fenómenos importantes que han modificado las condiciones en las que lo anterior tenía sentido.

Contra los desahucios, movilización social

08 de noviembre de 2012

Publicado en Público.es el 8 de noviembre de 2012

El Partido Popular y el Socialista se han negado durante años a tomar cualquier tipo de medida para frenar la avaricia de los bancos y poner fin a uno de los hechos más vergonzosos y antisociales que vienen ocurriendo en España: los desahucios de cientos de miles de familias.

A los dirigentes de ambos partidos les viene dando igual que los mismos bancos que han provocado una crisis que los ha dejado sin ingresos o empleo impidan que millones de españoles disfruten del derecho a la vivienda que consagra nuestra Constitución. Los gobiernos de ambos partidos, el anterior de Zapatero y el actual de Rajoy, no solo han sido completamente insensibles al dolor y la tragedia que padecen tantas familias, sino que, para colmo, no han dudado nunca a la hora de enviar a la policía para defender los intereses bancarios a base de palos y palizas a quienes han tratado de defender un derecho constitucional tan elemental y humano.

Han demostrado a las claras que el afecto que dicen sentir por la Constitución tiene un límite tajante: los intereses de la banca y los privilegios de los banqueros, los amos verdaderos de unos partidos que mantienen su poder y ventaja electoral gracias a los préstamos y a las ayudas de todo tipo que con infinita generosidad les conceden desde hace años las mismas entidades que son inflexibles ante las familias sin ingresos que no pueden pagar sus hipotecas.

Sin embargo, una vez más podemos comprobar que ningún poder es invencible frente a la movilización social. Ha costado cientos de manifestaciones y de palizas, heridos y hasta muertos, pero por fin la presión social está obligando a que el gobierno ponga sobre la mesa el cambio de una legislación reaccionaria que solo viene a proteger los intereses de la banca frente a los de toda la sociedad. Porque lo que está ocurriendo es justamente eso: que la movilización y la solidaridad ciudadana obligan por fin a que el gobierno y la oposición muevan ficha y cambien una actitud que hasta ahora ha sido de completa indiferencia. Los hechos están demostrando claramente que si no se hubieran producido las protestas, las manifestaciones, las huelgas, los enfrentamientos con la policía, las denuncias y, en definitiva, la respuesta ciudadana ante una situación social injusta, los desahucios seguirían produciéndose indefinidamente dejando a muchas más familias en la calle.

Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales

Posted on 24 octubre, 2012  Josep Manuel Novoa Novoa

¡Nos manipulan! Las vacas vuelan y los ladrones son gente honrada. Lo que sí podemos dar por cierto es que el Estado faraónico se va a hacer puñetas, el tinglado se aguantaba  en un decorado de pura ficción alimentado por una deuda que el crédito fácil inflaba. Esto era lo aparente, el teatrillo montado para ostentar el eslogan España va bien era una distracción mientras unas empresas con la clientela cautiva han ido arruinando el país a base de privilegios que los políticos les han concedido. Es de tal magnitud el expolio a las arcas públicas y a los bolsillos de la ciudadanía que ni tan siquiera en la perentoria situación que se encuentra el país, esta camarilla, son capaces de reducir sus ansias de rapiña. El Boletín Oficial del Estado (BOE) es un laberinto de privilegios a las eléctricas, las concesionarias de autopistas, la banca, la telefonía, los carburantes, y todo lo referente a los gastos de Defensa. Para bendecir que la mangancia a manos llenas es pura, limpia y corresponde legalmente se cuenta con las compañías auditoras que dan brillo y esplendor a los atracos. Nada sería posible si los partidos políticos no tuvieran destacados a sus hombres de confianza en los puestos claves. Para significar lo dicho (no magnificar) es necesario aterrizar para tocar suelo y así poder percatarse quien es quien en los consejos de administración de esas empresas llenas de políticos que a través de una puerta giratoria pasan a la empresa privada que se atribuye la facultad de su influencia para arruinar el país alegremente. Corrupción en estado puro. No se puede hablar ni de suicidios ni del incremento de los ansiolíticos, pero los hay y se consumen a carretadas. Hemos pasado del España va bien a la tragedia de muchos españoles que vamos mal mientras las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca prosperan. Los que ostentan el poder visten el muñeco, montar un teatrillo, y decorar la situación para esconder los problemas que han creado. No pasa nada, nadie es responsable y la realidad se disfraza de aquí a la eternidad. No obstante aquí hay una lista, con nombres y apellidos, de unos tunantes que algo tienen que ver con lo que pasa. 

No es gripe, es un infarto

9 noviembre 2012 

Antonio Aramayona — ATTAC CHEG Aragón

Supongamos que usted se levanta con gripe. Si la cosa no mejora, va al médico, que le receta unos cuantos medicamentos y le aconseja esperar unos días a que le hagan efecto. Usted pasa unos días con el cuerpo baldado y con diversas molestias, pero también sabe que no es nada grave y en poco tiempo estará recuperado. Supongamos ahora que sufre un infarto de miocardio: con suerte, alguien le llevará a urgencias o vendrá un equipo médico a su casa para intentar salvar su vida. Cuando, restablecido, le comuniquen qué ha pasado, usted sabrá que ha estado entre la vida y la muerte.

Cuando observo el devenir político y económico de España tengo la impresión de que en muchos ámbitos y en las mentes de muchas personas no se tiene conciencia de que ya no cabe hablar de gripe, pues estamos en pleno proceso de infarto agudo de miocardio. Veo, por ejemplo, acciones encomiables por parte de personas y colectivos sociales en contra de los desahucios de la vivienda por impago de la hipoteca, o la campaña “No vull pagar” en las autopistas catalanas, o la convocatoria de una huelga general el 14-N, o el movimiento “Exigimos un referéndum” para poner en manos del pueblo el refrendo o la desaprobación de las medidas económicas y los recortes adoptados por el Gobierno Popular. Sin embargo, todo ello será insuficiente y llegará demasiado tarde si el país está luchando por su supervivencia sobre una camilla de Urgencias.

Andan los empresarios muy cabreados porque Rajoy no se decide a pedir el rescate: decenas de miles de millones de euros inyectados en el sistema financiero español, principalmente en las entidades más adeudadas, que el empresariado espera que redunde en sus negocios y en su propio beneficio. Hasta aquí el dolor asoma en el diafragma y en un costado, sube hasta la garganta y produce un complejo estado de malestar general.

Réquiem por la socialdemocracia

9/noviembre/2012 

Alberto Garzón

Marx, como otros autores clásicos, consideraba que las reglas de juego del capitalismo, y en particular el motor de la competencia, obligaría a las empresas a luchar entre sí incrementando la explotación sobre sus trabajadores. Al fin y al cabo el objetivo de las empresas es mantener o ampliar espacios de rentabilidad, para lo cual es necesario sobrevivir en la selva de la guerra competitiva. Si una determinada empresa se despista y se muestra menos belicosa en esa tarea, por ejemplo subiendo salarios, las empresas rivales pueden tomar la delantera y aprovechar para rebajar sus costes en relación a la empresa en cuestión. Esos menores costes se traducirán en mayores ventas y en consecuencia en mayores beneficios, asumiendo que los compradores prefieren el producto más barato al más caro. Sabedora de este hecho, la empresa tendrá que reaccionar tratando de reducir sus costes al nivel de sus rivales. Es decir, volviendo a bajar los salarios. La amenaza es desaparecer en tanto que empresa.

Por estas razones apuntadas, Marx y los clásicos consideraban que la tendencia del salario era a alcanzar un nivel de mera subsistencia. La coerción de la competencia llevaría a todas las empresas a alcanzar equilibrios de mercado donde el salario estuviera totalmente deprimido y con ello se mantuvieran condiciones de precariedad absoluta para los trabajadores. Dado que además la coerción de la competencia también obligaba a reinvertir los beneficios empresariales, Marx sumaba a la predicción de los salarios de subsistencia la famosa advertencia de que el capitalismo estaba cavando su propia tumba al aplicarse la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.

El drama de los desahucios

11/11/2012

¿Pero que hipocresía es esta? Ahora tendremos que alabar a los políticos por haber tomado la  decisión de parar los desahucios y hacer algo al respecto. ¿A quién quieren engañar? Nos toman por idiotas. 

De no haber sido por el último suicidio, y si un día antes no hubiese llegado de la UE, el aviso que informaba que la forma en que se estaban llevando a cabo los desahucios podría ser ilegal, estos políticos seguirían mirando para otro lado, no habrían hecho nada, de hecho, no hacían nada a pesar de ver todos los días a cientos de personas en la calle protestando y enfrentándose a la policía por los desahucios. Lo hacen porque se han visto obligados por las circunstancias  y porque alguien les ha hecho ver que este asunto no lo están llevando bien desde que comenzaron los desahucios. Que no me vengan ahora apuntándose el tanto que los paran por unirse entre ellos porque es mentira. 

El mismo PSOE, en su mandato de ocho años tuvo tiempo más que suficiente para intentar remediar algo que no se entiende. ¿O alguien entiende y le parece normal, que se rescate a los bancos con dinero público, y ese mismo banco rescatado con dinero de todos, le quite la casa a quien ha contribuido a que el banco se beneficie?

Que no me  diga Rubalcaba ahora, que no hay derecho a lo que está pasando y que es un drama social, eso ya lo sabemos todos, y lo es desde hace años. Cuando él estaba en el gobierno ya habían empezado los desahucios y entonces no le importaban mucho, le importa ahora que está en la oposición, y le importa por lo que le importan siempre las cosas a los que están en la oposición, (a los unos y a los otros, en esto se diferencian poco) con el afán de protagonismo y de ganar votos para su partido, pero por nada más. Es más, (según tengo entendido, y de ser cierto, sería otro dato más de hipocresía por su parte) estando en el gobierno, su ministerio de vivienda abrió más despachos precisamente para acelerar los desahucios y agilizarlos porque la crisis inmobiliaria ya estaba en marcha y el no poder pagar las hipotecas también. 

Matar al mensajero

Posted on 5 noviembre, 2012 

Al gobierno de Zapatero le costó Dios y ayuda reconocer que España entraba en una crisis galopante y la disfrazó de “dificultades económicas”, ahora cuando las nubes de tormenta se manifiestan y el país va, sin freno, por la pendiente del abismo el gobierno de Rajoy es cuando la llama crisis situando la esperanza de que pronto acabe como todas las crisis. La realidad va por delante, lo que llaman crisis no lo es, es otra cosa. No es más que un cúmulo de negligencias que han desembocado en la tormenta perfecta que hunde el país sin remisión con un lenguaje de “ayuda a la banca”, “préstamo a la banca”, “línea de crédito” que nos llevará a la tierra prometida. No obstante la consigna que el gobierno transmite es la conocida de los “brotes verdes” que nadie cree y no es más que la negación de la realidad. Los medios de comunicación al uso han dejado de transmitir información con destino a la población y falseando el papel que la sociedad les asigna han reconvertido su maquinaria al servicio de la propaganda de uno u otro bando. Negando la realidad no vamos a ningún sitio que no sea la ciénaga en la que empezamos a hundirnos, tan sólo, la política y él poder ganan tiempo. Por la cuenta que les trae, los medios de comunicación están domesticados ya que están con el agua al cuello despidiendo personal y con astronómicas deudas que no pueden pagar sin un triste euro en caja. Por este flanco el gobierno y sus mariáchis de la oposición están tranquilos, por donde se les escapa la contra información oficial es en la red y en la actuación de personas o grupos empecinados en afear la nefasta actuación política que ha llevado el país a la mierda (que cada uno lo sustituya con lo que quiera) mientras nadie es responsable. Los mismos que nos han metido en este lío defenderán con uñas y dientes su posición de poder, la consigna es matar al mensajero. Lo más efectivo es cerrar bocas que puedan poner en entredicho que el teatrillo contado es de cartón piedra y así continuar como si nada hasta que amaine la tormenta.

#14N, razones para una huelga.

07 nov 2012 Carlos Carnicero

Se va cumplir un año de las elecciones generales que dieron mayoría absoluta al PP. De aquellas promesas no queda nada. En un año, ha crecido exponencialmente el número de parados y de familias en donde no hay un solo euro de ingreso. La prima de riesgo sigue por encima de los cuatrocientos puntos básicos.

El PP tiene una agenda ideológica en sus recortes que además de llevar a millones de ciudadanos a la pobreza ha recortado derechos fundamentales. En los próximos meses el parlamento modificará la ley de interrupción del embarazo hasta parámetros inéditos en Europa. Ni siquiera la malformación del feto es motivo suficiente para permitir abortar. Las mujeres reducen sus derechos y pagan el mayor coste de la crisis. Quienes tengan dinero volverán a viajar a Londres para interrumpir su embarazo si así lo desean. Las que no tienen recursos se tendrán que enfrentar a la ley

Los desahucios han tenido que llevar al suicidio de algunos ciudadanos para que empiecen a pensar en hacer algo. Se ha rescatado a la banca sin disminuir sustancialmente los privilegios de los banqueros.

Reprimir la protesta contra la injusticia

8 noviembre 2012

Xavier Caño Tamayo — ATTAC Acordem

En Atenas, Grecia, Yiannis se manifestaba contra las medidas de austeridad del gobierno, como tantos griegos, tantas veces. Un policía lo golpeó en la cabeza con un extintor de incendios (varios agentes llevaban tal aparato como arma), mientras otros arrojaban granadas paralizantes a los manifestantes pacíficos. Yiannis despertó en cuidados intensivos del hospital donde estuvo diez días en coma y tuvo que ser operado con urgencia.

Andrei y su padre protestaban pacíficamente en la plaza de la Universidad de Bucarest, Rumanía; cuando abandonaban la concentración, unos policías enmascarados los detuvieron y golpearon con sus porras hasta que se desplomaron. Al padre le costaba respirar y Andrei pidió que lo llevaran al hospital, pero se negaron.

En Madrid, España, se concentraron frente al ministerio del Interior centenares de manifestantes para protestar por la brutal actuación policial contra jóvenes indignados en la Puerta del Sol. La policía cargó contra los manifestantes pacíficos. Ángela, de 58 años, sola junto a un banco cercano, vio avanzar hacia ella a una docena de antidisturbios; una agente le dio en la cara con el escudo, la hizo caer y le golpeó con la porra la rodilla izquierda, lesionándola.

Numerosas imágenes en Internet muestran en varios lugares de Europa y en días diferentes en los últimos meses a los antidisturbios golpeando con sus porras a los manifestantes aunque no opongan resistencia ni muestren actuación violenta alguna.

“El sistema financiero español está en quiebra, aunque nos lo oculten”

Enric Llopis

Rebelión

El economista y miembro de ATTAC, Carlos Sánchez Mato, advierte de que la banca “ha jugado a la ruleta rusa y ahora los ahorros de los ciudadanos están en el aire”

¿Cuál es la clave de la actual crisis económica en el Estado español? Aunque se nos oculte, asegura el economista Carlos Sánchez Mato, “lo decisivo es la quiebra del sector financiero, algo –por lo demás- que en la historia del capitalismo no resulta nada novedoso”; pero el problema, además de los errores de diagnóstico, “es que están poniendo a reparar el motor de la economía a los mismos que han generado el desastre; estos están actuando, y lo hacen con plena conciencia, a favor de una minoría; y lo peor es que están impulsando medidas económicamente inútiles e ineficaces, incluso para resolver lo que pretenden”, asegura el economista.

Carlos Sánchez Mato ha hecho estas afirmaciones en un acto organizado por la Fundació Institut d’Estudis Polítics de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV-IU). Sánchez Mato es profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid, además de miembro de ATTAC y de la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorro y por una Banca Pública. Ha escrito, con otros autores, el libro “¡Banca Pública! Rescatemos nuestro futuro” (Ed. Icaria), prologado por Vicenç Navarro.

La quiebra del sistema financiero incluye bancos y cajas de ahorro sin excepción, explica Sánchez Mato; cuentan con gran cantidad de activos, sobre todo inmobiliarios, “que valen mucho menos de lo que dicen; en otras palabras, están escondiendo pérdidas; a eso se le llama creatividad financiera y puede perseguirse con el código penal en la mano”. El sistema financiero ha multiplicado en los últimos años los créditos en relación con el patrimonio neto de las propias entidades.

Sanidad, ese oscuro objeto de deseo

Fernando Vicente 1/6/2012

CVC Capital Partners. Ese es el nombre que se esconde tras uno de los principales protagonistas de eso que ahora se conoce como 'los mercados'. Cuando uno está entre los cinco mayores fondos de inversión del mundo, tiene la oficina central en Londres y la sede en el paraíso fiscal de Luxemburgo, sus oficinas en Madrid no pueden por menos que situarse en la calle Serrano, entre Hermosilla y Colón.

Presidido por Michael Smith (que para fundarlo dejó a principios de los 90 la dirección de los fondos de inversión del gigante estadounidense Citicorp en Europa), en la actualidad sus fondos mantienen una inversión total comprometida de 34.290 millones de euros para sus clientes, habituales de la revista Forbes.

CVC copó titulares en todo el mundo en abril con sus planes de vender en bolsa el 20% de las acciones de la Fórmula 1, de la que se rumorea que posee el 60%. Según Bloomberg, el valor del paquete en venta sería de 2.000 millones de dólares, equivalentes a los ingresos previstos por la F1 para este año, de los que espera un rendimiento del 10%. Un claro ejemplo de 'típica' operación de 'los mercados'.

Aquí, CVC también acapara páginas de periódicos últimamente por otra operación en marcha, mucho más discreta pero no menos típica. Pretende sacar partido a su liquidez en uno de sus sectores favoritos, gracias al impulso a la privatización de la sanidad española escondido tras la política de recortes del Gobierno de Rajoy: la compra de la atención primaria y hospitalaria de un millón de valencianos, el 20% de la población. 

Para llevarlo a cabo, su vehículo será su portaaviones en el sector sanitario español, la compañía Capio Sanidad, que la propia CVC define como el “operador sanitario líder en España”, con “más de 20 hospitales y centros de salud, más de 1.500 camas en cuatro autonomías, y 6.500 empleados”. Con una facturación de 570 millones de euros en 2011 y un ebitda en 2010 de 112 millones, el 25% de sus ingresos procede de la sanidad privada a través de las grandes aseguradoras del sector como Adeslas, Mapfre y Sanitas. Pero el 75% lo obtiene de la sanidad pública, “gestionada por gobiernos regionales con los que Capio tiene contratos a largo plazo de entre 10 y 30 años”, según ella misma explica.

¿Trama china o trama española?

6 noviembre 2012

Antonio Aramayona — ATTAC CHEG Aragón

Nos enteramos de la red del empresario chino Gao Ping era aprovechada por unos 200 empresarios para lavar dinero en paraísos fiscales. Empresarios que suspiran por flexibilizar y modernizar el mercado laboral, que son tan comprensivos con la política de austeridad del Gobierno de Rajoy entregaban grandes sumas de dinero a la trama china para evadirlas.

Empresarios que públicamente han alardeado de ser patriotas hasta la médula. Así, los empresarios obtenían dinero en efectivo de forma rápida y fuera de control, mientras que la familia de Gao recibía a la vez en China una suma similar procedente de las cuentas que los empresarios tienen fuera de España. Forman parte de la descomunal estafa que los ciudadanos españoles estamos padeciendo desde hace muchos años, especialmente desde la eclosión de la crisis económica.

La cosa es sencilla: empresarios españoles que poseen grandes sumas depositadas en países que, de hecho, son un coladero de chanchullos varios como Suiza, Liechtenstein, Panamá, Argentina, Andorra y otros paraísos fiscales y que evadieron enormes fortunas en época de bonanza, necesitan ahora traer de regreso a España parte de esos capitales para pagar a sus proveedores o para ampliar sus negocios. A costa de la economía nacional, a costa de la ciudadanía española.

Por ejemplo, si un empresario necesitaba medio millón de euros en metálico, los chinos se lo entregaban sin problema en el mismo momento en que recibieran un simple pantallazo desde un banco de un paraíso fiscal confirmándoles que desde la cuenta de ese empresario había sido enviada una cantidad similar hasta una cuenta en China controlada por la familia de Gao Ping. Y así, todos contentos: el español, podía disponer de su dinero sin haber pasado ningún control fiscal, mientras que la red asiática tenía más capital para seguir comprando material para alimentar la cadena de producción de sus fábricas textiles, de plástico y calzados.

Entre enero y mayo pasado, el Gobierno estima que hubo una evasión de capitales total en España de 163.000 millones de euros. En otras palabras, no es que la economía española vaya mal, sino que está sometida al saqueo permanente y feroz de una buena parte de las mayores empresas de España.
Estoy seguro de que esos empresarios son igualmente partidarios de una España Una, Grande y Libre, incapaz de decir esta boca es mía a la hora de regular los mercados, acabar con la economía sumergida y enchironar a todos esos sinvergüenzas que empobrecen a un país a base de inflar sin límite sus cuentas en paraísos fiscales.

Malditos sean esos empresarios y todos y cada uno de los que consienten esta timo y esta rapiña.

lautopiaesposible.blogspot.com.es

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attac.es/2012/11/06/%C2%BFtrama-china-o-trama-espanola/

¿Y si reducimos la jornada laboral y rebajamos la edad de jubilación?

Por una parte tenemos una crisis de sobreproducción y sobreconsumo, y por otra, tenemos una crisis de empleo. Falta empleo, sobran productos y escasean las materias primas y la energía. ¿Cómo casa todo eso? ¿Cómo encajamos las piezas? Haciendo justo lo contrario de lo que estamos haciendo. Reduciendo jornadas y rebajando la edad de jubilación. En definitiva, incrementando el tiempo de ocio por persona. Con ello mejoraremos la conciliación laboral, la productividad, la felicidad media de la gente y podremos reimpulsar la economía. Se trata de una cosa muy sencilla ocupar a más personas pero por menos tiempo cada una. Acabar con las horas extras y las jornadas partidas sería el primer paso. Un objetivo más ambicioso sería impulsar la semana 4/3 (4 días para trabajar, 3 para descansar) en substitución de la semana 5/2. Tendremos más tiempo libre pero dispondremos de menos bienes innecesarios, al producir menos productos focalizaremos más la producción en bienes duraderos y de calidad, en su reutilización o fácil reciclaje. La economía, en definitiva, volverá a tener sentido.

Alternativas a los recortes

24 octubre 2012 

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

La solución a la crisis económica pasa por romper el círculo vicioso que inicia con un endeudamiento que quiere resolverse a base de políticas de austeridad que determinan un descenso de la actividad económica y de los ingresos al Estado, lo cual lleva a pedir prestado más dinero y a endeudarse. Este círculo vicioso es lo que está llevando la Eurozona al desastre.

Lo que tiene que hacerse es dejar de endeudarse, renegociando una deuda que ha beneficiado a la banca y a sus accionistas, pero a nadie más. No se puede avanzar con un sistema financiero que funciona para tan pocos a costa del sacrificio de tantos. La banca privada ya ha perdido su función social, que es la de proveer crédito. Si no ofrece crédito, no tiene lógica su existencia. El tamaño del sector financiero en una economía debe por lo tanto reducirse sustancialmente mediante toda una serie de medidas, que incluyen desde una carga impositiva mucho más elevada a la banca (sin afectar los ahorros del ciudadano normal y corriente), gravando principalmente a los grandes depósitos, las largas transacciones y las actividades especulativas. Otras medidas deberían incluir su nacionalización, con pleno intervencionismo del Estado para garantizar la disponibilidad de crédito razonable y accesible. No puede permitirse que la banca privada sea el aparato sanguíneo del cuerpo económico.

Por otra parte, los Estados deben dejar de depender tanto de los préstamos externos, observación que es especialmente relevante para los países llamados en la terminología anglosajona PIGS (o GIPSI si se incluye Italia). Cada uno de estos Estados (cuyos ingresos al Estado son excesivamente bajos) debe incrementar sustancialmente sus ingresos públicos. Si España tuviera la carga fiscal de Suecia, el Estado español ingresaría 200.000 millones de euros más al año. En Italia, según el Banco de Italia, la riqueza existente en el país, altamente concentrada (que podría y debería general fondos al Estado), representa 8.600.000 millones de euros, que es más de cuatro veces los 2.000.000 millones de euros de deuda pública que tiene su Estado. Si tal riqueza concentrada, como sugiere Tom Gill en su artículo “Europe is Revolting” (CounterPunch, Septiembre de 2012) se la gravara con un 2% de la riqueza poseída por el 50% más rico de los propietarios, se generarían 100.000 millones de euros más al año para las arcas del Estado.

Los bancos sistémicos

Por: Francisco J. Valero | 06 de noviembre de 2012

Dentro de un sistema financiero, los bancos sistémicos vienen a ser aquellos que por su tamaño y/o la complejidad de sus negocios son especialmente relevantes para asegurar la estabilidad de dicho sistema, teniendo en cuenta las consecuencias que sobre él, y la correspondiente economía real, podría ocasionar una crisis de cualquiera de ellos, por lo que está justificado que reguladores y supervisores los vigilen especialmente y/o los sometan a exigencias específicas, más allá de las aplicables al resto de las entidades bancarias. De estos bancos siempre se ha dicho que son demasiado grandes para dejarlos caer, o, en ingles, TBTF (too big to fail).

En función del sistema financiero al que nos refiramos, en nuestro caso, se puede hablar de tres tipos de bancos sistémicos:

1) Globales, es decir, a nivel mundial, sobre los que el Consejo de Estabilidad Financiera, acaba de publicar algunas iniciativas, encaminadas a las denominadas G-SIFI(systemically important financial institutions), donde la G hace referencia a “global”, al mismo tiempo que ha actualizado la lista de los bancos (G-SIB, systemically important banks) que se incluyen entre ellas. Como resultado de esta puesta al día, la lista contiene ahora a las dos mayores entidades bancarias españolas.

 

1. Los intervalos son los previstos en el cuadro 3 de http://www.bis.org/publ/bcbs207_es.pdf e implican que el colchón de conservación de capital de Basilea III, y, en su caso, el colchón anticíclico se vean ahora extendidos hacia arriba con la nueva exigencia.

2) Europeos, en estos momentos no existe una lista oficial a este nivel, del que se habla en ocasiones en relación con la unión bancaria, véase nuestro post anterior sobre el tema, en relación con las entidades con las cuales debería comenzar a funcionar como supervisor único el Banco Central Europeo, supuesto que no lo haga con todos los bancos, uno de los temas controvertidos que tiene en estos momentos dicha unión, a la espera que la misma se apruebe. En otra dirección, se pude considerar también la lista de entidades que han sido objeto de evaluación por parte de la Autoridad Bancaria Europea en cuanto a su adecuada capitalización bajo escenarios de estrés.

3) Domésticos, para los cuales se dispone actualmente de una guía elaborada por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea en base a la cual las autoridades supervisoras de cada país deben determinar las que son sistémicas para su sistema financiero. En el caso de España, hasta el momento, no se ha elaborado una lista oficial de estas entidades.

Centrándonos en el primer nivel, dos son las principales exigencias que se plantean a los bancos sistémicos, que podrían tener su equivalente en los otros niveles:

No vamos bien

6 de noviembre de 2012  José Carlos Díez

La Comisión se une al FMI y al consenso de Funcas y espera una caída del 1,5% para 2013 versus el 0,5% del presupuesto. Lo más preocupante es que con ese presupuesto en Bruselas esperan un déficit el próximo año del 6% insuficiente para alcanzar un objetivo del 4,5%. Se habla de retrasar el objetivo del 3% pero Merkel ya está en campaña, acaba de eliminar el copago sanitario y de darle 100 € al mes a las familias que no lleven a sus hijos a la guardería, y la austeridad es su único logro y la única bandera a la que agarrarse para no perder el poder. Por lo tanto, no seamos muy optimistas con el retraso del objetivo y vayamos preparándonos para más ajustes.

La Comisión, a diferencia del FMI, no nos imputa el 100% del crédito a la banca y deja la deuda pública en 90% pero no incluye medidas fiscales para empeorar la senda de déficit que seguiría próximo al 6% en 2014. Sin duda una sutil señal de Bruselas de que son necesarios más ajustes.

Para estimar el déficit lo determinante no es el PIB, la clave es el consumo que determina el IVA, el empleo y los salarios que determinan el IRPF y los beneficios que determinan el impuesto de sociedades. Nuestra previsión de PIB es una caída del 2% pero tenemos unas perspectivas muy negativas para 2013 en consumo y en empleo. Por lo tanto, la desviación del déficit será mayor. El problema es que la política económica en Europa es depresiva. La Eurozona está en recesión y si un tercio del área tiene que hacer ajuste fiscal los otros dos tercios ya deberían haber aprobando estímulos. La Comisión y el BCE no están en campaña pero tienen la misa ideología que la señora y son corresponsables del desastre.

Pero en nuestra querida España tampoco vamos bien. El Gobierno hizo todos los esfuerzos para cargar déficit en 2011 y ahora pone palos en las ruedas para retrasar gasto a 2013. Si fuéramos a salir de la recesión se podría entender pero 2013 será el peor año de la depresión, ya habremos firmado el MoU y su incumplimiento permite a la Troika tomar decisiones como estamos viendo en Portugal. Lo normal sería con un déficit realista y unas previsiones realistas negociar una senda de ajuste más realista. Merkel está en elecciones pero el resto de países europeos no, exceptuando Italia.

Reivindicar la justicia social frente a la caridad

3 noviembre 2012 

Francisco Delgado Morales — ATTAC Andalucía

Está siendo habitual estos días el debate generado por la donación de Amancio Ortega a Cáritas. Hablamos de una cantidad importante, 20 millones de euros. Esto supone un grandísimo impulso a la fantástica labor que realiza esta entidad precisamente cuando más lo está necesitando, ahora que se encuentra desbordada por el aumento del número de usuarios consecuencia de la crisis. Visto así, no han parado de lloverle alabanzas por el gesto realizado en los medios de comunicación y en la calle, los bares y los debates entre amigos.

Sin embargo esta “donación”, y entrecomillo la expresión adrede, a mí no me parece un gesto que deba alabarse ni ponerse de ejemplo, ¡ni mucho menos! Al contrario creo que en esta acción hay muchos aspectos y dimensiones que son cuando menos discutible.

Para empezar a mi me parece que debe tenerse especialmente en cuenta el origen del dinero “donado”. No voy a irme tan lejos como diría Julio Anguita sobre el origen de la riqueza del dueño de Zara cuando afirmaba aquello de “En toda riqueza está la base del robo [...] honradamente nadie se hace multimillonario”. Sin entrar en ello hay aspectos sobre el origen de la cantidad donada que deben tenerse en cuenta. Así, si esa riqueza se fomenta sobre unos márgenes de beneficios obtenidos sobre los costes de producción pagando 178 euros al mes por 65 horas de trabajo a la semana en fábricas de Tánger o India, no es algo precisamente para sentirse orgullosos y comencemos a dudar ya algo. Si a esto le añadimos, por poner sólo un ejemplo más y no extenderme sobre los cimientos del imperio del Sr. Ortega, que el Gobierno de Brasil denuncie a Zara por usar mano de obra esclava en más de 30 talleres es para pensar sobre la verdadera naturaleza del origen de ese dinero.

Huele a podrido

3 noviembre 2012 

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Acordem

Las autoridades de Estados Unidos investigan una poderosa empresa transnacional por presunto blanqueo de millones de dólares. The Wall Street Journal informa que la fiscalía de Los Ángeles examina si esa misma compañía ha manejado dinero de un empresario chino-mexicano acusado por la DEA de traficar con productos químicos para elaborar metanfetaminas. Esa empresa también es investigada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por posible utilización de prostitutas para atraer clientes y violar en el extranjero la ley contra prácticas corruptas.

Esa empresa es Las Vegas Sand Corporation, propiedad de Sheldon Adelson, el rico número 14 en la última lista de multimillonarios publicada por la revista Forbes.

Las Vegas Sand Corporation controla en Macao, con sus casinos, el 80% del juego en la antigua colonia portuguesa, conocida por sus corruptas salas de juego y unas sanguinarias guerras territoriales entre tríadas (grupos de crimen organizado). La entrada de una empresa extranjera en Macao no ha cambiado ese modelo corrupto y sangriento. Según un artículo de Reuteurs (The Criminal probe of Sheldon Adelson’s casino empire) Las Vegas Sand reconoció que había hecho negocios con Cheung Chi-tai, jefe de una tríada. Y Wikileaks filtró que diplomáticos estadounidenses expresaron su “inquietud por las conexiones del crimen organizado con operadores de Macao”.

Pues bien, esa empresa, ese hombre, quieren construir en algún lugar cercano a la capital de España, Madrid, 6 casinos (con más de 1.000 mesas de juego y 18.000 máquinas tragaperras) y 12 hoteles. Y, encima, Sheldon Adelson impone condiciones para ese proyecto de Eurovegas.

Tramposos Banqueros

4 noviembre 2012

Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique

“Poderoso caballero es Don Dinero”. Francisco de Quevedo

A aquellos ciudadanos que aún lo ignoraban, la crisis les está demostrando que los mercados financieros son los principales protagonistas del actual momento económico de Europa. Representan un cambio fundamental: el poder ha pasado de los políticos a los especuladores de Bolsa y a una cohorte de tramposos banqueros.

Cada día, los mercados mueven sumas colosales. Por ejemplo, casi 7 billones de euros, sólo en deudas de los Estados de la eurozona, según el Banco Central Europeo. La decisión colectiva diaria de esos mercados puede ahora derrumbar Gobiernos, dictar políticas y someter a pueblos.

El drama, además, es que estos nuevos “amos del mundo” no sienten ninguna preocupación por el bien común. La solidaridad no es su problema. Menos aún la preservación del Estado de bienestar. La única racionalidad que los motiva es la codicia. Especuladores y banqueros, movidos por la avidez, llegan a comportarse como mafias, con mentalidad de aves de rapiña. Y con una impunidad casi total.

Desde que, en 2008, estalló la crisis –en gran parte causada por ellos–, ninguna reforma seria ha conseguido reglamentar los mercados, ni meter en vereda a los banqueros. Y a pesar de todas las críticas formuladas contra la “irracionalidad del sistema”, el comportamiento de muchos actores financieros sigue siendo igual de cínico.

Es evidente que los bancos representan un papel clave en el sistema económico. Y que sus actividades tradicionales –estimular el ahorro, dar crédito a las familias, financiar las empresas, impulsar el comercio– son constructivas. Pero desde la generalización, en los años 1990-2000, del modelo del “banco universal”, que añadió toda clase de actividades especulativas y de inversión, los riesgos para los ahorradores se han multiplicado así como los fraudes, los engaños y los escándalos.