.commenthidden {display:none} .commentshown {display:inline}

8 de julio de 2012

Comienza la cuenta atrás para aprobar nuevos recortes y reformas


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.- EFERajoy adelantará el miércoles en el Congreso las medidas de ajuste para bajar el déficit que le exige la UE. Bruselas dará un año más a España, hasta 2014, para dejar los números rojos de las cuentas públicas en el 3%.

El Gobierno ha comenzado la cuenta atrás para recortar en miles de millones el gasto público e incrementar los ingresos para cumplir los objetivos de déficit fijados por Bruselas y empezará a definir esta semana los nuevos ajustes y reformas. "En las próximas fechas tomaremos decisiones para reducir el déficit público. Tenemos que volver a tomarlas", anunció ayer Mariano Rajoy, confirmando así que este mes de julio habrá nuevas medidas, ajustes o "lo que algunos llaman recortes", en palabras del propio presidente del Gobierno.

Rajoy espera conocer este martes si los socios europeos dan un año más a España, hasta el 2014, para situar el déficit público en el 3% del PIB, y, con ese dato, acudirá el miércoles al Congreso. Según apuntan fuentes del Gobierno, su esperada comparecencia en el Pleno, doce días después del Consejo Europeo, no se limitará a una mera rendición de cuentas de los acuerdos aprobados en la cumbre de Bruselas, sino será también el momento de avanzar el calendario de los próximos ajustes, aunque ningún departamento ministerial quiere adelantar qué medidas pasarán este verano por el Consejo de Ministros.
Sobre la mesa están todas las recomendaciones de la Comisión Europea y del FMI, entre las que destaca la subida del IVA, la eliminación de la deducción por compra de vivienda o bajadas en los salarios del sector público.La recaudación de impuestos, en especial el IVA y el de sociedades, está siendo inferior a la prevista debido a la caída del consumo y de la actividad económica al agravarse la recesión en la que está sumida el país.

Subida del IVA

Ante esas cifras, el Ministerio de Hacienda había apostado por no subir los impuestos indirectos este año, pero es previsible que la presión de los organismos internacionales le lleve a reconsiderar sus planes. De hecho, el Gobierno ha desvelado ya que estudia ampliar la base imponible del IVA, de modo que algunos productos que disfrutan en la actualidad de unos tipos más bajos (el reducido, del 8%,o el superreducido, del 4%), como los alimentos básicos o el turismo, pasarían a pagar más impuestos (el tipo general está en el 18%).
El Gobierno espera que el martes la UE dé un año más, hasta 2014, para bajar el déficit público al 3%
Hacienda baraja además, como adelantó la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, aplicar otros impuestos relacionados con el medio ambiente, como el llamado "céntimo verde", que gravaría los hidrocarburos.
Para decidir qué medidas salen adelante y cuales quedan aparcadas, el Gobierno necesita conocer los resultados de la reunión del Eurogrupo (los ministros de Finanzas de los diecisiete países de la moneda única) que este lunes estudiará las condiciones bajo las que se concederá la ayuda europea a la banca española, aunque sabe que no se tomará ninguna decisión firme al respecto.
El martes, el Ecofin (los ministros de Finanzas de los veintisiete) podría retrasar en un año el cumplimiento del objetivo de déficit del 3%, tal y como prevé el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, siempre que considere que España, en una situación económica especialmente desfavorable, ha realizado los esfuerzos suficientes. Ese escenario daría oxígeno al Gobierno y le permitiría un mayor margen presupuestario, aunque la CE ha avanzado que para aprobarse esa flexibilización España debe presentar unos presupuestos convincentes para 2013 y 2014.

Techo de gasto

El primer paso para los presupuestos será la aprobación del techo de gasto, que podría llegar al Consejo de Ministros el viernes. Pero Europa también pide que se controle lo que considera un "gasto excesivo" en las comunidades autónomas. Precisamente al esfuerzo de las comunidades autónomas volvió a apelar ayer Rajoy y, aunque reconoció su labor en la contención del déficit, consideró que el esfuerzo debe ser aún mayor. El Ministerio de Hacienda ha citado ya para el jueves a los responsables autonómicos para pedirles que aceleren esos nuevos recortes necesarios para rebajar el déficit.
La disposición de Rajoy a adoptar nuevas medidas "por muy difíciles que sean" va acompañada de sus reiterados llamamientos a que la UE tome decisiones con urgencia. El último Consejo Europeo dio luz verde a la mayoría de sus reivindicaciones, compartidas con el Gobierno del italiano Mario Monti, pero su mensaje no ha calmado a los mercados y la prima de riesgo ha retomado su escalada tras constatar que el BCE no va a volver por el momento a comprar deuda soberana. En previsión de que el escenario se repita durante la semana crucial que empieza mañana, el Gobierno pidió el viernes serenidad y ratificó su compromiso con su agenda reformista.

La reforma laboral entra en vigor




La ley de la reforma laboral aprobada por el Congreso de los Diputados el pasado 28 de junio entra en vigor este domingo después de su publicación este sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE)


El Gobierno aprobó un real decreto en Consejo de Ministros el pasado 10 de febrero que entró en vigor días después y que posteriormente ha sido modificado a su paso tanto por el Senado como por el Congreso, con la introducción de 85 enmiendas.

La norma establece que la indemnización por despido improcedente en el caso de los contratos indefinidos será de 33 días por año trabajado, con un máximo de 24 mensualidades, mientras que la del despido procedente será de 20 días por año trabajado, con un máximo de un año de salario.
Las empresas podrán acogerse a despidos objetivos por causas económicas (20 días por año trabajado) cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, como la existencia de pérdidas actuales o previstas o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos.
Además, la reforma recuperará a partir del 1 de enero de 2013 el límite al encadenamiento de contratos temporales eliminado por el anterior Gobierno, y extingue la autorización laboral administrativa que se requería en los despidos colectivos.
La ley aspira a fomentar la contratación indefinida de jóvenes y de parados de larga duración con bonificaciones de hasta 4.500 euros, regula por primera vez el teletrabajo, facilita el descuelgue de los convenios y la modificación de las condiciones laborales, y modifica el contrato estable a tiempo parcial y el de formación y aprendizaje.
Los aspectos más controvertidos de la norma, que provocaron incluso la convocatoria de una huelga general, se han mantenido íntegramente. Por eso, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) recurrirá al Tribunal Constitucional, una opción con la que también amenazó el PSOE si bien no ha concretado su decisión definitiva. Lo que sí han prometido los socialistas es modificar la ley en cuanto tengan ocasión de hacerlo.
Otros cambios incluidos en la reforma son la creación de un nuevo contrato para empresas de hasta 50 trabajadores, que contempla deducciones fiscales por cada nueva contratación indefinida de jóvenes o parados; la modificación de los contratos a tiempo parcial y la regulación del teletrabajo.
Además, se limita la ultraactividad de los convenios vencidos a un año, se facilita el descuelgue primando el convenio de empresa por encima de los sectoriales o autonómicos; se facilitan las modificaciones de condiciones salariales, se clarifica el despido objetivo, se elimina la autorización previa para despidos colectivos y se reducen las indemnizaciones.
También se abre la puerta a los despidos en el sector público, si bien el personal fijo que haya pasado por un proceso selectivo será el último en ver sus contratos rescindidos; y también se crea una cuenta de formación y un nuevo contrato de aprendizaje.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/reforma-laboral-entra-vigor/csrcsrpor/20120708csrcsreco_1/Tes

Somoano, ‘el lado oscuro’ de Telemadrid


El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, fue llamándoles por orden. Tenía apuntados en una lista los nombres de los candidatos a dirigir los informativos de la televisión pública. El jueves por la mañana, un día antes de jurar su cargo en el Congreso de los Diputados, citó a Pedro Roncal, que había sido director de Radio 5 y subdirector de informativos de TVE en los tiempos de Alfredo Urdaci. Roncal, actualmente en el Instituto Oficial de RTVE, declinó la oferta allí mismo. Su “no” fue rotundo.
Echenique recurrió de nuevo a la lista mágica, esa en la que aparecían periodistas a los que ni siquiera conocía. Llamó a Julio Somoano, responsable del informativo matinal de Telemadrid, y exalumno de Roncal en la Universidad de Navarra. En esta ocasión tuvo más suerte. Al día siguiente, en la primera reunión del Consejo de Administración, dio a conocer el nombramiento. “Fue una elección exprés”, dicen fuentes del entorno del presidente, convencidas de que la relación de candidatos fue confeccionada a medio camino entre Moncloa y Génova.
Algunos sindicatos de RTVE le reprocharon esta semana a Echenique la designación. “Le dijimos que Somoano no era de la casa, como nos quieren hacer ver, ni tiene el perfil para dirigir los informativos a la vista de su trayectoria en Telemadrid. El presidente nos respondió que es un buen profesional y con un buen currículo”, asegura una dirigente sindical.
Somoano (Oviedo, 1976) ha dejado en Twitter lo que podría ser su declaración de principios: “Me dejaré la piel por una TVE objetiva, plural y de calidad”. Pero muchos temen que este objetivo sea papel mojado y que en realidad su proyecto pase por clonar en TVE el modelo de Telemadrid.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/07/actualidad/1341689713_123842.html

En 20 años el coste de las misiones militares ha pasado de de 18 a 861 millones

Defensa inicia la retirada de tropas en Líbano, de donde este este año saldrán unos 200 militaresEl 46 por ciento de los españoles considera "negativa" o "muy negativa" la presencia de las tropas españolas en Afganistán y Líbano.


El coste de las misiones militares en las que España participa en el exterior se ha elevado desde los 18 millones que el Ministerio de Defensa gastó en 1990 a los 861 que se destinaron el pasado año.
Estas cifras se recogen en el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre la participación de las Fuerzas Armadas en misiones internacionales en 2009 y 2010, al que ha tenido acceso Efe.
El Tribunal de Cuentas señala que el gasto en las misiones en estos dos ejercicios fueron de 713,5 millones de euros y de 787,9 millones, respectivamente.
A este dato se une el coste que supusieron para las arcas públicas las diferentes operaciones de paz durante 2011, que se elevó a 861 millones, un 8,6 por ciento más respecto al anterior ejercicio.
El órgano fiscalizador recuerda que desde 1989, año en que se llevó a cabo la primera misión española en el extranjero en Bosnia, hasta la actualidad, la participación en estas operaciones fue de 18 millones, computados ya en 1990.
En los dos ejercicios evaluados en su informe (2009 y 2010), la misión más costosa fue la de Afganistán, con un importe de 378,6 y 464,1 millones, respectivamente, seguida de la del Líbano, con 165,4 y 173,1 millones.
La operación Atalanta de lucha contra la piratería en aguas de Somalia costó 142,4 millones en esos dos años, por delante de la de Bosnia, con un gasto total de 73,4 millones.
En 2009, concluyó la misión en Kosovo con un presupuesto de 51 millones de euros.
En Haití, a la operación de ayuda humanitaria llevada a cabo en 2010 debido al terremoto se destinaron 21,2 millones de euros, casi el doble que a la de Chad, con 11 millones.
A estas misiones, se une el coste de los observadores de la ONU y otras operaciones, que se cifró en 10,8 millones en 2010 y de nueve, en 2009.
El Tribunal de Cuentas vuelve a reprochar al Ministerio de Defensa la "falta de rigor y realismo" a la hora de presupuestar el gasto de las operaciones.
En 2009, el crédito inicial para el conjunto de las misiones fue de 14,3 millones de euros y la liquidación final se elevó hasta los 713,5 millones.
Al año siguiente, la previsión fue de 14,3 millones de euros y el gasto final de 787,9 millones.
En opinión del Tribunal, la aprobación de sucesivos créditos para sufragar las misiones en cada ejercicio "origina una carga de trabajo extraordinaria para las unidades encargadas de su tramitación y da lugar a una gestión extraordinariamente laboriosa, confusa y formalmente irregular".
Otra observación que se hace en el informe es el "desproporcionado número de órganos de contratación" que hay en las distintas unidades del Ministerio de Defensa y de los tres Ejércitos.
El órgano fiscalizador valora que Defensa adoptara en 2011 medidas para racionalizar los procedimientos de contratación.
El Tribunal también recomienda a este departamento renovar su convenio con la empresa estatal Navantia al haber detectado "diversas irregularidades formales y materiales, tanto en su procedimiento de elaboración como en su régimen económico".
Este convenio, firmado en 2001, establece las condiciones en que Navantia realiza las actividades de construcción y sostenimiento de la fuerza naval que le encomiende Defensa.

La mitad de los españoles desaprueba las misiones

El 46 por ciento de los españoles considera "negativa" o "muy negativa" la presencia de las tropas españolas en Afganistán y Líbano, según el último barómetro del Real Instituto Elcano.
Según la encuesta realizada entre mil personas en la primera quincena de junio, presentada el pasado jueves, los españoles están divididos sobre las misiones en el exterior que entrañan más peligro para las tropas como Afganistán y Líbano.
La valoración negativa supera ligeramente a la positiva y así el 40,3 por ciento considera "negativa" la participación en Afganistán y el 5,6 por ciento "muy negativa", frente al 41,2 por ciento que la considera "positiva" y el 0,9 "muy positiva".
Un 9,1 por ciento se declara "indiferente" y un 2,9 por ciento no contesta.
En el caso de la misión en Líbano, el 41 por ciento la considera "negativa" y el 5,6 por ciento "muy negativa", mientras que el 38,3 por ciento la entiende como "positiva" y el 1,3 por ciento "muy positiva". Al 8,5 por ciento le parece "indiferente" y el 2,7 por ciento no contesta.
Sin embargo, la contribución en la misión "Atalanta" de lucha contra la piratería en el Índico obtiene el respaldo mayoritario de los españoles.
Así el 43,7 por ciento la considera "positiva" y el 8,2 por ciento "muy positiva", frente al 31,8 por ciento "negativa" y el 4,2 "muy negativa".
También la misión humanitaria que se llevó a cabo en Haití contra el terremoto obtiene el aprobado de los encuestados y el 54,1 por ciento la considera positiva o muy positiva, frente al 36 por ciento que la cree "negativa" o "muy negativa".

Mano dura con el pueblo, mano izquierda con los banqueros

Juan Torres López  Vídeo (Declaraciones a RT TV) - 


“Los hechos demuestran que, por parte de autoridades europeas y el FMI, como siempre ha ocurrido, no hay ninguna voluntad de ser generosos, de ser condescendientes, de buscar soluciones que puedan beneficiar a los pueblos. En este aspecto tienen una mano durísima. La tienen muy blanda, la tienen de seda cuando se trata de apoyar a los bancos, de salvar a los banqueros (…) El arma que tiene el pueblo griego es poner fin al pago de la deuda hasta que no se renegocie”.


Via: http://juantorreslopez.com/impertinencias/mano-dura-con-el-pueblo-mano-izquierda-con-los-banqueros-declaraciones-a-rt-tv-2/

El círculo de la impunidad - Josep Ramoneda


Las crisis tienen un efecto revelador que es de agradecer. Caen grandes torres que habían conseguido disimular la endeblez de sus cimientos. El caso Bankia es en este sentido canónico. Se ha desvelado un ejemplo insuperable de promiscuidad entre política y dinero. El Gobierno se vio obligado a entrar a saco en la entidad antes de que el desastre se lo llevara por delante. Al tomar la iniciativa confiaba en dirigir el proceso de rescate y todos sus derivados. Objetivos principales: controlar la información y evitar las consecuencias judiciales. Para ello se puso al frente a un profesional de reconocido prestigio en el sector, con el encargo explícito de hacer limpieza sin exigir responsabilidades a sus antecesores. Pero el caso Bankia era un escándalo demasiado grande para que la expansión de la ola producida por su intervención no siguiera creciendo. Poco a poco fueron apareciendo informaciones sobre los manejos de sus gestores (y de las instituciones contrayentes: Caja Madrid y Bancaja) y se fue componiendo un retrato plagado de actores señeros de la vida política (con protagonismo principal del PP) y del mundo económico y social. El impacto social fue enorme. Bankia y el escándalo de las preferentes han juntado a los banqueros y a los políticos en el papel de los peor valorados por la ciudadanía española.

Pero la política tiene miedo. Tiene miedo a los ciudadanos y tiene miedo al dinero. Y por eso, el Gobierno sigue empeñado en evitar que se sepa lo que ha pasado. La conversión de la crisis económica en crisis social es imputable a los dirigentes políticos, que son los que quitan dinero de las prestaciones sociales y lo dan para rescatar a los bancos. Por pura equidad, la ciudadanía tiene derecho a saber y a que paguen quienes hayan cometido delitos. Naturalmente, esta tarea esclarecedora la tenía que iniciar el Parlamento, que por algo representa, o debería representar, a la ciudadanía. No lo ha hecho. Unas comparecencias descafeinadas (y a puerta cerrada), fruto del bloqueo del PP y la timidez del PSOE, no son lo que la gravedad del caso requiere. Las comisiones de investigación son uno de los grandes fracasos de la democracia española, porque no buscan esclarecer hechos, sino imponer una falsa verdad por mayoría política. Pero ello exige reformarlas, no inutilizarlas. Para que funcionen es condición necesaria que los diputados entiendan que cuando asumen una responsabilidad en una comisión, su compromiso es con la verdad concreta de las cosas y no con las consignas del partido. Ahí le duele. Pero un Parlamento democrático funciona así. Aquí se ha impuesto el miedo y la complicidad de casta.
Hay que agradecer a UPyD que haya roto el círculo de la impunidad acudiendo a los juzgados. La Audiencia Nacional ha aceptado tramitar elcaso Bankia. Es un primer paso hacia la reparación a la que la ciudadanía tiene derecho. El procedimiento solo ha empezado. Los obstáculos serán enormes, y las cautelas con las que la fiscalía apoya la admisión de la querella dan que pensar. La autonomía de la justicia, que dicho sea de paso, acaba de caer al nivel de los políticos y los banqueros a ojos de la opinión pública, será sometida a duras pruebas. Es previsible que el Gobierno haga cuanto esté en su mano para que el proceso no prospere. Hay muchísimos intereses en juego en este caso, especialmente en las élites madrileñas y valencianas. Navegando entre la complicidad y la impotencia, el Gobierno y el Parlamento no han cumplido con sus obligaciones con la ciudadanía, a la que una vez más le toca pagar el despilfarro.
Los años de la impunidad, del todo es posible, del todo está permitido, han abierto una enorme brecha en la sociedad entre las élites y la mayoría de los ciudadanos. Con razón se pregunta Michel Wievorka: ¿continuaremos viviendo en sociedad? Dicho a mí manera: ¿podemos seguir pensando en una sociedad de semejantes con recursos y derechos suficientes para estar vinculados los unos con los otros, o vamos hacia una sociedad en la que los ciudadanos cada vez vivirán más aislados, en la selva de la competencia sin límites y de las cada vez más desiguales relaciones de fuerzas? Es cierto que, por razones de supervivencia, la crisis ha hecho renacer formas de socialización básicas, pero si los Gobiernos no recuperan autonomía y ofrecen a la ciudadanía la defensa contra los abusos de los más fuertes, la suerte está echada. Bankia es una prueba.

Wukan, la victoria de un pueblo rebelde

En Informe Semanal, me llamó mucho la atención, la valentía de este pequeño pueblo rebelde hartos de que los saquearan sus propios políticos. Impensable en la China de años atrás. 
Algo parece que está cambiando. Todo un ejemplo de fuerza contra el opresor.


Nadie había oído hablar de Wukan, una localidad de 15.000 habitantes, hasta que hace unos meses sus vecinos decidieron plantarse ante las autoridades que, arbitrariamente, expropiaban sus tierras.
Murió uno de sus lideres Xue Jinbó.

Los habitantes desde entonces han ganado el pulso a la burocracia y a sus dirigentes corruptos y han celebrado elecciones municipales libres. Son una isla dentro de la inmensa China pero también, al menos es lo que piensan algunos analistas, un ejemplo de lo que puede pasar en un país tan grande como su déficit democrático.


 http://www.youtube.com/watch?v=1-WReK9jMss

Borja Mateo: “Interesa que la gente no sepa lo que sucede en el mercado inmobiliario"

El economista Borja Mateo publica su segundo libro después de la repercusión de La verdad sobre el mercado inmobiliario (Editorial Manuscritos), en el que desentrañaba las claves de uno de los sectores protagonistas de la crisis económica actual. Ahora, conCómo sobrevivir al crack inmobiliario (Editorial Manuscritos), Mateo ofrece una guía ciudadana para defender los intereses de cada uno con respecto a la compra-venta o alquiler de viviendas. En una entrevista con El Imparcial, Mateo reduce el mensaje a un telegrama: “Comprador no compres; inquilino renegocia tu alquiler; vendedor vende echando virutas; casero, ¿no has pensando en vender?”.


Presenta su nuevo libro, Cómo sobrevivir al crack inmobiliario, como un “arma para defender tus intereses”, ya sean los de comprar al precio más barato o vender al más caro… ¿Son posibles ambas cosas en el contexto actual?
Si, sin lugar a dudas. Depende de en qué posición se encuentre uno ha de saber qué hacer. El mensaje a estas alturas de programa es sencillo: comprador no compres; inquilino renegocia tu alquiler; vendedor vende echando virutas; casero, ¿no has pensando en vender? Los precios de los pisos bajarán aún un pico grande… ¡esto no hay quien lo pare!
La pregunta del millón, ¿hasta cuándo seguirán bajando los precios de los pisos? ¿Cuándo será el mejor momento para comprar?
Los pisos, ni tocarlos hasta 2015 ó 2016 porque bajarán hasta entonces… por lo menos. Además, entre 2015 y 2017 puede dar una bajada a través inflación; ése es un escenario que me parece muy plausible.
La oferta de pisos es de 5,9 millones entre pisos de primera mano, de segunda, a la venta y en construcción, más los que están vacios en grandes zonas urbanas. La demanda, de sólo 170 mil unidades al año.
Luego, tenemos un sistema bancario en situación calamitosa, una tasa de desempleo que llegará al 27,5 por ciento este año, una prima de riesgo por encima de 500 puntos básicos y un Estado que consume todo el crédito antes de que pueda llegar a la economía real. A eso hay que sumarle una población que envejece a pasos agigantados… Todas ellas son, cada una por sí sola, razones de peso para creer que los precios bajaran aun mucho más.
Los precios ya han bajado, respecto a precios de pico y en el mercado segunda mano, alrededor del 43 por ciento, una bajada que es del 49 por ciento en términos reales. Hasta que encontremos el suelo en el mercado inmobiliario, los precios han de bajar un total de entre el 65 y el 85 por ciento en total.

7 de julio de 2012

Los especuladores arruinan los resultados de la cumbre en solo cinco días

139751959Son dos: 500 puntos y 7%. Esas dos cifras son, casi como norma ya aceptada, el tope del termómetro que marca la fiebre de las finanzas españolas. Pasadas las 13 horas, alcanzaban 564 y 7,021%. Son la prima de riesgo, la diferencia en el coste de refinanciación entre España y Alemania, y el interés del bono a 10 años, que se toma habitualmente como referencia para medir la salud de las finanzas públicas. Ni la ducha fría de la última cumbre de jefes de Gobierno de la Unión Europea ni la última reunión del Banco Central Europeo han conseguido calmarla. Ambas reuniones se convirtieron, parafraseando a un portavoz de la Comisión Europea, en "paracetamol financiero" contra la desconfianza de los mercados. Muy bien durante unos días, pero una catástrofe cuando se comprueba la fragilidad de las decisiones. En cinco respuestas, te explicamos el porqué.



LA PRIMA SUBE... ¿Y A MI QUÉ?
A usted... y al Gobierno. En una comparecencia posterior a la rueda de prensa del Consejo de Ministros del mes pasado, Soraya Sáenz de Santamaría recordó que la prima "no es lo que el Estado paga por sus bonos a diez años sino cuánto pagan los inversores privados" y que el Estado sólo la acusa cuando emite deuda, por lo que no afecta a los intereses de la deuda. Ese es el principal argumento del Ejecutivo para conservar la calma e incluso para seguir emitiendo. Cuando lo hace, paga siempre más que la vez anterior (el último ejemplo es de este jueves). Pero sigue habiendo demanda, por lo que el problema no es refinanciarse, sino ser capaz de pagar los intereses. Sin embargo, el problema preocupa y mucho.
¿ES SOSTENIBLE?
NO. Es algo que reconoce el Gobierno y las instituciones europeas. Por eso, la Unión Europea trató de tomar medidas efectivas en su última cumbre, del jueves y el viernes pasado. Medidas pretendidamente a corto plazo, y aún por concretar, y otras a medio que relajen las tensiones en los próximos meses y años. Entre ellas está la creación de un supervisor bancario único en Europa, que encarnaría el BCE, y un mecanismo de ayuda directa a la banca desde Europa para evitar casos como el de España, sin dinero para rescatar por su cuenta a sus entidades.
SI LA CUMBRE TOMÓ DECISIONES... ¿POR QUÉ NECESITAMOS AL BCE?
El BCE es como aquél anuncio de tarjetas de crédito. Para las decisiones políticas, el Consejo Europeo. Para implementarlas, el Eurogrupo (los ministros de Economía del euro). Para las grandes declaraciones políticas, el Parlamento Europeo o las grandes capitales. Pero para "todo lo demás", está Fráncfort. El problema reside en que Fráncfort no quiere ser la tarjeta de crédito del euro, sino que se aviene, bajo un fuerte influjo del poder político alemán, a controlar unos precios que apenas suben por el parón del consumo. El BCE puede comprar deuda soberana en los mercados secundarios (es decir, la deuda ya emitida), algo que está previsto que haga el fondo de rescate. Pero no lo hace. El BCE puede anunciar nuevas medidas de apoyo a la banca, pero ha decidido pisar el freno, argumentando que no es su papel, sino el de los Estados.
¿QUÉ PUEDE HACER EL GOBIERNO?
El Gobierno tiene previsto anunciar un nuevo recorte del déficit que, según la agencia Reuters, podría llegar a los 30.000 millones a través de impuestos sobre la energía (ya apuntados por Hacienda), rebaja del sueldo de funcionarios, peajes de autopistas, recortes en el gasto autonómico, adelgazamiento de la administración pública y aumento de la recaudación del IVA. Mariano Rajoy pretende así acercarse al cumplimiento de los objetivos del déficit de este año y mandar una señal clara a los mercados. España hará lo que tenga que hacer.
¿LLEGAREMOS VIVOS AL LUNES?
Claro. Hay Eurogrupo y los ministros de Economía del euro tienen que tomar las decisiones necesarias para que el mecanismo europeo de compra de deuda (reformado a nivel político en la última cumbre) esté disponible para cuando Italia o España lo pidan. También se decidirán, previsiblemente, las condiciones del rescate de la banca española.
El viernes pasado, cuando terminó el último cónclave, en Bruselas no había "plan B". "Confiamos en que estas decisiones alimenten poco a poco la confianza, inicien un círculo virtuoso", confiaba una fuente comunitaria. No le faltaban argumentos: la incertidumbre electoral griega se había despejado y España e Italia habían conseguido importantes concesiones de la canciller alemana, Angela Merkel. Pero los mercados no se lo creen. La espiral especulativa parece lejos de cerrarse.

Vía: http://www.huffingtonpost.es/2012/07/06/los-especuladores-arruinan-resultados-cumbre-ue-cinco-dias_n_1653395.html?utm_hp_ref=spain

La imputación de Acebes, un borrón para su nueva etapa en Iberdrola

Ignacio Galán, en la última junta de Iberdrola, con Acebes al fondo y a la izquierda.La imputación de Ángel Acebes por el desastre de Bankia supone un considerable borrón para la nueva etapa profesional del exministro, que el pasado 22 de junio fue ratificado como consejero de Iberdrola con la categoría de consejero externo. Que un consejero resulte imputado en un proceso judicial no es motivo para cesarle (ese supuesto no figura ni en el código ético de los consejeros de la eléctrica, ni en sus estatutos, ni en los reglamentos de Iberdrola), aunque choca con las atribuciones que ha asumido Acebes, que percibirá de Iberdrola unos 400.000 euros anuales.


La eléctrica, que no hace ningún comentario sobre el futuro de Acebes tras su imputación, también ratificó en su última junta el nombramiento como consejero (en este caso, dominical, en representación de Bankia), de Francisco Pons, que también es una de los 33 exgestores de Bankia a los que el juez Fernando Andreu llamará a declarar como inculpados. Pons es, además, miembro de la Comisión Ejecutiva Delegada (la que dirige la estrategia del grupo) y ha sustituido en el cargo al expresidente de Bancaja José Luis Olivas, también imputado. En la última junta de accionistas, el presidente de la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, agradeció a Olivas y al resto de consejeros salientes “su dedicación a la sociedad y los servicios prestados”, así como su “lealtad, buen hacer y compromiso constante”.


Vía: http://vozpopuli.com/empresas/11285-la-imputacion-de-acebes-un-borron-para-su-nueva-etapa-en-iberdrola

Mayor Zaragoza: los recortes y la crisis

29-M En Barcelona Gases y Palos sin Control





Un ex-sargento de la guardia civil, y un señor, todo sea dicho de paso, don José Martínez Díaz, porque este hombre es un señor al decir lo que dice, le recrimina al conseller Felip Puig por las cargas de la policía en el 29M en Barcelona.
Todo un ejemplo que deberían de aprender algunos en el cargo y no arremeter contra la gente en las manifestaciones sin causa alguna en muchas ocasiones.

Necesitamos un rescate, pero no económico. Me refiero a un rescate moral.


Necesitamos un rescate, pero no económico. Me refiero a un rescate moral. 

Españoles, es hora de admitirlo. Necesitamos un rescate moral que nos libre del bochorno continuo en que vivimos. Un bochorno inducido por quienes deberían dar ejemplo. Sí, conciudadanos, los trabajadores han hecho bien su tarea. No se ha derribado ningún edificio de los que han construido, los coches que ensamblan funcionan, la comida rápida que nos sirven colapsa nuestras arterias como se espera de ella. La parte de abajo de esa pirámide social no nos ha defraudado. Sin embargo, a medida que uno se aproxima a la cúspide puede percibir el insoportable hedor de la ineficacia, la hipocresía y la desfachatez con que ellos mismos la amparan. Es como subir en ascensor a un rascacielos: cuantos más pisos subes compartiendo espacio con 20 personas, más pedos se acumulan. ¿Cómo entender que mientras un enfermo de diálisis tiene que pagar el taxi que lo lleva a recibir su tratamiento, cualquier concejal de Castellón tenga a su disposición un coche oficial para acudir a la inauguración de un aeropuerto sin aviones? ¿Cómo admitir que la misma empresa que paga 14 millones de euros a uno de sus directivos responsables de haberla llevado a su hundimiento tenga la desvergüenza de deshauciar de su casa a una familia que no puede hacer frente al pago de su hipoteca? ¿Quién les explica que además les donaremos generosamente 23.000 millones de euros para que lo sigan haciendo? ¿Cómo conocer lo que ha pasado? ¿Cómo explicar a nuestros hijos que políticos corruptos consigan mayorías absolutas como un jugoso regalo de los propios ciudadanos a los que roban y siguen robando? ¿Cómo soportar que periodistas que consideraron que prohibir fumar en los bares era poco menos que el apocalipsis se muestren ahora tan dóciles y comprensivos con un Gobierno que se empeña en conseguir oxígeno de Bruselas a partir de los pulmones de sus ciudadanos? Eso si no los habéis vendido ya para hacer frente al copago. ¿Cómo entender que quien dice no poder dormir pensando en los jóvenes sin trabajo se despierte en Botswana con una cadera rota? Sé que estáis sedientos de justicia, y así vais a seguir, porque ¿cómo quieren convencernos de que todos somos iguales ante la dama ciega si los señores que la imparten gozan de privilegios de sátrapa? ¿Cómo entender que quien se proclama católico y afirma que los católicos nunca se equivocan porque obedecen al Papa se niegue a explicarnos en qué ha gastado 18.000 euros de dinero público en Marbella? Ay, Justicia, que deberías ser el pilar de la democracia, nos has defraudado. Ya sólo podemos creer en las votaciones de Gran Hermano. 
Cada uno es libre de rezar a los dioses que quiera, como dejo Conan el Bárbaro. Pero, dado que la ley de los hombres ha cerrado el caso, que se nos permita al menos exigirle explicaciones en el ámbito de la jurisdicción divina. Como católico practicante, estoy legitimado para alzar la voz y decir: ¡qué vergüenza ese lujo para un creyente! Es como si Jesucristo hubiera ido a Marbella por asuntos de trabajo y en vez de una borriquilla hubiera entrado montado en Imperioso. Por todo esto, proclamo la necesidad inminente de un rescate moral, un rearme ético. Porque para salir de pobre sólo hace falta dinero, pero recuperar la decencia moral es mucho más difícil.



http://www.youtube.com/watch?v=GdYOrnM9F7Q&feature=player_embedded

Arguiñano cocina hoy crisis a la bankia. [KalidadeT@ni] 2012

Centro Ocupacional de la Solana - El Diario de Mercedes Milá



El Centro Ocupacional de La Solana en el Programa de Cuatro "Diario de Mercedes Milá"

La problemática de los impagos de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha a un centro de Educación Especial de La Solana (Ciudad Real)

Después de muchos meses en los que las cuidadoras no han cobrado, el centro, si no les pagan tendrá que cerrar de manera indefinida hasta que se solucione el problema de liquidez, con la consecuencia que llevaría consigo el tener que dejar en la calle a todas esta personas inocentes de tanta injusticia política (con lo que algunas personas que no tienen ni recursos económicos, ni familiares que se pudiesen hacer cargo de ellos, tendrían que acabar en una residencia).

No es el único caso, está pasando en pueblos pequeños también donde van veinte o treinta personas discapacitadas a centros de día porque es el único refugio que tienen. En estos centros ellos lo pasan bien y les sirve de bálsamo a su ya de por si maldita desgracia. 

¿Cómo es posible que no se les tenga el más mínimo respeto por parte de los políticos a este tipo de personas?
Si es por los recortes, todos sabemos de donde se puede recortar sin mermar a estas pobres gentes más de lo que ya están.

Menos hablar en campaña pre electoral y mas hechos reales cuando se gobierna es lo que hace falta.

No mas hipocresía.

La batalla minera del Pozo Sotón y sus "daños colaterales" (english subtitles)

Publicado el 05/07/2012 por 
Más de 200 piquetes mineros preparan al amanecer una barricada sitiando los alrededores del Pozo Sotón (San Martín del Rey Aurelio, Asturias). Los mineros terminan enfrentándose a decenas de policías antidisturbios que intentan despejar los cortes de carretera. 
El inicio de los enfrentamientos termina con cargas policiales contra un grupo de vecinos y trabajadores de un polígono industrial próximo al Pozo a los que la policía intenta dispersar a golpe de gases lacrimógenos. Son casi 100 personas que contemplaban alejadas los enfrentamientos y vitoreaban la puntería de los voladores lanzados por los piquetes mineros. Los "civiles" acusan a la Policía Nacional de utilizarles como escudos para evitar que los piquetes sigan lanzándoles cohetes. Minutos más tarde la batalla se traslada a las puertas del Pozo Fondón donde los enfrentamientos entre mineros y antidisturbios se prolongan durante más de dos horas.

Tres minutos para entender el bosón de Higgs (Videográfico)


http://videos.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/fisica/tres-minutos-para-entender-el-boson-de-higgs_NUdoQvMmFu8PvDNqZPOUu2/

¿Y si todos sacáramos el dinero de los bancos?

Zona Crítica. Un blog de eldiario.esPor Carlos Elordi



El triunfalismo ha durado menos de una semana. En dos sesiones los mercados han ahogado el optimismo y las proclamaciones de victoria, nada menos que sobre Alemania, que Rajoy hizo al término de la cumbre de Bruselas, en la que, por cierto, lo único que obtuvo, si es que algo obtuvo, que eso está por ver, es árnica para los bancos españoles, que no para España. Y aquí estamos de nuevo con la prima de riesgo a punto de hundirnos y con filtraciones de que el Gobierno prepara recortes sustanciales en el seguro de desempleo, en las pensiones y en el número de trabajadores públicos con el fin de alejar el fantasma de una intervención total de nuestra economía por parte de instituciones extranjeras.
Y por ahí fuera vuelve el pesimismo sin demasiados matices. La gran prensa financiera mundial destaca que el Fondo Monetario Internacional va a recortar las previsiones de crecimiento económico mundial que ese mismo organismo hizo hace tan sólo tres meses. Los analistas de esos mismos medios temen que los cacareados acuerdos que la UE alcanzó hace menos de diez días no puedan ser llevados a la práctica: “No está claro que las medidas acordadas en Bruselas puedan ser llevadas a la práctica, entre ellas la posibilidad de que la eurozona eleve directamente el capital de los bancos españoles sin que aumente la deuda del Estado español” (Stephen Fiedler en el Wall Street Journal).

*** Fort Apache ***

-- Derechos Humanos --

-- Libia, el infierno de la migración africana --

-- La Carta de la Tierra --

La Dictadura del Hambre-Los Bilderberg-Cidinha Campos-Mayor Zaragoza-José María Gay-El Chojin

Music for all

*** My music and other videos on YouTube ***

Hierbas, Plantas, Especias (Medicinales y Culinarias), y alimentos poco sanos

-- Por qué no estalla una Revolución --

"La información ya no tiene relevancia"

Estos últimos años se han hecho públicas informaciones de todo tipo que deberían haber dañado la estructura del Sistema hasta sus mismísimos cimientos y sin embargo la maquinaria sigue intacta, sin ni tan solo un arañazo superficial. Y esto pone de manifiesto un hecho extremadamente preocupante que está sucediendo justo ante nuestras narices y al que nadie parece prestarle atención. El hecho de que SABER LA VERDAD YA NO IMPORTA.

Parece increíble, pero los acontecimientos lo demuestran a diario. La información ya no tiene relevancia.

Nuestro cerebro se ha convertido en un drogadicto de la información rápida, en un yonqui ávido de continuos chutes de datos que ingerir, a poder ser pensados y analizados por cualquier otro cerebro, para no tener que hacer el esfuerzo de fabricarnos una compleja y contradictoria opinión propia. Porque odiamos la duda, pues nos obliga a pensar, ya no queremos hacernos preguntas, solo queremos respuestas rápidas y fáciles. Somos y queremos ser antenas receptoras y replicadoras de información, como meros espejos que rebotan imágenes externas, pero los espejos son planos y no albergan más vida en ellos que la que reflejan proviniendo del exterior.

Para emprender una transformación profunda de nuestro mundo, para iniciar una auténtica Revolución que lo cambie todo y nos lleve a una realidad mejor, deberemos descender hasta las profundidades de nuestra psique, hasta la sala de máquinas, donde están en marcha todos los mecanismos que determinan nuestras acciones y movimientos. Ahí es donde se está dirimiendo la auténtica guerra por el futuro de la humanidad. Nadie nos salvará desde un púlpito con brillantes proclamas y promesas de una sociedad más justa y equitativa, nadie nos salvará sólo contándonos la supuesta verdad, ni desvelando los más oscuros secretos de los poderes en la sombra.

Es pura lógica: No hay revolución posible sin una transformación profunda de nuestra psique a nivel individual, porque nuestra mente está programada por el Sistema. Y por lo tanto, para cambiar ese Sistema que nos aprisiona, antes debemos desinstalarlo de nuestra mente.

http://economiazero.com/por-que-estalla-una-revolucion/

-- Todo lo que deberías saber sobre el Fracking --

--- La mayor estafa de la historia de España se llama Electricidad ---

-- Plataforma en Defensa de la Libertad de Información --

-- Casos Aislados --

La Ley es todo. Nuestras leyes nos retratan y definen lo que somos en convivencia

La Ley es todo. Nuestras leyes nos retratan y definen lo que somos en convivencia
En el año 1985 un drástico cambio legislativo atribuyó al Parlamento la elección de todos los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

--- Las empresas del IBEX35 bajo lupa ---

El paro y la precariedad no son problemas individuales, son problemas colectivos

-- Jean Ziegler - Vicepresidente de la ONU --

“No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”.

“La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”.

Los teóricos del neoliberalismo, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros.

El neoliberalismo delictivo, “se cura con política”.

----------

-- Compromiso de todos --

-- Olivier de Schutter - Relator de la ONU --

“Con la comida que se tira podrían alimentarse 2.000 millones de personas”

”La mitad del cereal producido en el planeta es para satisfacer la demanda de consumo de carne. Hay un sobreconsumo de carne absolutamente insostenible”

http://esmateria.com/2014/04/25/con-la-comida-que-se-tira-podrian-alimentarse-2-000-millones-de-personas/

----------

-- El beneficio de los alimentos naturales --

*** Parada obligatoria ***