El oficio de obedecer

09 Sep 2012 - Carlos Carnicero

Dependemos de los dictados de la canciller de Alemania y de los designios del emperador del juego y de la prostitución.

Mariano Rajoy ha hecho la suprema declaración de insolvencia: no gobierna él, lo hace la realidad. Esta confesión debiera haber convocado el pánico. Si un gobernante asume que se deja llevar por los acontecimientos, pierde la esencia de su razón de ser que es; transformar la realidad para adaptarla a sus proyectos. En el puente de mando no hay timonel sino una mandato de que gobierne la corriente.

La orden dictada por el presidente del Gobierno es obedecer en cadena. Desde el último ciudadano, al que el premier laborista británico, Clement Attlee, concedía el derecho a una “vida digna y un gobierno que le sirva”, a los más poderosos empresarios.

Ángela Merkel ha visitado España como quien inspecciona un protectorado, mientras su partido y la prensa sensacionalista alemana reclaman mano dura con los vagos del sur. En Portugal siguen ajustando la soga con bajadas de sueldo para todos los ciudadanos.

El complemento de las ordenes de Merkel lo ha dictado Sheldon Adelson, el magnate de Eurovegas, que ha conseguido unas vacaciones fiscales de diez años, espacios libres para fumar y otras excepciones de las que todavía no tenemos noticia precisa.

Ahora la única decisión sobre la que Rajoy tiene soberanía es pedir el rescate a Europa. Dependemos de los dictados de la canciller de Alemania y de los designios del emperador del juego y de la prostitución al que se le ha quedado pequeña Asia.

No hay un solo proyecto productivo. Cataluña se rinde a un empresario inmobiliario que es uno de los causantes de nuestra burbuja. También habrá casinos en Tarragona, en una nueva confrontación entre la periferia y el centro, ahora por el control de las ruletas y lo que traen consigo en todas partes, desde Las Vegas a Macao: mafia, prostitución y blanqueo de dinero.

El modelo productivo español no cambiará: servicios de ocio y juegos de azar como alternativa al I+D y a la productividad. ¿Preparando el estallido de la próxima burbuja? Europa se constituye en una amenaza porque no nos deja competir con los mismos hierros. Nuestra escapada es hacia el abismo.

Rajoy ha decretado la sumisión como doctrina. Los parados tendrán que limpiar los bosques y los ejecutivos de banca no harán trabajo voluntario porque la ley del fuerte está a punto de domeñar las leyes de la civilización. Si obedecer es nuestro designio, ¿no podemos elegir un amo que nos trate con respeto?

Vía:http://ccarnicero.com/2012/09/09/el-oficio-de-obedecer/

Grecia al límite: la consigna ya no es austeridad sino empobrecimiento

8 septiembre 2012 

Ana Tudela Flores – cuartopoder.es

La troika ha vuelto a Atenas. El Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea se sientan otra vez a negociar qué les cortan. Es posible que las calles Sofocleus y Evripidou hayan vuelto a recordar estos días lo que es el cepillo de un barrendero y probable que la policía patrulle ahora día y noche para asegurarse de que los alrededores de Omonia pierden por un momento su aspecto de gueto y abandono. No vayan a ver los hombres de negro la traducción en las calles de lo que firman en los despachos. Pero las cifras no mienten y lo que dicen es que esto ya no es una política de austeridad sino de empobrecimiento y de que incluso ahora, cuando cada griego al que se le pregunta asegura que el país no puede más, se intenta una nueva vuelta que abone esa inmensa clase baja, ese estrato cosificado en factor trabajo a precios de ganga que están creando en el sur de Europa.

En qué cabeza cabe si no que se pida que se amplíe la semana laboral a seis días, como aseguraba ayer el diario griego Imerisia que ha hecho la troika, en un país como Grecia en el que la tasa de desempleo ha pasado en un año del 16,8% al 23,1% y donde el paro juvenil alcanza ya al 52,9% de los menores de 25 años, según los datos de julio actualizados por Eurostat el pasado viernes. Si hacen falta más horas de trabajo, que se contrate más mano de obra. Si no hacen falta, entonces con la semana laboral de seis días lo que se pretende es reorganizar la fuerza laboral y seguir aumentando esa bolsa de paro inmensa. ¿Cómo es posible que se defienda la teoría del incremento de la productividad a base de desempleo cuando el imparable hundimiento de la economía ha demostrado que no hay país desarrollado que levante cabeza si se le cae de forma sostenida la demanda interna, aporte principal del PIB?

Algo personal

08 SEPTIEMBRE 2012  ENRIQUE GRACIA TRINIDAD

La Historia se repite sospechosamente.

Hoy escuchaba la canción "Algo personal", de Serrat, compuesta en 1983, y me di cuenta de que tiene exactamente la misma validez que entonces. Salvados los aires antibélicos que tal vez no coinciden tanto con los aires de ahora, al menos en esta España de nuestros pecados, todo cuanto dice es bastante aplicable a los grandes poderes semiocultos que hoy nos llevan a la bancarrota, de la mano de sus testaferros que no son otros que los políticos que gobiernan con nuestro permiso.

Sigamos algunos detalles de la canción:

"Probablemente en su pueblo se les recordará / como cachorros de buenas personas, / que hurtaban flores para regalar a su mamá / y daban de comer a las palomas..."

Y es que todos somos buena gente de pequeños ¿verdad?

"...aunque es más turbio cómo y de qué manera / llegaron esos individuos a ser lo que son / ni a quién sirven cuando alzan las banderas..."

Está claro que llegaron a ser quienes son porque nosotros se lo hemos permitido.

A quien sirven ya lo sabemos: a los grandes intereses económicos que comparten, al sistema que es más mercado que otra cosa, a oscuros poderes siempre en la sombra.

"Hombres de paja que usan la colonia y el honor / para ocultar oscuras intenciones: / tienen doble vida, son sicarios del mal..."

Hombres de paja... testaferros... los de la voz de su amo... la buena presencia y las palabras huecas no ocultan su servidumbre ante quienes manejan el mundo a su antojo, apoyándose en la miseria y la servidumbre de muchos para la prevalencia de unos pocos. Oscuro, muy oscuro.

‘Bonos al Suelo: 8 Claves del ‘Golpe de Estado’ del #BCE

7 septiembre, 2012

Draghi escenificó ayer en Frankfurt la nueva fase de un golpe de estado a cámara lenta. El gobernador del Banco Central Europeo (BCE) se limitó a prestar su rostro al lanzamiento de una nueva herramienta de destrucción de la democracia social –de sus restos, cabría decir- como modelo de convivencia viable.

El nuevo programa de Transacciones Monetarias Abiertas (OMT por sus siglas en inglés) será un absoluto fracaso en términos de economía real por dos razones fundamentales, una evidente y otra de fondo: en primer lugar, no tiene por objetivo reactivar la actividad económica sino cambiar el modelo político-social hacia el darwinismo neoliberal; en segundo, el capitalismo financiarizado global está tocado de muerte, por una combinación de crisis económica, energética y ecológica, que nadie estará en disposición de rebatir a partir de la próxima década.

Ni Eurovegas ni Barcelona World son fruto de la casualidad

07 de septiembre de 2012

Juan Torrers López

La instalación de Eurovegas en Madrid para hacer grandes negocios con la prostitución y el juego o la respuesta de la Generalitat catalana promoviendo el complejo Barcelona World, que albergaría seis parques temáticos, no son fruto de la casualidad.

En mi artículo Contra el pacto del euro: democracial real en Europa ¡Ya! , de junio de 2011, afirmaba textualmente que el capital europeo va buscando convertir a Europa en un gran parque de atracciones. Concretamente escribí lo siguiente:

“En lugar de hacer que Europa sea más competitiva, el Pacto del Euro convertirá a Europa en una especie de gran parque de atracciones de bajo costo del que solo se aprovecharán, como hemos dicho, las grandes empresas europeas que tienen mercados cautivos dentro y fuera de Europa y que son verdaderamente las que han impulsado este pacto y obligado a los gobiernos a firmarlo” (resto del artículo aquí).

La realidad va confirmando que llevaba razón y que no se trataba de una simple figura literaria. Es realmente lo más que puede ofrecer hoy día un capitalismo vetusto y fracasado, ajeno a la insatisfacción de millones de personas, especulador, inmoral y simplemente depredador de seres humanos y de naturaleza.

¿Qué proyecto económico hay en la cabeza de políticos que lo único que se les ocurre promover para crear actividad económica son casinos, prostíbulos o montañas rusas? ¿Qué tipo de sociedad pueden traer consigo “empresarios” -entre comillas bien grandes- cuyo único objetivo es dar grandes pelotazos con la complicidad corrupta de las administraciones públicas?

¡Ni el capitalismo es ya el sistema innovador que fuera ni el empresariado se merece ese nombre! De la mano de estos políticos neoliberales obsesionados por echar abajo las estructuras del bienestar para ayudar mejor al capital parásito, la economía capitalista se está convirtiendo en una cloaca que nos consume. Hay que acabar con ella.

Como trato de mostrar en mi libro Contra la crisis otra economía y otro modo de vivir cada vez es más necesario romper con un sistema podrido de producir y consumir encontrando fórmulas que nos permitan humanizar las relaciones económicas y garantizar la satisfacción integral y en armonía con la naturaleza de nuestras necesidades.

Cuando unas 40.000 personas mueren de hambre al día en el mundo y cuando casi una de cada siete en España tiene dificultades serias para satisfacer necesidades básicas, dedicarse a promover con recursos públicos este tipo de negocios me parece que es una verdadera ignominia.

Vía:http://juantorreslopez.com/impertinencias/ni-eurovegas-ni-barcelona-world-son-fruto-de-la-casualidad/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Los tribunales obligan a los administradores de los foros a ejercer la censura

J. Gómez | 07 de Septiembre 2012 

Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres

¿Qué papel han de ejercer los administradores de los foros o de un blog donde sus lectores puedan participar con comentarios? Según una sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres la respuesta es clara: la de censor y vigilante de los contenidos que aportan terceros usuarios.

David Maeztu comenta en su blog Del derecho y las normas una sentencia que complica su labor a los administradores de los foros en Internet en nuestro país y que crea una peligrosa jurisprudencia en este campo. Aunque data de mayo del pasado año, ofrece varios aspectos que confirman a día de hoy las obligaciones de vigilancia y control de los administradores en sus foros.

En la sentencia, referida al caso "Rebollar", se indica sobre el administrador del foro que "su obligación era estar al tanto de lo que en él se escribía, ya que era digamos el censor del mismo por el hecho de haberlo creado". Dado que dicho administrador borró algunos comentarios, la sentencia señala que esta actitud "corrobora que el acusado leía lo que se escribía en ese foro, y que al mismo tiempo constata que el acusado apreció y valoró que lo allí escrito era insultante para determinada o determinadas personas".

No obstante, la propia sentencia admite que el administrador actuó de forma forzada, al ser citado a tres actos de conciliación e incluso recibir a la policía. "De antemano sabía a lo que se exponía si en ese foro que él administraba se seguían produciendo esos mensajes en contra de los querellantes, algo que sirvió para avisar al conciliado de que lo que allí se había escrito no era ortodoxo, lo que le llevó a borrar parte de lo escrito", señala. Puesto que había borrado mensajes con anterioridad a la visita policial y después de entrevistarse con un agente de la Guardia Civil, el administrador "conocía lo que allí se había escrito y lo había valorado como inconveniente", ratifica la sentencia.

En cualquier caso: culpable

Pero por si fuera poco, también se impone la obligación al administrador "de saber quién o quiénes lo utilizaban". De este modo, se impone un control de acceso en los foros que hasta ahora no se había exigido y que en caso de que el usuario no tenga los conocimientos informáticos para este control deberá hacérselo saber a la policía para que sea ésta quien se encargue de administrar el foro. En definitiva, una peligrosa puerta abierta para que los administradores pasen a tener el papel de censores y a estar obligatoriamente pendientes de lo que los usuarios escriben en su web. La sentencia parece dejar claro que si el administrador se preocupa por lo que escribe el resto, es culpable, mientras que si no lo hace, también lo es.

Vía:http://www.adslzone.net/article9422-los-tribunales-obligan-a-los-administradores-de-los-foros-a-ejercer-la-censura.html

Denuncian a Rajoy y a todos sus ministros en la fiscalía por prevaricación

LOS AGUIJONAZOS

Acusación de prevaricación contra el Gobierno en pleno

María Batalla 06.09.12 

La Liga Anticorrupción ha presentado hoy una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Gobierno y su gabinete por la falta de abstención a la hora de tomar decisiones que entren en conflicto con sus propios intereses.

La Liga Anticorrupción presentaba esta mañana una denuncia por prevaricación ante la Fiscalía General del Estado, según ha sabido Diario El Aguijón en exclusiva. Esta organización, presidida por uno de los sobrinos del que fuera Presidente del Gobierno Adolfo Suárez, había enviado con anterioridad, el 5 de julio de este año, un escrito al Congreso que no obtuvo ningún tipo de respuesta tratando este mismo asunto. Esta denuncia se fundamenta en el incumplimiento por el Gobierno en pleno de la Ley que regula los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y los Altos Cargos de la Administración General del Estado que estipula la obligación de abstenerse en la toma de decisiones que afecten a sectores en los que se tengan intereses privados, tal y como ocurre en la totalidad de miembros del Gobierno.

No se ha producido ningún tipo de abstención por parte de ningún miembro del Gobierno, a pesar de que, según las informaciones publicadas por los compañeros de El Confidencial, muchos tienen intereses que entran en conflicto con las últimas decisiones tomadas. A continuación detallamos los datos más relevantes.

Llamazares plantea ya la salida de España del euro

Juamma Romero  6/09/2012

Montse Muñoz y Gaspar Llamazares, portavoces y promotores de Izquierda Abierta

El diputado da un paso más allá que Lara y subraya que no es posible seguir en la moneda única si esta sirve de "excusa para la demolición del Estado del bienestar". Presenta la asamblea constituyente de su partido, Izquierda Abierta, programada para el 22 de septiembre

Ni siquiera Cayo Lara ha llegado tan lejos como llegó hoy jueves Gaspar Llamazares en el cuestionamiento de la arquitectura europea. Porque hasta ahora la dirección federal de Izquierda Unida no ha defendido públicamente –ni ha debatido en profundidad– la propuesta que el diputado reivindicó sin ambages, a las claras, en rueda de prensa: la "revisión" de la permanencia de España en el euro. La conveniencia, a la postre, de que Madrid siga perteneciendo al club de la moneda única a toda costa.

El ex coordinador general no hablaba en nombre de IU, sino como portavoz y promotor de Izquierda Abierta (IAb), su partido, la formación que germinó el pasado año y que este 22 de septiembre, como se anunció en la comparecencia, celebra su asamblea constituyente. "Se viene repitiendo un mantra cada vez menos creíble: que el euro es irreversible –subrayó–. Y el euro no es irreversible, sobre todo si se conduce con torpeza y con la obsesión de la austeridad. Lo que es irreversible es la ciudadanía y Europa, pero no el euro. No vale cualquier camino, no vale el camino delausterificio", neologismo acuñado por el diputado para simbolizar la suma de austeridad y sacrificio, un cóctel que está conduciendo al desempleo "masivo" y a la "pérdida de derechos sociales". Y añadió, aún más explícito: "Queremos revisar los instrumentos de la construcción euopea y, con una apuesta por Europa, queremos revisar el euro. Y queremos que nuestra posición sobre la presencia española en el euro la conozcan los dogmáticos del euro, que sepan que no vamos a aceptar cualquier trágala. No vamos a aceptar el sacrificio de dos generaciones de españoles por un dogma".

¿Qué futuro nos espera?

7 septiembre 2012

Rosa María Artal. Comité de apoyo de Attac

El 1 de Septiembre marca un punto de inflexión en nuestro camino a la pobreza. Según el diseño del PP para, presuntamente “salir de la crisis”, pagaremos más por menos y mermará de nuevo nuestra calidad de vida. Sube el IVA con incrementos sin precedentes. En múltiples productos. Puede que entre lo más notable esté la elevación del precio de las proteínas: carne, pescado… Como en tiempos de la posguerra habrá que dosificarlas, tomarlas mucho más de tarde en tarde. Entretanto –y la verdad no es demagogia- os invito a daros una vuelta por el Club del Gourmet de El Corte Inglés por ejemplo. Un obsceno espectáculo de ostentación en donde vemos elevadísimos precios de alimentos por ser a veces tan solo más sofisticados y llamados a distinguirse de clases con menos recursos.

A partir de ese 1 de Septiembre también pagamos íntegramente medicinas de uso muy habitual como el Almax o el Fortasec, expectorantes o –con más consecuencia para quienes lo necesitan- vasodilatadores periféricos. En torno a 150.000 emigrantes se verán privados de la sanidad pública, salvo en urgencias, contraviniendo los derechos humanos.

Todo es para pagar un pufo de los poderes financieros que los ciudadanos de a pie no causamos. Espero que todo el mundo recuerde el inicio de la crisis mundial. Ésa que agravó en España la burbuja inmobiliaria –inflada por el PP y no desactivada por el PSOE de Zapatero- y nuestro endémico tejido productivo basado en el turismo y los servicios.

Toda Europa se encamina a la pobreza. Le Monde recoge las declaraciones de un responsable de Unilever, una potente industria de alimentos cosméticos anglo-holandesa, que así lo afirma textualmente. Y en ese conjunto hay sociedades destinadas a pasarlo peor. Muy prácticos los de Unilever, declaran que van a tratar al mercado español como a los países asiáticos en vías de desarrollo: venden productos en envases más pequeños para que sean más baratos. El gasto se nota menos, aunque sea el mismo.

Cospedal se apunta a la campaña de desprestigio de los políticos

 Iñigo Sáenz de Ugarte
7 de septiembre de 2012 

Cospedal y Aguirre en una visita a un mercado en 2010. Foto del Flickr del PP de Madrid.

El peor enemigo de un político suele ser otro político. Los que se empeñan en hundir la reputación de los políticos en España son otros políticos, y María Dolores de Cospedal ha hecho méritos de sobra para encabezar la ofensiva contra el valor de las instituciones democráticas y el trabajo de quienes han sido elegidos para gestionarlas. Su última idea, supuestamente de ahorro, es una ayuda insustituible para todas aquellas campañas y comentarios que sostienen que todos los políticos son iguales, unos ineptos y unos ladrones que han llevado a este país al agujero más profundo.

Cospedal ha propuesto reducir el Parlamento de Castilla La Mancha a 25 escaños –ahora tiene 49– y eliminar todos los sueldos. La única remuneración que recibirían los diputados procedería de las dietas por asistir a plenos y comisiones. Quiere que ”vivan de sus profesiones y no de la política”. Una medida perfecta para enviar a la gente el mensaje de que la política no es una auténtica profesión, que los diputados en general pierden el tiempo en el legislativo, y que hay que desconfiar de los que no tienen mucho dinero. Los diputados de clase media baja quedan como gente siempre dispuesta a poner la mano para que caiga un sobre con efectivo.

La presidenta del Gobierno castellanomanchego se une así a la alegre muchachada que ha dado por bueno el bulo de los 445.000 políticos, una invención de un medio ultra. No es una crisis del modelo productivo de la economía española. No es una crisis estructural de la eurozona. No es el producto de un país con una economía fosilizada y alimentada durante una década por el dinero fácil de la burbuja y el crédito. Todo ocurre porque hay demasiados políticos y cobran demasiado dinero. ¿Decenas de miles de millones de euros utilizados cada año en gasto social? Qué tontería. Elimina 49 sueldos y todo solucionado. 

¿Que hay detrás de las compras de deuda del BCE?

07/09/2012

Isidro López

El Banco Central Europeo es la pieza central del proceso neoliberal de construcción europea. Recordemos que este proceso ha consistido fundamentalmente en la creación de una esfera transnacional europea desde la que se han impuesto una serie de imperativos políticos de aspecto económico, supuestamente técnicos, sin posibilidad alguna de contestación democrática. Como acompañamiento fundamental, tanto el conflicto social que provocaban estas medidas como su legitimación electoral, que no democrática, se producía en la arena de los estados-nación que la componen, siempre sin llegar a arañar aunque sea superficialmente los mandatos económicos que se han venido imponiendo como un “there is no alternative” desde el ámbito europeo. En realidad, esta configuración es el resultado de una fortísima batalla política en torno a la política continental librada a principios de los años ochenta en la que una alianza de neoliberales thatcherianos atlánticos y ordoliberales alemanes se impusieron a la concepción federalista encabezada por Delors que pretendía profundizar los principios democratacristianos, socialdemócratas y corporativistas que habían dado forma a la CEE hasta los años ochenta.

El Banco Central Europeo es la culminación de este proceso que, a su vez, se ha desarrollado casi íntegramente en el interior de la construcción del Sistema Monetario Europeo, es decir, del Euro.  Concebido desde unos estrictos dogmas monetaristas, la escuela económica de Milton Friedman, el Banco Central Europeo tiene un mandato de único de control de la inflación y, sobre todo, de “total” independencia frente los países miembros, siendo este un eufemismo para referirse a sus electorados. Es decir, la institución perfecta para manejar una arena económica transnacional europea alejada de cualquier escrutinio democrático. El centro del proyecto de constitución del BCE estaba en evitar que se convirtiera en lo que se llama un prestamista en última instancia, es decir, una figura económica vinculada a las crisis financieras que se encarga mediante la disposición de grandes sumas, de creación de dinero en realidad, de detener las caídas de los precios de los activos financieros.

No nos representan

Rosa María Artal - 7 de septiembre de 2012

Hay una indignación ciudadana contra los políticos de cuyas dimensiones ellos mismos no parecen ser conscientes. Lo cierto es que llega un otoño cargado de protestas, ira creciente de múltiples matices, conviviendo con quien aparentemente muestra la actitud del cordero que se dirige a su sacrificio por propia voluntad no viendo otra salida.

El denominador común culpabiliza a los políticos de lo que ocurre. Mes tras mes se sitúan como el tercer problema para los españoles y el rechazo (en bloque) a su labor crece por momentos. No sin razón. Les hemos elegido para representar nuestros intereses y no parecen querer o saber frenar a la exclusiva minoría que impone sus normas sobre todos. Nuestras desdichas desaparecían en buena parte si los políticos cumplieran su misión y trabajaran para la soberanía popular. No para mantener privilegios de unos pocos –los de ellos incluidos–.

De hecho, esta tenebrosa época podría culminar en un Núremberg para juzgar a sus responsables. El descrédito de los políticos representa, entretanto, un serio peligro para la democracia que puede acarrear males aún mayores. 

Es inaplazable regenerar la política y los partidos, y en esa tarea deberían ser ellos los primeros interesados. Aunque no únicamente. Se hace preciso remozar el viejo edificio parlamentario del XIX con las puertas abiertas de la participación, real ya en la sociedad más comunicada de la Historia. Urge hacer cambios. Cuando las bases de la democracia tiemblan, emergen peligrosas perversiones. Fascismos, populismos y, de cuño más reciente, tecnocracias dando forma oficial a la idea de que los países son empresas dedicadas al lucro y no una unión de ciudadanos cuyas vidas y derechos son lo primero a mantener y acrecentar.

¿Qué les pasa a quienes ayudan a luchar contra el fraude fiscal?

6 septiembre 2012 

Gregorio López  – Coordinador Consejo Científico de ATTAC España

Hoy nos hacemos eco de la campaña que está impulsando ATTAC para llamar la atención del injusto tratamiento que España está dispensando a Hervé Falciani, la persona que desveló miles de cuentas secretas en un banco suizo, cuentas que escapan al control de la Agencia Tributaria, y que por lo tanto, socavan los ingresos públicos y el Estado del Bienestar. Sigue leyendo…no tiene desperdicio.

HERVÉ FALCIANI DEBE SER LIBERADO

31 agosto 2012

Desde el 1 de julio se encuentra preso en España a la espera de que se resuelva la solicitud de extradición pedida por Suiza.

Suiza le acusa de un delito de revelación de secreto bancario, que no existe en España.

Su descubrimiento de cuentas opacas en el banco HSBC permitió desenmascarar a más de 18.000 evasores de España, Francia e Italia.

Hervé Falciani es un ingeniero informático que, siendo empleado de la central suiza del banco HSBC, descubre 130.000 cuentas que ocultan un gigantesco fraude fiscal a multitud de Haciendas nacionales. 18.000 de estas cuentas son de clientes franceses, italianos y españoles. Particulares y empresas. La Agencia Tributaria española identifica en 2010, a través de las 3.000 cuentas comunicadas por Francia, 659 evasores de mayor cuantía, y otros muchos de pequeñas cantidades. Entre los más importantes, Emilio Botín y su hija, Ana Patricia. Entre principal y multa solventan el problema abonando 200 millones de euros.

Entre 2006 y 2008, Falciani hace una copia de los movimientos de estas cuentas. El 20 de diciembre de 2008, atendiendo una denuncia de la Asociación Suiza de Banqueros, Swissbank, es detenido e interrogado por la Fiscalía suiza. Puesto en libertad, Falciani abandona Suiza, y se instala en el sur de Francia.

La diferencia entre lo que se dice y lo que se hace

por Coordinadora ONGD de España 6 de septimbre de 2012

Los recortes en cooperación están causando graves consecuencias sobre las poblaciones con las que se trabaja en los países del Sur. Las hemerotecas suelen ser muy útiles a la hora de comparar las palabras con los hechos. Ahora que llega el Día del Cooperante, el 8 de septiembre, es un excelente momento para hacerlo y comprobar que el Gobierno no siempre cumple lo que declara.

Lo que se dice	Lo que se hace
Gonzalo Robles, secretario de Estado para la Cooperación Internacional (declaraciones a EFE, junio 2012)
“No se corta ningún proyecto en marcha, todo lo que se ha empezado se va a terminar, nadie se queda con un proyecto a medias”	Una de cada tres organizaciones se ha visto obligada a abandonar alguna zona en la que estaba trabajando. Dos de cada tres organizaciones ha disminuido el número de proyectos que realizaba en terreno.
“Las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos deben sumar esfuerzos y coordinarse”	Los gobiernos autonómicos y locales deben a las ONGD más de 70 millones de euros de los cuales 30 han tenido que ser adelantados por las ONGD puesto que corresponden a proyectos ya en marcha que están generando mejoras en la vida de miles de personas y que, por tanto, no pueden paralizarse.

Es la energía, estúpido

Cristina 

Narbona

Diputada, PSOE

6/09/2012

La reciente comparecencia del ministro Soria en el Congreso confirma la inexistencia de cualquier visión estratégica por parte del Gobierno, precisamente en el ámbito más importante para el futuro económico de España.

El ministro afirmaba, con rotundidad, que su principal objetivo en relación con la energía es atajar el "déficit tarifario": una denominación que llama a engaño, ya que se trata de la consecuencia de un cúmulo de regulaciones que alejan los costes y los ingresos de las empresas eléctricas de cualquier mecanismo real de mercado. La actual regulación garantiza, por ejemplo, elevados beneficios "caídos del cielo" a las centrales nucleares e hidroeléctricas, ampliamente amortizadas y cuya producción se retribuye como si sus costes fueran los de las centrales de ciclo combinado- ligados al precio, cada vez más alto, del gas-. Por cierto, la Comisión Europea ha señalado este sistema de retribución como uno de los elementos "perversos" que deben modificarse. Sin duda, hay que cambiar en profundidad la regulación del sector eléctrico, para garantizar, entre otras cosas, un verdadero impulso a la innovación tecnológica y para ello el Gobierno debería tener en cuenta las numerosas propuestas elevadas a laComisión Nacional de la Energía. Porque, por supuesto, hay alternativas mucho más consistentes con un planteamiento estratégico que las medidas hasta ahora adoptadas o las que se anuncian para el inmediato futuro.

Nada dijo el ministro en su comparecencia sobre la excesiva dependencia del exterior -España importa casi el 90% de los combustibles, incluido el uranio-, ni del despilfarro y la contaminación asociados a la producción y el consumo de energía -fruto, entre otras cosas, del grave incumplimiento de la Directivas europeas sobre ahorro y eficiencia energética y del progresivo desmantelamiento del IDAE-, ni de las prácticas oligopolísticas nada compatibles con el obligado proceso de liberalización del sector energético.

Carta de un ciudadano indignado al Presidente Rajoy

Un ciudadano nos remite su indignación contra el Gobierno, copiamos textualmente.

“Señor Presidente del Gobierno:

Usted y su gobierno nos machacan continuamente con la idea de que no hay alternativa; que no se puede hacer otra cosa más que las medidas que están tomando “muy a su pesar”, pero niego la mayor. Estos recortes y subidas de impuestos son ideológicos y responden a una doctrina, el neoliberalismo, que ha demostrado sobradamente ser nefasta para los países donde se ha implantado y para la mayoría de sus ciudadanos y sólo positiva para las élites pudientes de la sociedad, que son quienes, con este sistema, pueden acaparar el capital y el poder en sus manos. Evidentemente, son esas élites a quienes auténticamente ustedes representan y, por supuesto, no es en absoluto cierto que no se puedan hacer otras cosas.

Podríamos acudir a las hemerotecas y recordar cuántas veces repitieron usted y los suyos que no tocarían la sanidad, que no pondrían copago, que no tocarían lo sueldos de los funcionarios, que no subirían el IVA, que en seguida se pondrían a crear empleo (3,5 millones nada menos,según alguno), que bajarían impuestos, que no darían ni un duro a la banca, que llamarían al pan pan y al vino vino (palabras textuales), ya vemos cuánto les cuesta reconocer el rescate. ¿Seguimos?

La sanidad, los contribuyentes y la extrema derecha

Rafael Escudero 6 de septiembre de 2012

Profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid.

Hay que reconocer que esta vez se han esmerado. En el pasado los ideólogos del Partido Popular nunca habían estado demasiado finos en sus propuestas para limitar la inmigración. Ni la denuncia del “papeles para todos” del primer Gobierno de Rodríguez Zapatero ni el peregrino “contrato de españolidad” que Rajoy enarboló en su fallida campaña electoral tuvieron mucho éxito en la opinión pública. Pero ahora la cosa puede variar peligrosamente a la vista del decreto aprobado por el Ministerio de Sanidad según el cual los extranjeros que no tengan tarjeta sanitaria deberán abonar la atención y asistencia sanitaria.

El cariz de la nueva normativa va mucho más allá de lo que su propia denominación podría sugerir: decreto ley de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. La ministra de Sanidad y sus asesores saben que el ahorro que puede suponer la pérdida de la tarjeta sanitaria por parte de inmigrantes sin documentación legal (se habla de unos 500 millones de euros) no es cantidad relevante para garantizar, en caso de que estuviera en crisis, la viabilidad del sistema sanitario. 

El Gobierno impondrá una tasa a las operaciones bursátiles a partir de 2013

ADAPTACIÓN A ESPAÑA DE LA 'TASA TOBIN'

Eduardo Segovia 6/09/2012

El Gobierno ultima un Real Decreto por el que se establecerá en España la llamada 'Tasa Tobin' a las transacciones financieras en bolsa a partir del próximo año. Aunque todavía no están perfilados muchos detalles, la tasagravará la compra de acciones y de otros instrumentos como los CDS, y será recaudada por los brokers con un sistema parecido al del IVA. Esta tasa es una demanda tradicional de la izquierda y, según los expertos, puede tener consecuencias devastadoras para el mercado español, que puede sufrir una fuga de inversores hacia otras latitudes que no impongan este tributo.

El borrador del proyecto de Ley que crea este nuevo "impuesto sobre las transacciones financieras", al que ha tenido acceso El Confidencial, establece que el impuesto gravará la adquisición de acciones desde España no sólo en nuestro país, sino en el resto del mundo. Establecerá un mínimo de capitalización de los valores que estarán sujetos a la tasa, todavía por definir, aunque expertos consultados consideran que al menos incluirá a los miembros del Ibex 35.

Cómo los políticos se apropian de dinero público: algunas técnicas

04 SEPTIEMBRE 2012 ESCRITO POR  MONTESQUIEU

El catálogo de medios que utilizan nuestros dirigentes para nutrir sus bolsillos particulares a costa del dinero público o privado es bastante extenso. El requisito fundamental para la práctica de cualquiera de ellos es tener poder. Si alguien tiene competencia legal para adjudicar, otorgar, subvencionar o contratar en nombre de la Administración pública y comprometiendo el Presupuesto público, tiene a su alcance usar determinadas prácticas para desviar dinero para sí o para sus amigos, correligionarios o familiares. Por supuestos no lo hacen todos, pero digamos que se ha hecho y hace con mucha frecuencia.

El contenido de este catálogo no es accesible a la mayoría de los ciudadanos, porque, entre otras cosas, las prácticas que en el mismo se recogen son en su mayor parte delictivas. Nuestros dirigentes y sus amiguetes son cautos y discretos, así que, salvo por algún chivato de mal gusto, nunca debe trascender el uso que se hace del mismo.
Nosotros, sin embargo, vamos a abrir ese catálogo y a contarles lo que en el mismo vamos encontrando, en forma de hipotéticos supuestos de hecho:

PRIMER SUPUESTO

Una empresa de reconocido prestigio en su sector acude al político de turno (normalmente el Presidente de la Comunidad Autónoma o el Consejero del ámbito de su competencia) para proponerle la implantación de una determinada actividad (un centro comercial, una incineradora, un aeropuerto,....), sobre unos terrenos que pueden ser o no suyos. Dicho cargo público tiene el poder para aprobar lo que este promotor le plantea, pero necesita del auxilio de un/os funcionario/s de su confianza y de los que se vale para orquestar toda la maniobra. Tanto uno como los otros van a cobrarse por los servicios prestados, pero el método del sobre o maletín (y los más cutres bolsas de basura), aunque todavía en uso, ha sido desbancado por otros mas sofisticados.

Movimiento de funcionarios para denunciar irregularidades de los políticos

03 SEPTIEMBRE 2012 ESCRITO POR  MONTESQUIEU

Tras las medidas aprobadas por el Gobierno, muchos, por no decir la mayoría, de los funcionarios y empleados públicos están indignados al tener que sufrir unos recortes en sus ingresos y condiciones laborales sin precedentes. Surge un movimiento en la red que pretende airear los ingresos y gastos de los políticos y en qué emplean el dinero público. Hemos recibido muchas sugerencias para habilitar un correo para que los funcionarios y empleados públicos anónimamente puedan denunciar las malas prácticas y lo que se llevan los políticos de forma irregular o carente de ética.

Los funcionarios y empleados públicos, así como cualquier persona que desee denunciar malas prácticas de los políticos pueden hacerlo a:

denuncias@4upress.com

Sus denuncias serán tratadas de forma completamente anónima y se publicarán en el caso de que estén debidamente argumentadas y/o documentadas.

Muchos españoles piensan que se están cargando las tintas con los funcionarios, empleados públicos y con el resto de los ciudadanos, sin que los políticos, sobre todo los altos cargos, hagan un esfuerzo similar, ya que muchos acumulan sueldos, pensiones y gastos varios, que suman grandes cuantías, por no hablar de viajes de dudosa justificación, coches oficiales usados impropiamente o innecesarios, comidas en caros restaurantes y sueldos desproporcionados para la función que se desempeña o para el tamaño de la administración que los paga. Cuántos funcionarios ven todo el despilfarro que se realiza a su alrededor y piensan que si se administraran mejor los recursos no tendrían que pagar ellos los platos rotos.

La receta de Rajoy no funciona

 5 de septiembre de 2012
Juan Torres López

Rajoy ha tratado de hacer frente a la crisis mediante una receta que contiene tres ingredientes principales.

El primero es una gran dosis de disimulo para tratar de ocultar las mentiras, los incumplimientos programáticos y los juegos de manos que está habituado a hacer. Todo el mundo sabe que el presidente es un consumado especialista en mirar a otro lado cuando se presenta un problema para tratar de solucionarlo por el simple expediente de dejar que se pudra o que desparezca solo. Un procedimiento, sin embargo, que ya no le funciona por la sencilla razón de que no es lo mismo ser ministro o incluso principal líder de la oposición que presidente del gobierno, una posición desde la que, como siempre se ha dicho, no se puede engañar a todos y al mismo tiempo. Y, sobre todo, porque ha cometido el mismo error garrafal que hundió a José Luis Rodríguez Zapatero y a su partido: creer que la crisis era domesticable, no solo con dejar pasar el tiempo sino, en el caso de Rajoy, pensando que la llegada al gobierno del PP sería suficiente para modificar el signo de los acontecimientos (“Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”, decía Montoro, no en vano, uno de sus hombres de confianza).

El segundo ingrediente de la receta Rajoy es un prontuario ideológico muy elemental y en su caso desarrollado con una retórica bastante pobre pero que contiene todos los principios ideológicos del neoliberalismo. Sea por convicción, por conveniencia o por necesidad, Rajoy forma parte de esa cohorte de políticos y economistas que se ha creído que los primitivos dogmas neoliberales que recitan de memoria, y cuya eficacia nadie ha conseguido demostrar, son realmente capaces de resolver los problemas que tienen por delante. Se creen que liberalizando el mercado de trabajo, reduciendo salarios y haciendo reformas orientadas a dar más poder a los empresarios se creará más empleo y aumentará la competitividad de la economía; que las políticas de austeridad, la disminución del gasto y los impuestos reducen el déficit y la deuda en etapas de recesión; que eliminando sector público se estimula la actividad privada; o que se logra más equilibrio y estabilidad dando plena libertad a las fuerzas del mercado y a los grandes grupos financieros y empresariales.

Otoño caliente

5 septiembre 2012

Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC España

Como si las vacaciones de verano fuesen un manto de olvido que disipase la brutalidad de la crisis, los medios de comunicación han tratado de distraernos con dosis masivas de embrutecimiento colectivo: Eurocopa de fútbol, Juegos Olímpicos, aventuras estivales de ‘famosos’, etc. Desean hacernos olvidar que una nueva andanada de recortes se avecina y que el segundo rescate de España será socialmente más lastimoso… Pero no lo han conseguido. Entre otras razones, porque los audaces aldabonazos de Juan Manuel Sánchez Gordillo y el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) han roto el conjuro y mantenido la alerta social. El otoño será caliente.

En una conversación pública mantenida en agosto pasado (1) con el filósofo Zygmunt Bauman coincidíamos en la necesidad de romper con el pesimismo imperante en nuestra sociedad desengañada del modo tradicional de hacer política. Debemos dejar de ser sujetos individuales y aislados, y convertirnos en agentes del cambio, en activistas sociales interconectados. “Tenemos el deber de tomar el control de nuestras propias vidas –afirmó Bauman–. Vivimos un momento de grave incertidumbre donde el ciudadano no sabe realmente quién está al mando, y esto hace que perdamos la confianza en los políticos y en las instituciones tradicionales. El efecto en la población es una situación constante de miedo, de inseguridad… Los políticos sugestionan a los ciudadanos para que siempre tengan miedo, y así poder controlarlos, constreñir sus derechos y limitar las libertades individuales. Estamos en un momento muy peligroso, porque las consecuencias de todo esto afectan nuestra vida diaria: nos repiten que debemos tener seguridad en el trabajo, mantenerlo a pesar de las duras condiciones de empleo y de precariedad, porque así obtendremos dinero para poder gastar… El miedo es una forma de control social muy poderosa”.

“A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis

19 de agosto 2012
Arturo Pérez-Reverte

“Para esto, que nos invadan los Bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el sentido común reconozca a los suyos. Si se quedan”, cierra el escritor

A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.
¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.
En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?
A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.