El ranking de los paraísos fiscales. 60 veces el PIB de España en fraudes

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA 

Alí Babá. El resto, en el artículo.

Hoy me voy a limitar a dar un ranking de los paraísos fiscales para que conozcáis un poco su volumen, porque es algo estremecedor, y eso sin pensar en las consecuencias. Sólo haciendo cuentas.

A menudo hablamos de esos lugares que se utilizan para lavar dinero o para evitar pagar impuestos y en algún artículo hemos comentado incluso los métodos de que se valen las grandes multinacionales para no pagar lo que les corresponde, pero casi nunca se mencionan cifras del dinero que esa gente escaquea en realidads ni del verdadero volumen de las operacioines que se implican en este fraude fiscal.

Sin ánimo de ser exahustivo, ni de tener perfectos los datos (proceden del Banco Mundial), os paso una lista de los principales paraísos fiscales, los bancos que hay domicilados en ellos y las empresas que se han dado de alta en su territorio:

El olor a miedo lo impregna todo

1 septiembre 2012

Aterriza septiembre y el olor a miedo lo invade todo. Es espeso, dulzón, insoportable: paraliza.

Los inmigrantes sin papeles se esconden para no caer enfermos. Los parados de larga duración hacen cuentas para caer en la subvención. Los que todavía tienen empleo sudan para conservarlo. Las madres llenan de miedo las fiambreras de sus hijos.
Los únicos que no tienen miedo son los bancos rescatados: para ellos hay botes de salvavidas. El nuevo IVA es una guadaña para los pequeños comerciantes. La economía sumergida se prepara para vivir en el miedo. Los ciudadanos observan la política como una amenaza. Los médicos, obligados por el juramento hipocrático, tienen miedo de atender a los inmigrantes sin papeles.

Vivir con miedo es morir un poco cada día. El miedo secuestra la dignidad y lanza a unos ciudadanos contra otros para sobrevivir. La criminalización es la tecnología del poder para esquivar sus responsabilidades. El miedo es el camino. Nosotros, los ciudadanos, no somos culpables, pero pagamos con nuestro miedo.

“Solo hay que tener miedo al miedo mismo”. Lo dijo Roosevelt en medio de la Gran Depresión. Ahora no hay ningún profeta de los posibles. La política ha sido sustituida por las declaraciones vacuas. El pánico es no ver a nadie en el puente de mando.

Agosto ha sido un bálsamo artificial que lo envolvió todo.  Septiembre nos amenaza. Un final de año de más recortes y angustias.

La movilización pacifica nos hará sentirnos acompañados porque la soledad es el caldo de cultivo del miedo. Hay soluciones, pero quienes tienen secuestrado el poder no tienen coraje para adoptarlas. Lo más fácil es apretar la soga sobre los que menos tienen.

Una sociedad movilizada es una sociedad fuerte. Una sociedad dormida está desarmada. Septiembre es el punto de partida. Si no ponemos freno a este disparate, las generaciones que vienen vivirán con más miedo. No se puede suplicar lo que son derechos. Los derechos se exigen y se toman. Y si no el miedo nos matará a todos por dentro. Este olor a miedo es ya insoportable.

Vía:http://ccarnicero.com/2012/09/01/el-olor-a-miedo-lo-impregna-todo-2/

Los inconfesables secretos del Banco de España - Josep Manuel Novoa Novoa - Audio

Lo que no se oye ni se lee en los medios habituales.
Deberías encontrar 36 minutos en algún momento del día para escuchar esto. Si quieres, por supuesto, yo no te voy a obligar, pero te interesa saberlo si no lo has oído antes.

Vía:http://www.ivoox.com/inconfesables-secretos-del-banco-espana-audios-mp3_rf_1263409_1.html

La Gran Mentira de los Rescates

Vía: https://www.youtube.com/watch?v=c8hSAfC9gr0&feature=player_embedded

De bancos malos y gobiernos terribles

Posted on agosto 31, 2012 by Alberto Garzón Espinosa

Este viernes el gobierno de España anuncia un nuevo decreto ley que pondrá en funcionamiento el llamado banco malo. Se trata de una medida que venía incorporada en el memorándum que el Gobierno negoció con la troika, el cual no es otra cosa que un conjunto de condiciones económicas que ha de realizar España a cambio de los 100.000 millones de euros del rescate. Es decir, se trata de una nueva imposición que refleja la pérdida de un grado más en la soberanía de nuestro país.

Pongámonos en contexto. Actualmente estamos viviendo la resaca de la burbuja inmobiliaria, durante la cual se construyeron entre 2002 y 2007 más viviendas que en Francia y Alemania juntas (y ambas cuentan con el doble de población y el triple de territorio). Ese proceso de construcción desaforada permitió enormes ganancias al sector de la construcción-inmobiliario, que en alianza con los poderes políticos locales pudo utilizar mecanismos como las reclasificaciones y recalificaciones de suelo para añadir unos cuantos ceros a sus ganancias habituales. La conocida y práctica habitual del “pelotazo urbanístico”.

Pero en ese proceso no se utilizaba sólo dinero ahorrado sino también dinero prestado, así que durante todos esos años la economía española vio como su endeudamiento privado se disparaba. Las grandes empresas de la construcción se regaban con deudas y también los hogares (especialmente los más ricos) multiplicaban su endeudamiento para comprar varias viviendas y poder participar en la orgía especulativa. El acceso a la Unión Europea había supuesto el desmantelamiento del sector industrial y agrario de España, así que el binomio construcción-inmobiliarias se convirtió en el motor del crecimiento español y de la creación de empleo. Cuando la patata caliente estalló y ya nadie quería comprar viviendas todo se vino abajo. Las constructoras tuvieron que cerrar tras despedir a miles de trabajadores y sus activos (viviendas, suelo, préstamos, etc.) pasaron a formar parte de los bancos y cajas que les habían prestado el dinero.

La fuga de capitales se intensifica

31 agosto 2012

José Carlos Díez 

Por el aumento de apelación al BCE de nuestros bancos y su posición en Target ya sabíamos que en junio la fuga de capitales continuó. Esa es la causa que aumentará tanto nuestra prima de riesgo. Hoy el Banco de España publica la balanza de pagos que es nuestra contabilidad con el exterior y nos permite analizar con detalle el fenómeno. El déficit por cuenta corriente sigue cayendo y en el primer semestre de 2012 se ha reducido hasta 17.000 mill. un 30% menos que en 2011. El petróleo sube y empeora nuestra balanza energética pero en términos reales nuestras exportaciones se sitúan casi un 10% por encima de niveles previos a la crisis de 2008 y las importaciones un 30% por debajo. Esto es fruto de nuestra competitividad pero sobre todo de la depresión que está asolando a nuestra demanda interna y que es la causa de nuestro 25% de desempleo.

El superávit de servicios aumenta unos 3.000 mill hasta 16.000 mill. y casi igualan al déficit de bienes. Nuestro turismo registra otro año record y van cuatro décadas de éxito y el resto de servicios crecen con fuerza. Nuestras empresas de ingeniería, arquitectura, asesoría legal, fiscal, financiera, etc. ante la caída de la demanda interna buscan el negocio en el exterior. Los datos confirman que nuestro problema no es de competitividad, aunque conviene seguir mejorándola para reducir nuestro desempleo.

La mayor parte del déficit exterior es por el pago de intereses por lo tanto España está a punto de tener superávit primario en su balanza corriente. Recordemos que teníamos un déficit superior al 10% del PIB en 2007.

Por lo tanto el problema de nuestra querida España no está en el activo de su economía que está haciendo los ajustes para depurar los excesos cometidos durante la burbuja. Nuestro problema está en el pasivo en la financiación. En junio la salida de capitales de no residentes en cartera, acciones y bonos, y otras inversiones, préstamos e interbancario, ascendió casi a 40.000 mill. próximo al 4% del PIB. Recordemos que en la crisis de 1992 en tres meses la salida de capitales ascendió a 0.5% del PIB y tuvimos que devaluar tres veces la peseta. En lo que va de año la fuga de capitales suma 160.000 mill., cuando en el primer semestre de 2011 recibimos 40.000 mill de inversión de no residentes y nuestra posición con el BCE era acreedora por 5.000 mill. Esta fuga de capitales ha impedido a nuestros bancos atender la demanda de crédito y esto, junto al ajuste fiscal y el frenazo de las exportaciones, ha metido a nuestra economía de nuevo en recesión.

Por los datos de apelación al BCE sabemos que la fuga de capitales en julio fue aún peor. También sabemos que han salido depósitos de los bancos por una cantidad preocupante. Parte de esos depósitos se han invertido en pagarés bancarios que recordemos no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos. Otra parte habrá ido al colchón y el resto habrá salido de España. Esto último iría en la partida de otras inversiones de España en el exterior pero se mezcla con las operaciones de interbancario de nuestros bancos y no se puede cuantificar.

 

Este es el principal problema de la economía española. La intervención del BCE ha conseguido relajar las primas de riesgo pero sólo tendrá éxito si consigue que los flujos que se han ido vuelvan a nuestra querida España. Es clave que nuestros bancos vuelvan a acceder a financiarse a mercado. De lo contrario la restricción de crédito continuará y la depresión también. El problema es que nuestra política económica y la europea son óptimas para que continúe la fuga de capitales y aumenten las primas de riesgo. Hasta que no cambiemos la política económica y pongamos a Europa y a España a crecer la fuga de capitales continuará. Y si continúa el cuento no tendrá feliz para los deudores pero tampoco para los acreedores.

Sígueme en Twitter @josecdiez

Vía:http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2012/08/la-fuga-de-capitales-se-intensifica.html

Comprar piso al banco: ventajas e inconvenientes

La financiación al 100%, la flexibilidad en los pagos y los amplios plazos de amortización son las ventajas que se obtienen al comprar un inmueble al banco

• Por ANA PALOMO TRIGO
 
• 24 de agosto de 2012

- Imagen: smallkaa -

Las entidades financieras españolas que soliciten ayudas públicas para recapitalizarse tendrán que traspasar sus activos "dañados" a una sociedad de gestión externa, que se conoce como banco malo. Como exige la Comisión Europea, la puesta en marcha de este banco malo estará operativa en noviembre de 2012. Sin embargo, es probable que el próximo 31 de agosto el Consejo de Ministros apruebe el Real Decreto Ley por el que el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) dirigirá esta nueva agencia de gestión inmobiliaria, un organismo que se encargará de fijar los precios del mercado de todos los activos problemáticos procedentes de los bancos. Por ello, las entidades intentan deshacerse de sus inmuebles y brindan a los compradores hipotecas con condiciones muy ventajosas y descuentos agresivos. En el siguiente artículo se explican las ventajas e inconvenientes de comprar una vivienda propiedad de un banco.

El Gobierno de Rajoy dispara el coste de la vida en septiembre

Rajoy firma contra la subida del IVA ante la mirada de Aguirre, en abril de 2010.

1 de septiembre de 2012

Encender la luz, llamar por teléfono, conectarse a Internet, comprar un televisor, ir al cine, tomar un café, cambiar de zapatos, adquirir un cuaderno para el colegio, subir al autobús, cortarse el pelo… Aquello que supone la gran mayoría del gasto diario de un español es más caro a partir del 1 de septiembre.

Entre 415 euros, según la OCU, y 600 euros, en cálculos de la CEACCU, es lo que tributarán de más anualmente las familias españolas por la subida del IVA.

En abril de 2010 el Partido Popular hizo una campaña de recogida de firmas contra la subida del impuesto aprobada por el Gobierno de Zapatero. Entonces, el tipo general pasaba del 16% al 18% y el reducido, del 7% al 8%. Ahora, dos años y medio después, el Gobierno de Rajoy lleva el tipo general del 18% al 21%, el reducido pasa del 8% al 10% y el superreducido se queda en el 4% para los productos de primera necesidad: alimentos frescos, prensa, libros, medicamentos, libros de texto y vivienda protegida.

La vivienda nueva tendrá más IVA a partir de enero (del 4% al 10%), cuando los nuevos compradores perderán las deducciones de las hipotecas en el IRPF (además, aquellos que la adquirieron antes del 20 de enero de 2006 se desgravarán menos que hasta ahora).

Transporte y alimentación serán los conceptos que más incidirán en la economía de las familias. De acuerdo con los cálculos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), una familia pagará 90 euros más al año por transportes; 62 más por espectáculos y cultura (pasa del 8% al 21%); 54 más por alimentos y bebidas no alcohólicas; 51 más por cafés y restaurantes; 42 más por ropa y calzado; 40 más por gastos de mantenimiento de la vivienda (agua, gas y electricidad); 29 más por otros gastos de la casa y 16 más por alcohol y tabaco.

Bienvenidos al 'apartheid' sanitario

Por: Autor invitado | 01 de septiembre de 2012

Esta entrada ha sido escrita por Marta Mendiola, del Departamento de Campañas de Amnistía Internacional. Con ella destacamos la entrada en vigor de la infame reforma sanitaria que excluye del derecho a la salud a la población inmigrante en situación irregular. @3500M se une a las miles de personas e instituciones que se han negado a hacerse cómplices de una norma que desampara a uno de los colectivos más vulnerables de nuestro país. 

Foto: © UNHCR/A.Rodríguez, July-October 2007.

“Derechos como la salud, la vivienda, la educación y el acceso a la justicia no son bienes a la venta, disponibles sólo para una minoría”. Así abría la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas la última sesión del Consejo de Derechos Humanos. 

No es casual que la Alta Comisionada utilizase estas palabras. Con la crisis económica de telón de fondo, asistimos a una serie de discursos institucionales y políticas que devalúan los derechos económicos sociales y culturales (DESC).

Su respeto se supedita al estado de las cuentas públicas. Se habla de sacrificios en pro de la sostenibilidad económica de su protección. Paradójicamente, los DESC se recortan en aras de su mantenimiento.

¿Por qué estos derechos son considerados un lujo que los Estados solo se pueden permitir en tiempos de bonanza económica? ¿Alguien se plantea vincular la libertad de expresión o el derecho a no sufrir torturas con el déficit público?

BFA: el banco malo de Bankia

31 agosto 2012

Jérôme Duval - CADTM

El Gobierno ultima el Real Decreto para la creación del llamado ’banco malo’. El caso de BFA, una de las matrices de Bankia, da pistas de la lógica que puede guiar a este intrumento impuesto en el Memorandum.

En el meollo de esta crisis está BFA-Bankia, cuarto banco del país en términos de capitalización bursátil, con 10 millones de clientes y alrededor de 380.000 accionistas. Bankia representa el 10% del sistema financiero español. Sin duda es el banco más expuesto a los créditos inmobiliarios de alto riesgo, por lo que está considerado como un banco “sistémico”: su quiebra podría arrastrar al conjunto del sector bancario y seguidamente, a toda la economía del país.

Bankia, o más exactamente BFA-Bankia, nació a finales de 2010 y es el fruto de un inteligente conglomerado que permite aislar los activos inmobiliarios problemáticos de las siete cajas de ahorros reagrupadas en el seno de su matriz BFA (Banco Financiero y de Ahorros).

Ésta, ayudada por el Estado, opera como el “banco malo” de Bankia. El Estado avala la montaña de activos inmobiliarios dudosos reunidos en BFA mientras que su filial Bankia, desembarazada de tan pesada carga, intenta atraer capital de pequeños inversores para su salida a bolsa.

El objetivo está claro: transferir los riesgos resultantes de la burbuja inmobiliaria, del sector privado al público. Contribuyentes, clientela perjudicada y pequeño accionariado en riesgo a causa de las recomendaciones irresponsables de la banca, quedarán directamente afectados; pero aún más ampliamente, la población española en su conjunto sufrirá de nuevo el lastre de una deuda privada devenida pública.

Se trata de nuevo de una excelente oportunidad para los banqueros,-responsables de inversiones de alto riesgo que han desembocado en pérdidas astronómicas-, de salvar sus apuestas indecentes.

¿Quién está detrás de los medios de comunicación en España? Infografía actualizada

Remo  31 de agosto de 2012

En en el blog de La mirada del mendigo han actualizado la infografía que puedes ver después de pulsar “leer más” sobre los propietarios y empresas que controlan los medios de comunicación en España. Este documento está actualizado a julio de 2012 y podemos ver cómo han cambiado los porcentajes de participación en mucho de los medios respecto la primera infografía que publicamos el año pasado.

Se cuelan en esta infografía medios como Diario Digital de Alfonso Rojo, Eldiario.es de Nacho Escolar, Más Público y los extrabajadores de Público desde el grupo empresarial de Roures o El Plural y Enric Sopena.

Si alguien observa algún error o corrección, que la apunte en comentarios, bien aquí, bien en el blog origen, dado que esta información es complicada de recopilar y merece la pena actualizar y corregir todo aquello que haya cambiado o que esté equivocado.

En este enlace sale a pantalla completa: http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/

Cuando septiembre nos alcanza

30 agosto 2012

Carlos Carnicero

España lleva camino de ser un concurso de pedigüeños, en la acepción que acuñó el presidente Aznar cuando Felipe González peleaba por los fondos europeos. La Banca en crisis ha sido la primera en sacar tajada. Continúan los desahucios y llegarán los millones para sanear lo que ellos descompusieron. Los consejeros de los bancos intervenidos solo podrán cobrar quinientos mil euros; los parados tendrán que buscar empleo durante treinta días como una aguja en un pajar. ¡Malditos parados¡

Cataluña pide un pacto fiscal y el rescate sin condiciones. Se demonizan las autonomías como la revancha histórica de una derecha centralista. Bildu es el gran dolor de cabeza del PP y del PSOE: conocer la verdadera expansión del nacionalismo vasco institucionalizado sin que ETA termine de desaparecer. El ministro de Interior, azuzado por Mayor Oreja –nadie diría que también él fue ocupante de Interior- no sabe que hacer con el tercer grado del etarra Bolinaga.

Los niños preparan el táper para ver si se lo dejan calentar en las escuelas: un viejo tufo a naftalina de aquellas fiambreras metálicas de la post guerra.

El IVA es un huracán que se ha formado durante todo el verano e irrumpirá en la península el uno de septiembre. Lluvias torrenciales que pueden provocar la inundación social. Mariano Rajoy afila la guadaña de nuevos recortes. El traje se ha quedado sin tela, pero la tijera sigue dispuesta a cortar.

Recuperar el protagonismo de la política parece imposible. A Rubalcaba, después de todo un verano, solo se le ocurre cargar de impuestos la lotería de Navidad. Otro tufo a desinfectante contra las polillas de cuando el sorteo era en blanco y negro: incluso la magia de Navidad está amenazada por los recortes.

Nos ha alcanzado septiembre, escondido por el bálsamo de botijo y sombrilla de agosto sepultado por el miedo.¿Salvaremos la televisión en color?

Vía:http://ccarnicero.com/2012/08/30/cuando-septiembre-nos-alcanza/

Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado

26 mayo 2012

Este artículo está pensado para aquellos que se quieren enterar en que mundo vivimos, para los que tienen prisa y pretenden conocer las causas de la debacle del país en forma de telegrama: “Estamos jodidos, Stop, mañana lo estaremos más. Stop”. Para el resto empiezo: No se donde vamos a ir a parar, pero pagar voluntariamente a Hacienda cada vez habrá menos contribuyentes conforme el populacho se vaya percatando que es el tonto de la película. Los listos, disponen de múltiples y variados instrumentos para escaquearse de la contribución fiscal proporcionados por una complaciente casta de políticos que les ha servido en bandeja de plata las exenciones fiscales, léase privilegios y mercedes a sus señores. Tanta sumisión, se entiende que cobrando ya que de lo contrario nadie lo puede creer, ha llevado a las arcas públicas a su extenuación y el país a hacer puñetas. Esta situación es intolerable ya que repercute en el 99% de la población que sin comerlo ni beberlo padece las consecuencias. Estas exenciones fiscales están legisladas bajo el triste argumento que si se les cobra impuestos a los ricos se marchan del país llevándose los caudales. Pero estos angelitos de la riqueza cogen de lo bueno lo mejor, expatrían el dinero y ellos se quedan aquí. No obstante para disfrutar de las ricas exenciones fiscales se tiene que cumplir una parafernalia para que todo, en apariencia, sea legal. No obstante cabe preguntarse que pasa cuando te pillan el carrito de los helados en una cuenta secreta en un banco suizo y para mayor vergüenza el botín escondido pertenece a toda una saga familiar con tradición de honorables y respetados banqueros. Todo estaba atado y bien atado sino fuera por la intervención de un empleado del banco HSBC que grabó en un CD las cuentas viajeras de 565 depositantes empobrecidos con 740.000 millones de euros y la puso en manos de las autoridades francesas. Tierra trágame. Pues no, aquí no pasa nada y hasta el siguiente episodio en la caverna judicial del gran prócer del país: Emilio Botín que ya lleva unos cuantos teatrillos a sus espaldas y de todos ha salido victorioso gracias al buen rollo con el elenco en nómina. ¿Virtud de su eminencia el banquero o defecto de su ilustrísima justicia? Vamos a ver.

Por qué los salarios son tan bajos en España

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 30 de agosto de 2012

Este artículo cuestiona los argumentos que se reproducen en la sabiduría convencional sobre las causas de que los salarios sean tan bajos en España. El artículo señala que el énfasis en  la productividad como causa de los bajos salarios, deliberadamente ignora otras variables no solo económicas sino también políticas que explican tal situación. El artículo también relaciona los bajos salarios con el elevado desempleo, atribuyendo este último, de nuevo, más a causas políticas que económicas.

Una de las características del mercado de trabajo español, acentuada durante la crisis actual, es el bajo nivel de los salarios de la gran mayoría de las personas que están trabajando. Y otra característica que complementa la anterior, es la gran dispersión salarial existente entre la población asalariada, es decir, la elevada distancia que hay entre los salarios de los mejor pagados y los peor pagados. Veamos los datos.

Según el Instituto Nacional de Estadística (en su sección “asalariados y percepciones salariales por tramos”), alrededor de 7,8 millones de personas recibieron menos de 1.000 euros al mes en el año 2010. Son los llamados mileuristas. Representan el 43% de todos los asalariados y reciben el 13% de todo el dinero que el país se gasta en salarios (lo que se llama masa salarial). En el otro polo, nos encontramos con los mejor pagados, que ingresan más de 4.000 euros al mes y que representan el 7% de todos los asalariados y reciben el 25% de la masa salarial. En otras palabras, este grupo minoritario recibe un cuarto de todos los salarios. Dentro de los asalariados hay pues unas enormes diferencias. El 43% recibe solo el 13% de todo el dinero que se gasta en salarios y el 7% percibe el 25% ¡Una gran diferencia!

Desobediencia civil, Estado de Derecho y la izquierda

Posted on agosto 30, 2012 by Alberto Garzón Espinosa

Las acciones del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), y su réplica en Extremadura, han sido fenómenos políticos que han marcado la agenda mediática en las últimas semanas, pero desgraciadamente y por lo general los debates se han limitado a aspectos superficiales de la acción. Con ánimo de descender hacia el fondo teórico de tales acciones el compañero Luis Felip [LF] [2] ha escrito un post en su blog en el que reflexiona sobre el binomio legalidad y legitimidad, trayendo al debate aspectos cruciales de lo que es la estrategia y táctica de la izquierda anticapitalista. El objetivo, a mi entender, es dilucidar si estas acciones son coherentes y consistentes con la acción política de la izquierda y, en concreto, de Izquierda Unida. Mi intención es hacer aquí algunas aportaciones a dicho debate, tratando de justificar que estas acciones son tácticas adecuadas que se inscriben en una estrategia que busca alcanzar una democracia real y un verdadero Estado de Derecho.

La desobediencia civil

Los propios ejecutores de las acciones mencionadas han defendido su proceder basándose en que eran acciones de desobediencia civil, esto es, acciones pacíficas que se sitúan en la frontera externa de la ley. Como nos recuerda LF, “para Rawls, la desobediencia civil significa que, asumiéndose lo fundamental del estado democrático de derecho realmente existente (a pesar de sus imperfecciones), y en especial los principios de justicia que lo rigen, se lleva a cabo una forma de disensión” que se situará en la frontera de la ley por su lado externo.

LF repasa los rasgos propios de una acción de desobediencia civil (entiendo que siguiendo a Fernández Buey), y entre los cuales se encuentra la existencia de una finalidad política, el respeto a las reglas de juego, la aspiración de alto consenso en la población, la aceptación de las consecuencias legales y su naturaleza pública, pedagógica y pacífica. Naturalmente en la historia podemos encontrar muchos ejemplos de acciones que se ajustan a tal descripción, siendo los más citados en estos días las acciones de Gandhi y de Rosa Parks. La acción del SAT podría perfectamente también enmarcarse  aquí.

Los Dueños de la Información - 2012

Los dueños de la información II

 Mendigo
9 julio 2012
Ver en el enlace porque ocupa el ancho de página entero.
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/

Hace año y medio que recopilé datos sobre la distribución de la propiedad de los medios de comunicación, compilando esos datos en un solo gráfico: los dueños de la información.

Parece que el gráfico tuvo buena acogida y a mucha gente le pareció interesante. A mí, al menos, me parece útil. Una herramienta para tener presente, cuando consultamos algún medio de comunicación, a qué intereses sirve. Así que me puse manos a la obra, recopilando datos de los movimientos empresariales en el sector, para poder mostraros un nuevo gráfico, ampliado, corregido y actualizado.

Ampliado con algunos medios regionales, como la marabunta de televisiones regionales que consiguieron licencias de la TDT (copadas por la ultraderecha, me pregunto si quedará algún fascista en España sin su televisioncita). Sobre todo, he solventado un imperdonable olvido: las agencias de noticias, que nutren de información a las redacciones. Al menos las agencias españolas, no me voy a volver loco yendo detrás de Reuters (aunque sería muy interesante). La agencia EFE de Serrano Súñer y del abuelo de Aznar ahora es de la SEPI, pero el resto de agencias de noticias son privadas.

¿Infiernos o paraísos fiscales?

Alberto Piris

31 agosto 2012

Tax Justice Network, que podría traducirse como “Red por la justicia fiscal”, es una organización independiente que se creó en 2003 en el Parlamento británico y que se dedica, según se lee en su página web, “a la investigación, análisis y promoción a alto nivel en el campo de la política tributaria. Con este fin registra, analiza y explica el papel de los impuestos y las negativas repercusiones de la evasión fiscal, los trucos impositivos, la competencia por la menor tributación y los paraísos fiscales”. La red incluye el mundo académico y el de las organizaciones no gubernamentales, así como medios de comunicación, economistas, profesionales de las finanzas y la abogacía, sindicatos y otros grupos de interés público.

Entre sus objetivos fundacionales figura en primer lugar “despertar y acentuar el interés público por el mundo secreto de las finanzas en los paraísos fiscales”. Este ha sido el asunto de uno de sus últimos informes, que ha tenido amplia repercusión. Con el título The Price of Offshore Revisited (en traducción libre: “Puesta al día de lo que cuestan los paraísos fiscales”) en él se revela que una superélite mundial de acaudalados individuos ha sabido explotar los resquicios de las leyes sobre tributación y movimiento de capitales, para ocultar la extraordinaria cifra de 21 billones (21 seguido de doce ceros) de dólares, lo que equivale al producto interior bruto combinado de EE.UU. y de Japón. Algunos analistas la consideran moderada y la elevan a 32 billones.

El poder político de la sociedad civil

24 agosto 2012

por Bartleby, el escribiente ··········

Vuelve la sociedad civil más activa. Ese tábano colectivo que ventila espacios y desengrasa las mentes de culo sedentario. De la algarabía indignada de 2011 a las múltiples plataformas ciudadanas en defensa de los derechos sociales, por fin los ciudadanos y ciudadanas, así como las diferentes organizaciones de base, empiezan a querer dar sentido y acción a sus muchas y justificadas reivindicaciones de manera directa.

Se la esperaba, la verdad. No por ausencia total, ya que han sido muchos los colectivos que por diferentes causas han venido plantando cara desde hace años a una sociedad que se estaba convirtiendo en un erial listo para la recalificación. Ahora resurge con fuerza, haciendo autocrítica por haberse tomado un permiso colectivo de larga duración. Hemos aprendido una lección, la política real, la de los partidos y su bipolaridad enfermiza, esclerotiza el espacio público y convierte las demandas sociales en fósiles de boletín oficial. No hay política sin sociedad activa que la penetre.

Sí, vuelve ese encanto descarado de la vida social y además con rabia, como corresponde. Desde la insumisión de los médicos ante el genocidio sanitario del emigrante, las “auto reducciones” (así las llamaban los italianos en los años 70) en el metro de Madrid o en  supermercados, pasando por las paralizaciones de embargos de viviendas o la exigencia de una auditoria a la deuda ilegítima. Todo bulle de actividad simbólica o real.

El hábitat hace mucho, qué duda cabe, y el panorama económico está creando el microclima adecuado para el fermento de una actividad ciudadana que no debería pararse nunca. Sin ella quedamos a merced de partidos que son máquinas de fabricar votos pero impermeables a las demandas de la ciudadanía. Lógico que ésta reniegue de aquéllos, con gran riesgo para ambos. Así lo reconocían las encuestas del CIS en su Barómetro de julio. El 22,3% de los encuestados dejaban claro que no votarían; mayor porcentaje que el voto directo que va a parar al PP o al PSOE. O no funcionan bien los sismógrafos de partidos y son incapaces de barruntar el temblor que se avecina, o están atados de lobbys y manos.

15S o 25S … that’s the question?

31 agosto 2012 

Patricia Olascoaga – ATTAC-País Valencià

No, esa no es la cuestión.

A principios de verano aparecen dos convocatorias de movilización general en respuesta a las políticas neoliberales más crueles para la gran mayoría de la población, el 15 de Septiembre “Cumbre Social” y el 25 de Septiembre “Ocupa el Congreso”. Más allá de las características de una y otra, una preocupación me asistió en ese momento: ¿cómo va a recibir la población dos convocatorias para el mismo mes, con 10 días de diferencia, centrando la acción en Madrid, llamando cada una a la mayor cantidad de personas a sumarse? Eso nos dice, por lo menos, que el diálogo entre ambas es nulo y que siendo dispares, pueden llevar a la fractura del movimiento social activo de los últimos meses, según como se gestionen los apoyos en esta “convivencia” en el panorama político y social actual. En aquel momento me llamaba la atención la casi nula repercusión mediática que el 25S había tenido en los medios de comunicación y la tímida difusión a través de las redes sociales, frente a la convocatoria del 15S, que ocupó primeras páginas de los periódicos y algún minuto en los noticieros, de mano de los representantes de los dos grandes sindicatos participantes de la Cumbre Social, anunciando la “Marcha a Madrid” para pedir un referéndum sobre las medidas de ajuste.

A la luz de lo leído estos últimos días, la preocupación de fractura del movimiento social, desgraciadamente, no era ilusoria, visto cómo se están desarrollando los debates al respecto.

Ya a mediados de agosto, parece haberse invertido la presencia mediática de una y otra convocatoria, mientras el 15S casi no aparece, el 25S ha ganado terreno, especialmente en las redes sociales y periódicos digitales. Aunque eso parezca un hecho baladí, leyendo los comentarios suscitados, creo que responde más a variables de carácter mediático que político, fácilmente identificables. Una de ellas es la forma en que se dan estos comentarios, con excepciones interesantes, lo general son una marea de opiniones expresada a veces de manera acalorada, que tienen un tono de enfrentamiento personal que consigue “enganchar”; ya que hace recordar a una forma muy trillada en los debates televisivos de audiencia, donde se propicia que aparezcan aquellas emociones más a flor de piel, presentes en estos momentos en la mayoría de nosotr@s: rabia, desesperación, inquietud.

SERVICIO A CIUDADANOS

Asistencia sanitaria: comprobación del derecho.

Acceso al servicio

Ámbito

Personas que quieran comprobar si tienen derecho a la asistencia sanitaria como asegurados por título propio o como beneficiarios de un titular del derecho.

Descripción

Con este servicio cualquier ciudadano puede comprobar si tiene derecho a la asistencia sanitaria, bien por título propio o como beneficiario de un titular.

Una vez cumplimentados los datos requeridos se le asignará un número de referencia con el que deberá volver a entrar al servicio en un espacio de tiempo no inferior a 15 minutos para obtener la información. No obstante, si facilita su dirección de correo electrónico recibirá también la respuesta por esta vía.

El servicio indicará si la persona consultada se encuentra en una de las siguientes situaciones:

• tiene derecho a asistencia sanitaria como asegurado o beneficiario sin necesidad de realizar ninguna actuación adicional;
• tiene derecho como beneficiario, si bien a partir de 1 de septiembre de 2012 lo tendrá como asegurado por título propio sin necesidad de realizar ninguna actuación;
• no se localiza a la persona consultada, indicándose en este caso los motivos a los que puede deberse y las actuaciones a realizar en cada caso.

La información estará disponible en el servicio para su comprobación, a través del número de referencia facilitado, durante 30 días.

Requisitos

Para acceder a este servicio NO es necesario disponer de certificado digital.

Vía:https://sede.seg-social.gob.es/Sede_1/ServiciosenLinea/Ciudadanos/index.htm?ssUserText=169207

Banco malo, gobierno malo, insurrección buena

24 de agosto de 2012
Yo no me trago la deuda. No trago con una deuda que no nos corresponde y que nos va a cambiar la vida, no es ninguna exageración: los españoles tardaremos años en levantar cabeza al tener que pagar, prioritariamente de nuestros impuestos, una astronómica deuda que se sabe nominativamente a quien corresponde. La troica, la UE el FMI y BCE que representan, exclusivamente, los intereses del capital nos endosa una fétida deuda de la que hablan mañana tarde y noche por boca de nuestro gobierno. Para empezar por el principio tendríamos que remitirnos a “la seguridad jurídica” que tanto apelan los bancos y multinacionales. La seguridad jurídica es el altar del capitalismo, sin esta seguridad no hay negocio que valga, no hay contrato que se pueda suscribir, ni pacto al que llegar. Simplifiquemos la seguridad jurídica en un solo aspecto: la deuda, para que se pueda considerar deuda requiere de tres requisitos, que sea exigible, que sea liquida y esté vencida. Por lo tanto, ninguno de los tres requisitos nos corresponde empezando por el primero de los citados que excluye a los demás, nada nos vincula para que la deuda sea exigible al pueblo español. Le corresponde a los bancos que se emborracharon de otorgar préstamos con garantía hipotecaria para de inmediato empaquetar la titulación en cédulas hipotecarias y colocarlas en los mercados financieros una vez que habían agotado los depósitos de los clientes que era con el capital que tenían que trabajar. Fue la ambición, mezquina, de los banqueros para superar a sus competidores y adjudicarse estratosféricos bonus ya que aparentemente la entidad crecía por la vitamina hipocalórica del endeudamiento lo que les llevó al desastre más absoluto.

No mentirás

28 agosto 2012 

José Luis Villacañas

Lo peor que puede pasarle a un pueblo es enterarse que está en guerra cuando ya la ha perdido. Este triste destino parece cebarse con España desde 2004. En aquel tiempo, un gobierno completamente desorientado vio cómo de la noche a la mañana perdía su particular guerra de Irak, en una madrugada, en los trenes de Atocha. Luego todo fue confusión e incapacidad, aunque era lógico que sucediera así. Al fin y al cabo ese gobierno había entrado en una guerra sin proteger a su pueblo y para ocultar la derrota se intentó por todos los medios cambiar de enemigo, endosar el ataque a ETA y utilizar el efecto para asegurar el dividendo de cohesión y de patriotismo frente al terrorismo. Este fue un gesto inútil e infame, porque aunque la gente se entera tarde de que ha perdido una guerra, siempre lo acaba por saber.

Así subió al poder Zapatero, un hombre igualmente desnudo, al que sólo el lento automatismo de la bomba de relojería que avanzaba en España mantuvo vestido durante un tiempo. Luego, cuando esa bomba, producida por la alianza del un gran número de agentes políticos instalados en ayuntamientos, comunidades y cajas de ahorro, estalló en la manos de los españoles, llevándose sus ahorros de manera infame y meticulosa, nadie tuvo agallas para decirle al país la verdad: que éramos un país arruinado por la avaricia, equivocado por la incapacidad de entender el capitalismo, moralmente desquiciado por la arrogancia, el impudor y la falta de control pulsional mínimo, capaz de cometer injusticias continuas con nuestros conciudadanos. En suma, que teníamos problemas para sobrevivir como sociedad en el futuro. Que todas las alarmas se habían disparado y que la solidaridad mínima para formar una sociedad estaba rota. Que el ajuste que teníamos que hacer en nuestras vidas era tan fuerte como intenso había sido el disparate en el que nos habíamos embarcado.

La Fiscalía que persigue a Gordillo ¿prevarica o es que no sabe multiplicar?

Juan Torres López

30 de agosto de 2012

Según ha informado el diario El País (la noticia aquí) “la Fiscalía de Sevilla ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 1 de Écija que se inhiba en favor del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el caso de los asaltos a dos supermercados por parte de un grupo organizado de jornaleros el pasado 7 de agosto. Con el allanamiento en favor del alto tribunal andaluz, el aforado Sánchez Gordillo, que lideró el robo de alimentos básicos en un supermercado de Écija podría ser imputado. El ministerio público considera que Sánchez Gordillo, pese a no ser el autor material de los asaltos, fue “inductor y cooperador necesario” en los mismos y su hipotética pena sería similar a la que afectaría a los autores materiales de los hechos”.

Es impresionante la celeridad y eficacia con que la Fiscalía se pone en marcha para actuar contra una persona que al fin y al cabo lo que ha hecho es tratar de mostrar a la sociedad la injusticia que supone que miles de familias pasen hambre y pierdan sus viviendas mientras que los causantes de esos problemas reciben ayudas multimillonarias de los gobiernos con el dinero de todos los ciudadanos.

Impresiona pero también indigna cuando se sabe que esa misma Fiscalía no actúa cuando se trata de perseguir a quienes roban a los españoles 600.000 € diarios o un montante total de 5.400 millones de euros desde 1984.

Eso es lo que está pasando, según demuestra el ingeniero sevillano Antonio Moreno en su web www.estafaluz.com. Este ingeniero se ha dirigido en varias ocasiones a la Fiscalía de Sevilla para poner en su conocimiento que hay una connivencia entre los sucesivos gobiernos y cuatro empresas eléctricas españolas (Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa e Hidrocantábrico) para estafar a los consumidores, concretamente, cobrándoles por servicios que no le prestan o manipulando los precios. Pero la Fiscalía que ahora se moviliza rápidamente contra Gordillo no hace nada.

Para comprobar que esa estafa es cierta basta con saber multiplicar. Antonio Moreno ha presentado a la Fiscalía datos que muestran la evolución del precio medio de mercado del contador monofásico de simple tarifa, que es el instalado en la práctica totalidad de las viviendas y que supone aproximadamente el 85% del parque nacional, y la curva de evolución del precio de alquiler de dicho contador. Como bien indica Antonio Moreno, si los puntos de la curva de evolución del precio de alquiler se hubieran obtenido multiplicando por la constante k=1.25/100 los puntos de la curva de evolución del precio medio de mercado (como afirma el Boletín del Estado que ocurre), ambas curvas serían coincidentes. Sin embargo, resulta que no sólo no son coincidentes sino que la curva de evolución del precio de alquiler asciende mientras que la curva de evolución del precio medio de mercado desciende. Eso prueba irrefutablemente que los precios a partir de los cuales el Ministerio calcula los precios de alquiler son muy superiores a los precios medios de mercado reales.

A pesar de que es así de fácil comprobar la estafa, la Fiscalía se viene desentiendo de las denuncias que presenta Antonio Moreno, de donde no cabe sino deducir que la misma Fiscalía que persigue con tanto ahínco a Sánchez Gordillo o está prevaricando cuando se desentiende de una estafa que afecta a los 24 millones de clientes de las compañías eléctricas y lleva reportados a éstas más de 2.400 millones de euros o es que ha sido dirigida por fiscales que no saben multiplicar.

La Constitución española establece que la función del Ministerio Fiscal es “promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, y velar por la independencia de los tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social”.

Su actuación tan distinta ante quienes denuncian robos y ante quienes los cometen es una prueba más del tipo de instituciones que nos gobiernan y de los intereses a los que sirven. A mí me parece que combatirlas es ya una deber moral inexcusable de cualquier persona mínimamente decente.

Vía:http://juantorreslopez.com/impertinencias/la-fiscalia-que-persigue-a-gordillo-prevarica-o-es-que-no-sabe-multiplicar/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Campaña mediática de mentiras para beneficiar a los más ricos

29 agosto 2012 

“Los salarios en España han subido en la crisis más que en Alemania”, protestaba en portada, el pasado 11 de agosto, el periódico de cabecera de Rajoy. Dentro, el título era aún más contundente: “España supera a Alemania en costes laborales”.

Alarmado ante semejante demostración de que los trabajadores españoles vivimos por encima de nuestras posibilidades, me estudié las tablas que acompañaban tan escandalosa información. Coste laboral por hora en España: 20,6 euros; en Alemania: 30,1 euros.

Vaya, me dije, no parecemos superar a los austeros germanos. ¿Será que se han disparado los sueldos hispanos en estos últimos años? Pero hice dos sencillas restas de otra tabla en la misma página y descubrí que, mientras en Alemania el coste laboral por hora aumentó de 2008 a 2011 en sólo 1,7 euros; en el mismo periodo en España subió… ¡1,7 euros!

Volví a leer, incrédulo, ambos titulares y tras mucho devanarme los sesos llegué a la conclusión de que supuestamente pretendían resaltar que el porcentaje de crecimiento relativo de esos costes en España ha sido tres puntos mayor que en Alemania; portentosa remontada tras la cual nuestros asalariados les cuestan a las empresas un 46% menos que los trabajadores alemanes y un 66% menos que los franceses, sin ir más lejos.

Avanzar al pasado: la sanidad como mercancía

29 agosto 2012

Debido a su gran interés, colgamos en este blog el artículo del profesor Joan Benach publicado en El País titulado “Avanzar al pasado: la sanidad como mercancía”.

El real decreto de abril del Gobierno del PP es una contrarreforma que nos lleva tres décadas atrás. Quieren seguros sanitarios para los ricos, la seguridad social para los trabajadores y la beneficencia para el resto

La obtención del derecho a la atención sanitaria ha sido una de las conquistas sociales más importantes de la segunda mitad del siglo XX, un bien público equiparable al derecho al voto, la educación o tener una pensión. Un referente histórico de los países con sistemas sanitarios públicos financiados directamente con impuestos fue el National Health Service británico, que en 1948 propuso una asistencia preventiva y curativa para “todo ciudadano sin excepción”. Junto a Reino Unido, los países nórdicos y otros países europeos siguieron procesos parecidos estableciendo sistemas sanitarios según los principios de financiación pública, acceso universal y una amplia oferta de servicios sanitarios con independencia de los ingresos, posición social o lugar de residencia.

En España ese proceso fue tardío. Durante el periodo final de la dictadura franquista, dos tercios de la población tenían alguna cobertura sanitaria. En 1978, cuando la Constitución estableció el derecho a la protección de la salud ciudadana, cuatro de cada cinco personas estaba ya cubierta por la Seguridad Social. En 1986 se produjo un cambio fundamental cuando la Ley General de Sanidad sentó las bases de un Sistema Nacional de Salud (SNS) que amplió la cobertura y proveyó atención sanitaria de mayor calidad para casi toda la población. En esos mismos años, sin embargo, el sector sanitario público se situó bajo el punto de mira de Gobiernos conservadores, instituciones internacionales y grandes empresas (farmacéuticas, seguros, tecnológicas y hospitalarias), aumentando progresivamente la presión para mercantilizar la sanidad. La razón es fácil de entender: en una fase de estancamiento capitalista y reducción de beneficios, la atención sanitaria era un lugar ideal para hacer negocios. En 1987 y 1993, dos relevantes informes del Banco Mundial ya plantearon la necesidad de adoptar criterios mercantiles, desinstitucionalizar la atención sanitaria y otorgar un mayor papel a las aseguradoras y prestadores privados de servicios. No olvidemos que los sistemas sanitarios público y privado son como “vasos comunicantes”: para que el privado tenga posibilidades de lucro primero hay que desprestigiar, debilitar o “parasitar” al público.