.commenthidden {display:none} .commentshown {display:inline}

20 de agosto de 2012

“La especulación eterna trajo el aeropuerto de Castellón”


20 agosto 2012
Entrevista
Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC España
Ángel Sánchez – El País
Hace 15 años que Ignacio Ramonet (Pontevedra, 1943) advirtió en su artículo Desarmar a los mercados de la necesidad de establecer medidas de control financiero para que no acabaran imponiendo su ley. Hoy, el director de Le Monde Diplomatique insiste en que la crisis es consecuencia de la inacción de la política y cita “escándalos” como el de Bankia. El periodista y pensador, que participa estos días en el festival Rototom de Benicàssim, critica las políticas de recortes y se pregunta hasta cuándo van a aguantar los ciudadanos.

Pregunta. Predijo hace años las consecuencias de no poner límites a los mercados. ¿Es la realidad peor de lo que imaginó?
Respuesta. Efectivamente, está siendo peor. Cuando avisábamos de que la lógica en la que entrábamos podía conducir a un desastre social es que nos parecía que había que reaccionar para corregir a los mercados, no suprimirlos. Si ayudan a dinamizar la economía, bien, pero si quiere tomar el poder e imponerse no se puede tolerar.
¿Qué diferencia hay entre la política de recortes de Rodríguez Zapatero y la de Rajoy? Ese es el efecto de los mercados, la crisis es la consecuencia de su irracionalidad y no ha habido ninguna decisión política para ponerle freno.
“El sacrificio de los ciudadanos no va a calmar los mercados”

La economía ecológica en España podría crear dos millones de empleos, según la OIT


España tiene un enorme potencial de creación de empleo en la "economía ecológica", que podría generar dos millones de puestos de trabajo en la próxima década si se adoptan las políticas adecuadas, afirmó hoy la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en un informe.

 | 17 Agosto 2012 


Titulado "Trabajos Ecológicos para un Desarrollo Sostenible-El caso de España", el informe indica que las energías renovables podrían generar 125.265 empleos hasta 2020, un 81,5 % más que en la actualidad, si este sector pasara a generar un mínimo del 20 % de la producción primaria de energía.
El número de puestos de trabajo en el transporte sostenible, incluidos los servicios, las actividades industriales y la construcción de infraestructuras relacionadas, podría incrementarse en un 40 % hasta 2020, hasta los 770.000 empleos.
En la construcción, según la OIT, el potencial es mucho mayor: la rehabilitación de 25 millones de viviendas para un mejor aislamiento y una mejora del aprovechamiento energético, "podría generar hasta 1,37 millones de empleos".

Rajoy acierta cuando rectifica.


19 agosto 2012
La sensación de falta de rumbo, de que no hay nadie al timón, es una constante en la política del Gobierno. El éxtasis de esta forma de gobierno se ha manifestado en la concesión del tercer grado, determinada por Instituciones Penitenciarias, del etarra Jesús María Uribetxeberria, uno de los secuestradores de Ortega Lara.
La medida dictada por una institución del Gobierno de Rajoy ha estado precedida de una huelga de hambre del recluso y de otros militantes de ETA en prisión.
El razonamiento es muy simple y responde a una ecuación matemática. Si a Uribetxeberría le correspondía, con arreglo a la ley y a su condición médica, la concesión del tercer grado, ¿por qué no se hizo de oficio?, antes de que las presiones del preso y sus compañeros determinarán la impresión de que el Gobierno ha cedido a una presión o chantaje. Y si no le correspondía, ¿por qué se la conceden después de las manifestaciones y las presiones?

La falacia de la insostenibilidad del sistema sanitario español





Una de las frases más repetidas en los últimos tiempos por parte de algunas personas del mundo de la política es esa de “La sanidad española es insostenible”. Pues bien, tal frase no puede ser más desacertada, pues con los datos en la mano se va a ver que no se acerca ni por asomo a la realidad, más bien todo lo  contrario. Nuestro sistema sanitario, que no es perfecto y tiene cosas que mejorar, es una de las pocas cosas de las que podemos presumir en nuestro país; o mejor dicho que podíamos, porque en los últimos tiempos se están acometiendo recortes en el sistema que a mi juicio no van por el buen camino y no hacen más que empeorarlo. La mejor forma pues de demostrar la falsedad de la afirmación acerca de la insostenibilidad de nuestro sistema sanitario es, como antes había mencionado, con los datos en la mano en este caso tomados de EUROSTAT, así que a continuación voy a enseñar una comparativa de datos referida a los años 2000 y 2001 (años de inicio de las series temporales), 2006 (último año pre-crisis) y 2009 (último año del que se disponen todos los datos que voy a analizar y una vez llegada ya la crisis).

Los datos que voy a mostrar son los referidos a los países de la UE en las siguientes magnitudes:

→ Gasto público en sanidad como porcentaje del PIB
→ Gasto público en sanidad per cápita
→ PIB per cápita a precios de mercado
→ Gasto público en sanidad per cápita / PIB per cápita a precios de mercado

La Constitución, el aborto, Pepe Gotera y Otilio

Zona Crítica. Un blog de eldiario.es
Antonio Orejudo
16 agosto 2012
Yo no estoy a favor del aborto (¿alguien lo está?), pero sí soy partidario de que el Estado desarrolle una ley que regule esta cirugía como si fuera una operación de apendicitis. Me parece bien que en España exista una norma como la que se aprobó en la pasada legislatura, aunque ni yo mismo sé si me acogería a ella. El PP en cambio, mucho más seguro que yo en tantas cosas, interpuso un recurso de inconstitucionalidad, que todavía está pendiente de resolución.
Resulta que el magistrado del Tribunal Constitucional que va a desarrollar la ponencia sobre la que se discutirá el fallo es un señor Ollero. Algunos partidarios de la ley ya aprobada por el Parlamento, algunos partidos y algunas asociaciones de magistrados consideran que el tal señor Ollero debería abstenerse porque su imparcialidad está en cuestión. Se apoyan en tres razones: que ha hecho pública varias veces su postura contraria a la ley actual, que pertenece a la organización Opus Dei y que ha militado en el PP.

11 mitos sobre la crisis económica mundial

11 mitos sobre la crisis económica mundial Los economistas analizan los mitos principales que circulan en torno a la crisis, dejando claro quién se beneficia de las recesiones 

 20 ago 2012 
Los expertos evalúan la veracidad de la mayoría de los rumores sobre las perspectivas de la economía mundial en particular sobre la lucratividad de la crisis para EE.UU. 

La nueva crisis financiera mundial aparece envuelta por rumores de todo tipo sobre las supuestas ventajas que EE.UU. saca de ella, sobre la eventual creación de un nuevo bloque que sustituirá a la zona euro o sobre la desaparición del dólar. Varios analistas pasan revista a estos rumores y opinan sobre su verosimilitud. El sitio RB.ru recogió estas opiniones y pidió a los expertos que formulen sus observaciones.

 1. La economía de EE.UU. necesita la crisis
 Este mito tiene derecho a existir, afirman los economistas. "La economía de EE.UU. se basa en parte en los fenómenos de crisis, los trastornos financieros y los conflictos de poder locales, ya que, de vez en cuando, el exceso de liquidez impresa debe ser aplicada en algún lugar, pero no se trata de un esfuerzo especial por mantener tensiones en las plataformas financieras en su propio beneficio",  explica Anna Bodrova, analista de Investcafe, a Rb.ru. Además, los analistas comparten la opinión de que las principales economías mundiales, incluida la de EE.UU. tienden a “exportar” la crisis a los países en desarrollo para reducir su impacto en su propia economía. 

2. Los banqueros no pagan la crisis
 "En japonés la palabra 'crisis' se compone de dos jeroglíficos 'peligro' y 'oportunidad'. Cualquier exacerbación crea nuevas oportunidades y le resulta más fácil aprovecharse de ellas a quienes tienen más dinero y experiencia. Así que los bancos pueden sacar tajada en la crisis, ya que disponen de más capacidades para hacerlo que la gente común", indica Ilya Balákirev de UFS Investment Company. 

España e Italia son capaces de hacer frente a su deuda sin reestructurarla

España e Italia son capaces de hacer frente a su deuda sin reestructurarlaPara los especialistas del Instituto Peterson de Economía Internacional, la zona euro no necesita más austeridad
16 agosto 2012  

La zona euro puede resolver los problemas de su deuda sin un desbaratamiento económico mucho más severo de lo que ya ha tenido lugar, insisten especialistas del Instituto Peterson de Economía Internacional, en Washington (EE.UU.).

 En cuanto a España e Italia, las grandes economías europeas que más preocupación inspiran ahora -por el impacto que su desplome tendría sobre el futuro de la moneda única- deberían "ser tratadas como solventes y capaces de soportar su deuda" y no necesitarán reestructurarla, asegura William R. Cline, investigador jefe del Instituto. 

En su trabajo titulado ‘Sostenibilidad de la deuda soberana en Italia y España’, Cline discute la proposición general que supone que si se supera el umbral del 7% de interés sobre la deuda soberana es necesario llevar a cabo un rescate. Según calcula el economista, debido a la estructura favorable del vencimiento de su deuda a medio plazo, los dos países son capaces de “seguir manteniendo las tasas de interés relativamente altas (de entre el 7% y el 7,5%) durante años, por un tiempo suficientemente largo para que puedan cumplir con sus metas primarias de superávit”. 

Sin embargo, destaca que sería deseable una forma de ‘cortafuegos’ para asegurar que las tasas de interés no aumenten mucho más llevando a una especie de profecía autocumplida de insolvencia. Cabe recordar que tanto Italia como España han registrado hace poco récords en los tipos de interés que pagaban por su deuda: el 7,3% y el 7,6%, respectivamente. 

En cuanto a España, Cline calcula que en un escenario base en el que el país necesite una recapitalización bancaria de 50.000 millones de euros, la carga de la deuda subiría del 89% del PIB solo al 94% para 2020. Si se utilizan los 100.000 millones de los fondos de rescate europeos que, en teoría, ha puesto a su disposición el Banco Central Europeo, el PIB se elevaría al 99%. Sin embargo, el economista subraya que el escenario "más probable" es que para 2020 la deuda de España no supere el 92% del PIB. Según Cline, para las grandes economías como la española estas cifras son "manejables”.

Vía:: http://actualidad.rt.com/economia/view/51598-zona-euro-necesita-austeridad-espana-italia-economistas-estadounidenses

TOP SECRET El secreto mejor guardado del capitalismo y la clave de su éxito DESVELADO





Aug02

FED inyectó bajo cuerda 16 billones $ a bancos y otros 9 han desaparecido y OBAMA rechaza auditoría

Written by armak1358 under NOTICIAS


CON BUEN BOLO BIEN SE JODE

Así cualquiera domina el mundo, endeuda países, especula a diestro y siniestro con o sin conocimiento. si hagas lo que hagas viene mamá FED y te inyecta lo perdido y un par de billones más pá caprichos y quitarte la depre.
La estafa de la crisis y el casino del mundo financiero en general es el robo más descarado, simple  y sencillo del mundo.
Tenemos  una máquina privada de fabricar dinero que nadie sabe si lo respalda oro o aire como la FED, que no rinde cuentas a nadie y que para más INRI no puede ser investigada.
Y que se dedica a Inyectar dinero a “sus bancos” JP MORGAN, GOLDMAN SACHS, CITIBANK, BANK OF AMERICA ,  BUNDESBANK y BANCO de INGLATERRA a volutad y en la cantidad que quieran para así cometer sus fechorias y expolios impunemente.
Todos suponíamos que la caída de Lethman Brothers por las hipotecas subprime arrastraría consigo a todo el sistema financiero o al menos a los bancos más interconectados con él. Y cayeron muchos pero mira por donde no aquellos que estaban más ligados a la estafa y que es de domio público su relación con la FED, el FMI y el Banco mundial O sea con los que manejan el cotarro de la economía.
Supongo que en realidad caerían y desde luego ya tengo claro como se han vuelto a recapitalizar.
Por fin sale a luz el secreto mejor guardado del capitalismo y la clave de su éxito.
Su capacidad para financiarse y financiar lo habido y por haber no es más que un fraude en toda regla. Se inventan el dinero que les viene en gana de la nada.

19 de agosto de 2012

Disertación de Joseph Stiglitz sobre crisis, endeudamiento y alternativas de solución

 Lunes 13 de Agosto de 2012, Buenos Aires

El premio nobel Sitglitz analiza la crisis de la deuda y las posibles alternativas para salir de ella.

Joseph Stiglitz inició su exposición aludiendo a las crisis, al endeudamiento y a las alternativas de solución y en ese sentido comentó que "Argentina demostró que no fue fácil pero que es posible responder a la crisis con una reestructuración de la deuda, haciendo posible que la economía pueda seguir adelante".

"La economía ha podido seguir adelante y Argentina ha tenido un alto crecimiento durante muchos años, lo cual demuestra que el análisis es correcto", destacó el Premio Nobel y subrayó que "la austeridad como solución lentifica, precisamente la economía, y los resultados son siempre una desilusión y más crisis".

Durante su extensa alocución Stiglitz criticó reiteradamente el camino seguido hoy en Europa y ayer en América latina, donde los gobiernos impulsan e impulsaron recetas de austeridad diseñadas por los bancos, y expresó: "Los banqueros han usado, en Estados Unidos en 2008 y actualmente en Europa, tácticas de miedo, diciendo que si los gobiernos no hacen lo que ellos quieren se acaba el mundo".


Tanques para Arabia Saudí


Implicación absoluta de la Monarquía y el Gobierno
19 agosto 2012

Una empresa española negocia desde hace meses, con el apoyo activo del Estado, la mayor venta de armamento en la historia de la industria armamentística española, consistente en la compra de unos 600 tanques Leopard por parte de Arabia Saudí. Sin embargo, la venta de los blindados a una dictadura violaría la legislación española y europea.
El pasado 30 de julio, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, viajó de urgencia a Berlín para entrevistarse con su homólogo alemán, Thomas de Maiziére. De fondo, la venta de hasta 600 tanques ‘Leopard 2’ a Arabia Saudí, que el Estado español lleva meses negociando con la monarquía saudí, pero que ahora se ve perjudicada por el interés de Alemania, propietaria de la patente de fabricación.
La operación se viene gestando desde hace meses y al más alto nivel, con la implicación de la Casa Real y del propio Gobierno, que el pasado 25 de mayo aprobó un Real Decreto Ley que autoriza al Gobierno español a firmar contratos de suministro de armas con gobiernos extranjeros. Lo hizo para satisfacer una demanda de Arabia Saudí, que exigía que el contrato con la empresa fabricante, Santa Bárbara, tuviese el aval del Estado.
Se trata de un tanque de combate creado por la empresa alemana Krauss Maffeei, pero fabricado también por la española Santa Bárbara –propiedad de la estadounidense General Dynamics–. Para poder cerrar la operación, la empresa española debería obtener el permiso de la alemana, propietaria de la patente; pero parece que Krauss Maffeei no quiere desaprovechar un negocio valorado por medios alemanes en 10.000 millones de euros.
El problema radica en la catadura moral de la operación, que supone vender armamento pesado a una dictadura como la saudí, que reprime tanto la oposición interna como la revuelta en su área de influencia, como se pudo ver en Bahrein. Desde el Centre d’Estudis per a la Pau J.M. Delàs denuncian que la venta violaría la legislación española «al vulnerar la Posición Común de la Unión Europea». La vulneración se produciría, «como mínimo», en los criterios segundo –relativo a los Derechos Humanos en el país comprador– y cuarto –referido a preservar la paz, la seguridad y la estabilidad regional–.
«La venta de blindados a la dictadura de Arabia Saudí puede suponer que estas armas sean utilizadas para violar los derechos humanos de la población saudí o de los países limítrofes –las fuerzas armadas saudíes invadieron Bahrein para reprimir demandas de democracia– y, además, supone poner en peligro la paz regional de Oriente Próximo, en incrementar la carrera de armamentos entre los diversos países de la región, especialmente con Irán e Israel», especifica el Centro de Estudios catalán.
Pero este problema moral parece ser la mayor baza española. Pese a que el Gobierno de Angela Merkel ya habría dado el visto bueno a la venta, las voces contrarias a la operación se han alzado tanto en la oposición como en el propio partido de la presidenta.
Lejos de las dudas alemanas, en el Estado español el PSOE no ha dicho esta boca es mía, mientras que el ministro de Defensa, estrechamente vinculado a la industria armamentística, defiende a capa y espada la venta de los tanques. Tras la entrevista con su homólogo alemán, Morenés no quiso valorar el régimen saudí, limitándose a señalar que «España apoya a sus empresas». Cada país tiene «su manera de establecer el bienestar de su población», sentenció.
Rebelión
ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización

¿Ocupa el Congreso? Mejor: Ocupa la Bolsa


Antonio Aramayona – ATTAC CHEG Aragón
18 agosto 2012
Un sábado de octubre de 2011, los indignados de Nueva York ocuparon el puente de Brooklyn, impulsados por el movimiento Ocupa Wall Street. Bloquearon el tráfico durante unas horas y 700 de ellos fueron detenidos. Estaban acampados en un parque cercano a la Bolsa de Nueva York, el corazón mismo del capitalismo financiero estadounidense y del mundo. No perdieron la mirada apuntando hacia el Congreso, el Senado o la Alcaldía neoyorkina. Tenían muy claro quiénes son los verdaderos y directos causantes de la crisis-estafa económica mundial.
La protesta-denuncia se extendió a otras muchas ciudades y zonas de los Estados Unidos; por ejemplo, Boston, Los Ángeles, Albuquerque… Los indignados de San Francisco tenían las ideas igualmente claras: centraron su protesta ante la sucursal del banco Chase, como una caso flagrante más de las maniobras de los grandes grupos financieros del mundo. En Chicago ampliaron algo las miras, aunque sin desviar la mirada del epicentro del problema: se plantaron frente a la Reserva Federal.
En estos días existe un movimiento en España denominado 25S Ocupa el Congreso. Buena parte de sus objetivos son fácilmente compartibles con gran parte de la ciudadanía contraria a la política de recortes por parte del Gobierno y a la política económica proveniente de Berlín y Bruselas y ejecutada obedientemente por el Gobierno del Partido Popular.
Sin embargo, una vez más, la mirada no está dirigida hacia los centros de poder económico-financieros, responsables de este desaguisado. Se queda en los ámbitos de segundo orden (políticos), en manos de los señores del dinero y las finanzas. Ocupar el Congreso, sin más, es ambiguo y arriesgado, si previamente no se ha ocupado la Bolsa y los Mercados de Valores españoles.
Echo, pues, en falta un movimiento denominado: OCUPA LA BOLSA. Eso sí sería comprensible y compartible al 100%.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attac.es/2012/08/18/%C2%BFocupa-el-congreso-mejor-ocupa-la-bolsa/

Entendiendo la relación entre salarios y beneficios en el caso real de España


Alberto Garzón Espinoza – Consejo Científico de ATTAC España
18 agosto 2012
En la tercera parte de la serie “introducción a la economía capitalista” vimos de forma abstracta cómo se relacionaban los salarios, los beneficios, la productividad y los precios. Más tarde pusimos un ejemplo ficticio para ver cómo en una empresa se podrían encontrar también esas relaciones, haciendo abstracción de otras variables. Ahora vamos a ver un ejemplo real agregado: la economía española.
Como hemos venido diciendo, el valor añadido de una economía es la suma de los beneficios y los salarios. Esto quiere decir que el PIB puede descomponerse en una parte salarial y en otra parte para los beneficios empresariales (los cuales servirán para reparto de dividendos, pago de intereses, reinversión y pago a otras rentas). Si lo hacemos así se llama PIB al coste de los factores. No obstante, hay una forma más completa de ver cómo se distribuye la renta y es a través de la descomposición del PIB a precios de mercado. Aquí además de la participación salarial (que incluye salarios y cotizaciones sociales) tenemos la participación de los beneficios (que incluye a las rentas mixtas, que son normalmente autónomos) y a los impuestos netos a la producción (lo que el Estado retrae de la producción menos lo que otorga como subvención). La evolución reciente de estos componentes ha sido la siguiente:
Como vemos, la participación salarial era a comienzos del año 2000 del 50%, la de los beneficios del 40% y la de los impuestos del 10%. Ello quiere decir que si en nuestra economía sólo hubiera una empresa ese empresario se quedaría 40 céntimos de cada euro generado, el trabajador 50 céntimos y el Estado recaudaría 10 céntimos. Doce años después la cosa ha cambiado y ahora la participación de los beneficios supera a la participación salarial, mientras que la participación de los impuestos se mantiene relativamente estable. Hoy y en plena crisis de cada euro de renta generada el empresario se queda 46’6 céntimos, el trabajador 45’5 céntimos y el Estado 7’84 céntimos. Hay que insistir en la agregación que esto supone: no todos los trabajadores participan en la renta igual ni tampoco todos los empresarios/autónomos.

Islandia tenía razón, el FMI estaba equivocado






Durante aproximadamente tres años, nuestros gobiernos,  la cábala bancaria, y los medios de comunicación corporativos nos han asegurado que ellos sabían cuál era el enfoque apropiado para la solucionar las economías que ellos mismos habían dañado con su propia mala gestión. Se nos dijo que la clave estaba en pisotear a la gente de a pie con “austeridad” con el fin de seguir haciendo los pagos completos de los interés a los parásitos de los bonos – a cualquier coste.
Después de tres años de fracaso continuo e ininterrumpido, Grecia ya se ha declarado insolvente respecto al 75% de su deuda, y su economía está totalmente destruida. El Reino Unido, España e Italia están cayendo en picado una espiral suicida, donde cuanta más austeridad aplican estos sádicos gobiernos a su propio pueblopeores son sus problemas de deuda y déficit. Irlanda y Portugal están casi en la misma posición.
Ahora, en lo que podría ser el mayor “mea culpa” económico de la historia, tenemos a los medios de comunicación admitiendo que está maquinaria de gobiernos/bancos/propaganda de la Troika ha estado equivocada desde el principio. Se han visto obligados a reconocer que el enfoque de Islandia a la situación económica era el enfoque adecuado desde el principio.
¿Cuál era el enfoque de Islandia? Hacer exactamente lo contrario de lo que los banqueros que dirigen nuestras propias economías nos dijeron que hiciéramos. Los banqueros (naturalmente) nos dijeron que necesitábamos rescatar a los grandes bancos criminales, a costa de los contribuyentes (eran demasiado grandes para caer). Islandia no dio nada a los banqueros.

18 de agosto de 2012

Becerril pide a Sanidad que no cobre a los pensionistas las medicinas por adelantado


18 /08 / 2012

La Defensora del Pueblo envía un escrito a la ministra Ana Mato para evitar perjuicios a los jubilados con pocos recursos


La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha pedido al Ministerio de Sanidad que establezca las medidas necesarias para evitar que los pensionistas tengan que pagar por adelantado sus medicinas.

Así, según consta en un escrito al que ha tenido acceso Efe, Becerril se ha dirigido a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, para pedirle que estudie las medidas necesarias que eviten el citado perjuicio a los pensionistas.

La Defensora también ha instado a Sanidad a implementar mecanismos que permitan actualizar de forma periódica el nivel de renta de los pacientes para evitar que se den casos en los que ésta haya cambiado a la hora de adquirir los medicamentos.

Tras la publicación del real decreto de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, diversas asociaciones y personas -en su mayoría pacientes con enfermedades crónicas que requieren tratamientos de larga duración- se han dirigido al Defensor del Pueblo para mostrar su disconformidad con la fórmula establecida para la compra de medicamentos.

Así, personas y asociaciones se quejan de que en muchos casos los pensionistas no pueden hacer frente al pago del diez por ciento del precio de las medicinas por carecer de medios económicos suficientes. Algunos de los afectados relatan casos de enfermos crónicos para los que este diez por ciento se traduce en cuantías próximas a la pensión que perciben.
No obstante, la Defensora, según se indica en el escrito, es consciente de que hay comunidades autónomas en las que, bien por medio de la receta electrónica o bien mediante la configuración de una tarjeta específica, han iniciado actuaciones para solventar estas situaciones.

Además, asociaciones y personas han expuesto en sus escritos que al tomarse como referencia la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de 2010 se dan situaciones en las que sus aportaciones en la prestación farmacéutica no se corresponden con su actual nivel de renta.

Ante estas situaciones, Becerril solicita a Mato que en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud se debatan medidas que permitan la actualización periódica de las rentas y que eviten a los pensionistas adelantar el diez por ciento de los medicamentos, una vez que se haya satisfecho el límite máximo de aportación mensual de 8 o 18 euros, según el nivel de renta.

Sí que había y hay alternativas



Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 16 de agosto de 2012
Este artículo documenta que una de las causas más importantes del descenso de los ingresos al Estado desde que se inició la recesión, 2007, se debe a la notable reducción de impuestos que tuvo lugar durante el periodo anterior. El artículo señala que si no se hubieran hecho tales reducciones impositivas, que beneficiaron primordialmente a las rentas del capital y a las rentas superiores, se podrían haber evitado gran número de los recortes actuales.
El Estado español (tanto a nivel central como autonómico) se ha caracterizado por su pobreza, pobreza que también ha caracterizado a los otros Estados intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda). Los ingresos al Estado en España, al final del periodo de expansión económica, en el año 2007, representaban el 41% del PIB, un porcentaje menor que el promedio de la UE-15 (45% del PIB), el grupo de países más desarrollados económicamente de la UE. Es importante contrastar este bajo porcentaje con los porcentajes en los países escandinavos: Noruega 58%, Dinamarca 56%, Suecia 55% y Finlandia 53%, porcentajes mucho más elevados que los de España y los otros países intervenidos, hecho que se debe al contexto político que ha determinado históricamente la evolución de tales Estados. En aquellos países escandinavos los partidos progresistas han gobernado la mayoría de años desde el fin de la II Guerra Mundial. En los países intervenidos, sin embargo, han sido las fuerzas conservadoras las que han gobernado la mayoría de años durante tal periodo, reflejando un gran poder e influencia sobre sus Estados. Los escasos ingresos al Estado es un indicador de ello. Estos países, con la excepción de Irlanda, estuvieron gobernados durante muchos años por dictaduras de ultraderecha caracterizadas por su escasa sensibilidad social, junto con un gran desarrollo de su aparato represivo. Irlanda no tuvo una dictadura pero sí que estuvo gobernada durante la mayoría del citado periodo por gobiernos profundamente conservadores. Y aunque en todo ellos, los periodos democráticos que siguieron sus regímenes dictatoriales o autoritarios consiguieron corregir parte de sus déficits de ingresos al Estado, su heredado retraso todavía lastra y explica sus escasos recursos públicos. Esta realidad es raramente citada en los análisis económicos de tales Estados, poco conscientes de la importancia del contexto político para explicar el fenómeno económico.

Carta Abierta al Gobierno de España


viernes, 17 de agosto de 2012



CARTA ABIERTA AL GOBIERNO DEL REINO DE ESPAÑA.

Mi nombre es Manuel Sánchez Caballero, soy español de nacimiento, tengo cuarenta y seis, 46 años de edad, llevo trabajando desde los dieciséis, 16, y en la actualidad, dos en  desempleo.

No tengo ningún tipo de ingreso económico. 

No cobro paro ni ayuda de 400 euros, NADA.

Hoy he ido a reclamar mi tarjeta de la seguridad social, la cual extravié después de un robo y cuál ha sido mi sorpresa, cuando me han informado de que me ha sido denegada y mi número de asegurado, ha sido dado debaja, con lo que no tengo derecho alguno a asistencia médica publica.

Reitero que SOY ESPAÑOL, y hasta hace dos años, he cotizado y pagado mis impuestos escrupulosamente, como buen ciudadano que cumple con sus obligaciones.

No obstante, la funcionaria, la cual me ha tratado con una maravillosa amabilidad, que conste, me insta a acudir al INSS, (Instituto Nacional de la Seguridad Social), a que me afilie como “beneficiario” o bien como “persona sin recursos”, como si yo tuviese, la obligación absoluta de tener a alguien con la que beneficiarme, o fuese un sin papeles o mendigo,(con todos mis respetos hacia ellos).

El BCE supervisará todos los bancos y cajas de ahorro de la eurozona


El BCE supervisará las cajas de ahorro y los bancos regionales públicos.VozPópuli 17/08/2012

El grado de la vigilancia directa de las 6.000 entidades podría variar según el tipo de entidad y el papel de otros organismos reguladores, según publica el diario alemán 'Handelsblatt'.

El Banco Central Europeo supervisará a los 6.000 bancos de la zona del euro, incluidas las cajas de ahorro y los bancos regionales públicos alemanes, pero el grado de la vigilancia directa podría variar según el tipo de entidad y el papel de otros organismos reguladores. El diario alemán Handelsblattinforma en su edición de este viernes, en la que cita fuentes de la Comisión Europea (CE), que el ejecutivo de la Unión Europea quiere que el BCE asuma la supervisión de los bancos de la eurozonay no solamente de los sistémicos, un extremo que la CE ha confirmado este viernes, informa EFE.

Con la propuesta, la CE se enfrenta al Gobierno alemán, dado que la canciller, Angela Merkel, señaló en la cumbre europea de finales de junio que solo es necesario que el BCE supervise los 25 mayores bancos de la zona del euro, es decir los considerados sistémicos. El portavoz comunitario del Mercado Interior y Servicios Financieros, Stefaan De Rynck, ha afirmado este viernes que la CE está trabajando aún en la propuesta, que será presentada en torno al 11 de septiembre, pero que en un sistema de supervisión único las normas comunes deben aplicarse de manera coherente en toda la unión bancaria y a todos los actores financieros. "Hemos visto en el pasado que riesgos sistémicos pueden surgir de bancos que no son mencionados mucho en los medios y de repente se convierten en sistémicos, de manera que es difícil definir qué es un banco grande, qué es un banco sistémico, por lo que tenemos que asegurar que en la unión bancaria el sistema de supervisión sea capaz de cubrir todos los bancos", ha señalado.

Sin embargo, todavía está por ver cómo se articulará este principio con respecto a los tipos de bancos y todas las entidades de la eurozona, ha dicho De Rynck. Lo que está claro es que la Autoridad Bancaria Europea (ABE) tendrá un papel clave junto al BCE a la hora de salvaguardar la unidad y la coherencia del Mercado Único, ha señalado. El cómo se tendrá que relacionar el BCE y la ABE con los supervisores nacionales aún está por aclarar.

Un funcionario europeo ha indicado que evidentemente los supervisores disponen de los recursos humanos necesarios para implicarse en este sistema, y ha asegurado que también se dejará abierta la posibilidad de que se sumen al mecanismo los países que no forman parte de la eurozona. Las nuevas tareas de supervisión tendrán que ser aprobadas por unanimidad por los 27 países miembros en el caso del BCE y por mayoría cualificada en el de la ABE. La misma fuente ha recalcado que, obviamente, al hablar de "todos los bancos", se incluyen también las cajas de ahorro y los bancos regionales públicos.

La ausencia de democracia


Pijus Economicus


Cuando deviene la crisis económica, y empeoran las condiciones materiales de vida de la población, es natural que se exija a las instituciones políticas una respuesta que consiga detener ese proceso. Eso es lo que ha pasado en España en los últimos años. Sin embargo, la sensación generalizada es que en este tiempo estas instituciones políticas no han sido capaces, o no han querido, dar una solución al problema. Como respuesta, instintivamente la población las declara inútiles e ineficaces. Es ahí precisamente donde encontramos la explicación fundamental de la creciente desafección por la política y sus instituciones. La política institucional es considerada una herramienta no válida para poder dar soluciones a problemas tan acuciantes como el desempleo, los desahucios y el hambre. Se cuestiona a las instituciones políticas y se cuestiona la democracia.
No obstante, el problema nace en considerar que realmente vivimos en una democracia. Nada más lejos de la realidad. Vivimos en una democracia aparente, en una ilusión política a la que hemos convenido en llamar democracia. Porque el poder, en esencia, no se encuentra en las instituciones políticas para las cuales elegimos a nuestros representantes. El poder está más allá, descontrolado, irresponsable y privado. El poder está en el dinero, en esas grandes empresas y grandes fortunas –a las que a veces llamamos mercados- que son capaces de doblegar los intereses de los parlamentos nacionales a través del chantaje y la extorsión. El poder real es fundamentalmente poder económico, y éste último no está sujeto a elección ninguna. Manda quien más tiene y no quién más votos recibe.

Ni asalto ni delito, sino derecho resarcido


17 agosto 2012
 No me extraña que, entre ciertas clases, haya cundido la alarma. Ya los ministros del Interior y de Justicia se han encargado de recalcar que con el asalto ocurrido en los comercios de Arcos de la Frontera y Ecija, “vamos a tener tolerancia cero”. A otros, la alarma nos llega de otra parte y nos asusta porque, según estamos viendo, financieros, banqueros, diputados, jueces, políticos y otros gestores del Bien Público han robado del erario público, no cantidades precisamente nimias, asignándose sueldos, indemnizaciones, privilegios que les permiten un nivel de vida escandaloso y, sin embargo, no ha surgido poder público alguno que los declarase en “situación de tolerancia cero”.
Quiero decir que en nuestra sociedad hay derechos que se convierten en delitos y delitos que se convierten en derechos. Una situación invertida que cualquiera puede denunciar a la luz de nuestra Constitución.
Si España es:
1.“Un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valor superior en su ordenamiento la justicia” (Atrt. 1,1) y “El Estado debe regular las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos” (Art. 149, 1ª).
Y como sujeto:
2. “Todos los españoles tienen derecho al trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia” (Art. 35,1).
Y resulta que:
3. “Los poderes públicos deben “Asegurar la protección económica de la familia” (Art. 39,1) y el Ministerio fiscal “Debe promover la acción de la justicia en defensa de los derechos de los ciudadanos”(Art.124,1).
La conclusión es que cuando en nuestra España, -Arcos de la Frontera y Ecija-, ocurren (7 de agosto) cosas como las del asalto a comercios para poder dar de comer a familias que lo necesitan, la alarma se dispara ciertamente pero en otra dirección: hacia el Estado, hacia la clase gobernante y política y, en general, hacia los poderes públicos que han ignorado derechos básicos de los ciudadanos y han promovido los intereses y despilfarro de las clases y sectores pudientes, invirtiendo el orden jurídico de nuestra Constitución.
Ya es sintomático que representantes del Gobierno no se atrevan a negar la legitimidad constitucional de esta acción ciudadana. Llevamos más de 30 años de Estado social y democrático de Derecho, nadie como ellos conocen las leyes citadas y, en lugar de promoverlas y aplicarlas, se han dedicado no pocos a acumular desigualdades y fortunas y ahora nos vienen con que la solución debe hacerse según contenido y modo establecidos por la ley.
¿Cuándo comienzan a expropiar a los que, injustamente y contra la Constitución, han promovido el menosprecio y olvido de derechos básicos de los ciudadanos y han estimulado el egoísmo y la opulencia de tantos sujetos transgresores de la justicia y de esos derechos de los ciudadanos?
Benjamín Forcano es teólogo 


ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización

*** Fort Apache ***

-- Derechos Humanos --

-- Libia, el infierno de la migración africana --

-- La Carta de la Tierra --

La Dictadura del Hambre-Los Bilderberg-Cidinha Campos-Mayor Zaragoza-José María Gay-El Chojin

Music for all

*** My music and other videos on YouTube ***

Hierbas, Plantas, Especias (Medicinales y Culinarias), y alimentos poco sanos

-- Por qué no estalla una Revolución --

"La información ya no tiene relevancia"

Estos últimos años se han hecho públicas informaciones de todo tipo que deberían haber dañado la estructura del Sistema hasta sus mismísimos cimientos y sin embargo la maquinaria sigue intacta, sin ni tan solo un arañazo superficial. Y esto pone de manifiesto un hecho extremadamente preocupante que está sucediendo justo ante nuestras narices y al que nadie parece prestarle atención. El hecho de que SABER LA VERDAD YA NO IMPORTA.

Parece increíble, pero los acontecimientos lo demuestran a diario. La información ya no tiene relevancia.

Nuestro cerebro se ha convertido en un drogadicto de la información rápida, en un yonqui ávido de continuos chutes de datos que ingerir, a poder ser pensados y analizados por cualquier otro cerebro, para no tener que hacer el esfuerzo de fabricarnos una compleja y contradictoria opinión propia. Porque odiamos la duda, pues nos obliga a pensar, ya no queremos hacernos preguntas, solo queremos respuestas rápidas y fáciles. Somos y queremos ser antenas receptoras y replicadoras de información, como meros espejos que rebotan imágenes externas, pero los espejos son planos y no albergan más vida en ellos que la que reflejan proviniendo del exterior.

Para emprender una transformación profunda de nuestro mundo, para iniciar una auténtica Revolución que lo cambie todo y nos lleve a una realidad mejor, deberemos descender hasta las profundidades de nuestra psique, hasta la sala de máquinas, donde están en marcha todos los mecanismos que determinan nuestras acciones y movimientos. Ahí es donde se está dirimiendo la auténtica guerra por el futuro de la humanidad. Nadie nos salvará desde un púlpito con brillantes proclamas y promesas de una sociedad más justa y equitativa, nadie nos salvará sólo contándonos la supuesta verdad, ni desvelando los más oscuros secretos de los poderes en la sombra.

Es pura lógica: No hay revolución posible sin una transformación profunda de nuestra psique a nivel individual, porque nuestra mente está programada por el Sistema. Y por lo tanto, para cambiar ese Sistema que nos aprisiona, antes debemos desinstalarlo de nuestra mente.

http://economiazero.com/por-que-estalla-una-revolucion/

-- Todo lo que deberías saber sobre el Fracking --

--- La mayor estafa de la historia de España se llama Electricidad ---

-- Plataforma en Defensa de la Libertad de Información --

-- Casos Aislados --

La Ley es todo. Nuestras leyes nos retratan y definen lo que somos en convivencia

La Ley es todo. Nuestras leyes nos retratan y definen lo que somos en convivencia
En el año 1985 un drástico cambio legislativo atribuyó al Parlamento la elección de todos los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

--- Las empresas del IBEX35 bajo lupa ---

El paro y la precariedad no son problemas individuales, son problemas colectivos

-- Jean Ziegler - Vicepresidente de la ONU --

“No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”.

“La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”.

Los teóricos del neoliberalismo, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros.

El neoliberalismo delictivo, “se cura con política”.

----------

-- Compromiso de todos --

-- Olivier de Schutter - Relator de la ONU --

“Con la comida que se tira podrían alimentarse 2.000 millones de personas”

”La mitad del cereal producido en el planeta es para satisfacer la demanda de consumo de carne. Hay un sobreconsumo de carne absolutamente insostenible”

http://esmateria.com/2014/04/25/con-la-comida-que-se-tira-podrian-alimentarse-2-000-millones-de-personas/

----------

-- El beneficio de los alimentos naturales --

*** Parada obligatoria ***