Fuera de España ven las cosas peor que Rajoy

Carlos Elordi 25/09/2012

Desmintiendo las maniobras de distracción y las ocultaciones que prodiga el Gobierno de Madrid al respecto, las informaciones y análisis que circulan en los medios internacionales indican que Europa está muy lejos de haber llegado a un acuerdo sobre cómo ayudar a España y también que la crisis de la deuda, y del euro, podría volver a estallar en breve en los mercados. La realidad, que es mucho más dura y compleja de cómo nos la pintan por aquí, podría dejar otra vez a Rajoy con cara de no haberse enterado de nada.

Bastantes medios españoles han abusado del titular de que esta semana es "crucial" para el futuro de la crisis española. La impresión generalizada en los medios extranjeros es que lo más probable es que esta semana no se logre nada decisivo en esa dirección. Según ha venido vendiendo el Gobierno, el viernes 28 deberían disiparse buena parte de las dudas que existen sobre España: ese día nuestro país presentará en Bruselas el plan de reformas estructurales –que excluyen cualquier nuevo recorte- que el ministro De Guindos ha pergeñado como contrapartida de las ayudas europeas que según todos los expertos, en este caso también españoles, necesitamos como el agua y lo más pronto posible. Y también se hará pública la auditoría que ha llevado a cabo la consultora privada Oliver Wyman sobre la cantidad de dinero que nuestros bancos necesitan para recapitalizarse.

Pues bien, la opinión de muchos analistas es que el paquete de reformas –que según el diario francés Les Echos no ha sido elaborado en Madrid sino que "ha sido impuesto por Bruselas"- no va a resolver mucho, que para tranquilizar a Alemania, a Finlandia, a Austria o a Holanda y animarles a poner dinero, hará falta más. "Madrid querría mantener la apariencia de que conserva su soberanía, pero para que haya acuerdo con esos países, además de las reformas estructurales, harán falta medidas fiscales", ha dicho tajantemente un editorial del Financial Times,indicando que serán precisos nuevos recortes y sugiriendo que éstos podrían venir del lado de las pensiones.

El 25S ha triunfado

Víctor SampedroCatedrático de Opinión Pública y Comunicación Política en la Universidad Rey Juan Carlos

Apenas nadie parece haberse dado cuenta. Esperan a poder contabilizar manifestantes. Unos para relatar la épica de la desobediencia civil y otros para alabar como éxito el amedrentamiento y la represión que se vienen aplicando. Ojalá seamos, muchos, muchísimas en las calles. Pero me temo que nunca bastaremos.

Unos dirán que éramos decenas de miles y otros que, apenas unos centenares. Los primeros cantarán victoria por los “desbordamientos” de la multitud y los segundos por la siempre ejemplar contención de la policía.

Me temo que nadie agradecerá a la Plataforma ¡En Pie! y a la Coordinadora del 25S sus enormes logros. Los han conseguido y brindado a toda la sociedad, como corresponde a un movimiento social en toda regla. Señalo siete y me quedo corto.

(1) Gracias por desmarcarse de las operaciones fascistas que ya clamaron ante el Parlamento sin capacidad de convocatoria alguna. Tanto éxito ha tenido el desmarcaje del golpismo, que Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid, alude a la presencia de nazis infiltrados. Con su ayuda estaremos más seguros. Nadie mejor que ella y gente de su partido para revelar la identidad de los ultras y apartarlos preventivamente de nuestro recorrido. Lo hacen con los hinchas. ¿Podrían hacerlo en nuestras próximas convocatorias? ¿Y legalizarlas aunque no lo hayamos solicitado, como con el 25S?

(2) Gracias, porque lo anterior ha arrebatado a la (extrema)derecha el monopolio de la crítica frontal al Régimen de la Transición. El turnismo pactado entre el PP y el PSOE o el fruto de sus mayorías absolutas son criticados ahora como rasgos antidemocráticos. Como solución se pide más democracia. Se impugna el desmantelamiento del muy precario Estado de Bienestar y la precarización de la fuerza de trabajo que comparten ambos partidos. Y se critican los giros pendulares que impiden la continuidad de políticas centrales para una sociedad (sanidad, educación, organización del estado…). Por mucho que lo sigan intentando, Tejero nunca más servirá de mordaza para ahogar las críticas estructurales del Régimen que padecemos.

#25S: al rescate de la democracia

Esther Vivas
Periodista y activista

25/09/2012

"Le llaman democracia y no lo es" se ha gritado reiteradamente en plazas, manifestaciones... Y a medida que el tiempo pasa dicha consigna cobra aún más, si cabe, todo su sentido. La estigmatización y la represión contra aquellos que luchan por sus derechos en la calle no ha hecho sino intensificarse en los últimos tiempos. A más crisis, más apoyo popular a quienes protestan, más criminalización y más mano dura. Las ansias de libertad parecen estar reñidas con la actual "democracia".

Y estos últimos días han sido buena prueba de ello. El sábado 15, cuatro activistas fueron detenidos en la manifestación contra los recortes en Madrid. ¿Cuál era su delito? Llevar una pancarta con la consigna: "25S Rodea el Congreso". Al día siguiente, dos furgones policiales identificaron a decenas de personas en el parque del Retiro. ¿Motivo? Participar en una asamblea preparatoria de dicha acción. Cinco días después, algunos de estos activistas eran acusados de delito contra altos organismos de la nación, enfrentándose a penas de hasta un año de cárcel.

Pero, ¿qué objetivos tiene la acción #25S Rodea el Congreso? Su manifiesto lo deja claro: "El próximo 25 de septiembre rodearemos el Congreso de los Diputados para rescatarlo de un secuestro que ha convertido a esta institución en un órgano superfluo. Un secuestro de la soberanía popular llevado a cabo por la Troika y los mercados financieros y ejecutado con el consentimiento y la colaboración de la mayoría de los partidos políticos". ¿Y cómo será esta acción? Sus organizadores lo han dicho por activa y por pasiva: "No violenta". Entonces,  ¿a qué temen quienes dictan estas medidas policiales? ¿A la violencia -a partir de la cual justifican dichas operaciones- o a la libertad de expresión?

25S: ¡Liberemos al Congreso de su secuestro!

Posted on septiembre 25, 2012 by Alberto Garzón Espinosa

Publicado en Público.es

Esther López Barceló
Diputada de Esquerra Unida del País Valencià en Les Corts

Alberto Garzón Espinosa
Diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados

¡Esto es un secuestro! La democracia, para ser tal, ha de servir al pueblo, residir en el pueblo y emanar del pueblo. Y por ello ha de estar sujeta a leyes, elaboradas a partir de la razón y de la justicia, que salvaguarden los derechos fundamentales de la ciudadanía y los antepongan ante cualquier otro poder. Y precisamente por ello lamentamos y denunciamos que en nuestros días la democracia y sus leyes estén secuestradas por poderes económicos ajenos a la razón y a la voluntad popular.

La crisis económica no ha hecho sino mostrar la verdadera esencia de unos mecanismos que hasta ahora se habían presentado como democráticos y que, por el contrario, ahora se revelan inútiles en la función de representar la voluntad popular. Y esto es tan grave como decir que no tenemos ningún control sobre nuestras condiciones de vida y sobre el modo en que nos organizamos como sociedad.

Cuando un gobierno rompe el único vínculo que le une con la ciudadanía, que es el programa electoral que se compromete a cumplir, está violando la legitimidad de la soberanía popular y deslegitimando su propia existencia. Desde luego ello es legal, pues no hay ningún fundamento jurídico que le impida hacerlo, pero supone también que estamos ante algo injusto e ilegítimo.

La falta de respeto por los principios democráticos de nuestros gobernantes, unida a su mediocridad y su afán por imponer sus planes son las causas de que sólo sepan actuar mediante la represión policial y el recurso de cita ininterrumpida del corpus jurídico del statu quo. ¡Cómo si no supiéramos discernir qué es legal o no dentro de este marco!

¿Por qué lo pregunta? Todo es secreto

El proyecto de Ley de Transparencia nace con trampa: la posibilidad del silencio por respuesta

Las Administraciones no informan de cómo gastan el dinero de todos

María Fabra 23 septiembre 2012

Rajoy celebra un gol de España contra Italia en la Eurocopa

Los diputados que no tienen coche oficial disponen, anualmente, de una tarjeta con la que pueden abonar hasta 3.000 euros en taxis. Los parlamentarios no han de rendir cuentas de esos traslados y tampoco se sabe si alguno devuelve parte del dinero. Aunque no se conoce la cantidad exacta destinada a este fin, se sabe de la existencia de una partida para ello porque así figura en el reglamento de los diputados. La Mesa del Congreso se niega a revelar la relación y el coste de los viajes oficiales de los parlamentarios que paga la Cámara y que corre a cuenta del dinero público, de los impuestos, de los ciudadanos.

La Constitución marca el derecho de los españoles a la información, pero las Administraciones son, en demasiados casos, muy reacias a facilitarla. Acogiéndose a otras leyes o a simples “ese dato no lo tengo”, resulta muy complicado, a veces imposible, conocer cómo se gasta el dinero de los contribuyentes. El Gobierno ha presentado un proyecto deLey de Transparencia que obliga a las instituciones a publicar contratos, subvenciones, ayudas, programas anuales y organigramas, entre otras cosas. Pero la inclusión del silencio negativo como fórmula de respuesta a cualquier solicitud de información sin, además, precisar su motivación, deja en manos de la voluntad de las Administraciones y los gobernantes que muchos secretos dejen de serlo. Estos son algunos ejemplos.

La web tuderechoasaber, que recoge solicitudes de información de ciudadanos, cuelga sin respuesta cuánto costó el viaje de Mariano Rajoy a la Eurocopa en Polonia el día siguiente de anunciarse el rescate financiero.

El Congreso gasta en viajes 19.285 euros al año por cada diputado

Gonzalo Cortizo 
Vía:http://www.eldiario.es/politica/diputados_0_51095010.html

eldiario.es ha tenido acceso al avance del presupuesto del Congreso para el próximo año. La partida para viajes tiene reservados 6.750.000 euros, 19.285 euros por diputado. Este año, como novedad, el Congreso también paga el parking en el aeropuerto: 30.000 euros. Están también presupuestados 7.000 euros anuales para las multas de los coches oficiales.

El Congreso de los diputados se gastará más de 84 millones de euros a lo largo de 2013. El avance del presupuesto para el próximo ejercicio, al que ha tenido acceso eldiario.es, apunta un descenso del 3,22% de los gastos previstos con respecto al año anterior. Si embargo, el análisis de las cifras denota cierta ingeniería contable para conseguir que esas cifras cuadren. Sus señorías cobrarán los mismo y seguirán disfrutando de billetes de avión, dietas, taxis o aparcamientos pagados en los aeorupertos. Pero para cumplir con el ajuste los diputados y personal del Congreso deberán consumir menos agua y tener la calefacción más baja que en el año precedente. De no hacerlo, las cuentas no saldrán.

El desplazamiento de los diputados tiene presupuestado para este año un gasto de 6.750.000 que se mantendrá invariable durante 2013. Una simple división ofrece el saldo de 19.285 euros para que cada diputado realice anualmente los viajes que considere oportuno en razón de su cargo. En el año 2011, de esta partida se gastaron 5.439.280 euros: 15.540 euros de media por cada diputado.

Canarias, donde un megavatio eólico cuesta 89 euros y uno generado con gasóleo, 165

23 septiembre 2012

La consejera de Empleo, Industria y Comercio del gobierno de Canarias, Margarita Ramos, aseguró ayer que en el archipiélago es más barato generar electricidad con fuentes renovables que con combustibles fósiles: "según los datos de la propia Comisión Nacional de Energía –señaló Ramos–, en el archipiélago cuesta sólo 89 euros producir un megavatio/hora con energía eólica y 145 euros con fotovoltaica, mientras que hacerlo con convencional (gasóleo y gasoil) cuesta 165 euros". La consejera ha concluido que "estas cifras justifican por sí solas que Canarias cuente con una regulación específica en materia de energías renovables".

La consejera canaria Margarita Ramos señaló ayer en comparecencia pública que, en el archipiélago, generar electricidad con energías renovables es más barato que hacerlo con energías convencionales. Ramos esgrimió datos de la Comisión Nacional de Energía, CNE. "Según los datos de la propia Comisión Nacional de Energía, en el archipiélago –dijo– cuesta sólo 89 euros megavatio/hora producir con energía eólica y 145 euros con fotovoltaica, mientras que hacerlo con convencional (gasóleo y gasoil) cuesta 165 euros", Además, la consejera considera que el objetivo perseguido por el gobierno –reducir el déficit tarifario– al aprobar el Real Decreto Ley 1/2012, de 27 de enero que suspende los incentivos a las nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables "no se consigue".

El gobierno de Canarias añade además, en nota de prensa, que, en lo que va de año, "han cerrado 28 empresas y se han perdido unos doscientos empleos en el archipiélago". Así las cosas, la consejera ha demandado este fin de semana que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo se pronuncie "cuanto antes" sobre el documento "Propuestas para la competitividad, sostenibilidad y diversificación del sector eléctrico canario 2012-2020", que su departamento envió a Madrid el pasado 23 de abril como alternativa al RDL 1/2012. Además, ha aprovechado para poner de manifiesto la disponibilidad del Gobierno de Canarias para colaborar con el Ministerio y para subrayar que la consejería mantiene el objetivo de lograr que un 30% de la energía que penetre en la red eléctrica proceda de fuentes renovables en 2015.

Vía:http://www.energias-renovables.com/articulo/canarias-donde-un-megavatio-eolico-cuesta-89-20120923

El virus de la corrupción mata a España

20 septiembre, 2012 

Como cualquier enfermedad que no se ataja tiende a prosperar. El virus de la corrupción se instaló en el sistema desde el mismo momento de la transición y de aquellos lodos llegaron estos barros. Lo que mal empieza mal acaba y el teatrillo de la democracia representativa edificada para mayor gloria de los partidos políticos se elevó a los altares. La razón esgrimida para otorgar un poder supremo a las formaciones políticas venía derivada del efecto péndulo (antes todo para un lado y ahora todo para el otro) después de años de dictadura franquista. Un error enorme al carecer de contrapeso: las cúpulas de los partidos políticos han acaparado todo el poder que han sido capaces de traficar. La separación de poderes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial han quedado en una misma mano en cuanto los votos otorgados daban el control de la situación y constituían gobierno. La oposición se quedaba a la espera de su turno, no quedaba otra que tragar quina e ir más allá que su oponente en cuanto retornara al poder. Los electores nos hemos quedado estupefactos al apreciar las ansias por llegar a disfrutar del poder. ¿Qué tendrá ese poder que los enloquece? La avaricia ha sido de tal magnitud que la codicia se ha quedado pequeña frente a la agitación de esas mentes sin un momento de descanso. Tanto han evolucionado, a su favor, que se han salido del mapa: el partido antes que los ciudadanos, los bancos y las grandes empresas antes que el país y todo sibilinamente impulsado por una corrupción galopante. Esta clase dominante no son tan imbéciles como para traficar de gratis ya todo tiene un precio. Desde la transición han sido centenares los casos de corrupción que se han visto implicados políticos y partidos políticos impulsados por los medios de comunicación a las ordenes de los del otro lado de la orilla. Todo ha quedado en agua de borrajas bendecida por el teatrillo de la justicia rendida a los pies de quien detecta el poder y vendida por un plato de lentejas equivalente a ascender un puesto en el escalafón judicial. El populacho también es responsable de esta situación: le ha importado entre poco y nada los más flagrantes casos de corrupción a la hora de emitir su voto. ¿Ha traído algo de bueno este desinterés por la corrupción? A los corruptos les ha salido a cuenta la corrupción, ni han tenido castigo electoral ni mucho menos judicial. A la vista de todos están las consecuencias.

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

25 septiembre 2012 

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

¿Cuántas empresas públicas y embajadas regionales tenemos en España?

Juan ST 24 septiembre 2012

Dos mil quinientas cincuenta empresas públicas hay en España. Este dato así suelto no sé si dice mucho o no, pero si vemos la tendencia que ha experimentado el número de empresas públicas en España, vemos que el crecimiento ha sido demasiado elevado para la situación que vivimos.

El gráfico (vía IE Economy Weblog) que aparece a continuación muestra:

1)  el número de empresas estatales y autonómicas que incluyen entidades públicas empresariales, entes públicos y sociedades mercantiles; lo que se podría denominar el sector público empresarial

2) los datos de empresas municipales que incluyen las sociedades mercantiles y entidades públicas empresariales dependientes, unicamente, de los ayuntamientos. No se incluyen por tanto, las que dependen de consorcios locales, diputaciones, mancomunidades, etc.

Evolución del número de entes públicos (empresas públicas y sociedades mercantiles) por nivel de la Administración (no se incluyen Organismos Autónomos, Agencias, Consorcios y Fundaciones)

 

Lo peor de todo creo que es ver cómo desde que explotara la burbuja económica (año 2007 – 2008) el número de empresas públicas ha aumentado de manera más que relevante. Salvo las empresas públicas dependientes del Estado, número que se ha ido reduciendo moderadamente desde 2007, las correspondientes a las Comunidades Autónomas y a las Administraciones Locales han crecido de manera más que preocupante. Sumando las empresas públicas del Estado, CCAA y Adm. Locales, hemos pasado de tener 2.294 en el año 2007 a 2.549 empresas en 2011, o lo que es lo mismo hemos sumado 255 empresas en una etapa en la que lo que deberíamos haber hecho es adelgazar el número de empresas de nuestras administraciones.

Todos sabemos que:

• Hay demasiadas empresas públicas que nos cuestan mucho dinero
• Hay bastantes duplicidades de empresas de públicas de administraciones autonómicas o locales con el Estado Central. Por ejemplo en materia de cultura existe un Ministerio de Cultura, 17 Consejerías de Cultura, 52 Diputados de Cultura en las Diputaciones Provinciales, y miles de Concejales de Cultura en la mayoría de los Ayuntamientos del país. Algo podríamos simplificar en este sentido, verdad?
• El daño económico que están haciendo la mayoría de televisiones autonómicas a sus respectivas comunidades. El elevado déficit que suponen hace que sea muy difícil defender la existencia de tantas cadenas como empresa pública (servicio público) con unos programas y contenidos parecidos y competitivos a los que ofrecen las cadenas privadas.
• El “invento” de las embajadas regionales en el exterior también es de difícil de explicación. A nivel de comercio exterior hay unas 300 “embajadas” abiertas en el exterior, solapando la tarea del Icex sin que eso suponga mejores resultados. No hay cifras exactas sobre su coste real, aunque se estima entre los 300 y 400 millones de euros. Un esquema parecido se reproduce en la promoción turística y deja entrever las muchas vías de fuga que engordan el déficit público.

Todo esto es un grave problema para nuestra economía y un sinsentido que hemos ido creando y que ahora debemos arreglar cuanto antes. Cuando se habla de recortes, personalmente creo que son más que necesarios. Pero no ver nada que “toque” y retoque este apartado de empresas públicas, hace ver que los recortes se pueden hacer mucho mejor de lo que se está haciendo sin que sea tan complicado o tan difícil.

Vía:http://www.gurusblog.com/archives/empresas-publicas-embajadas-territoriales-espana/24/09/2012/

Eurovegas: doble juego con el suelo de Alcorcón

Juan Carlos Martínez 20 septiembre 2012

Comunidad y promotores negociaban con Adelson y el Consistorio con el Atlético

Si no falla la intuición de Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid que acaba de anunciar su retirada de la vida política, los terrenos del Ensanche Norte de Alcorcón serían los elegidos para que Las Vegas Sands —el grupo estadounidense presidido por Sheldon Adelson— emplace el macrocomplejo lúdico comercial de Eurovegas con una inversión prevista de entre 15.000 y 20.000 millones de euros a una década vista.

Suelos hoy por hoy no urbanizables por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, pero que una apelación al interés general bastaría para recalificar otra vez. Se pondría así fin al culebrón que desde hace tres lustros se viene moviendo sobre este entorno, el único gran espacio que queda por urbanizar en el municipio gobernado desde el pasado año por David Pérez, uno de los más fieles seguidores de Aguirre.

Quince años en los que se han puesto sobre la mesa mil y un proyectos. Todo el mundo sabía en el municipio que tarde o temprano allí se haría algo. Son 13 millones de metros cuadrados lindantes con Madrid, entre la A-5, la M-40 y la M-50, demasiado golosos para quedar sin desarrollar. Lo eran en plena burbuja inmobiliaria y lo seguían siendo una vez acaecida la crisis. Pero ¿para hacer qué? Desde que en 1999 se aprobara el plan general, sobre el Ensanche Norte de Alcorcón se ha especulado al por mayor.

Por un nuevo proyecto de país. Apuntes para avanzar hacia un Nuevo Proceso Constituyente

Posted on septiembre 23, 2012 by Alberto Garzón Espinosa

Por Antonio Romero, Alberto Garzón y Nico Sguiglia

A pesar del esfuerzo de millones de trabajadores y trabajadoras españoles que lucharon por institucionalizar sus conquistas sociales, a día de hoy nuestra Constitución es papel mojado. El “consenso del 78” ha sido roto al haberse lanzado un contraproceso constituyente, puesto en marcha por el neoliberalismo y las oligarquías financieras, que tiene como objetivo acabar con el Estado del bienestar que se comenzó a construir en Europa tras la II Guerra Mundial.

Las elites capitalistas no pretenden devolver los derechos sociales y económicos que hoy niegan a los trabajadores, sino que por el contrario aprovechan la crisis para arrebatar los recursos económicos y financieros a la gran mayoría mientras los concentran en pocas manos. Sin duda esta crisis está siendo utilizada para vaciar los ordenamientos constitucionales de los países de la Unión Europea así como para cerrar y consolidar un nuevo modelo de sociedad basada en la explotación sin contrapartidas y en la rivalidad entre los pobres, los pueblos y los subalternos. Con ello el capitalismo condena a toda una generación a la constante incertidumbre laboral y vital y abre el campo de juego de las opciones totalitarias.

Las soluciones a esta situación han de ser extraordinarias y ambiciosas, por lo que creemos que es necesario impulsar un Nuevo Proceso Constituyente para un nuevo proyecto de país, que supere este régimen cuya representación es una monarquía heredada del franquismo y opaca en la gestión económica y patrimonial, con casos de corrupción en su seno. Entendemos que el nuevo estado ha de construirse sobre bases federales y solidarias, dotándonos de esta forma de mecanismos para estar en una Europa federal de los pueblos que ponga solución a la creciente incompatibilidad entre democracia y Estados-nación, en un mundo de trabajadores multinacionales, de migrantes y redes de cooperación y comunicación transnacionales. La esfera de los asuntos comunes y sus leyes fundamentales tienen que adaptarse a esa nueva condición, so pena de ceder el protagonismo y la dirección de la “crisis de la UE” a las nuevas formas de la “revolución conservadora”.

¿Necesitamos los partidos políticos tal como los conocemos? (y 3)

Posted on 5 febrero, 2012 

 Remontar el vuelo no es fácil después del gran trompazo que se ha llevado la sociedad civil al desinflarse el globo del Estado del bienestar. El paro esta carcomiendo las bases del Estado, mes a mes año a año la sociedad se ha ido acostumbrando a esta plaga como si fuera bíblica o procediera del enfado de la madre naturaleza. Parece que cuesta pensar que han sido nuestros representantes los que nos han llevado al circo de la vida en la que cada uno se las tiene que apañar como pueda. El circo debe de existir al menos se anuncia, como la foto que tomé por la calle a un cartel colgado. Los movimientos sociales, aun sabiendo lo que pretenden, no son capaces de articular concreciones, es mucha la dificultad al partir del cero más absoluto. Para plantar cara a la situación y me refiero, básicamente, a la juventud que tiene una vida por delante, se necesitan dos cosas: una ya se dispone, quien más quien menos tiene un ordenador y es un virtuoso de las redes sociales. Se puede decir que la red es el reactor nuclear, por no llamarle arma. La otra cosa esta al alcance de la mano, simple y llanamente: conocimiento de la situación, es el uranio enriquecido que alimenta el reactor. Reclamar “Democracia real ya” y acampar en todas las plazas de España, no desespera al Poder ni a la clase política. Con no hacer nada tiene bastante para acabar con la fiebre del spanish revolucion: ya se cansaran. Es un primer paso, no pasa nada, tan sólo hay que recargar la pila, esa del conejito que dura y dura y nunca se cansa; la del conocimiento, si es posible con pelos y señales de lo que esta pasando. Creo que con el material que ya dispone el blog y el que podré ir produciendo, y lo que otros puedan desenterrar, puede tomar forma hasta concluir“Sabemos lo que habéis hecho” entre uno y otro no tiene parangón. No es lo mismo estar indignado por los efectos, que despiertos al descubrir las causas.  Ahora ya no me vas a poder engañar.  Se acabó de pedir peras al olmo que no te las va a dar. Aquí las peras se toman, no hay más. Entonces ya le puede añadir el concepto nuclear al spanish revolución

Caja Madrid concedía préstamos a clientes sin capacidad de pago

Francisco Mercado 23 septiembre 2012

Informes de la Inspección del Banco de España(2009-2010)

“Tardo mucho tiempo en reaccionar ante el problema detectado en 2006”

La entidad tenía una morosidad elevada con tendencia al alza ya en 2010

La investigación judicial abierta en la Audiencia Nacional contra los ejecutivos de Bankia por presunta estafa empieza a mostrar cómo años antes de la creación de este banco tras la fusión de diversas cajas, años antes de su salida a Bolsa y años antes de que se cambiaran las normas sobre provisión de riesgos, su principal activo, Caja Madrid, ya hacía aguas. En 2009 y 2010, el Banco de España realizó sendas inspecciones sobre dicha caja y halló notables irregularidades y graves riesgos en su gestión, que consideró poco profesional.

El Banco de España halló irregularidades en revisiones entre 2009 y 2010

Los informes de la inspección, incorporados al sumario abierto en la Audiencia, recalcan que las bases del gran problema financiero detectado se habían creado entre 2003 y 2007. Durante esos años, Caja Madrid se metió en una creciente espiral de concesión de créditos a la promoción inmobiliaria y a la adquisición de viviendas sin una correcta evaluación de riesgos. “Resulta patente el fracaso que se ha derivado de haber hecho pivotar la expansión de la caja en una política crediticia basada en conceder préstamos por un valor superior al 80% de la garantía (...) donde no funcionaban los filtros; se concedían préstamos para quienes, de hecho, no tenían capacidad de pago”, denuncian los inspectores.

Cidinha Campos

Asamblea Legislativa de Rio de Janeiro

La corrupción a nivel mundial es generalizada, de eso no cabe ninguna duda en estos momentos, pero si hubiera entre todos los políticos, sólo algunos con ganas de denunciar e implicarse en destapar todo como hace esta mujer (Cidinha Campos, en Brasil), no sería posible para los corruptos campar a sus anchas como lo siguen haciendo.

Hace falta más gente así en todos los gobiernos. Y por supuesto, los corruptos fuera de cualquier cargo público. 

http://www.youtube.com/watch?v=n8-WBvEfdH8&feature=player_embedded

No estallamos por desconocimiento de la situación (2)

Posted on 2 febrero, 2012 

No estallamos porque todavía no somos conscientes de lo que esta pasando, se perciben síntomas, pero intuimos, más bien queremos creer, que ya hemos tocado fondo y la cosa no va a ir a más. Sólo con conocimiento real de la situación se puede responder a la amenaza que anda agazapada y toda una caterva de intereses muestran el disimulo de que nada grave puede ocurrir: la situación está controlada. Entonces, como es que casi uno de cada cuatro personas, que van por la calle en edad de trabajar, están en paro. Esto ya no es desconocimiento de la situación, esta ahí, a la vista de todo el mundo, así y todo la gente parece como paralizada por la picada del mosquito del sueño. De cuatro millones de parados, se decía que nunca llegaríamos a cinco y los pasamos en cohete, ahora se tiene a la vista los seis millones. Es insoportable, es del todo necesario mirar sobre la tapia, ese muro impenetrable de la información donde se cuecen las habas. España, de facto, está intervenida, desde luego no al estilo de Grecia, Portugal o Irlanda que como ficha de dominó no tienen fuerza de provocar la caída de la siguiente ficha. España e Italia se llevan por delante el sistema euro y todo bicho financiero a millas de distancia. ¿Qué hacer? A disimular toca.

Muchos se pueden preguntar que demonios puede afectar al país que estemos o no intervenidos. Es tanto como estar en suspensión de pagos o concurso de acreedores como lo llaman ahora, la empresa España no puede atender sus compromisos de pagos ya que sus ingresos son inferiores a sus gastos, se podrá decir de otra manera pero la realidad es así. No hay dinero, no hay liquidez para pagar a los que se presentan a cobrar. Lo explico en un símil; en lugar que los administradores de la empresa España presenten los libros de cuentas en el Juzgado con el fin de que se nombre a un interventor judicial que toma las riendas de la actividad mercantil, a la nación española se le presenta el comisario de presupuesto (ver post anterior) para asegurarse que la recaudación fiscal de la nación sirve, sin excusa que valga, para pagar la deuda contraída. Atentos al matiz, esto ya no es una suspensión de pagos sino un descarado privilegio de cobro. En una suspensión de pagos judicial se pretende salvaguardar los intereses comunes, que la propia empresa continúe con la actividad y que lo más rápido posible transforme sus activos inmovilizados en líquido con el fin de pagar a sus acreedores. Si la empresa no dispone de la suficiente liquidez y sus activos no son susceptibles de transformarse en dinero suficiente como para pagar sus deudas, entonces la sociedad mercantil esta en quiebra, algo así, más o menos es lo que le pasa a Grecia. Así todo, estando en quiebra no puede venir un acreedor, por muy acreedor que sea y cargar un camión con los bienes de la sociedad quebrada y largarse. El derecho, a nivel internacional, asigna una prelación de derechos de cobro e incluso los acreedores que disponen del reconocimiento de la deuda por escritura pública deben de contener su ímpetu a favor del derecho de los trabajadores.

Las SICAVs Española con pelos y señales, nombres y apellidos

septiembre 2012

COMO DEFRAUDAR CON AYUDA DE LOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LOS AÑOS.

Pasmada, me he quedado pasmada................................
¿Desde cuándo ocurre esto? Todos oímos hablar de SICAV como algo que está ahí, pero nadie hace nada porque a lo mejor LE PERJUDICARIA económica o políticamente

Pequeña lista de "trincantes" con permiso total de los políticos gracias a las SICAVs. 

Parece ser que el capital invertido en este tipo de sociedades asciende a los 100.000.000.000 euros. 

Supongamos un beneficio sobre el capital invertido del 10%, que equivaldría a 10.000.000.000 euros. La diferencia impositiva es del 35%-1%= 34%.

RESUMEN 10.000.000.000 euros x 34%= 3.400.000.000 euros que defraudan gracias a la clase política.

El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. 

No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. 

Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

El difícil paso a la eficacia

22 septiembre 2012 

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

No a los recortes. Justicia. El cartel acaba cuidadosamente depositado en la papelera tras la festiva manifestación. ¿Un símbolo de dónde almacena el Gobierno las reivindicaciones de los ciudadanos? Muchos lo ven así. En particular quienes no se mueven, aunque también empieza a hacer mella en algunos que se rebelan y no ven frutos. El poder llama al voto cada 4 años y ahí se resumen sus “lisonjas” al ciudadano. Mayorías absolutas que se usan para imponer por decreto –incluso lo contrario de lo que se prometió- y nulo control ejercido por unas instituciones cada día más desprestigiadas. Con el peligro que entraña. El paso más difícil de dar en nuestra sociedad es el de la teoría a la eficacia.

A estas alturas de la crisis –y por mucha que sea la manipulación y la desinformación- buena parte de la ciudadanía conoce sus causas: el derrumbe mundial y local del sector financiero por sus malas prácticas. El agujero de la burbuja inmobiliaria que se añade en España, con un tejido productivo francamente pobre. Y nota que la factura se la están cobrando a la población en general, a través de la merma de servicios con los que contaba y de subidas de impuestos.

Hay quién sigue persiguiendo la sombra del Zapatero como único culpable. O de repente ha descubierto que la UE se ha transmutado de madre amantísima en madrastra severa. Quien engulle la falacia de que fue el Estado del Bienestar el origen porque “habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades”. La mayoría, sin embargo, intuye al menos la verdad.

Rajoy obligó a dimitir a Esperanza Aguirre tras una bronca por Eurovegas

Ambos mantuvieron una discusión a gritos por Eurovegas el pasado 4 de septiembre

La dimisión de Esperanza Aguirre no fue ni por causas personales ni por enfermedad. La realidad es que a Esperanza Aguirre se la obligó a dimitir, tras mantener un duro enfrentamiento, que tuvo su punto más álgido en una fuerte discusión entre ambos, ocurrido el martes 4 de septiembre en el despacho de Rajoy. La causa del enfrentamiento son los acuerdos que la presidente madrileña asumió unilateralmente con el grupo que quiere construir Eurovegas y que excedían notablemente sus competencias, dejando a Rajoy como mera comparsa de este suculento negocio.

• Metrovacesa se revaloriza con Eurovegas
• Ignacio González y Francisco Granados: pulso con espías de por medio
• La guerra entre Aguirre y Rajoy por el control de Caja Madrid
• Lucía Figar, la apuesta de Rajoy para Madrid

A.Burrieza/J.Fonseca/C.Román/19.09.12. Esperanza Aguirre no dimitió por motivos personales, ni el cáncer que padece desde hace tiempo tiene nada que ver en esa decisión. La verdad es completamente diferente a la contada oficialmente por la lideresa madrileña y por el Partido Popular. Rajoy obligó a Esperanza Aguirre a dimitir, tras mantener durante al menos dos semanas un enfrentamiento frontal a causa de la implantación de Eurovegas en Madrid.

La discusión a gritos del martes 4 de septiembre

Todo comienza el pasado martes 4 de septiembre cuando la presidenta madrileña acudió a una reunión con Mariano Rajoy en el despacho que este tiene en la sede de Génova. Según confirman a El Aguijón cinco personas que trabajaban ese día en Génova, ambos mantuvieron una fortísima discusión  a gritos en el despacho de Rajoy, que algunos de los que la escucharon señalan “que jamás se había oído nada semejante y hasta se escuchó algún golpe”, que se podría haber producido por la caída de algún objeto al suelo durante la discusión y por golpes en la mesa. La bronca que duró alrededor de unos 40 minutos finalizó con una airada Esperanza Aguirre que abandonó el despacho notablemente enfadada. Todos ellos afirman que la discusión estaba centrada en torno a Eurovegas y que Rajoy la reprochaba que tomara decisiones sin consultar a nadie sobre temas en los que no tiene competencia. Entre las voces que se escuchaban desde el exterior del despacho, hubo numerosas palabras malsonantes, que pronunció especialmente Esperanza Aguirre.

Un espacio abierto para recuperar la esperanza

Gaspar Llamazares – Diputado de IU y promotor de Izquierda Abierta

22/09/2012

Nace una nueva formación política. Pero no creamos un partido. Al igual que la persona, una organización como Izquierda Abierta, no se crea sino que es el producto de una herencia junto al aprendizaje de la socialización. Las organizaciones políticas del siglo XXI sólo pueden entenderse como herramientas para comunicar y relacionarse con la ciudadanía, saber representarla e interactuar con ella. Por eso impulsamos este nuevo proyecto que, con leyes viejas superadas por la realidad, pretende ser y funcionar de otra manera. Como activistas sociales e institucionales. Lo hacemos con un objetivo diferente e incluso distante del propio éxito electoral: la construcción de un espacio abierto y amable al acuerdo para sumar a la izquierda y en la izquierda.

Queremos ser atractivos frente a la depresión, vigorosos frente a la frustración y novedosos frente a la dejación. El actual sistema de partidos y su sistema de representación está herido de muerte. Las puñaladas traicioneras de engaños, distanciamiento con la ciudadanía y leyes electorales injustas están acabando con la dignidad de un sistema que no hace nada por reconciliarse con las personas. Que trata a los indignados como peligrosos individuos antisistema cuando son éstos los que nos están dando una última oportunidad a sus representantes para que contemos con ellos. De no ser así cada vez podremos contar menos con ellos, salvo para saber cuántos expresan su malestar y desprecio por las instituciones. Ese objetivo de regeneración democrática y social es una de las metas de Izquierda Abierta. Un gran horizonte para un pequeño barco. Pero sabemos dónde vamos porque queremos ir juntos y no al margen de la calle. Junto a ese objetivo, y en paralelo, nacemos para sumar a lo existente ya que lo que hoy hay, aunque sea necesario, no es suficiente para cambiar las cosas.

Situación de las arcas públicas si el estado español no pagara intereses de deuda pública

23 septiembre 2012 

Eduardo Garzón Espinosa — Comité Científico de ATTAC España

En los artículos anteriores pusimos de manifiesto que la carga de la deuda pública española (la cantidad de intereses de deuda que tiene que pagar el estado español en relación a su PIB) se disparó con la entrada del país en la Comunidad Económica Europea debido a la prohibición de que el Banco de España financiara parte de la deuda pública emitida (es decir, debido a la prohibición de que monetizase parte de la deuda); y cuantificamos el coste que ha tenido que sufrir el estado español por haber dejado de monetizar su deuda. En este artículo se intenta representar la situación de las arcas públicas en el caso de que la monetización de la deuda pública española se hubiera seguido produciendo.

Recordemos que el saldo bruto es la diferencia entre todos los gastos del estado y todos sus ingresos (es el conocido déficit del que nos suelen hablar). El saldo primario en cambio deja a un lado los gastos que resultan de los intereses de la deuda pública. Es decir, mide la diferencia entre todos los gastos del estado exceptuando los intereses de la deuda, y todos los ingresos. El saldo primario es una forma de medir las necesidades reales del estado, sin tener en cuenta el gasto que supone pagar los intereses a los inversionistas privados. Por decirlo de otra forma, el saldo primario es el saldo bruto que tendría el estado español si no tuviera que recurrir a los inversionistas privados y pudiera monetizar toda su deuda pública y por lo tanto no pagar intereses.

En el artículo anterior utilizamos los saldos brutos y primarios obtenidos en cada año. Es decir, representamos la situación de las arcas públicas para cada año, independientemente de lo que hubiese ocurrido en los años anteriores. Pero para reflejar fielmente la situación de las arcas públicas hay que acumular los saldos obtenidos durante varios años. Esto es así porque el dinero ahorrado gracias al superávit obtenido en un año determinado se guarda para suplir los gastos del año siguiente; y así sucesivamente. Lo mismo ocurre con el déficit de un año en concreto, que termina siendo contrarrestado con los ingresos de los años venideros. Esto cambia sustancialmente el análisis, puesto que la acumulación de muchos saldos primarios en superávit podrían hacer que otros saldos primarios en déficit no lo fueran, y al revés. En otras palabras: lo correcto no es hacer instantáneas de cada año, sino realizar un vídeo de todo el proceso. Es esto lo que vamos a hacer en este artículo al acumular saldos.

Educación: aprender a ser

22 septiembre 2012 

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Ahora que tantas nuevas normas pretenden imponerse al proceso educativo. Ahora que vemos de pronto que el inglés se equipara casi al castellano. Ahora que siguen las recomendaciones de informes que desconocen el sistema español, muy satisfactorio, en general, gracias a la calidad del profesorado. Ahora que se habla más de matemáticas que de filosofía y más de disciplinas específicas que de aquellas que fomentan la creatividad, como las artísticas y musicales. Ahora es el momento de hablar serenamente sobre la educación.

Y de confirmar la importancia esencial del texto fundacional de la UNESCO, que sobre la base ética de la igual dignidad humana, proclama que le educación consiste en formar a personas “libres y responsables”. Estas cualidades son las que anunció D. Francisco Giner de los Ríos pronto hará un siglo, al definir la educación como la capacidad de “dirigir con sentido la propia vida”. Y de actuar en virtud de las propias reflexiones y nunca al dictado de nadie ni de nada.

Y de releer el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Y el texto de la “Educación para todos a lo largo de toda la vida” (UNESCO, 1990). Y el “Plan Mundial para la Educación en Derechos Humanos y Democracia” (Montreal, 1993) y “La Educación es un Tesoro” (Informe sobre la Educación en el siglo XXI” de la Comisión presida por Jacques Delors, UNESCO, 1995). En este excelente informe se señalan cuatro grandes capítulos de la enseñanza:

• Aprender a conocer.
• Aprender a hacer.
• Aprender a ser.
• Aprender a vivir juntos.

Yo añadí “aprender a emprender” y “aprender a atreverse”. Sobre todo, no aprender a tener sino a ser. A ser plenamente.

En educación superior, los informes anuales de GUNI (Grupo Universitario) son realmente excelentes…

Aquí no valen maniobras partidistas, cortoplacistas, interesadas. Abordar con gran rigor este tema crucial, auténtica piedra angular para la construcción del futuro que soñamos bien despiertos, es una exigencia ética. Ténganlo en cuenta. Piensen, únicamente, en “las generaciones venideras”, como nos señala la Carta de las Naciones Unidas.

http://federicomayor.blogspot.com

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attac.es/2012/09/22/educacion-aprender-a-ser/