La receta de Rajoy no funciona

 5 de septiembre de 2012
Juan Torres López

Rajoy ha tratado de hacer frente a la crisis mediante una receta que contiene tres ingredientes principales.

El primero es una gran dosis de disimulo para tratar de ocultar las mentiras, los incumplimientos programáticos y los juegos de manos que está habituado a hacer. Todo el mundo sabe que el presidente es un consumado especialista en mirar a otro lado cuando se presenta un problema para tratar de solucionarlo por el simple expediente de dejar que se pudra o que desparezca solo. Un procedimiento, sin embargo, que ya no le funciona por la sencilla razón de que no es lo mismo ser ministro o incluso principal líder de la oposición que presidente del gobierno, una posición desde la que, como siempre se ha dicho, no se puede engañar a todos y al mismo tiempo. Y, sobre todo, porque ha cometido el mismo error garrafal que hundió a José Luis Rodríguez Zapatero y a su partido: creer que la crisis era domesticable, no solo con dejar pasar el tiempo sino, en el caso de Rajoy, pensando que la llegada al gobierno del PP sería suficiente para modificar el signo de los acontecimientos (“Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”, decía Montoro, no en vano, uno de sus hombres de confianza).

El segundo ingrediente de la receta Rajoy es un prontuario ideológico muy elemental y en su caso desarrollado con una retórica bastante pobre pero que contiene todos los principios ideológicos del neoliberalismo. Sea por convicción, por conveniencia o por necesidad, Rajoy forma parte de esa cohorte de políticos y economistas que se ha creído que los primitivos dogmas neoliberales que recitan de memoria, y cuya eficacia nadie ha conseguido demostrar, son realmente capaces de resolver los problemas que tienen por delante. Se creen que liberalizando el mercado de trabajo, reduciendo salarios y haciendo reformas orientadas a dar más poder a los empresarios se creará más empleo y aumentará la competitividad de la economía; que las políticas de austeridad, la disminución del gasto y los impuestos reducen el déficit y la deuda en etapas de recesión; que eliminando sector público se estimula la actividad privada; o que se logra más equilibrio y estabilidad dando plena libertad a las fuerzas del mercado y a los grandes grupos financieros y empresariales.

Otoño caliente

5 septiembre 2012

Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC España

Como si las vacaciones de verano fuesen un manto de olvido que disipase la brutalidad de la crisis, los medios de comunicación han tratado de distraernos con dosis masivas de embrutecimiento colectivo: Eurocopa de fútbol, Juegos Olímpicos, aventuras estivales de ‘famosos’, etc. Desean hacernos olvidar que una nueva andanada de recortes se avecina y que el segundo rescate de España será socialmente más lastimoso… Pero no lo han conseguido. Entre otras razones, porque los audaces aldabonazos de Juan Manuel Sánchez Gordillo y el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) han roto el conjuro y mantenido la alerta social. El otoño será caliente.

En una conversación pública mantenida en agosto pasado (1) con el filósofo Zygmunt Bauman coincidíamos en la necesidad de romper con el pesimismo imperante en nuestra sociedad desengañada del modo tradicional de hacer política. Debemos dejar de ser sujetos individuales y aislados, y convertirnos en agentes del cambio, en activistas sociales interconectados. “Tenemos el deber de tomar el control de nuestras propias vidas –afirmó Bauman–. Vivimos un momento de grave incertidumbre donde el ciudadano no sabe realmente quién está al mando, y esto hace que perdamos la confianza en los políticos y en las instituciones tradicionales. El efecto en la población es una situación constante de miedo, de inseguridad… Los políticos sugestionan a los ciudadanos para que siempre tengan miedo, y así poder controlarlos, constreñir sus derechos y limitar las libertades individuales. Estamos en un momento muy peligroso, porque las consecuencias de todo esto afectan nuestra vida diaria: nos repiten que debemos tener seguridad en el trabajo, mantenerlo a pesar de las duras condiciones de empleo y de precariedad, porque así obtendremos dinero para poder gastar… El miedo es una forma de control social muy poderosa”.

“A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis

19 de agosto 2012
Arturo Pérez-Reverte

“Para esto, que nos invadan los Bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el sentido común reconozca a los suyos. Si se quedan”, cierra el escritor

A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.
¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.
En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?
A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.

Otoño… negro como el fondo de un pozo ¿O no?

5 septiembre 2012 

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

Comienza curso con las peores perspectivas posibles. De no cambiar el rumbo de las decisiones políticas, porque soluciones diferentes las hay. Desde el 1 de Septiembre nos hemos visto más empobrecidos por las medidas decretadas que han entrado en vigor. Se cumple a rajatabla la tendencia que ya he apuntado en otras ocasiones: cada vez pagamos más por menos.

Es decir, más de 900.000 personas -inmigrantes y españoles- se han quedado sin sanidad gratuita. 417 medicamentos de uso habitual salen desde ahora del Sistema Nacional de Salud, lo que se añade al re-pago en las farmacias. El IVA ha registrado la mayor subida de la historia. Y dice Rajoy – en el mismo pueblo gallego en el que año pasado aseguró que no subiría el IVA- que es “porque no hay otro remedio para pagar los servicios sociales”. Casualmente, solo se puede recortar de ahí. Se puebla Internet con los vídeos en los que Rajoy aseguraba que el IVA es “el sablazo del mal gobernante”. O Soraya Sáenz de Santamaría –cuando lo elevó, menos, Zapatero- planteando -con la misma convicción y firmeza que cuando sentencia lo contrario- que sería “la puntilla para las clases medias.” Tenían razón entonces, es así. “Las mentiras tienen las patas muy cortas”, como decía Esperanza Aguirre.

Lo ha ordenado “Bruselas” en realidad, lo mismo que el BCE, el FMI, a cambio del dinero que nos da para rescatar a los bancos. A los neoliberales solo les interesa que paguemos a los especuladores. Zapatero era responsable por sí mismo cuando empezó a seguir estos mandatos, Rajoy no tiene culpa alguna: la cosa viene desde fuera.

¿ Dónde está escrito que mis impuestos sirvan para comprar armas, o comilonas de politiquillos y no me valgan para tener una pensión digna?

6 de septiembre de 2012

 ¿ Porqué la seguridad social se tiene que autofinanciar?

DONDE ESTÁ ESCRITO .....

¿ Dónde está escrito que mis impuestos sirvan para comprar armas, o comilonas de politiquillos y no me valgan para tener una pensión digna? ¿ Porqué la seguridad social se tiene que autofinanciar y los demás ministerios, no?

Estoy hasta la coronilla de oír decir que no habrá dinero para pagar las pensiones. ¿ Es qué los demás ministerios o gastos del estado se autofinancian? 

Antes que no tener pensiones dignas, que dejen de comprar armas, o dejen de gastarse nuestros impuestos en gilipollezes. 

Cuadrar las cuentas del estado como si fuera una empresa privada para dejar de mirar las prestaciones sociales es de vergüenza.

Antes se deja de gastar en otras partidas. 

Porque lo único realmente importante de un estado es el bienestar de sus ciudadanos. Todo lo demás es irrelevante.

Los impuestos que se recaudan, sean por el método que sean, no son exclusivos de ninguna partida en particular, son para “todos” los gastos del estado, sean del tipo que sean.

Con esto quiero decir que no tienen las pensiones porqué autofinanciarse( Que sería lo suyo por su cuantía) ya que no se autofinancia el ejército, el ministerio de asunto exteriores, el de cultura, etc…

Que utilicen los recursos de las arcas de hacienda en hacer que vivamos dignamente y no en salvar unos bancos que en vez de ayudarno a salir de esta situación nos axfisian con sus comisiones y desahucios.

Naciolalizar las cajas y utilizarlas para ayudar a los ciudadanos, a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas, y no en tirarlo en los bancos para que luego se lo repartan en bonus para los accionistas o en pluses para sus directivos.

No tienen vergüenza estos politiquillos plegados a los designios del Capital.

                                                   ARMAK de ODELOT

ANTES no se compra un avión o un tanque, 

o se deja de hacer una obra faraónica 

para mayor gloria del poltiquillo de turno 

y pá alegría de  su bolsillo y el de sus compinches 

que dejar 

de pagar una PENSIÓN DIGNA  a un ciudadano

Para colmo nos dicen 

que el sistema de 

PENSIONES PÚBLICO es INSOSTENIBLE 

cuando hemos visto estos años 

quebrar o perder una buena parte de sus ahorros 

a FONDOS de PENSIONES PRIVADOS 

Vía:http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2012/09/donde-esta-escrito-que-mis-impuestos.html

Cómo Goldman Sachs creó una crisis alimentaria internacional

3 de septiembre 2012

Principia Marsupia 

Crédito de la fotografía: Save The Children

Entre 2007 y 2008, los precios mundiales de los alimentos se dispararon. El número de personas viviendo en la extrema pobreza alcanzó los 150 millones. La ONU encargó a Oliver De Schutter una investigación sobre las causas de esta crisis alimentaria. La conclusión de su informe es estremecedora: potentes especuladores internacionales provocaron una enorme burbuja en el mercado mundial de alimentos.

En este post vamos a explorar la responsabilidad de algunas instituciones financieras en semejante catástrofe humanitaria. Veremos cómo Goldman Sachs jugó un papel central. Pero, antes de nada, necesito introducir un concepto importante: “los derivados financieros”. 

El desempleo es incluso mayor de lo que se indica

 Vincec Navarro 4 septiembre 2012

La manera como se calcula la tasa de desempleo es mirando cuánta gente desea trabajar y no encuentra trabajo. El porcentaje que este número representa sobre el primero se llama tasa de desempleo. Se dice que en España es ya casi el 23% (lo cual quiere decir que el 23% de la población que quiere trabajar no encuentra trabajo) y no se descarta que se aumente el año próximo a un 26% (e incluso algunas instituciones más pesimistas hablan del 29%).

El problema con esta tasa de desempleo es que es un indicador muy sencillo que no refleja suficientemente la naturaleza del problema del desempleo. Tal tasa incluye a la gente que ha estado buscando trabajo activamente en las últimas cuatro semanas. Pero hay muchísima gente que ya ha abandonado el intento de encontrar trabajo, pues lo han estado buscando por mucho tiempo sin encontrarlo. Tales cifras no son siempre fáciles de encontrar. Y tal número no aparece reflejado en las cifras de la tasa de desempleo.

Otro problema es que encontrar trabajo no dice nada sobre el tipo de trabajo que la persona ha encontrado. En realidad, puede que una persona tenga un trabajo parcial, por solo unas horas, cuando verdaderamente le hubiera gustado trabajar a tiempo completo. O puede tenerlo por un periodo muy corto, cuando le hubiera gustado tener un trabajo por un periodo más largo o indefinido. La tasa de desempleo no nos dice nada del tipo de empleo que el trabajador ha conseguido. Estas situaciones, de abandono de búsqueda de trabajo o de tener un trabajo muy temporal, son situaciones muy generalizadas que la tasa de desempleo no clarifica.

En nombre de la mayoría absoluta

4 septiembre 2012 

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

El PP está llevando a cabo con inusitada presteza lo que parece un cambio del modelo de Estado en España. Se apoya en la mayoría absoluta que otorgaron a Mariano Rajoy 10.830.693 ciudadanos, el 30,37% del electorado. Conviene recordar que con más porcentaje y más votos, Zapatero no la consiguió en los dos anteriores comicios.

No cabe poner en entredicho la legalidad del Gobierno del PP de acuerdo con nuestras leyes electorales, pero sí preguntarse –a la vista de sus actuaciones– si no está aplicando una mayoría “absolutista” para obtener los fines que persigue. De entrada elude a casi el 70% del electorado que no apostó por Mariano Rajoy. Tampoco da la impresión de pensar en cuántos ciudadanos se inclinaron por él creyendo –en el más estricto sentido de la palabra– que solucionaría la crisis. Lo más grave sin embargo es la torsión del propio concepto de democracia, no solo en actitudes, sino en leyes que se han puesto en vigor.

Un Gobierno democrático ha de atenerse a normas y convenios de mayor rango que los resultados electorales. Para empezar, España es “un Estado social y democrático de Derecho”, según consagra el Artículo 1º de la Constitución. Social, no mercantil. Y por tanto asegura una serie de derechos a los ciudadanos.

El derecho a la sanidad, por ejemplo. Está recogido en la Constitución española, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y está declarado desde 2010 por la ONU –de la que formamos parte– “Derecho Humano esencial”. Pues desde este 1 de septiembre, el PP deja sin sanidad pública gratuita a más de 150.000 emigrantes y numerosos españoles que no cumplen los requisitos de una salud pagada en virtud de contratos de trabajo.

El Gobierno se plantea censurar los informativos y "El Intermedio" de La Sexta

03 SEPTIEMBRE 2012 ESCRITO POR  PALOMA ZANCAJO

Me preocupa la noticia que he leido a finales del mes de agosto en El Confidencial Digital. Según ha publicado el diario online, el Gobierno tiene la intención de rebajar las condiciones que Competencia impuso a la fusión entre Antena 3 y laSexta a cambio de forzar a Antena 3 a que modifique sustancialmente la línea editorial de ciertos programas de la cadena progre La Sexta.

La información revela que según fuentes directamente implicadas en la fusión, al Gobierno le preocupa especialmente la línea editorial de La Sexta por considerarla una cadena "demasiado cañera" con el PP y Mariano Rajoy.

Según el diario, "al Gobierno no le hace gracia" la crítica continua que recibe Rajoy en la televisión que preside José Miguel Contreras, principalmente en los informativos, pero también en programas específicos cuya línea no gusta en Moncloa. Concretamente, las fuentes consultadas hacen referencia a formatos como 'El intermedio', del Gran Wyoming, que se emite en el horario previo al de máxima audiencia.

En el Ejecutivo de Mariano Rajoy piensan que están ante una oportunidad de oro para 'desactivar' laSexta. En Moncloa creen que, ahora que se va a acordar suavizar las condiciones de la fusión con Antena 3, es el momento para hacerlo.

Las fuentes consultadas indican que desde Presidencia del Gobierno han hecho llegar a Antena 3 mensajes para que, una vez consumada la operación de fusión, modifiquen sustancialmente la línea editorial de laSexta.

De esta manera conseguirían que la cadena fuese menos agresiva y que modere sus informaciones y opiniones hacia Rajoy y sus ministros en lo que sería una clara manipulación y control de la información.

Pero a ellos la  "libertad de prensa" no les importa... mientras, esperaremos el regreso de Wyoming y sus "ácidas críticas". No está el panorama para menos.

Vía:http://www.4upress.com/index.php/sociedad/item/957-el-gobierno-se-plantea-censurar-los-informativos-y-el-intermedio-de-la-sexta#.UEXmH7LN-32

Convenciones: Toda la democracia que el dinero puede comprar

Josh Silver

Consejero delegado, United Republic

3/09/2012

Miren debajo de la pompa y circunstancia de las convenciones en Estados Unidos y descubrirán de inmediato cómo se pone a subasta nuestra democracia. Un maratón de lujosos actos a los que solo se puede asistir por invitación, y patrocinados por el 1% más rico. Políticos y superlobbistas que sonríen y dan apretones de manos, acompañados de todo el alcohol que se quiera, langostinos y miles de millones de dólares gastados en la campaña, supercomités de acción política (PAC) y contribuciones secretas. Una generosidad inimaginable que beneficia por igual a republicanos y demócratas a cambio de políticas que fastidian a todo el que no cuente con alguien capaz de presionar en su favor ni un súper PAC.

Cuando contemplo los esfuerzos que se hacen en interés del bien público -relacionados con la fiscalidad, el despilfarro del Gobierno, el medio ambiente, la reforma de la sanidad-, me asombra que todas las personas que trabajan en estas y otras cuestiones no se dediquen en exclusiva a combatir la indebida influencia del dinero en la política. Porque el factor fundamental es el dinero.

¿Por qué individuos como Mitt Romney pagan un tipo impositivo más bajo que usted y que yo, mientras que el Pew Research Center informaba la semana pasada: "La clase media estadounidense ha sufrido su peor década en la historia moderna"? Fíjense en la orgía de dinero de Tampa; es una auténtica perversión de lo que representa la clase media en favor de los intereses de quienes más dinero tienen.

¿Por qué la promesa de "cambio" del presidente Obama se ha convertido en más de lo mismo, y le vemos ceder ante Wall Street, las grandes petroleras, las compañías de teléfono y cable y prácticamente todos los demás grupos de intereses especiales? La respuesta quedará muy clara cuando veamos un espectáculo semejante en la Convención Demócrata de Charlotte.

Una corrida bancaria española se acelera - A Spanish bank run gathers pace

James Meadway
Senior Economist 30 agosto 2012
Traducido del original

Ahorradores ya no confían en su propio sistema bancario.

Al igual que Grecia tiene ante sí, España está pasando por una corrida bancaria a cámara lenta . Depositantes españoles, temiendo por la seguridad de su dinero en efectivo, se retiraron € 74bn en el último mes - un registro euro-era, con los depósitos en los bancos españoles caen casi un 11% respecto al año pasado.

Los depósitos en los bancos alemanes, por su parte, han aumentado un 4,4% . No es muy difícil ver lo que está pasando - esto es la fuga de capitales, impulsada por la perspectiva de un colapso bancario español. Ahorradores españoles ya no confían en su sistema bancario para cuidar de su dinero en efectivo, ni confiar en las promesas de su (cada vez más endeudados) del gobierno para apoyar a los bancos afectados. Ellos en cambio se busca a refugios más seguros en el norte de Europa.

Es exactamente esta marcha alejado de la banca española que hará un colapso más probable, ya que los bancos hambrientos de depósitos no puede sostenerse. Las corridas bancarias - incluso los relativamente lento - puede ser auto-cumplida prophecies.That 's por qué la confianza es tan importante para los sistemas bancarios. Si los depositantes creen que los bancos son seguros, los bancos permanezcan fijos. Si no, el banco se derrumba. Y si los depositantes ver un banco desmoronando, pueden empezar a creer que el sistema está en riesgo - lo que amenaza a todo el sistema.

China: el poder del monopolio sobre las tierras raras

Iván Giménez

Periodista

3/09/2012

Las tierras raras son recordadas por algunos de nosotros como aquella parte extraña de la tabla periódica de los elementos. Pero lo cierto es que se trata de 17 minerales estratégicos para la economía actual, ya que son fundamentales para el desarrollo y fabricación de productos de alta tecnología: desde smartphones hasta sistemas de guía de misiles, pasando por elementos para la producción de energías renovables o GPS. Este mercado fundamental para la economía global tiene un claro dominador: China.

Normalmente nos fijamos en las implicaciones geopolíticas del consumo de materias primas como los hidrocarburos, pero el desarrollo tecnológico del siglo XXI ha supuesto que estos elementos pasen a ser más valiosos que el oro.

Muestra de tierras raras. Fuente: Wikimedia.

Así que no es muy difícil imaginar que los temerosos del auge de la República Popular teman este control sobre un sector tan estratégico. Entrando en detalles. China controla alrededor del 95% de la producción mundial y dispone del 23% de las reservas mundiales del planeta (tal y como reconoció en un informe de junio, aunque hasta entonces, Estados Unidos le adjudicaba el 36%).

Respuestas al cataclismo

3 septiembre 2012

Jérôme Duval - CADTM                                                                                                                                “Quien siembra vientos, recoge tempestades”. En ésas estamos. Ahora que el espectro del comunismo se ha alejado paulatinamente desde la caída del muro de Berlín, el capitalismo, erigido sistema globalizado, ya no tiene necesidad de hacer concesiones como las que hizo Roosevelt en su época con el New Deal. Puede rematar el trabajo comenzado en la era Reagan-Thatcher para echar por tierra el Estado del bienestar.

El estado de choque en que se ha sumido Europa con la “crisis de la deuda” ofrece la oportunidad de acelerar ese ataque contra los derechos que adquirimos luchando. La precariedad se extiende dentro de los propios países considerados ricos. El sobreendeudamiento y la pobreza masiva ya no es propiedad exclusiva de los países del Sur: esos ingredientes inherentes al capitalismo radical ya no tienen fronteras.

Nos dirigimos hacia el mismo camino que ya tomaron algunos países de América Latina por los mismos motivos cuando la “década perdida” y las revueltas del hambre, un camino que ya ha recorrido Grecia. España está llevando a cabo un rescate bancario enorme, nacionalizando las deudas privadas en beneficio de los detentores del capital pero, ¿a qué precio?

¡Queremos la lista de los listos!

Posted on 1 septiembre, 2012 

El desequilibrio presupuestario, elevado a cataclismo social, tiene causa y responsables conocidos. El Boletín Oficial del Estado (BOE) señala con el dedo acusador a los artífices de las múltiples y variadas astracanadas de una clase política rendida a los pies de unos lobbys que no han tenido un momento de descanso con tal de conseguir para sus amos las exenciones fiscales de bancos y grandes empresas. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en una gran parte de la sociedad que no tiene quien, de cierto, la represente. Los lobbys que representan al gran capital han remado todos a una para establecer una política fiscal a base de impuestos indirectos que resulta fotocopia de los Estados Unidos: quien más tiene menos paga. El resultado salta a la vista, nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. La propaganda oficial ensalza las virtudes de la internacionalización de la economía donde los capitales pueden circular libremente, pero esconde, o al menos nadie explica, que una de las razones para hacer del mundo un solo mercado esta influida por la necesidad imperiosa que tienen los EE.UU. de que no vuelvan a su territorio y a su economía domestica los billones de dólares que circulan alegremente por el planeta. Si así fuera, hundirían su economía por la superinflación. Muchas de las políticas que los EE.UU. aplican están orientadas a que esta masa ingente de dólares fabricados alegremente estén depositados como eurodólares y petrodólares fuera de sus fronteras o estén circulando en transferencias sin fin por los confines del mundo. A partir del fabuloso engaño de los papelitos de colores que se hacen pasar por dólares, todo el sistema financiero ha ido manga por hombro, la maraña de paraísos fiscales y bancarios se ha convertido en el corazón del sistema.

¿Que no hay dinero? No problem… ¡vivan los regalos!

Sep01

Written by armak1358 under ECONOMIA

BLOG Y POST MUY RECOMENDABLE DE CONSUMO COLABORATIVO,

“¿Que no hay dinero? No problem… ¡Vivan los regalos!

Blog imprescindible sobre consumo colaborativo, el artículo o post que os reseño con el sugerente título de “Que no hay dinero? No problem… ¡vivan los regalos!” es fundamental para entender brevemente lo que en mi libro denominé “ayuda mutua”, y enumera y describe muchas de las experiencias de cultura del regalo o la donación que actualmente podemos ver en cada vez más lugares como las tiendasgratis, las Givebox,  las gratiferias, los Gift Circles americanos, además de  las webs ya  clásicas colaborativas desdeWikipedia a freecycle pasando por Couchsurfing, y algunas nuevas plataformas nacionales e internacionales muy poco conocidas o en su fase inicial pero también muy prometedoras.

Los promotores del blog son además consultores de OuiShare, una comunidad global de emprendedores, periodistas, investigadores, diseñadores, activistas y ciudadanos trabajando en favor de la Economía de la Colaboración, organizada a base de nodos locales en diferentes países (París, Londres, Berlin, Barcelona, Roma, Bruselas,…), actuando a nivel global con su blog colaborativo y a nivel local organizando eventos sobre Economía Colaborativa (alguno han realizado ya en Barcelona…)

El Directorio del blog es por cierto impresionante e incluye todo lo que podemos denominar más ampliamente como “Economía Colaborativa”, pues aparecen desde bancos de tiempo hasta monedas complementarias, apartados donde somos referidos en más de una ocasión…. ¡gracias por la colaboración!

Conspiración en las islas Caimán para romper el euro

Fèlix Martínez 2 de septiembre de 2012

Mañana vuelve la “normalidad” a los mercados. En el caso español, hay que entender la normalidad como las sucesivas jornadas de infarto que se han venido sucediendo desde 2008 y que, en el último año han situado nuestra deuda soberana en el punto de mira de los especuladores hasta alcanzar el paroxismo el pasado 24 de julio, cuando el diferencial entre el bono a 10 años español y el alemán alcanzó los 640 puntos y el Tesoro español tuvo que comprometerse a pagar a los inversores un tipo de interés del 7,62%.

Aunque los nuevos recortes anunciados por el Gobierno y el anuncio más o menos solapado de aceptar un rescate light de la UE parecen haber tranquilizado las cosas en las últimas semanas, la suerte de España podría estar decidida desde hace unas semanas, cuando algunos de los principales representantes de los mercados, reunidos en un conocido paraíso fiscal caribeño, decidieron que el rescate español sea con mayúsculas, sin matices, y con durísimas contrapartidas, hasta el punto de dinamitar el euro. 

La Secta Opus Dei

Saqueo del Dinero Público

18 de marzo de 2012

La secta Opus Dei, al igual que otras sectas peligrosas, tiene como uno de sus objetivos pricipales la adquisición de dinero y riquezas. Como es habitual con este tipo de sectas, estas fortunas las adquieren de forma ilegal, y así lo vienen demostrando a lo largo de su historia. Pero el hecho de tener miembros de esta secta en puestos clave del Estado que les permiten acceso al dinero público, los hace especialmente peligrosos porque no hay nadie que pueda impedir su saqueo sistemático de los bienes del Estado.

Ya desde sus comienzos, cuando empezaron a ocupar cargos en el Gobierno de la dictadura de Franco, ocasionaron el mayor escándalo financiero conocido en España hasta entonces, a causa de la cuantía del dinero estafado y la cantidad de falsificaciones de las que se valieron para conseguirlo. Pero este gran fraude al dinero público quedó impune gracias al indulto que Franco otorgó a los miembros del Opus implicados, y no solo los perdonó, sino que además aumentó el número de miembros del Opus Dei en el Gobierno, hasta tal punto, que la secta llegó a tener el monopolio de la práctica totalidad de los Ministerios. (ver más en CASO MATESA).

Devuélvannos nuestra vida

2 septiembre 2012 

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

A unos más, a otros menos, pero a la mayoría de los españoles nos ha cambiado la vida en estos cuatro años oficiales de crisis y con una insoportable aceleración en la debacle durante los últimos meses.

La UE envía ya comida a España para paliar el hambre de los más necesitados. No ocupó grandes titulares la noticia de que este año se invertían a este fin 80 millones de euros. Un auténtico escarnio ético en uno de los principales países de Europa.

Cada vez se ve más gente en las ciudades pidiendo para comer. En Internet ha tenido gran audiencia el, dramático y hermoso, relato de un hombre en su blog que comienza así:

“La semana pasada tocaron a la puerta y fui para allá. Siempre echo un vistazo por la mirilla y al hacerlo he pensado que se trataba de una vecina, pero al abrir la puerta he encontrado delante a una señora que rozaría los 70 años, bien vestida, aseada, educada en las formas…

Resumiendo mucho, me ha dicho que agradecería mucho algo de comida, que sus hijos están en paro y que es ella quien tiene que mantenerlos con su pensión. Que no le da para alimentar a toda la familia y que ha decidido ir casa por casa tocando a las puertas y ver si de esa manera podía llegar a finales de mes porque tenía la nevera vacía (estábamos a día 20 y los pensionistas cobran el día 25)”.

Peligro: un político en el Consejo

Más de 50 ex altos cargos figuran en las empresas del IBEX

Carmen Sánchez- Silva - 2 de septiembre de 2012

La salida de Iñaki Urdangarín del Consejo de Administración de Telefónica Internacional por su imputación en el caso Nóos ha vuelto a poner sobre la mesa esta semana la peligrosa relación que existe entre la política y la empresa. Una relación que iba en aumento en las compañías que cotizan en el Ibex 35 hasta este año, cuando la dimisión de Rodrigo Rato y el órgano rector en pleno de la intervenida Bankia (y sus participadas), ha dejado por el camino a muchos expolíticos convertidos en administradores.

 El expresidente del Gobierno Felipe González es el político de mayor rango presente en los consejos de administración de las 35 mayores empresas españolas. Lo fichó Gas Natural a finales de 2010, pocos meses antes de que José María Aznar fuese contratado por Endesa (en su caso en calidad de asesor externo). Más de una decena de exministros ocupan los sillones de mando de otras tantas compañías del selectivo: Abengoa (José Borrell), FCC (Marcelino Oreja), IAG (José Pedro Pérez Llorca), Iberdrola (Ángel Acebes), OHL (Juan Miguel Villar Mir), Repsol (Luis Carlos Croissier), Técnicas Reunidas (Javier Gómez Navarro)... y, en dos de ellas, es por partida doble o triple, como en Banco Santander (Isabel Tocino, Abel Matutes y Matías Rodríguez Inciarte) y en Red Eléctrica (Miguel Boyer y Ángeles Amador).

El rapto de Europa

1 septiembre 2012

David Torres – Publico.es

Que la capital de Europa esté en Bruselas no deja de tener su gracia. En un continente cuya historia reciente se resume en una greña casi perpetua entre Francia y Alemania, lo lógico hubiera sido colocarla en Berlín o en París. Pero Bélgica está bien, mejor que bien incluso, porque de un modo inconsciente, casi de pura chiripa, los analfabetos y codiciosos arquitectos del euro han venido a reconocer el papel que este pequeño país ha jugado en la historia europea en los dos últimos siglos: un ensangrentado y casi continuo campo de batalla. De Napoleón a Hitler, de Waterloo a Las Ardenas, pasando por las carnicerías inconcebibles de Ypres, Bélgica ha sido el cementerio de todos los sueños y pesadillas de la unificación europea.

También fue, y digno es reconocerlo, la patria del primer gran genocida del siglo XX, el rey Leopoldo II de Bélgica, aquel filántropo barbudo cuya infatigable labor de rapiña en el Congo provocó una masacre que se calcula en nueve o diez millones de víctimas. Un monumento perenne a la esclavitud, un Holocausto de piel negra a machetazo limpio en pleno corazón de África: eso también es Europa. Sí, la verdad es lógico que Bruselas sea la capital de este horrendo matadero del que tan orgullosos estamos y al que bautizamos con el nombre de un mito griego.

Para intentar resucitar el espectro de la Roma imperial, los chicos listos de la banca europea inventaron el euro, un sestercio de mierda, una imitación del dólar, una patente de corso para millonarios que a los pobres sólo nos supuso un ancla al cuello. Diez años después, la jugada ha resultado todo un éxito financiero y una absoluta catástrofe económica, con varios países al borde de la quiebra, millones de parados husmeando en la basura y familias enteras desahuciadas mientras piaras de indecentes gobernantes se dedican a facilitar el expolio a los banqueros.

De cualquier modo, podemos dar gracias porque, para haber caído tan bajo, no hayamos necesitado otra guerra de trincheras. Ni siquiera dictaduras ni golpes de estado: dos países democráticos (Grecia e Italia, las dos cunas simbólicas del continente) perdieron a sus líderes electos en cuanto el dinero movió sus hilos desde Bruselas. En España todavía no ha hecho falta porque contamos con un monigote con gafas que pierde el culo en cuanto le chiflan sus titiriteros.

El mito lo dice todo: Zeus, aquel obsceno dios del Olimpo, se disfrazó de toro para forzar a una muchacha llamada Europa. Engaño, rapto y violación: he ahí nuestro origen y nuestro destino cifrados en una antigua fábula. Para que la analogía fuese perfecta, sólo faltaba una metamorfosis en lluvia de oro.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attac.es/2012/09/01/el-rapto-de-europa/

El Banco bueno, el feo y el malo

El Gobierno ha aprobado una reforma financiera de “categoría estructural”. El autor reflexiona sobre sus implicaciones y muestra su preocupación por las posibles deficiencias que surjan en la aplicación

JOSÉ CARLOS DÍEZ - 01/09/2012 

Habemus decreto de reforma financiera. Los dos anteriores decretos que aprobó el Gobierno eran de saneamiento, pero este sí alcanza la categoría de reforma estructural. El decreto viene forzado por el rescate y las condiciones del Memorándum, aunque creo que la intervención de la troika en todos los países intervenidos está siendo desastrosa, no todo lo que hacen tiene que ser malo por naturaleza.

Este decreto moderniza la Ley de intervención urgente de entidades de 1988, adapta el diseño institucional del FROB a la nueva reestructuración del sector bancario que será supervisada por Bruselas, e incorpora a nuestra legislación las últimas directivas y reglamentos europeos que han cambiado desde que comenzó la crisis en 2007.

Por lo tanto, estamos hablando de una reforma necesaria y en principio positiva. Pero el demonio está en los detalles. En primer lugar, hay que desmitificar las leyes. En España, con la regulación anterior, se han intervenido varias entidades financieras. Por lo tanto, si se ha actuado tarde o ha habido errores en la supervisión y reestructuración de entidades, no culpemos de ellos a las leyes que hoy son derogadas. Por la misma razón, no pretendamos que solo por mejorar la regulación vamos a resolver los problemas actuales y a prevenir los futuros.

¡Si solo fuera el banco malo!

1 septiembre 2012

Arturo González

¿O sea que los demás bancos son buenos? ¡Qué cosas hay que leer! La monarquía es mala, los políticos son malos, el PP es malo, el PSOE es peor, el Congreso es malo y por eso hay que ocuparlo, la Iglesia es mala, los sindicatos son malos y trincones, la justicia es mala y corrupta, las autonomías son malas y hay que meterlas en vereda, la democracia es mala aunque no exista, la reforma laboral es buena, el número de parados es malo, el aborto es malo aunque la mujer lo quiera o necesite, la cultura es un mero pasatiempo, el Tribunal Constitucional es horrible por político y tendencioso, que no se atienda al millón de enfermos sin papeles es bueno, lo mismo harán en USA si ganan los republicanos de Clint Eastwood, el rescate es bueno y malo a la vez, TVE es buenísima e imparcial, los ERE andaluces son malos, los no andaluces son buenos, sobre todo para el que los cobra, la rebaja de sueldos a médicos y maestros es buena, despedir a interinos también bueno, que los niños menos pudientes tengan que comer en un tupper en el colegio es bueno, y que tengan que pagar por calentar el arroz sin nada que le han preparado sus madres es bueno, los inmigrantes son malos, no sé para qué han venido, los 400 euros son buenos porque ya no los cobra casi nadie, que los inversores de sus ahorros en preferentes es bueno nadie lo duda porque solo perderán el 70%, la subida del IVA es buena porque así no malgastamos el dinero, las promesas son buenas porque no hay que cumplirlas, los incendios son malos porque no se inventan árboles que no ardan, que los españoles emigren de nuevo, ahora los cualificados, es bueno porque desahoga el mercado, que haya 11 millones de pobres es buenísimo porque así no se rebelan ni se ponen chulos, que todos los cargos públicos cobren una pensión del copón es magnífico, los desahucios de viviendas por no poder pagar la hipoteca por haber perdido el trabajo son buenos y deseables, la especulación es buena, el Opus Dei es bueno aunque no tenga nada que ver con Dios, la separación de sexos en los colegios es buena, que suban los libros y todo lo que necesitan los escolares es indispensable para una buena educación, y que se hayan suprimido las becas aún mejor, los encierros de toros en las fiestas de los pueblos en los que todos los años mueren varios ancianos y hay docenas de mozos heridos es bueno porque son tradición, vender bombas y todos tipo de armas es bueno, colocar a familiares es bueno y ejemplar, cobrar varios sueldos oficiales a la vez es malo para el que no los cobra, que la electricidad sea una estafa es normal, ni bueno ni malo, al fin y al cabo casi vivimos a oscuras en todo, las pelotas de goma para reprimir manifestaciones son buenas y divertidas, torturar es bueno, e indultar mejor, que la salud de los pensionistas sea una ruleta de la muerte es el tiro de gracia de la bondad y humanidad de los políticos.

Joder, qué país, joder, qué vida, y, sobre todo, joder qué ciudadanos que permitimos todo esto.

Vía:http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/09/01/si-solo-fuera-el-banco-malo/