Lujo y nóminas millonarias en la ‘Séptima Planta’ de Génova

Desde la llegada de Cospedal a la Secretaría General del PP, los sueldos de los dirigentes se han disparado


Desde la Secretaría General del PP se autoriza todos los meses el pago de nóminas y gastos corrientes y de funcionamiento del partido, que pasan también por las manos de la Tesorería 'popular'. Ambos departamentos, regidos por María Dolores Cospedal y José Manuel Romay Beccaría (sustituto de Luis Bárcenas, imputado por supuesta corrupción), libran todos los años varios millones de euros para el pago nominal de la cúpula directiva que ocupa lo que en la sede conservadora de la calle Génova se conoce como 'Séptima Planta' o planta noble, donde Rajoy, Cospedal, Mato, Arenas o Pons tienen sus respectivos despachos.


No hay ni un solo miembro de la cúpula de PP con despacho abierto en la llamada Séptima Planta de la sede nacional que no esté pluriempleado y, por lo tanto, que no reciba un mínimo de dos sueldos, uno público (bien por el Senado, bien por el Congreso) y un segundo semipúblico que complementa mensualmente el partido a la élite directiva que ocupa esta planta noble, donde el lujo y las abultadas nóminas de sus moradores son el pan nuestro de cada día.

Un mínimo de 600.000 euros
De esta forma, ELPLURAL.COM ha podido saber que todos los años las arcas “populares”, nutridas en un 90% por dinero público (de los 82,3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibió el año pasado 35 millones de euros), reservan un mínimo de 600.000 euros para pagar las nóminas de la “crème de la crème” de su Comité Ejecutivo (Rajoy, Cospedal, Mato, Pons y Arenas), que perciben cantidades atendiendo a su rango y cargo, como si se tratara de una casta especial que vive de espaldas al resto del edificio de la madrileña calle Génova.

Millonaria renovación de la planta noble
Casta que para Cospedal habitaba una superficie inapropiada al glamour político del Comité Directivo del PP. De ahí que lo primero que hiciera al tomar posesión de la Secretaría General del partido fuera emprender una costosa remodelación y redistribución de la Séptima Planta, con la sustitución del antiguo mobiliario por un diseño vanguardista que, según fuentes del partido, “costó un ojo de la cara”. Pero cualquier inversión era poca para albergar a la élite “popular”, incluida la contratación de destacados captadores de tendencias.

En el top número 1: Rajoy y su medio millón
Así las cosas, el top ten salarial de la Séptima Planta está encabezado por el presidente del partido, Mariano Rajoy, cuyos ingresos forman parte de uno de los secretos mejor guardados del país. Aún así, sabemos que el PP le paga un sueldo de 150.000 euros (dietas y representación aparte), que sumado a los cerca de 70.000 por su condición de diputado nacional, más los probables 325.000 en su calidad de registrador de la propiedad, nos arroja un saldo superior al medio millón de euros, todo un récord para un político en activo.

En el top número 2: Cospedal y sus 225.000 euros
Pero en la Séptima Planta el mayor sueldo del PP no es el del “jefe”. No, la mayor retribución corresponde a la secretaria general, María Dolores Cospedal, que el año pasado declaró haber ingresado 167.864,98 euros procedentes de las arcas del PP. Cantidad a la que renunciará “cuando proceda” y que suma ahora a los 87.707,33 euros que son los que recibía su antecesor en la Presidencia de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda. De mantener ambos sueldos, que la ley le permite, Cospedal pasaría a ganar 255.000 euros, 25.000 más que los declarados en 2010.

En el top número 3: Mato y sus 190.000 euros
La tercera nómina de la planta noble tiene como propietaria a la “niña mimada” del presidente; esto es, a la vicesecretaria de Organización y Electoral, Ana Mato, que a su sueldo de diputada por Madrid (cerca de 70.000 euros) hay que añadir la cantidad aproximada de 120.000 euros que recibe del partido. Un devengo ligeramente superior al percibido por los otros dos vicesecretarios.

En el top número 4: Arenas y sus 178.179 euros
Tal es el caso del vicesecretario de Política Territorial, Javier Arenas, que tras pedir a todos los diputados, alcaldes y concejales de Andalucía que se bajaran el sueldo, ahora sabemos que no se aplica su propia medicina y cobra, además de 69.310,64 euros del Senado,  un complemento aportado por el PP que solo el año pasado ascendió a 95.674, más otros 10.000 euros de indemnización de la Cámara autonómica, lo que le convierte en el diputado andaluz mejor pagado, incluido el presidente Griñán, que cobra 85.131 euros

En el top número 5: Pons y sus 170.000 euros
Cierra la lista de la casta dineraria de la Séptima Planta, Esteban González Pons. Aquel que dijo que su padre era un pensionista con problemas para llegar a fin de mes, se embolsa todos los años el sueldo de diputado nacional por Valencia, superior a los 70.000 euros, más otros posibles 100.000 (cantidad aún por precisar por el PP, pero que no puede ser inferior a la recibida por Arenas, 95.674) por su condición de el vicesecretario de Comunicación.

Y eso sin contar a todo el Comité Ejecutivo
Si a estas nóminas les agregamos los sueldos de otros miembros del Comité Ejecutivo del PP, como los coordinadores de área Juan Carlos Vera, Cristóbal Montoro, FedericoTrillo-Figueroa, Ana Pastor, Miguel Arias Cañete y Jorge Moragas, entre otros, la mayoría también diputados pluriempleados en el PP, entones, la nómina se eleva a varios millones de euros. Todo ello en aras de la austeridad reivindicada por Cospedal en Castilla-La Mancha.

Vía: http://www.elplural.com/2011/07/19/lujo-y-nominas-millonarias-en-la-septima-planta-de-genova/

¿Dónde están los presupuestos austeros?

Mar, 29/05/2012

Es tiempo de recortes, de ajustarse el cinturón, de no dedicarse al despilfarro, nos dicen.
Bien, hasta ahí llegábamos, y sabíamos que el derroche al que asistíamos no podía llevarnos a buen término. Pero, veamos algunos ejemplos de lo ejemplares que son nuestros políticos –algunos los denominan casta, y no sin razón-, de ambos signos.

 Ejemplo 1: 12 de diciembre de 2011, publicación en el BOE  de los ceses, después vendrán los nombramientos, del personal eventual al servicio de:
a)      Presidencia del congreso, que consta de: Director de comunicación de presidencia, asesora de presidencia, asesor de presidencia, jefe de secretaria de presidencia, dos secretarios de presidencia, asesora de prensa del gabinete de presidencia y secretario del director del gabinete de presidencia
b)      Miembros de la mesa del congreso de los diputados, que constan de: dos secretarios de la vicepresidencia 1ª, secretario de vicepresidencia 2ª, secretario de vicepresidencia 3ª, dos secretarios de vicepresidencia 4ª, dos secretarios de secretaría 1ª, dos secretarios de secretaría 2ª, dos secretarios de secretaría 3ª y dos secretarios de secretaría 4ª
c)      Asistente para la atención de los señores diputados de los grupos parlamentarios del Congreso, que constan de: coordinador de asistentes para los señores diputados del grupo parlamentario socialista, ochenta y tres asistentes para los señores diputados del grupo parlamentario socialista, coordinador de asistentes para los señores diputados del grupo parlamentario popular, ochenta y tres asistentes para los señores diputados del grupo parlamentario popular, once asistentes para los señores diputados del grupo catalán, seis asistentes para los señores diputados del grupo vasco, cinco asistentes para los señores diputados del grupo ERC-IU-ICV, siete asistentes para los señores diputados del grupo mixto.
d)     Asistente para la atención de los señores Presidentes de Comisión, que constan de: Asistente para la atención del Presidente de la Comisión Constitucional, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de asuntos exteriores, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de justicia; Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de Presupuestos, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de fomento, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de industria, turismo y comercio, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de sanidad y políticas sociales, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de vivienda, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de cooperación internacional y desarrollo, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión del estatuto del diputado, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de políticas integrales y discapacidad, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión de seguimiento y evaluación del pacto de Toledo, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión no permanente de seguridad vial y accidentes de tráfico, Asistente para la atención del Presidente de la Comisión mixta de control de RTVE.
e)      Asistente para la atención del señor ex Presidente del Congreso de los Diputados

Total: 238 eventuales (197 sólo para los grupos políticos)

Ejemplo 2: 13 de abril de 2012, se publicó en el DOCM el Decreto 72/2012 por el que se modifica le relación de puestos de trabajo, en el que se varían determinados puestos de carácter eventual.
Mantenimiento del puesto de conductor de expresidente, al que en una Disposición Adicional única –única por lo que tiene de exclusiva- se le otorga la “gracia” de la automatización, en la actualización de la nómina, a la del conductor de la Presidenta.
Además se crea la figura de adjunto de gabinete, sólo nos falta por ver al adjunto del adjunto del subasesor.

Ejemplo 3: 4 de mayo de 2012, nos alegran la vida con la publicación de declaraciones de actividades, bienes y rentas de gestores públicos de Castilla-La Mancha,–para el que se las crea-, si ya conocer que se mantienen las retribuciones del expresidente que cobra como diputado es doloroso, comprobar con nuestros propios ojos que se mantienen los ex del mismo (secretaria y conductor) ya clama al cielo; y si además quien accede al puesto procede de otro llamativo puesto de asesor de la presidencia del congreso, habiendo cobrado la nada despreciable cantidad de 81.661,94 euros netos, o lo que es lo mismo 970.528 pts/mes, la cara que se te queda es un poema, y por si acaso engrosa las listas del paro, se les nombra ex.
 Para general conocimiento, chirría que se mantengan estas plazas de secretario de expresidente que cobra como grupo B, nivel 26 y complemento específico de 17.204 euros, o la del susodicho conductor cobrando como grupo B, nivel 26 y 13.245,24 euros, cuando se ha dejado de ejercer las funciones para las que fue elegido, y más si se cobran dietas por desplazamiento como diputado, por pertenecer a una comisión o por cualquier otra cosa con dieta de adelgazamiento de nuestro bolsillo.
Pero la declaración no tiene desperdicio, pues parece más una empresa de trabajo temporal del partido o el SEPECAM en sus mejores tiempos, habida cuenta de la cantidad de parados que han salido de sus listas, eso si para colocarse de asesores, no sabemos si para explicar lo mal que se pasa fuera del abrigo del poder.

Ejemplo 4: 30 de diciembre de 2010, plantilla presupuestaria de las Cortes de Castilla La Mancha: 45 puestos de personal eventual, cuando sólo tienen 49 puestos de funcionario.

Ejemplo 5: Diputaciones y Ayuntamientos, aquí podemos salir corriendo, pero como ejemplo el Ayto de Toledo tiene 24 puestos de personal eventual (12 de ellos para los grupos políticos repartidos en 6 técnicos con una retribución de 35.836,56 euros, 3 administrativos con 28.403,62  euros y 3 auxiliares con 21.954,52 euros).
Ejemplo 6: Subvenciones por elecciones a los grupos políticos. La suculenta cifra de 3.167.640,06 euros entre las elecciones nacionales y autonómicaspara los partidos de esta región.

 Ejemplo 7:Exención de la aplicación de la Ley de Garantías a las Cortes de Castilla La Mancha. ¿Sus retribuciones no salen del mismo presupuesto que para el resto?

 Ejemplo 8:Mantenimiento del complemento de alto cargo.

Ejemplo 9:Tendremos 4 diputados regionales más.

 ¿Hay o no hay donde recortar? ¡Y podríamos seguir!!!!


 ¡¡ SEGUIREMOS INFORMANDO!!

Adjunto	Tamaño
CSI F denuncia el mantenimiento artificial de puestos de trabajo para asesores 23 de mayo de 2012.pdf	56.01 KB

Vía: http://www.csi-f.es/node/118290

Las palabras no se las lleva el viento

Hay formas y formas de decir las cosas

Es verdad que, dependiendo del tono en que nos lo digan, el momento oportuno, o incluso, que nos lo hagan a modo de critica en lugar de cómo un reproche, puede causar en nosotros diferentes modos de tomárnoslo y reaccionar de formas muy diferentes.
Tan importante es qué, nos critiquen algo mal hecho para evitar seguir haciéndolo en el futuro por nuestro propio bien, como la forma en que nos lo dicen, o, lo decimos.

Hay palabras que si se las lleva el viento, pero otras quedan grabadas en la memoria para siempre. Por eso, antes de criticar o reprochar algo a alguien, piensa si vale la pena hacerlo, y si lo vas a hacer, no corras, elige bien tus palabras y el momento.
Si lo haces bien, lo más probable es que consigas tu objetivo, saldrás ganando y harás menos daño a la otra persona.

------------------------------------------------

Patricia Ramírez

Lejos de lo que siempre se ha dicho, LAS PALABRAS NO SE LAS LLEVA EL VIENTO. Los reproches, las críticas destructivas, los comentarios negativos e incluso humillantes, nos alejan de las personas... también de las que queremos. A medida que vas cogiendo confianza con los amigos y la pareja, o la relación de poder en el trabajo te lo permite, te das una serie de licencias en cuanto a tu forma de comunicarte y de elaborar la CRÍTICA.

En los colegios no suelen enseñar ni asertividad ni habilidades sociales. Así que cada uno formula las críticas a su manera. Algunos, por su empatía o por su perfil benevolente, intentan decir lo que les molesta con palabras no ofensivas y cuidando mucho el no herir al otro. Pero muchas otras veces, cuando dices algo que no te gusta, lo defines en unos términos desagradables, incluso humillantes.

Ante la crítica hiriente y destructiva "¡No has traído lo que te pedí, lo haces para fastidiarme, eres un egoísta y desconsiderado... a mi no vuelvas a pedirme nada!", la persona que la recibe intenta defenderse, porque se siente atacada. Y además, si este tipo de reproches se presentan con frecuencia, se terminará resintiendo la autoestima.

La alternativa no es callarte algo que te ha sentado mal, sino formularlo en términos más constructivos: "Cariño, no has traído los yogures que te había pedido. Necesito que te involucres un poco más en estas tareas, así yo podré estar más relajada y compaginar la organización de casa con mi trabajo. Si pudieras acercarte un momento ahora, te lo agradecería mucho".

Con la opción "crítica destructiva", te sumerges en una discusión de la que desconoces cuánto se puede alargar en el tiempo y las consecuencias que va a tener. El enfado puede alcanzar un nivel de descontrol tal, que aparezcan reproches del pasado y comentarios sin pies ni cabeza que solo persiguen descargar tu ira. Pero soluciones, lo que se dice soluciones en ese momento, se te ocurrirán pocas.

Con la opción asertiva aumentas la probabilidad de que la otra persona te comprenda, incluso se plantee cambiar lo que le pides, y disminuyes la posibilidad de enfados absurdos que restan mucho a tu relación.

El verano y los días de descanso son un buen momento para introducir cambios en tu comunicación. Ahora tienes tiempo y menos estrés. Trata de tomarte este ejercicio como parte de tu crecimiento personal, no solo de cara a la relación de pareja, sino como un instrumento de mejora en relación a compañeros de trabajo y amigos.

Puedes aplicar las siguientes reglas, muy sencillas, cuando tengas que pedir a alguien que modifique lo que crees que es justo cambiar, o cuando tengas que expresar algo que te ha molestado:

1. Decide si vale la pena hacer la crítica. No todo puede ser una batalla y no todo se puede reprochar. Debes valorar si tiene importancia. El mundo no puede ser siempre como deseas que sea, ni puedes amoldar a la otra persona como a ti te gustaría que fuera.
2. Si has decidido que sí vale la pena hacer la crítica, sé breve y dilo una sola vez.
3. Utiliza un tono de voz conversacional, con afecto. Con cariño todo se comprende mejor. La agresividad se transmite también con el volumen y la velocidad del habla.
4. No critiques a la persona, critica lo que ha hecho o ha dejado de hacer. Si llamas a tu pareja "vago", estás generalizando. En cambio, si le dices "tienes la camisa sucia de ayer encima de la cama, por favor, recógela", estás criticando un hecho muy concreto, y así afecta menos a la autoestima. Recuerda que las personas tienden a actuar según las etiquetas que les pongas.
5. Di a la persona, además de lo que te ha molestado, lo que esperas de ella. A veces piensas que los demás deberían saber qué se espera de ellos, pero no siempre es así. Los otros no son adivinos.
6. Si ves que la situación puede terminar en un enfado o que la persona a la que intentas criticar de forma asertiva no es capaz de encajarlo, es mejor dejar la discusión y volver a hablar del tema cuando estéis calmados. Una vez que se dispara la ira o el enfado, será muy difícil hablar en un tono de voz conversacional y llegar a un acuerdo.

Y no olvides, LAS PALABRAS NO SE LAS LLEVA EL VIENTO. Cada vez que dices algo hiriente, dejas una cicatriz en la persona. Las cicatrices cicatrizan, pero no desaparecen. Cuidar el contenido y la forma en cómo nos dirigimos a la gente es demostrar aprecio y respeto.

Vía: http://www.huffingtonpost.es/patricia-ramirez/las-palabras-no-se-las-ll_b_1650235.html?utm_hp_ref=spain

 

Lujo y sueldos millonarios mientras nos piden austeridad

Luis Escamilla

Los políticos de turno…no es que  vivan de espaldas al resto del edificio de la madrileña calle Génova, viven de espaldas a todo en general y sin saber nada de la realidad de lo que pasa en la calle de los pobres, y no me extraña, su calle no es la misma que la que pisamos nosotros. Sus coches oficiales, lo más lejos que les dejan de cualquier sitio a donde van es tan corto, que la calle ni la pisan, ¿cómo van a saber qué es lo que pasa en ella? ¿qué saben ellos lo que es vivir con 400 o 500€, cuando esa cantidad es lo que vale una chaqueta de las que llevan a diario?

Que conste, que critico al gobierno actual porque es ahora cuando me ha dado por no callarme nada injusto de lo que veo a mi alrededor, ya estoy harto de promesas incumplidas, pero de igual forma me refiero a todos los políticos en general. 

Desde que tengo uso de razón, he visto hacer a los políticos más o menos lo mismo, solo que, lo de ahora ya es escandaloso, pero los de antes tampoco se han quedado atrás en gastos inútiles. En esto se llevan muy poco los unos de los otros.

No tienen ni idea, de lo que significa para una nómina de risa incrementar el IVA un poquito, como no tienen ni idea, lo que es hacerle pagar un poco mas a un pensionista sea en lo que sea, como no tienen ni idea, porque ellos no viven en la realidad de la calle, lo que significa, decirle a la gente que tienen que recortar más cuando ellos son los únicos que no lo hacen. ¿O sí tienen idea?

Si son conscientes de lo que dicen, y lo dicen tan convencidos, que ellos mismos se creen que es lo correcto, aún sabiendo que no lo es en la mayoría de ocasiones, no me merecen ningún respeto, de hecho, cada día que pasa me merecen menos, les creo menos, me gustan menos, y mienten mas.

Los últimos Mohicanos

Jorge Moruno
Sociólogo y autor del blog, larevueltadelasneuronas.com


Me vienen a la cabeza las historias que me contaba mi padre durante la niñez, sobre las veces que regresaba mi abuelo a casa llorando de la mina, porque había habido una explosión y algún compañero resultaba herido e incluso a veces muerto. No era en Asturias o León, sino en Peñarroya, Andalucía, donde a día de hoy no queda rastro de esas minas de hulla. Entre 1891-1930, salvo excepciones, el consumo real de carbón en España no superó nunca las 5 millones de toneladas. Inglaterra ya producía y consumía esa cantidad para 1750 y Francia con un siglo de retraso, lo consumía en 1840 y lo producía para 1850.

España, en comparación con estas naciones, nunca ha llegado a alcanzar un volumen tan grande de producción minera, aunque no por ello dejó de ser un sector central. El hierro y el carbón, materiales clave para impulsar un proceso de industrialización, no eran para nada insuficientes en la economía española, pero gracias a la Ley minera de 1869 que liberalizaba la explotación de los yacimientos y las sucesivas modificaciones, imposibilitaron su desarrollo.

Las compañías internacionales, fundadas con capital mixto, –interior y exterior–, se dedicaron a explotar y exportar minerales a países industrializados a muy bajo coste. Los minerales más demandados, de todas las gamas existentes, –cinc, cobre, hierro etc…–, fueron exportados en un 90 por 100 de la producción total. Esto fue así hasta que la incipiente siderurgia y metalurgia, implantada sobre todo en Euskadi, lo fue asimilando hacia finales del siglo XIX.

Haciendo un paralelismo, hoy nos ocurre algo parecido. Sólo que ya no exportamos carbón y hierro barato, hoy en cambio, lo hacemos con el talento y el conocimiento de jóvenes formados con dinero público, que salen extremadamente baratos a los países receptores. Como dice el urbanista Jordi Borja, el emigrante es un maná para quien lo recibe y una desgracia para el país que lo pierde. Elementos distintos, pero funcionando con la misma lógica expoliadora: ayer mineral, hoy conocimiento de todo tipo.

En 1893, 300.000 mineros ingleses se pusieron en huelga indefinida durante 4 meses contra la reducción del salario en un 25%, impuesta por los dueños de las minas. Con su inactividad conseguían hacer peligrar el suministro de combustibles, aguantando gracias a su excelente organización y a unas cajas de resistencia rebosantes de varios millones de rublos, fruto de la solidaridad. Las mujeres, lejos de ser un sujeto pasivo en la lucha, sostenían el esqueleto de la comunidad; ese sentimiento cultural compartido de autonomía que empuja a luchar. Rosa Luxemburg, dirigente marxista decía de ellas, que, con su firmeza, “proclamaban a los gritos que antes de permitirles a sus maridos e hijos regresar al trabajo y aceptar la miseria que les ofrecían, matarían a sus chicos.”

El espíritu de los mineros leoneses y asturianos, no ha cambiado desde entonces; su ardor y fragor en la lucha por la comunidad sigue siendo el mismo. Pero su coyuntura y su ubicación en la economía y el trabajo del siglo XXI se han desplazado por completo, por eso salen de las cuencas. Los mineros se presentan ante los ojos de hoy, como los últimos mohicanos de una época incluso anterior a la que hoy dejamos atrás. Se remontan a tiempos donde no se había desarrollado la producción en cadena, la masificación del transporte y el consumo, como tampoco ese sistema de regulación social a través del salario en decadencia, llamado Estado de Bienestar.

Entramos en un mundo en donde los productos no se venden tanto por su utilidad, como por la idea y el imaginario que llevan asociados. Una economía a tiempo real, que necesita de un mercado laboral fragmentado y precario para atender las demandas cambiantes en los nuevos yacimientos de consumo. Un mercado que precisa de fuerza de trabajo inmersa en una situación esquizofrénica: en formación permanente, polivalente al tiempo que sumisa, miedosa y entusiasta a partes iguales.

Pero también flexible, proactiva, emprendedora, cooperadora e individualista, dentro de una maraña de relaciones y dependencias informales. Rotas las culturas obreras, que servían de dique para hacer frente a los vendavales del capitalismo, las élites se esfuerzan en sustituirlas por un desierto. Todos somos nuestro propio empresario, pero siendo precarios; agentes libres lo llaman. Sin tradición obrera, los precarios que ya empiezan a reconocerse como tal, observan en los mineros a un hermano mayor al que hay que saber escuchar para llegar a entender su propio presente.

Los mineros seducen porque tienen la fuerza de poder echar el órdago que muchos otros desearían. Los mineros también son despreciados porque tienen la fuerza de poder echar ese mismo órdago, que muchos otros ni siquiera desean e incluso se oponen. El filósofo Spinoza observó esas distintas formas del sentir humano sentenciando que, “uno intenta vivir su vida, el otro soportar al vencedor. Al primero lo llamo libre, al segundo esclavo”.

Los primeros estamos aprendiendo con los mineros que su realidad y la nuestra no es la misma, ni tiene por qué serlo, pero las razones que les hacen venir a Madrid son las mismas que nos someten a la deuda y la precariedad absoluta. Funcionamos como un estenograma, es decir, como una ilusión óptica que capta imágenes desde distintos puntos de vista. Sólo así se podrán ir cosiendo luchas y construyendo estrategias coordinadas colectivamente a distintos niveles. La renta básica puede ser una de esas demandas.

El Catedrático en Teoría del Estado Antonio Negri afirmaba hace años que la historia de la continuidad de los movimientos revolucionarios es su ruptura y discontinuidad. “El movimiento obrero revolucionario siempre renace de una madre virgen”. Diferentes pero con un mismo espíritu, precarios y mineros tenemos que buscar juntos la III Tesis sobre Feuerbach de Marx: sólo de forma revolucionaria, pueden coincidir la actividad humana con la modificación de las circunstancias. La delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, lo sabe bien y se empeña en evitar dar pie a cualquier conexión simbólica entre el 15-M y los mineros. Advierte que no permitirá ninguna acampada en la Puerta del Sol, y se adelanta en anunciar que finalmente a los mineros se les ofrecerá un lugar donde pernoctar.

El próximo día 10 llega a Madrid la #marchanegra. Serán recibidos como se merecen, como lo que son, hijos de una misma madre. A su paso van dejando un rastro de dignidad en cada pueblo que pisan, y por ello reciben el calor y el ánimo de sus habitantes. Ofrecer un pueblo o ciudad para que también sea suyo. Los de abajo les anunciamos a los caminantes que allí donde se posan los pies, allí está la patria, -Ubi pedes, ibi patria-; los pies de la República del 99% frente a la dictadura de la renta financiera del 1%.

VÍa :http://blogs.publico.es/dominiopublico/

"Es un error que todos vayan despacio para que algunos no queden atrás"

Acaba de presentar la nueva reforma educativa que, como las anteriores, nace con la intención (inalcanzada por ahora) de durar décadas. Al ministro de Educación, José IgnacioWert (Madrid, 1950) le, le disgusta que se etiquete como reválida su propuesta estrella. Casi tanto como que se diga que mira hacia atrás. Wert reconoce que es víctima de su impulso por polemizar y debatir. De momento, no parece que su locuacidad se haya resentido.

Nuevo ministro, nueva ley educativa. ¿Los padres se merecen esto?

Lo que los padres se merecen es vivir en un país donde el sistema educativo no condene al fracaso a una cuarta parte de los que están en él. En absoluto, creo que sea bueno desacreditar el sistema educativo. Decimos que tenemos los jóvenes mejor preparados de la historia y eso es cierto si los comparamos con la situación de hace 40 años. Sin embargo, la comparación que hay que hacer no es con nuestro pasado sino con nuestro presente, con aquellos que nos rodean. Porque nuestros hijos están enfrentándose en una competición que cada vez es más global, con jóvenes de otros países. Y por eso, PISA es tan importante.

Que haya una 'reválida' al final de cada una de las etapas, incluida la primaria, ¿no es una vuelta atrás a los años sesenta?

No sólo no supone una vuelta atrás, sino que es claramente lo contrario. Es un error pensar que es posible desarrollar un sistema educativo de éxito sin una métrica rigurosa que permita la señalización a los padres, a los propios estudiantes, a los centros y hasta a las administraciones, y sobre todo que genere incentivos positivos al alumno. Si para cuestionar la reforma, se quiere llamar a las pruebas reválidas, cada uno es libre de hacerlo. Pero sostener que, por poner en marcha una cultura de la evaluación, se va hacia atrás, me parece un juicio completamente desenfocado.

La reforma que plantea recuerda a la LOCE de Aznar.

Esta es una reforma impulsada por un gobierno del PP y, como es lógico, contiene elementos de una filosofía educativa que se aprobó en el papel, aunque jamás llegó a aplicarse. Pero la nueva propuesta está concebida desde un análisis de la situación, la del 2012; desde unos problemas del sistema educativo, los del 2012, y con una perspectiva que no es la de 1996 ni la del 2012 sino la del 2020, que es cuando nos vamos a examinar en el cumplimiento de objetivos europeos. La reforma mira hacia delante, no mira hacia atrás. Además tiene una concepción muy instrumental y muy moderna, intenta resolver los problemas que existen, no los problemas que ideológicamente hemos dado en suponer que existen.

¿Ha habido falta de exigencia hasta ahora?

Desde luego, no por parte de los profesores. Ha habido elementos que por capas freáticas sucesivas se han ido introduciendo en el sistema y que evidentemente han producido una importantísima relajación del nivel de exigencia. Los primeros en presionar a la comunidad educativa para mejorar resultados en las estadísticas son los gobiernos. No nos podemos hacer trampas al solitario. No podemos ser tolerantes con el fracaso, o peor aún benevolentes, buscando una mejora aparente de resultados. Sería engañar a nuestros hijos.

Usted justifica la reforma en que hay corregir las tasas de abandono. Con más exigencia, el fracaso escolar subirá o, como mínimo, hará aflorar el que ahora estaba oculto.

Una cultura de la exigencia tira hacia arriba los resultados de todos, una cultura de la mediocridad los baja aún más. Niego como hipótesis que introducir evaluaciones externas signifique establecer barreras y que, por lo tanto, pueda fomentar el abandono escolar temprano. Todo depende de la arquitectura y las formas de salir del laberinto. Que los chavales elijan el camino antes, lucha contra el abandono porque estás abriendo vías nuevas hasta el final de la obligatoria, y la obligatoria es para todos.

Cunde la idea de que el examen en 6º de primaria supondrá segregar a los alumnos entre listos y torpes sin atender a circunstancias individuales.

Esta prueba tiene limitadísimos efectos académicos individuales. Se trata de ver si el niño o la niña lee y escribe correctamente, sabe hacer las cuatro operaciones de cálculo y tiene rudimentos del idioma extranjero. Si no pasa la prueba, puede que deba repetir. Aunque ni siquiera está cerrado.

¿Entonces es posible que los no repetidores puedan pasar también a la ESO?

Se podría aceptar siempre que el centro considere que pasar a la ESO con un informe -como lo hacen los repetidores que no superen la prueba- es más eficaz.

¿Por qué conviene adelantar que el chaval elija entre bachillerato y FP cuando acaba 3º de ESO? Se decide con 15 años.

Se trata de que sea una decisión informada. Planteamos que en 3º de ESO haya un diagnóstico del alumno, que el centro le recomiende tomar la vía a FP o al bachillerato. No será obligatorio seguir esta recomendación. Es evidente que no ha funcionado la idea de que para que nadie se quede atrás, vamos a ir todos despacio. Confundimos comprensividad con inclusividad. Soy partidario de que el sistema tenga el 100% de inclusividad, pero discrepo de que la forma de lograrlo sea la comprensividad.

¿Si el chaval toma una decisión a los 15 que se demuestra errónea, puede rectificar?

Debemos encaminar a cada uno al mejor uso de su talento. Para eso, hace falta que el sistema señalice bien lo que ocurre, y que todas las salidas tengan una consideración social no igual, porque no van a ser igual, pero sí de igual dignidad. Y tan importante como la dignificación de todos los caminos es la efectividad de las pasarelas entre ellos.

Muchos profesores aseguran que 2º de bachillerato se ha convertido en un curso para preparar la selectividad. Con las nuevas pruebas, ¿no se multiplicará el problema por tres?

¡No! La forma de estas pruebas impedirá concebir el curso como la preparación del examen.

En tiempos de recortes, ¿cómo se van a pagar los programas de rendimiento que prevé la reforma?

Hemos hecho un análisis muy cuidadoso de los costes de la reforma. Y no sólo incluye mediadas que cuestan dinero sino también ahorros. La idea es que el coste neto de la reforma se solvente gracias al ahorro por la compactación curricular.

¿Menos peso de las optativas significará menos profesores?

Habrá menos asignaturas. Existirá una cierta optatividad, pero no puede ser que, como vías, en 1º de bachillerato tengamos nueve y en 2º, once. Es antieconómico. Ahora tenemos ratios de profesores por alumno altísimos. No perdamos de vista que es una variable de proceso, no de resultado. Se trata de que el resultado sea más eficaz. Nuestra obligación es proporcionar educación de calidad accesible para todos. No me obsesiona el número de profesores. Si tenemos los recursos para una educación muy personalizada, mejor. Pero la educación es un proceso que ahora mismo está consumiendo una inversión pública de 52.000 millones de euros y estos salen de los impuestos de los ciudadanos.

Adiós a la selectividad actual. Si cada universidad fija unos criterios de acceso, ¿el gasto que comporta al alumno hacer cada prueba no será una traba para la movilidad?

Al contrario, creo que será un incentivo de movilidad.

El precio de las matrículas universitarias se dispara pero no hay más presupuesto para las becas. Los créditos blandos están en hibernación. ¿Qué pasa con la equidad del sistema?

La dotación de las becas no se ha tocado. En cuanto a las tasas, se mantienen los mismos umbrales económicos para la exención del 100% de la matrícula. Reconozco que con el nuevo sistema de tasas, en aquellas comunidades que opten por aplicar la parte más alta de la escala, las familias que superan el umbral que da derecho a la exención de matrícula se enfrentan a una dificultad económica mayor. En ese tipo de familias estamos pensando para los créditos ICO: estamos negociando una nueva línea de préstamos pensando en aquellas comunidades que apuren al máximo las posibilidades de la subida de tasas.

Como Catalunya.

La fórmula de Catalunya es muy buena porque la subida es escalonada, en función de la renta.

¿Los créditos serán sólo para los máster como ahora o también para estudios de grado?

Sí, también para los grados.

¿Estarán para septiembre?

Hay un problema técnico por resolver, pero no lo descarto. Y con esa línea de crédito queremos incentivar, por ejemplo, que se estudie fuera del domicilio familiar. Si no hay posibilidades de movilidad, no hay incentivos a la universidad para distinguirse y, por tanto, tiene menos incentivos para mejorar. La capacidad de atraer alumnos no puede depender de lo abundante que es el flujo de estudiantes que viven en un radio equis de kilómetros.

Si tus padres no pueden pagarte la carrera, todo es más difícil porque se endurecen los criterios académicos para acceder a una beca. ¿Es justo? ¿Vamos hacia una universidad sólo para quien se la pueda pagar?

Sobre la subida de los mínimos académicos, seré claro. Es un argumento absolutamente falaz decir que se está atacando la igualdad de oportunidades. Para dar una beca no se están pidiendo resultados de excelencia, sino un rendimiento básico. Sólo se les está reclamando lo que la mayoría de ellos hace: responder con su esfuerzo al esfuerzo que la sociedad realiza por ellos. Se les está pidiendo que retribuyan con un rendimiento estándar, por debajo de la nota media de los que acaban la titulación de grado.

Los rectores dicen que usted no es dialogante. Le han llegado a plantar para mostrarle su enfado por que no les consultó sobre los recortes.

Hemos restablecido una relación absolutamente normal. El plante fue un malentendido y los malentendidos, cuando hay flexibilidad y voluntad entre las partes de superarlos, se superan.

Vía: http://www.lavanguardia.com/vida/20120708/54322854389/ignacio-wert-reforma-educacion.html

Como la expedición del Titanic

La resolución del macroproceso a Bankia difícilmente estará a la altura de las expectativas que ha generado.

¿Saben qué tienen en común los Reyes Magos, las teorías geocéntrica o heliocéntrica del Universo, el plan Marshall o la expedición del Titanic? Pues que se trata de conceptos o situaciones que generaron ilusión y grandes expectativas en su inicio y que, sin embargo, con el paso del tiempo o en su resolución, por distintas razones, acabaron en gran decepción.

El macroproceso abierto a Bankia esta semana, como consecuencia de una querella de UPyD contra los directivos de la entidad y que ha supuesto la imputación de 33 integrantes de su anterior consejo de administración, incluidos el exvicepresidente del Gobierno y expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, el exministro Ángel Acebes y otra docena de consejeros vinculados al PP, reúne todas las características para acabar, como la travesía del Titanic, en gran desengaño.

Aparentemente, la apertura de un proceso penal marca el inicio del momento de hacer justicia, es decir, que tipos que se han hecho multimillonarios con el dinero de muchos, tras una gestión nefasta, tengan que pagar con la cárcel por haberse forrado y haber dejado en la estacada a miles de familias.

Todo pinta muy tremendo, ya que existen indicios de apropiación indebida, falsedad contable, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y administración fraudulenta, que llevarían aparejadas penas entre los dos y los 15 años de cárcel. Por ello, mucha gente ve con esperanza que ahora que la maquinaria de la justicia ha empezado a rodar, pueda llegar a recuperar gran parte del dinero perdido o, por lo menos, que los responsables se tengan que pudrir en prisión tras haberles embargado todo lo que se llevaron.

Y no va a ser así. No porque se haya abierto la vía penal, que precisamente daría sentido al castigo y reparación del daño. Ni por el juez al que ha correspondido, Fernando Andreu, un magistrado honrado y trabajador que no se casa con nadie y de lo mejor que se puede encontrar en la Audiencia Nacional y en la judicatura. La verdadera causa del previsible fracaso es que se trata de un macroproceso de naturaleza económica.

Verán, antes de nada nos encontramos con 33 imputados, cada uno con su letrado, más la Fiscalía Anticorrupción, los querellantes y los múltiples perjudicados, generalmente representados en grupo por varias asociaciones de afectados. Es decir, que previsiblemente, antes de un mes habrá más de 60 partes en la causa, con sus respectivos abogados que tienen que justificar el sueldo que cobran. La mayoría tratando de alargar el proceso, para lo que tras las declaraciones iniciales de los acusados, formularán peticiones de pruebas y de comparecencia de testigos y peritos, así como los correspondientes recursos contra su denegación. Y eso al principio.

Porque en una causa tan enorme como esta la parte decisiva, es decir, lo que define la condena o la absolución, son los informes periciales sobre las finanzas de la entidad. Y habrá un informe realizado por los peritos oficialmente designados por el juzgado y varios contrainformes más realizados por expertos, censores jurados de cuentas, fiscalistas, etcétera, que pagarán los imputados, que para eso tienen dinero. Además, a los acusados, contra lo que pueda parecer, les interesa que el juicio se demore todo lo posible, para que cuando se vaya a celebrar la sociedad española tenga otros problemas y preocupaciones y Bankia solo sea un mal recuerdo. Siempre es más difícil condenar a alguien a 15 años de prisión cuando ya han transcurrido otros 15 desde que se cometió el delito. Y eso en la Audiencia Nacional, donde hasta ahora los delitos económicos se veían con más benevolencia en comparación con las otras áreas de su competencia: terrorismo, narcotráfico o crimen organizado.

Por eso, que nadie espere que este macroproceso esté resuelto antes de 10 años. Por si no lo creen les recordaré que el caso Batasuna, con 40 procesados a los que solo se acusa de pertenecer a ETA, lleva abierto desde 2002, sin que haya sido todavía señalada la vista. Y ¿qué decir del caso Gürtel?, donde en cuatro años únicamente se juzgó a Camps por lo de los trajes, se expulsó de la carrera al juez Garzón que lo investigó y Correa, tras tres años de prisión preventiva, está en la calle disfrutando de su apartamento de lujo en Sotogrande. El juicio, ni se vislumbra.

Y las expectativas creadas por el proceso de Bankia, como la expedición del Titanic. Decía Woody Allen: “Mi forma de bromear es decir la verdad”.

Vía: http://blogs.elpais.com/despejen-la-sala/2012/07/como-el-viaje-del-titanic.html

Comienza la cuenta atrás para aprobar nuevos recortes y reformas

Rajoy adelantará el miércoles en el Congreso las medidas de ajuste para bajar el déficit que le exige la UE. Bruselas dará un año más a España, hasta 2014, para dejar los números rojos de las cuentas públicas en el 3%.

El Gobierno ha comenzado la cuenta atrás para recortar en miles de millones el gasto público e incrementar los ingresos para cumplir los objetivos de déficit fijados por Bruselas y empezará a definir esta semana los nuevos ajustes y reformas. "En las próximas fechas tomaremos decisiones para reducir el déficit público. Tenemos que volver a tomarlas", anunció ayer Mariano Rajoy, confirmando así que este mes de julio habrá nuevas medidas, ajustes o "lo que algunos llaman recortes", en palabras del propio presidente del Gobierno.

Rajoy espera conocer este martes si los socios europeos dan un año más a España, hasta el 2014, para situar el déficit público en el 3% del PIB, y, con ese dato, acudirá el miércoles al Congreso. Según apuntan fuentes del Gobierno, su esperada comparecencia en el Pleno, doce días después del Consejo Europeo, no se limitará a una mera rendición de cuentas de los acuerdos aprobados en la cumbre de Bruselas, sino será también el momento de avanzar el calendario de los próximos ajustes, aunque ningún departamento ministerial quiere adelantar qué medidas pasarán este verano por el Consejo de Ministros.

Sobre la mesa están todas las recomendaciones de la Comisión Europea y del FMI, entre las que destaca la subida del IVA, la eliminación de la deducción por compra de vivienda o bajadas en los salarios del sector público.La recaudación de impuestos, en especial el IVA y el de sociedades, está siendo inferior a la prevista debido a la caída del consumo y de la actividad económica al agravarse la recesión en la que está sumida el país.

Subida del IVA

Ante esas cifras, el Ministerio de Hacienda había apostado por no subir los impuestos indirectos este año, pero es previsible que la presión de los organismos internacionales le lleve a reconsiderar sus planes. De hecho, el Gobierno ha desvelado ya que estudia ampliar la base imponible del IVA, de modo que algunos productos que disfrutan en la actualidad de unos tipos más bajos (el reducido, del 8%,o el superreducido, del 4%), como los alimentos básicos o el turismo, pasarían a pagar más impuestos (el tipo general está en el 18%).

El Gobierno espera que el martes la UE dé un año más, hasta 2014, para bajar el déficit público al 3%

Hacienda baraja además, como adelantó la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, aplicar otros impuestos relacionados con el medio ambiente, como el llamado "céntimo verde", que gravaría los hidrocarburos.

Para decidir qué medidas salen adelante y cuales quedan aparcadas, el Gobierno necesita conocer los resultados de la reunión del Eurogrupo (los ministros de Finanzas de los diecisiete países de la moneda única) que este lunes estudiará las condiciones bajo las que se concederá la ayuda europea a la banca española, aunque sabe que no se tomará ninguna decisión firme al respecto.

El martes, el Ecofin (los ministros de Finanzas de los veintisiete) podría retrasar en un año el cumplimiento del objetivo de déficit del 3%, tal y como prevé el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, siempre que considere que España, en una situación económica especialmente desfavorable, ha realizado los esfuerzos suficientes. Ese escenario daría oxígeno al Gobierno y le permitiría un mayor margen presupuestario, aunque la CE ha avanzado que para aprobarse esa flexibilización España debe presentar unos presupuestos convincentes para 2013 y 2014.

Techo de gasto

El primer paso para los presupuestos será la aprobación del techo de gasto, que podría llegar al Consejo de Ministros el viernes. Pero Europa también pide que se controle lo que considera un "gasto excesivo" en las comunidades autónomas. Precisamente al esfuerzo de las comunidades autónomas volvió a apelar ayer Rajoy y, aunque reconoció su labor en la contención del déficit, consideró que el esfuerzo debe ser aún mayor. El Ministerio de Hacienda ha citado ya para el jueves a los responsables autonómicos para pedirles que aceleren esos nuevos recortes necesarios para rebajar el déficit.

La disposición de Rajoy a adoptar nuevas medidas "por muy difíciles que sean" va acompañada de sus reiterados llamamientos a que la UE tome decisiones con urgencia. El último Consejo Europeo dio luz verde a la mayoría de sus reivindicaciones, compartidas con el Gobierno del italiano Mario Monti, pero su mensaje no ha calmado a los mercados y la prima de riesgo ha retomado su escalada tras constatar que el BCE no va a volver por el momento a comprar deuda soberana. En previsión de que el escenario se repita durante la semana crucial que empieza mañana, el Gobierno pidió el viernes serenidad y ratificó su compromiso con su agenda reformista.

Vía:http://www.publico.es/espana/439378/comienza-la-cuenta-atras-para-aprobar-nuevos-recortes-y-reformas

La reforma laboral entra en vigor

La ley de la reforma laboral aprobada por el Congreso de los Diputados el pasado 28 de junio entra en vigor este domingo después de su publicación este sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE)


El Gobierno aprobó un real decreto en Consejo de Ministros el pasado 10 de febrero que entró en vigor días después y que posteriormente ha sido modificado a su paso tanto por el Senado como por el Congreso, con la introducción de 85 enmiendas.

La norma establece que la indemnización por despido improcedente en el caso de los contratos indefinidos será de 33 días por año trabajado, con un máximo de 24 mensualidades, mientras que la del despido procedente será de 20 días por año trabajado, con un máximo de un año de salario.

Las empresas podrán acogerse a despidos objetivos por causas económicas (20 días por año trabajado) cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, como la existencia de pérdidas actuales o previstas o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos.

Además, la reforma recuperará a partir del 1 de enero de 2013 el límite al encadenamiento de contratos temporales eliminado por el anterior Gobierno, y extingue la autorización laboral administrativa que se requería en los despidos colectivos.

La ley aspira a fomentar la contratación indefinida de jóvenes y de parados de larga duración con bonificaciones de hasta 4.500 euros, regula por primera vez el teletrabajo, facilita el descuelgue de los convenios y la modificación de las condiciones laborales, y modifica el contrato estable a tiempo parcial y el de formación y aprendizaje.

Los aspectos más controvertidos de la norma, que provocaron incluso la convocatoria de una huelga general, se han mantenido íntegramente. Por eso, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) recurrirá al Tribunal Constitucional, una opción con la que también amenazó el PSOE si bien no ha concretado su decisión definitiva. Lo que sí han prometido los socialistas es modificar la ley en cuanto tengan ocasión de hacerlo.

Otros cambios incluidos en la reforma son la creación de un nuevo contrato para empresas de hasta 50 trabajadores, que contempla deducciones fiscales por cada nueva contratación indefinida de jóvenes o parados; la modificación de los contratos a tiempo parcial y la regulación del teletrabajo.

Además, se limita la ultraactividad de los convenios vencidos a un año, se facilita el descuelgue primando el convenio de empresa por encima de los sectoriales o autonómicos; se facilitan las modificaciones de condiciones salariales, se clarifica el despido objetivo, se elimina la autorización previa para despidos colectivos y se reducen las indemnizaciones.

También se abre la puerta a los despidos en el sector público, si bien el personal fijo que haya pasado por un proceso selectivo será el último en ver sus contratos rescindidos; y también se crea una cuenta de formación y un nuevo contrato de aprendizaje.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/reforma-laboral-entra-vigor/csrcsrpor/20120708csrcsreco_1/Tes

Somoano, ‘el lado oscuro’ de Telemadrid

El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, fue llamándoles por orden. Tenía apuntados en una lista los nombres de los candidatos a dirigir los informativos de la televisión pública. El jueves por la mañana, un día antes de jurar su cargo en el Congreso de los Diputados, citó a Pedro Roncal, que había sido director de Radio 5 y subdirector de informativos de TVE en los tiempos de Alfredo Urdaci. Roncal, actualmente en el Instituto Oficial de RTVE, declinó la oferta allí mismo. Su “no” fue rotundo.

Echenique recurrió de nuevo a la lista mágica, esa en la que aparecían periodistas a los que ni siquiera conocía. Llamó a Julio Somoano, responsable del informativo matinal de Telemadrid, y exalumno de Roncal en la Universidad de Navarra. En esta ocasión tuvo más suerte. Al día siguiente, en la primera reunión del Consejo de Administración, dio a conocer el nombramiento. “Fue una elección exprés”, dicen fuentes del entorno del presidente, convencidas de que la relación de candidatos fue confeccionada a medio camino entre Moncloa y Génova.

Algunos sindicatos de RTVE le reprocharon esta semana a Echenique la designación. “Le dijimos que Somoano no era de la casa, como nos quieren hacer ver, ni tiene el perfil para dirigir los informativos a la vista de su trayectoria en Telemadrid. El presidente nos respondió que es un buen profesional y con un buen currículo”, asegura una dirigente sindical.

Somoano (Oviedo, 1976) ha dejado en Twitter lo que podría ser su declaración de principios: “Me dejaré la piel por una TVE objetiva, plural y de calidad”. Pero muchos temen que este objetivo sea papel mojado y que en realidad su proyecto pase por clonar en TVE el modelo de Telemadrid.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/07/actualidad/1341689713_123842.html

En 20 años el coste de las misiones militares ha pasado de de 18 a 861 millones

El 46 por ciento de los españoles considera "negativa" o "muy negativa" la presencia de las tropas españolas en Afganistán y Líbano.

El coste de las misiones militares en las que España participa en el exterior se ha elevado desde los 18 millones que el Ministerio de Defensa gastó en 1990 a los 861 que se destinaron el pasado año.

Estas cifras se recogen en el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre la participación de las Fuerzas Armadas en misiones internacionales en 2009 y 2010, al que ha tenido acceso Efe.

El Tribunal de Cuentas señala que el gasto en las misiones en estos dos ejercicios fueron de 713,5 millones de euros y de 787,9 millones, respectivamente.

A este dato se une el coste que supusieron para las arcas públicas las diferentes operaciones de paz durante 2011, que se elevó a 861 millones, un 8,6 por ciento más respecto al anterior ejercicio.

El órgano fiscalizador recuerda que desde 1989, año en que se llevó a cabo la primera misión española en el extranjero en Bosnia, hasta la actualidad, la participación en estas operaciones fue de 18 millones, computados ya en 1990.

En los dos ejercicios evaluados en su informe (2009 y 2010), la misión más costosa fue la de Afganistán, con un importe de 378,6 y 464,1 millones, respectivamente, seguida de la del Líbano, con 165,4 y 173,1 millones.

La operación Atalanta de lucha contra la piratería en aguas de Somalia costó 142,4 millones en esos dos años, por delante de la de Bosnia, con un gasto total de 73,4 millones.

En 2009, concluyó la misión en Kosovo con un presupuesto de 51 millones de euros.

En Haití, a la operación de ayuda humanitaria llevada a cabo en 2010 debido al terremoto se destinaron 21,2 millones de euros, casi el doble que a la de Chad, con 11 millones.

A estas misiones, se une el coste de los observadores de la ONU y otras operaciones, que se cifró en 10,8 millones en 2010 y de nueve, en 2009.

El Tribunal de Cuentas vuelve a reprochar al Ministerio de Defensa la "falta de rigor y realismo" a la hora de presupuestar el gasto de las operaciones.

En 2009, el crédito inicial para el conjunto de las misiones fue de 14,3 millones de euros y la liquidación final se elevó hasta los 713,5 millones.

Al año siguiente, la previsión fue de 14,3 millones de euros y el gasto final de 787,9 millones.

En opinión del Tribunal, la aprobación de sucesivos créditos para sufragar las misiones en cada ejercicio "origina una carga de trabajo extraordinaria para las unidades encargadas de su tramitación y da lugar a una gestión extraordinariamente laboriosa, confusa y formalmente irregular".

Otra observación que se hace en el informe es el "desproporcionado número de órganos de contratación" que hay en las distintas unidades del Ministerio de Defensa y de los tres Ejércitos.

El órgano fiscalizador valora que Defensa adoptara en 2011 medidas para racionalizar los procedimientos de contratación.

El Tribunal también recomienda a este departamento renovar su convenio con la empresa estatal Navantia al haber detectado "diversas irregularidades formales y materiales, tanto en su procedimiento de elaboración como en su régimen económico".

Este convenio, firmado en 2001, establece las condiciones en que Navantia realiza las actividades de construcción y sostenimiento de la fuerza naval que le encomiende Defensa.

La mitad de los españoles desaprueba las misiones

El 46 por ciento de los españoles considera "negativa" o "muy negativa" la presencia de las tropas españolas en Afganistán y Líbano, según el último barómetro del Real Instituto Elcano.

Según la encuesta realizada entre mil personas en la primera quincena de junio, presentada el pasado jueves, los españoles están divididos sobre las misiones en el exterior que entrañan más peligro para las tropas como Afganistán y Líbano.

La valoración negativa supera ligeramente a la positiva y así el 40,3 por ciento considera "negativa" la participación en Afganistán y el 5,6 por ciento "muy negativa", frente al 41,2 por ciento que la considera "positiva" y el 0,9 "muy positiva".

Un 9,1 por ciento se declara "indiferente" y un 2,9 por ciento no contesta.

En el caso de la misión en Líbano, el 41 por ciento la considera "negativa" y el 5,6 por ciento "muy negativa", mientras que el 38,3 por ciento la entiende como "positiva" y el 1,3 por ciento "muy positiva". Al 8,5 por ciento le parece "indiferente" y el 2,7 por ciento no contesta.

Sin embargo, la contribución en la misión "Atalanta" de lucha contra la piratería en el Índico obtiene el respaldo mayoritario de los españoles.

Así el 43,7 por ciento la considera "positiva" y el 8,2 por ciento "muy positiva", frente al 31,8 por ciento "negativa" y el 4,2 "muy negativa".

También la misión humanitaria que se llevó a cabo en Haití contra el terremoto obtiene el aprobado de los encuestados y el 54,1 por ciento la considera positiva o muy positiva, frente al 36 por ciento que la cree "negativa" o "muy negativa".

Vía: http://www.teinteresa.es/politica/defensa/coste-misiones-militares-pasado-millones_0_732527035.html