Los recortes de las pensiones no son inevitables

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 13 de junio de 2013

Este artículo critica los supuestos que sostienen la tesis de que el sistema de pensiones público necesita unas reducciones de sus beneficios a fin de garantizar su viabilidad. El artículo señala que no es la transición demográfica la que está cuestionando tal viabilidad, sino la distribución de las rentas a favor del capital y a costa de las rentas del trabajo que explica que aquellas actividades, como las pensiones, que derivan primordialmente de las rentas del trabajo estén experimentando una disminución de sus ingresos.

El mensaje que se está transmitiendo con gran intensidad en los medios de mayor difusión en Catalunya y otras partes de España es que los recortes de las pensiones son inevitables, mensaje que recuerda mucho al que se ha estado transmitiendo estos años sobre la inevitabilidad de los recortes. En la cultura económica dominante, los recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social (sea este en forma de transferencias o de servicios públicos del Estado del Bienestar), son inevitables y necesarios para salir de la crisis y para “salvar” al Estado del Bienestar. El abanico de esta sabiduría convencional abarca desde los economistas ultraliberales (que todos sabemos quiénes son por su gran prominencia en los medios televisivos) a los socioliberales o socialdemócratas afines a la Tercera Vía, muy influyentes en el socialismo español y catalán. Incluso Josep Oliver, Catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona, economista al cual tengo gran respeto y estima y que fue influyente en el diseño de las políticas económicas del Tripartito, ha estado escribiendo artículos de apoyo a las políticas de austeridad (negando incluso que existieran, refiriéndose al crecimiento de la deuda pública como muestra de su inexistencia) y de apoyo a los recortes de las pensiones en un artículo titulado significativamente “Los inevitables recortes en pensiones” en El Periódico. 08.06.13, el rotativo que publica el mismo día y en el mismo número un editorial, “La revisión de las pensiones del futuro”, de apoyo a la reducción de las pensiones. Este rotativo no ha publicado artículos que cuestionen las tesis catastrofistas que están detrás de la supuesta necesidad de recortar las pensiones.

Veamos primero los datos que se aportan para sostener la tesis de que las pensiones tienen que recortarse inevitablemente, tomando los que utiliza el Profesor Josep Oliver en su artículo. De una manera representativa de aquellos (la mayoría) que consideran que la raíz de la supuesta insostenibilidad es la transición demográfica, Josep Oliver (a partir de ahora J.O.) indica que el punto débil de la sostenibilidad es que el número de personas en edad de trabajar (16 a 64 años) bajará de los 30.7 millones actuales a 20.8 millones a mediados de siglo, es decir en 2052, mientas que la población anciana (más de 65 años) habrá aumentado de 8 a 15 millones en el mismo periodo. Y ello dentro de un contexto de disminución total de la población que caerá de 46 a 41,5 millones, con lo cual, el porcentaje de gente anciana (de más de 65 años) pasará a representar del 17,4% en el año 2012 a un 36,6% en el 2052, situando a España entre los países más envejecidos del mundo, sino el más envejecido. Creo haber resumido bien las tesis de J.O. y de los catastrofistas basadas en la transición demográfica, que todos ellos concluyen que hacen inevitables las reducciones de las pensiones, subrayando que los gobiernos –incluido el español y el catalán- puedan hacer muy poco, al menos a corto plazo, para evitarlas. Se llega así a un determinismo demográfico que anula la voluntad política.

Pensiones: rebaja injusta e injustificada

Antonio Antón - 11/6/2013
Profesor honorario de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid

El Gobierno del PP prepara una reforma profunda y regresiva del sistema público de pensiones. El efecto de las medidas fundamentales propuestas en el Informe de ‘su’ comité de expertos es una rebaja drástica, inmediata y generalizada de las pensiones públicas.

El pretexto utilizado es el su ‘insostenibilidad’, cosa que como veremos es falsa. La solución del Informe es la reducción del gasto social previsto en pensiones públicas con un recorte sustancial de los derechos adquiridos de trabajadores y pensionistas. La consecuencia sería menor distribución pública de la renta global con mayor empobrecimiento, inseguridad y desigualdad para la mayoría de la sociedad: pensionistas presentes y futuros. Sí existen algunos desequilibrios entre los ingresos y los gastos, pero al contrario que la opinión del Informe, son resolubles por el incremento de los recursos a medio plazo: más empleo, mayores salarios medios y bajos y, si es preciso, transferencias presupuestarias puntuales. Y a corto plazo se puede utilizar el fondo de reserva.

La propuesta de reforma es insolidaria y no tiene base objetiva

Su justificación es la actual política neoliberal de austeridad, sin impulso a la creación de empleo, con la apuesta por la disminución de costes laborales y la referencia principal del pago de la deuda a los acreedores financieros, consolidada en la reforma constitucional. Por ello, deja al margen y no es capaz de contemplar la alternativa de incrementar los ingresos del sistema para garantizar la suficiencia financiera del sistema público de pensiones. Pero ello es una opción política unilateral en beneficio del poder económico y financiero y frente a los intereses de la mayoría de la sociedad: los trabajadores y pensionistas. Por tanto, es una opción que por su trascendencia e impacto debe ser sometida a debate público y decisión democrática.

Lejos de la apariencia técnica, el citado Informe parte de un diagnóstico interesado: el sistema público de pensiones es insostenible. En ese sentido, dramatiza y amplifica el previsible aumento del gasto en pensiones, particularmente a través del incremento de la esperanza de vida.

Al contrario, no considera que las pensiones en España son bajas: la pensión contributiva media a fin de 2012 no llega a mil euros -955 euros-, solo algo más de la mitad (56%) del salario medio bruto -1.700 euros-. Además, en España, el porcentaje de gasto público respecto del PIB (10,1% en 2010), dedicado a pensiones públicas, es menor que en los principales países de la eurozona (15,3% de Italia, 14,6% de Francia, 12,5% de Portugal y 10,8% de Alemania, e inferior a la media de la UE-27 -11,3%-).

¿Paciencia?

Nuria Roca - 29/4/2013

Y digo yo, Mariano, que qué has hecho tú para que yo confíe en ti. La paciencia se tiene porque se confía en que esa espera compensará y finalmente se logrará algún bien. La confianza es una actitud mental que se tiene porque detrás de las dificultades veremos la luz. La paciencia tiene que ver con el tiempo, sabemos que pasará y todo cambiará a mejor. Las madres, en las que sí confiábamos, nos decían que la paciencia es la madre de la ciencia. Pero tú, Mariano, no eres un científico. Me da, perdona el atrevimiento, que no tienes ni idea de la pócima que has de meter en el tubo de ensayo para que la fórmula mágica cuadre. Sé más preciso, Mariano, tú no nos pides paciencia, nos pides fe. Y si ya me cuesta creer en Dios, como para creer en ti. Él puede que sea un invento, pero tú eres real, aunque sólo aparezcas a través de una pantalla. ¿Paciencia? ¿Nos pides paciencia? Precisa Mariano. ¿En quién? ¿Por qué? ¿Para qué?…
Ojala pudiéramos confiar en ti o en tus ministros… Pero yo solo confío en los valientes, en los que dan la cara y en los que no me toman por imbécil. Y creo que sois cobardes y creéis que somos idiotas. Lleváis dieciséis meses de Gobierno y no habéis dado ni una. Ni una promesa cumplida, ni un acierto, todo a peor y la culpa era del otro. Zapatero, el otro, el malo, afortunadamente, está en su casa y tú nos aseguraste que una vez muerto el perro se acabó la rabia. Y ahora ya no sabemos qué perro llevaba más rabia, que perro nos pone más enfermos. Casi año y medio echando la culpa a los demás, huyendo por los garajes, apareciendo detrás de un plasma, haciendo declaraciones ridículas. Y, Dios Santo, ahora nos pides paciencia. ¿Más? ¿Hasta cuando? Fuisteis tú y los tuyos los que nos pedisteis el poder para solucionar esto y ahora después de un millón de parados más, pedís paciencia. No sé cuánta más se puede tener, pero tú no eres quien para pedirla, salvo después de pedirnos a nosotros perdón. Tú eres un señor que te limitas a subir impuestos para seguir manteniendo las prebendas del poder establecido, ahogando a todas las familias de este país cumpliendo las órdenes de una señora alemana.
Sí, tenemos paciencia, nos sobra paciencia, y que las calles no estén incendiadas es una buena prueba de que a la sociedad española lo que más le sobra es paciencia. Eso sí, mucho cuidado que está a punto de acabarse.
¿Paciencia? ¿Qué has hecho tú para pedirnos paciencia?

Vía:http://lostaconesdeolivia.es/

#2012, el año que nunca nos merecimos

22 de diciembre de 2012

Carlos Carnicero

Los datos hacen irrefutable la percepción de la catástrofe. Todos los indicadores, empezando por el paro, indican que cuando Rajoy cumple el veinticinco por ciento de su legislatura, la sociedad española está inmersa en el desengaño.

Rotos en la estructura social de España para varias generaciones, mientras los más ricos son cerca de un diez por ciento más, y la pobreza se extiende a capas de la población que nunca pensaron que se verían afectadas de esta manera.

España no explota porque todavía el miedo es mayor que la desesperación. Pero hay una bomba de relojería que se manifiesta en el descontento general y en la proliferación de las protestas sectoriales. La Sanidad recibe un golpe de muerte en Madrid. No cabe duda de que Esperanza Aguirre dio un paso transversal al dejar la presidencia de Madrid para intentar no verse salpicada por lo que está haciendo su sucesor, Ignacio González, por encargo de ella. La crisis catalana no se reconduce por la responsabilidad directa de Artur Más y por la incapacidad de Rajoy para encarrilar ese grave problema político. Alberto Ruíz Gallardón construye una Justicia elitista y censitaria que solo será accesible para quien tenga dinero para pagarla. La educación se transforma con una reforma ideológica en confesión del propio ministro del ramo. La Investigación y desarrollo sufre un golpe de muerte y los jóvenes más preparados se van al extranjero (no por aventura, como dice frívolamente el Gobierno) para buscarse el futuro que se les niega aquí. Ni siquiera han mantenido el compromiso explícito de mantener el poder adquisitivo de las pensiones. No hay promesa electoral que Rajoy haya dejado de cumplir.

Los artículos de la Carta Magna que no se cumplen

06/12/2012  

El 6 de diciembre de 1978 el pueblo español ratificó la Constitución con una amplia mayoría. Nacía la Carta Magna que tendría que regir la voluntad de la recién nacida democracia tras cuatro décadas de dictadura franquista.

El entusiasmo de hace 34 años se ha tornado en desconfianza. La Constitución está cada días más cuestionada y buena parte de la población ve como papel mojado sus 169 artículos. La última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) deja claro esa distancia entre la sociedad y la Ley de leyes, dos tercios de la población está “poco” o “nada” satisfecha con el funcionamiento democrático del país y la mitad opina lo mismo de la Constitución.

Veamos alguno de los artículos más controvertidos y que pueden explicar la desconfianza ante la Carta Magna…

Artículo 2. La soberanía popular reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del estado. El puro nacimiento de movimientos como el 15M y el lema “que no, que no, que no nos representan” marcan la distancia con este artículo. Los llamados poderes del estado, representados por políticos están cada día en más entredicho. La democracia se resiente y la soberanía popular consistente en votar cada 4 años está en entredicho. A ello también contribuye que algunas formas de representación como la Iniciativa Popular Legislativa (ILP) no tengan éxito, de hecho de las 91 que han llegado al Parlamento, solo se ha tomado en consideración una.

Artículo 3.2. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. Ni el pueblo gallego, ni Catalunya, las Islas Baleares, el País Valenciano o Euskadi, sienten su lengua propia como respetada o protegida. La frase del ministro de educación José Ignacio Wert asegurando que había que “españolizar a los escolares catalanes” y su propuesta de reforma educativa que margina la inmersión lingüística, poco hace por preservar ese patrimonio cultural.

Lo que los Presupuestos Generales del Estado (neoliberal) esconden

• Rosa Maria Artal
   El Gobierno prevé un fuerte repunte de la deuda pública, que espera cerrar el año en el 85,3% y subir en 2013 hasta el 90,5% del PIB . El PP lo atribuye al crédito del rescate al sector financiero. No hace mención alguna a la relación de las políticas de austeridad que aplica. En 2011, bajo gestión socialista durante 11 meses, cerró en el 68,5%.
• El desfase presupuestario de 2012 se irá al 7,4%, un punto más del que la UE aceptó ampliar. El de 2011 queda en las cifras que aporta el gobierno en el 9,4% del PIB, a causa -vuelve a decir- de las pérdidas que ha sufrido el FROB al socorrer a las entidades con problemas.
• Los Ayuntamientos tendrán un 40% menos para sus políticas sociales de ayudas a los más necesitados. De 50 millones de euros pasan a 30 millones los que se destinan a ese fin. La cifra de personas que recurren a estos servicios básicos ha aumentado de forma exponencial en los últimos años y se estima que ya recurren a esa asistencia 8 millones de españoles o residentes en España. Le sirve para pagar la luz, el gas o el agua, y hasta para alimentarse y vestirse.
• En este apartado se restan 200 millones más a la ayuda a la Dependencia.
• El Ministerio de Sanidad es el que registra mayor rebaja en 2013 al caer su dotación en un 22,6 % respecto al año anterior: 121 millones menos. En Abril de 2011, el Gobierno ya recortó  casi 4.000 millones de euros, a los que se añadieron 7.000 más seis días más tarde.
• Crecen los presupuestos de Ministerio de Economía y Competitividad (4 %) y de Presidencia (0,6 %).

A partir de aquí recojo algunos puntos del resumen valorado que ha hecho Ignacio Escolar y comparto.

Los técnicos de Hacienda proponen alternativas a los recortes

18/07/2012

Crear un impuesto sobre la riqueza, subir el de Sociedades o reducir la economía sumergida, son algunas de las medidas propuestas.

"Los recortes del Gobierno suponen un ataque brutal contra los empleados públicos, una estigmatización de este colectivo de trabajadores, sin atender a razones de justicia social ni económicas". De esta forma tan contundente arranca el último comunicado del sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA). 

Los técnicos de Hacienda acercan sus críticas contra unos recortes que consideran injustos por hacerlos recaer fundamentalmente en los funcionarios, pero no se limitan únicamente a la descalificación: también presentan alternativas para ahorrar los 65.000 millones que quiere el Gobierno sin hacer recaer la mayor parte del ajuste en los funcionarios  y en las clases medias. 

GESTHA detalla cómo ahorrar ese dinero sin subir el IVA o el IRPF. Propone a cambio implantar un nuevo impuesto sobre la riqueza, que aportaría al Estado 3.400 millones de euros; se muestra partidario de retocar las SICAV y las ganancias especulativas, con lo que la administraciones públicas recaudarían 1.400 millones; elevar el Impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón, dejaría 14.000 millones en las arcas públicas; reducir la economía sumergida diez puntos aumentaría la recaudación en 38.500 millones de euros; finalmente un impuesto a las transacciones financieras haría llegar a la caja del Estado otros 5.000 millones. 

Gran parte de estas medidas ya surgieron en otros foros: el PSOE, por ejemplo, viene reclamando desde hace meses una impuesto sobre las grandes fortunas. IU también exige desde hace tiempo un impuesto a las transacciones financieras. 

"Nos hacen pagar los errores de otros: los empleados públicos no han generado el agujero de 60.000 millones de euros en las cajas, ni son responsables de las enormes deudas no financieras de las CCAA y de los ayuntamientos", reza el comunicado. Por todo ello, GESTHA termina su comunicado mostrando su total apoyo a las movilizaciones convocadas por los sindicatos CCOO Y UGT y anima a participar en ellas.

Vía:http://www.publico.es/dinero/439772/los-tecnicos-de-hacienda-proponen-alternativas-a-los-recortes

La fuga de capitales y los millonarios patriotas

ENRIC SOPENA 13 septiembre 2012

 Luis de Guindos, actual ministro de Economía en el Gobierno Rajoy, fue uno de los protagonistas del hundimiento de Lehman Brothers, acontecido en el inicio de la crisis, hacia 2008. El pasado mes de abril, De Guindos ante los empresarios del Círculo de Economía -reunidos en Sitges-, negó de forma explícita que hubiera fuga de capitales en España.

Lo dijo así, negando la mayor, cuando en marzo ya era conocido que se había registrado el primer record de salida de capitales. Exactamente, desaparecieron de España 66.200 millones de euros, doblando el anterior máximo de diciembre.

El regulador bancario
Estas cifras fueron publicadas por el oficial regulador bancario. Pero el siempre prepotente ministro, alto cargo de Economía con Aznar en la Moncloa, no se dio por aludido. Oscureció la verdad y sostuvo que la fuga de capitales era inexistente o muy escasa o muy entendible. O lo que fuere.

La desconfianza
Durante el primer semestre del año en curso,  la salida de capitales se ha desbocado hasta alcanzar en junio los 219.817 millones. Semejante cantidad supone alrededor del 22% del Producto Interior Bruto (PIB). La desconfianza de los potentados con el Gobierno no la subraya el PSOE, sino la realidad. Por cierto, hace un año –gobernando Zapatero y Rubalcaba-  no sólo no hubo apenas fugas de capitales, sino que, al revés, entraron en España 22.000 millones de euros.

El banco malo
El Ejecutivo aprobó la creación del denominado banco malo, átame la mosca por el rabo. De Guindos ha sentenciado aludiendo a este curioso banco: “No costará ni un euro a los contribuyentes”. Otra baladronada más del personaje. Algo similar afirmó cuando estalló el escándalo de Bankia.  Reflotar el juguete de niños ricos como Rodrigo Rato y de numerosospeperos  –lo que aún está por ver- nos está costando una millonada con rescate disimulado a cuenta de las arcas del Estado que tendrán que devolver, sí o sí, el préstamo de Bruselas.

Más allá de la raya roja
De momento, en el comienzo de septiembre y con el otoño a la vista, la prima de riesgo ha vuelto a los 552 puntos básicos, pisando más allá de la raya roja, mientras la rentabilidad del bono a 10 años se sitúa en 6´85%. El déficit del Estado, por lo demás, subió con 25´8% hasta julio y suma ahora 48.517 millones, un 4´62% del PIB.

Palos en las ruedas de 400 euros al mes
Y en medio de tan temible desastre económico y social, Rajoy y sus monagos  se distraen poniendo palos a las ruedas -400 euros al mes- de los parados sin cobertura alguna. Investigan muy serios y le dan vueltas a si son los padres, los hijos o el Espíritu Santo los que se quedarán sin  esos escuálidos euros concedidos por el Gobierno popular.

Normativas tocapelotas
Les preocupa mucho que los más débiles, o los pobres en general, no cumplan con las normativastocapelotas, impuestas por el PP. Sin embargo, no les  preocupa ni poco ni mucho que los multimillonarios -patriotas por Dios y por España- esquilmen del todo este país y dejen sus dineros en el extranjero.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización

Vía:http://www.attacmadrid.org/?p=7547

Rajoy ultima un recorte del gasto en las pensiones equivalente a 10.000 millones

El Ejecutivo dice que los ajustes son imprescindibles pese al «gigantesco coste político» l El Papa recuerda a «todos los españoles que pasan momentos difíciles»

El presidente Mariano Rajoy ultima nuevas medidas para un ajuste del gasto en las pensiones orientado a garantizar la sostenibilidad del sistema y reducir el déficit. En principio, el Gobierno acelerará la reforma de la Seguridad Social e intentará «consensuar» el recorte, equivalente a 10.000 millones de euros.


Consciente del coste social que tiene esta decisión, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha decidido hacerlo desde el consenso y a través del Pacto de Toledo. Para ello, propondrá un factor de sostenibilidad, que es un mecanismo para forzar de forma automática un ajuste de las pensiones similar al aplicado en otros países europeos. La medida supondría ahorrar unos 10.000 millones de euros, equivalentes a un 1 por ciento del producto interior bruto.

Cómo conseguir 6.300 millones de euros para la Sanidad sin copagos ni recortes

El PSOE propone un compendio de medidas para que el sistema sanitario siga siendo público, universal y gratuito sin necesidad de sacrificios


El PSOE ha elaborado un documento con las propuestas que hoy han expuesto en el Congreso de los Diputados para conseguir ingresos extra para el Sistema Sanitario sin tener que llevar a cabo los recortes y la aplicación del copago que propone el Gobierno de Mariano Rajoy. En total, los socialistas estiman que podrían recaudarse 6.300 millones de euros con medidas como aumentar los impuestos en alcohol y tabaco, adecuar los envases de las medicinas a las dosis o aplicar a nivel nacional el sistema de subasta de medicamentos.


Los socialistas no tragan con la excusa de que el Sistema Nacional de Salud es insostenible. No sólo creen lo contrario, sino que defienden que debe mantenerse su naturaleza pública, con cobertura universal y acceso gratuito. Para lo que apuestan por redefinir los criterios con los que se financia la sanidad española y añadir algunas novedades.

Impuestos en alcohol y tabaco
Para incrementar los ingresos del Sistema Sanitario, el PSOE defiende que se eleven los impuestos sobre el tabaco y el alcohol, excluyendo a la sidra, la cerveza y el vino, para conseguir recaudar 1.500 millones que irían exclusivamente a la Sanidad.

Cobros a terceros
También apuestan por crear un programa específico que mejore los cobros a terceros para las entidades que hagan uso del sistema público y que sean responsables del pago de los gastos derivados por accidentes de tráfico, deportivos o del hogar, entre muchos otros. Una medida que valdría para recaudar 1.000 millones de euros más.

Central de subastas
En el capítulo de los ahorros, el PSOE propone extender la compra centralizada de los medicamentos a través de la central de compras que creó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2011. Ahí calculan que el ahorro puede ser de 900 millones de euros. Si además se aplica el sistema de subasta de medicamentos en el conjunto del Sistema Sanitario, podrían ahorrarse otros 1.500 millones de euros.

Medicamentos por dosis
También sugieren que se cambie el formato en el que vienen los medicamentos para que puedan venderse con las dosis justas que recete el médico, algo que podría ahorrar 700 millones de euros. Y también prevén ahorrar otros 700 millones de euros si se aplica un control de calidad a los pacientes crónicos que usen más de cinco medicamentos para evitar efectos adversos que después derivarían en ingresos hospitalarios.

6.300 millones más
La cifra total que maneja el PSOE es de 6.300 millones de euros más con los que podría contar la Sanidad española sin necesidad de llevar a cabo los recortes en prestaciones que ha llevado a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy, o la implantación del copago que ahora se aplica a los medicamentos para los jubilados.

Vía:http://www.elplural.com/2012/05/17/como-conseguir-6-300-millones-de-euros-para-la-sanidad-sin-copagos-ni-recortes/

Habrá más recortes: el ajuste anunciado queda por debajo de lo pactado con Bruselas

JAVIER RUIZ (12-07-2012)

El debate sobre los recortes de Rajoy se ha calentado en lo político pero las cifras del ajuste soportan pocas discusiones en lo económico: son insuficientes, pagan los de siempre y no estimulan el crecimiento.

El debate político gira en torno a dos cuestiones:

• Hay o no una imposición de estas medidas al Gobierno, es decir, está España intervenida por la Unión Europea o no.  El propio Presidente parece haber respondido a la pregunta al asegurar que hace cosas contra su criterio “sin preguntar si le gustan o no”. Sin embargo, ese debate sostiene una discusión eterna.
• La otra cuestión política es por qué ahora, seis meses después de llegar al Gobierno, o por qué no antes: la izquierda acusa al Ejecutivo de haber ocultado los recortes y perdido medio año para ganar las elecciones andaluzas mientras la derecha responde que las medidas se toman ahora porque la gravedad de la situación ha empeorado en los últimos meses.

El debate político suele convencer a los ya convencidos tanto en un lado como en el otro del espectro ideológico. Sin embargo, el análisis desde el plano económico de este ajuste es todavía más relevante. Los debates intencionadamente complicados requieren oscuros argumentos pero, en esta ocasión, esa lectura requiere operaciones matemáticas tan complejas como una simple suma para sacar conclusiones.

Para empezar, los recortes anunciados por Rajoy no suman 65.000 millones, es decir, que habrá más ajustes. El Presidente reveló en el Congreso que había comprometido un ajuste 15.000 millones más alto que el que detalló en la Cámara. Eso significa que habrá todavía más recortes en pensiones, Seguridad Social y tarifa eléctrica, las tres reformas que todavía tiene pendientes por aprobar el Partido Popular si quiere alcanzar los 65.000 millones de ajuste prometidos a Bruselas. 

Tres conclusiones sobre el recorte: se queda corto, carga otra vez sobre los hombros de los ciudadanos y no estimula el crecimiento

En segundo lugar, la distribución del ajuste revela que lo pagarán mayoritariamente los ciudadanos y clases medias. Pese a que Rajoy rechazó las acusaciones de aprobar un recorte desigual, lo cierto es que la subida del IVA (7.500 millones) y de los impuestos verdes (1.500) junto a los recortes aplicados a los funcionarios (6.315), al subsidio de desempleo (3.000) y a la dependencia (300) significan que 9 de cada 10 euros del recorte afectarán a gastos sociales y lo cargarán los ciudadanos. La reforma de las Administraciones Públicas y la rebaja en las subvenciones a partidos y sindicatos apenas suman un 5% del ajuste total, es decir, apenas 3.600 millones de los 65.000 que hay que ajustar.

Por último, el ajuste es fundamentalmente un recorte sin medidas de estímulo económico. Según lo detallado por el Ejecutivo, apenas 3.000 se han destinado a mejorar la contratación o estimular la economía (3.000 millones es lo que el Ejecutivo reserva al capítulo de deducciones por nuevas contrataciones). Pese a que esas medidas suponen una merma de los ingresos del Estado tienen, a cambio, un efecto de incentivo a la contratación que pueden resultar beneficiosos para las arcas públicas. Sin embargo, su tamaño es minúsculo en comparación con lo que representan los recortes (apenas un 4,6% del total del programa).

Así pues, tres conclusiones económicas son inmediatas: el recorte se queda corto, carga otra vez sobre los hombros de los ciudadanos y no estimula la economía. Otras discusiones son, a veces, simples distracciones y fuegos de artificio.

Vía:http://www.vozpopuli.com/blogs/1236-javier-ruiz-habra-mas-recortes-el-ajuste-anunciado-queda-por-debajo-de-lo-pactado-con-bruselas

Recortes en educación, ciencia y salud

Federico Mayor Zaragoza / 23 julio 2012

No los hagan. Cometerían un error gravísimo.

-Con la mejor buena voluntad de entender las consecuencias de la “burbuja inmobiliaria” y de haber vivido por encima de nuestras posibilidades, podemos aceptar “arrimar el hombro”. Pero no ceder al acoso del “gran dominio” (militar, energético, financiero y mediático) contra la euro-zona, que se halla desarbolada y sin rumbo, porque sigue siendo una Comunidad Económica y no una Unión Europea, con una seguridad no autónoma, sin federación fiscal, sin capacidad para definir una política de movilización económica con incentivos para el crecimiento y la creación de trabajo.

-Obcecados en cumplir las 32 condiciones impuestas por la Unión Europea para el “rescate” bancario de España -¡la “línea de crédito” sin condiciones que se anunció por el Gobierno!- no dudan en incluir medidas que tendrán una repercusión profundísima en el próximo futuro nacional:

• Decrecimiento de personal y medios para la salud, el gran pilar del “bienestar” social alcanzado. Por ejemplo, para ahorrar 250 millones de euros es inverosímil que se recorten las subvenciones para “dependencia”, cuando un sólo banco vergonzante de Galicia necesita, para tapar su “agujero”, 5.000 millones…

• “Recortar” a 800-1000 docentes universitarios de la Comunidad de Madrid y reducir el número de profesores de otros grados académicos. De nuevo, los “ahorros obtenidos” con este tijeretazo no llegan a 18% de las necesidades acarreadas por la malísima gestión -fondos públicos incluidos- de una de las instituciones financieras “medianas” que ahora se “salvan” de la zozobra.

No lo hagan. Es un error gravísimo. Disminuir el número de científicos, educadores y sanitarios es ensombrecer el futuro.

No lo hagan. No es proporcional en absoluto y va en contra del discurso invariable de que “la creación de empleo”, en un Sistema basado en la especulación, la deslocalización productiva y la guerra, depende del conocimiento, de la competitividad, de la imaginación y capacidad de la ciudadanía para iniciar una nueva época…

-En su página de “Opinión”, El País del 14.07.12 advertía: “Aunque la solvencia exterior sea prioritaria, los nuevos recortes fiscales agravarán la recesión”.

“El Gobierno para las oposiciones en las universidades públicas”. No lo hagan. Se equivocan. El “salir de la crisis” depende de la educaciónciudadana, de su preparación para continuar lo que debe continuarse y cambiar lo que debe cambiarse.

Dice el Ministro de Educación que “la fuga de cerebros no es un fenómeno negativo”. Sobre todo -ver D. Severo Ochoa, Profesor Joan Massagué, etc., etc.- para los países que los reciben. Pero para España es una pérdida enorme. Movilidad, sí. Pero para que todos puedan volver (especialmente los mejores).

¿Tan difícil resulta, ahora que hay fondos para “reponer” -hasta ahora sin ninguna medida punitiva- los cuantiosos déficits producidos por algunos bancos y cajas, y ciertos ayuntamientos y Comunidades Autónomas, identificar a los más culpables y ponderar las alusiones a la “herencia recibida”, revisando algunas de las decisiones anunciadas?.

-”El sistema español de I+D retrocede al menos una década”, anuncia a toda página el ABC del 13 de julio. Las patentes, muy importantes para la recuperación, disminuirán.

¿Se dan cuenta de que la atención a estos aspectos cruciales para el presente y futuro de los ciudadanos resulta menos costosa que la mitad del rescate de Bankia?

Es desgraciadamente comprensible el silencio de quienes algo o mucho tuvieron que ver con los excesos de los “años alegres”. Pero no entiendo el silencio de los empresarios, especialmente de las PYMES, que deberían elevar a voz, serenamente, pero con un claro disentimiento.

Ellos saben mejor que nadie que, además de las circunstancias económicas, la progresiva automatización y robotización disminuyen el número de empleos, y que ahora es el trabajo, más que el empleo, lo que todos debemos procurar…

Rectifiquen. Sería un error gravísimo. 

Mañana haré algunas propuestas concretas, para procurar una mayor coherencia en el conjunto de medidas que merecerían que todos “arrimásemos el hombro”.

ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vía:http://www.attacmadrid.org/?p=7354

Las 20 reformas que están por llegar

CRISTINA DELGADO 

El gobierno prepara más cambios y liberalizaciones para el segundo semestre del año

Liberalizar. Es la palabra fetiche del Gobierno de Mariano Rajoy. Liberalizar hasta lo que parecía más sagrado en España. Las rebajas ya no tendrán reglas: cada comerciante las podrá hacer cuando quiera y como quiera. La medida y el gran tijeretazo de 65.000 millones son solo una parte de lo que no ha hecho más que empezar: el Gobierno tiene un plan de reformas que contempla una batería de 20 nuevas leyes liberalizadoras que se pondrán en marcha en el segundo semestre. Según advirtió este viernes la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, en julio se comenzará a desregularizar o se abrirán a la competencia servicios como ferrocarriles, aeropuertos.

» Transporte ferroviario. En julio se aprobará la liberalización del transporte de viajeros por tren, un servicio que hasta ahora solo presta la operadora pública Renfe. La apertura a la competencia se inició en 2005, con el tráfico de mercancías. Aunque el Gobierno no ofreció detalles, el sindicato CC OO aseguró que los altos cargos de Fomento les avanzaron su intención de dividir Renfe en cuatro sociedades: Mercancías, Viajeros, Mantenimiento y Material Rodante. El negocio de viajeros quedará abierto a la competencia a partir de julio de 2013.

» Liberalización aeroportuaria. La ministra de Fomento canceló en enero los concursos de concesión de los aeropuertos de Barajas y de El Prat, porque las condiciones del mercado no eran adecuadas. Según Sáenz de Santamaría, este mismo mes se retomarán las reformas del sector aéreo para ampliar la competencia.

» Transporte terrestre. Este mismo mes “se acometerán reformas en la ley del transporte terrestre”. El ministerio que dirige Ana Pastor ha elaborado un anteproyecto para modificar la Ley de Ordenación del Transporte Terrestre. Quiere reducir el número de licencias que se exige para este tipo de servicio. Las modificaciones de la ley, que data de 1987, afectarán tanto al transporte de mercancías por carretera como el de pasajeros.

» Flexibilidad en el mercado del alquiler. Fomento tiene preparado para julio también otro anteproyecto de ley de “reforma y flexibilización del mercado del alquiler”. Modificará la ley de arrendamientos urbanos y la ley de enjuiciamiento civil, asegura que reforzará la seguridad jurídica, agilizará los desahucios y establecerá estímulos fiscales.

» Revisión a los colegios profesionales. En septiembre el Gobierno dice que liberalizará también los servicios profesionales, algo que el PSOE trató de hacer cuando estaba en el Gobierno, pero a lo que renunció. El actual Ejecutivo busca revisar la obligación que todavía perdura en algunas profesiones de estar colegiado para prestar servicio.

» Menos barreras autonómicas. Tras el verano deberá llegar a las Cortes la Ley de Unidad de Mercado. Se anunció hace dos meses y busca que en todas las comunidades sirvan las mismas licencias o permisos para ofrecer ciertos servicios como reparación o mensajería.

» Revisión a la diplomacia. La ley de acción exterior quiere “mejorar la imagen, la posición y la defensa de los intereses españoles en el exterior”, según dijo la vicepresidenta. Sin embargo, al contrario que con las anteriores siete leyes, para esta las otras 12 previstas no hay fecha, aunque teóricamente deben estar listas antes de 2013.

» Un gran organismo regulador. Cuando el Ejecutivo anunció en abril su intención de unificar los organismos reguladores, los afectados criticaron duramente el modelo. Aun así, antes de final de año está previsto que vea la luz la Comisión Nacional de Mercados y Competencias. El cambio afectará a organismos como a la Comisión Nacional de la Energía o la del Mercado de las Telecomunicaciones, pero no a la CNMV.

» Otros proyectos: pensiones, mutuas y energía. Buena parte del resto de cambios pendientes han sido anunciado meses atrás, como la ley de racionalización y sostenibilidad de la administración local; la de transparencia; la de acceso a la información y código de buen gobierno; o la de la cadena alimentaria, para proteger las transacciones entre agricultores y distribuidores. Se presentó el proyecto de la ley de costas y de la que afectará a la energía se sabe que busca reducir el déficit de tarifa y la enorme deuda que genera el sector. Pero de otras nuevas leyes hay pocos detalles. Sáenz de Santamaría anunció un proyecto de ley del Código Penal para evitar desmanes en materia económica, pero no ofreció más pistas. Antes de diciembre deben ver la luz también el proyecto de ley de sostenibilidad del sistema de pensiones y el de mutuas. También esperan acelerar la reforma de la educación y la formación profesional, la de lucha contra el fraude laboral, o el proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Vía:http://economia.elpais.com/economia/2012/07/14/actualidad/1342218685_411453.html