5/2/2014
Prevaricación = delito, infracción, violación, falta, transgresión,
ilegalidad, estafa, quebrantamiento, exceso, abuso, incumplimiento…
Discutiendo amablemente con una amiga sobre los últimos acontecimientos
y artículos publicados sobre la justicia y el poder, y la influencia que tienen
algunas personas y medios sobre ella, en concreto sobre un artículo de Un Espía
en el Congreso, y la posible desaparición de Wyoming y su programa, a cambio de una
posible concesión de los trenes de alta velocidad a una empresa del propio
Lara, que obtendría un negocio que el sector estima en 1900 millones de euros: El régimen Español comienza a “fusilar”
a sus “generales”http://www.espiaenelcongreso.com/2014/02/04/el-regimen-comienza-fusilar-sus-generales-disidentes-primero-pedro-jota-y-el-proximo-sera-wyoming/ ,y el otro sobre una
entrevista al juez Silva, pocas horas antes de su destitución como juez por el
caso Blesa: “300.000 mil ciudadanos
dicen estar conmigo. Más jueces y Fiscales” http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/02/52ecf9a3268e3ed64f8b456d.html , me ha
hecho reflexionar un poco más sobre como actúa la justicia en nuestro país. No sé
si funciona mejor o peor que en otros, lo desconozco, oigo cosas, pero
funcionar funcionar, no funciona bien, de eso estoy seguro.
Las acusaciones al juez Silva son muy graves y pueden ser
verdad o no, eso que lo diluciden los entendidos en el tema, pero lo que sí es
cierto, es con la celeridad que actúa la justicia cuando quiere para
inhabilitar a quien no le interesa, cuando en otras ocasiones y casos de los
abiertos, su tardanza es más que preocupante.
Sé, que la ley es tajante cuando quiere y que prevaricar está
muy mal y es una falta muy grave dentro de lo que es la justicia, de lo peor
que puede hacer un juez. Vamos a ponernos en el peor de los casos y a suponer
que sean verdad las acusaciones y que haya prevaricado, pero, dada la gravedad
por lo que el juez acusa a Blesa, ¿no puede haber casos de excepción, donde, aun
suponiendo que sean verdad las acusaciones vertidas sobre él, y siendo de interés
general las investigaciones y las acusaciones del juez sobre el presunto, se
pasen por alto y se investigue lo que realmente es de un interés de estado,
puesto que él presunto ha hundido una caja qué al fin y al cabo es de todos y
todos la estamos pagando?
Hay indultos injustificados, lo mismo que prescriben
otros casos de suma importancia sin que nadie pague por ellos. Estamos hartos
de verlos a diario, al menos yo lo estoy, sin embargo, salta la alarma cuando
un juez, de una forma abusiva (dicen), intenta esclarecer unos hechos que nos
afectan a todos.
¿De verdad que no puede haber excepciones cuando los
escándalos son dolorosos para la mayoría de la población? ¿Es más importante hacer
valer el menor resquicio y aprovecharse de él para anular todo un proceso por
alguna irregularidad, que haber destapado un caso de corrupción de una forma no
habitual y llegar al final del asunto y limpiar parte de toda la corrupción que
hay en el país?
Quizá si se pueda cambiar la palabra prevaricación y
darle otro significado que de momento no tiene, pero quizá no interese. La RAE ha cambiado palabras y vocablos a lo largo de la historia.
¿Acaso no ha prevaricado también quien ha cometido el delito?
¿Acaso no ha prevaricado también quien ha cometido el delito?
No llego a comprender, como la impunidad a ciertas
personas es más importante que la verdad, cuando el daño se hace a una sociedad
en su conjunto. Me asombra, que haya tanta rapidez para inhabilitar a un juez y
la lentitud para meter en la cárcel a tanto presunto.
Lo de echar mano de la prevaricación está muy bien para
aprovecharse de ello los delincuentes y sus defensores, pero ya huele. Estoy,
al igual que tú, querida amiga, harto de las sentencias a la carta y de tanto
presunto hasta las puntas de los dedos de los pies
Yo defiendo la legalidad como tú, o como mínimo, como el
que más intente defenderla, pero no hay justicia, al menos todo lo justa que debería
ser.
Excesos, abusos, faltas, incumplimientos, e incluso
delitos, me da la impresión que las cometen muchos jueces a diario, porque “es
muy cómodo ser juez y mirar para otro lado”, eso es ser un delincuente también.
Y no lo digo yo, lo dijo otro juez, el juez Santiago Torres.
¿Acaso, de verdad, queda alguien en este país que piensa
que la justicia es igual para todos y que se cumple y respeta la legalidad?, porque
será una excepción a estudiar si queda alguien que lo piense, vamos...
Las leyes, no entiendo bien porque motivo, no sé si es
por la ley de la gravedad o por la ceguera a la que hemos estado sometidos
durante décadas, pero que casualidad que siempre favorecen a los mismos. Es curioso,
además, que hayan sido dos jueces que han prevaricado los que han puesto sobre
la mesa dos tramas de corrupción que nos afectan a todos y que se estén poniendo
trabas durante años para no aclarar la verdad. La justicia esta secuestrada.
La Gürtel ya huele, y el caso Blesa, como el de Nóos,
apestan, no sé si más o menos, pero lo que sé, es, que la justicia no está
haciendo mucho por esclarecer los hechos.
No me paga nadie para justificar a estos jueces que
luchan por destapar la verdad, y si es verdad que no han hecho lo correcto, que
se les aplique lo que les corresponda, pero como ciudadano y conociendo los
motivos que sabemos, la justicia debería de trabajar más por la importancia de
los hechos y no por defender a los presuntos.
Del tiempo ya ni hablamos, siempre les quedara la prescripción,
y si no es suficiente el indulto.
Mucha más prisa se ha dado la justicia en apartar al juez
Silva del caso que para esclarecer otros. ¿Por qué?
Espero que el juez Silva no nos deje sin contar lo que
sabe, y ahora que esta fuera, bien sea en un libro, o en un bar, cuente todo lo
que no ha podido como juez. La prensa creo que nunca nos contara la verdad. Y no
quiero decir que la suya sea la única verdad posible, pero tenemos derecho a
saber. Con prevaricación permitida en según qué casos o sin ella, pero habrá que
buscar una fórmula para terminar con tanto corrupto.
Le pregunto a uno que pasaba por la calle, he cogido un micrófono
y he hecho de reportero improvisado. Mis ganas por saber que piensa la gente me
pueden y necesito meter el micro en la boca de quien sea.
Pregunta:
Puesto qué el juez Silva ha prevaricado en su investigación
sobre Blesa, al igual que hizo el juez Garzón en su día, y al parecer se ha
pasado de la raya en sus limitaciones como juez, ¿a ti que te parece eso de la “prevaricación”? (delito, infracción, violación,
falta, transgresión, contravención, ilegalidad, estafa, quebrantamiento,
exceso, abuso, incumplimiento…)
¿No te parece a ti pasarse de la raya, prevaricar, y un abuso
de poder, la presión del fiscal de Palma contra el juez Castro por la imputación
de la infanta?
¿No te parece pasarse de la raya, prevaricar, y una falta
de justicia, que hayan pasado ocho o nueve jueces por el juzgado de Nules y
diez años de instrucción para poder condenar a Fabra, sin que nadie desde las
instancias más altas de la judicatura haya hecho nada por evitarlo y acelerar
el proceso?
¿No te parece delinquir,
prevaricar, y un abuso de poder político, y ridículo judicialmente al mismo
tiempo, que todavía no haya mandado ningún juez entrar en la sede del PP, y
haber permitido destruir pruebas que se están investigando?
¿No te parece ridículo también, y una falta notoria de
justicia, que no haya más jueces investigando los ERE, en lugar de buscar el
fraude en una factura del fontanero?
¿No te parece pasarse de la raya, prevaricar, y una falta
de justicia (política y judicial), no querer poner fin a los beneficiarios de
las SICAVS, y no querer acabar con los que mueven su dinero (o nuestro a veces)
en paraísos fiscales?
La persona a quien le pregunte, me dijo que volvía en un
momento y aún lo estoy esperando. No había nadie más por la calle y ahí quedo
mi reportaje, en un fiasco, como la justicia.
Yo no puedo perseguir a tanto presunto, pero algunos
jueces si, y prefiero jueces que busquen la verdad y juzguen sin importarles
quien haya detrás, que jueces a la sombra del poder esperando su oportunidad para
subir de escalafón. Y el que prevarique que lo aparten de su cargo, pero que no
por eso se deje de investigar y se haga la vista gorda por esclarecer los
hechos.
Hay que cambiar muchas leyes, y jueces, y políticos, porque
no todos lo hacen bien ni respetan la legalidad. Lo mismo que hay que cambiar artículos
de la Constitución para que no volvamos a ver casos tan denigrantes y queden en
la impunidad. El problema es muy gordo, descomunal, y lo estamos viviendo durante
demasiado tiempo seguido. Cansa ver la lentitud con la que actúa la justicia
con los poderosos.
¿Por qué los mismos que conocen los hechos y todas las
irregularidades desde dentro no lo denuncian? Va a ser por eso, porque “es muy cómodo
ser juez y mirar para otro lado”. Esto también vale para los políticos. Mientras esperamos, ¡que viva la corrupción!...
Este país, sin ningún
lugar a dudas, de libertad de expresión y querer luchar por la corrupción tiene
poco. El poder y sus aliados nos quieren calladitos y mirando fútbol, ya se
preocupan ellos de que eso no nos falte. Aunque también sus deudas las tengamos
que asumir todos y muchos crean que no.
No es de extrañar, viendo las noticias a diario y las denuncias desde la UE, que seamos de los pocos países donde la corrupción campa a sus anchas. Todo es “Marca España”.
No es de extrañar, viendo las noticias a diario y las denuncias desde la UE, que seamos de los pocos países donde la corrupción campa a sus anchas. Todo es “Marca España”.
Luis Escamilla
No hay comentarios:
Publicar un comentario